EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia9-9-2015
El bien es troncal (a) por la evidencia de una relación de troncalidad fundamentada en la innegable concurrencia del parentesco troncal existente entre D.ª Violeta y D.ª Benita (arts 20 y 21) y en la titularidad por esta de un bien raíz sito en el Infanzonado o Tierra Llana (art. 18 y 19.1) que, en…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia · Administrazioarekiko Auzien Sala3-9-2015
El TSJ declara que derecho de particulares sobre sepulturas obedece a una concesión de dominio público. El haber sido un elemento de nuestra cultura tanto popular como administrativa el otorgamiento de sepulturas y enterramientos a perpetuidad, no significa que dichos bienes sean susceptibles de propiedad privada. Los cementerios son bienes demaniales afectos a la prestación…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 5. atala16-3-2015
Y es que como la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha establecido en sus sentencias de 1 de marzo de 2004 y 6 de julio de 2007, "De la regulación de la troncalidad en la Ley Civil Vasca cabe sostener dos conclusiones: 1º) El título de adquisición es indiferente, cualquiera que sea el medio…
AutoaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia27-3-2014
El artículo 54 Ley 3/1992 se integra en la regulación que de la sucesión forzosa y no ampara al demandante como pariente tronquero, sino que su acción se disciplina en el art. 24 Ley 3/1992. El artículo 114.1 de la LDCFPV ("No tendrá lugar el derecho de adquisición preferente en la enajenación de fincas radicantes…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala27-4-2011
La declaración de herederos troncales comprenderá a quienes estuviesen afectados por la vocación y delación en el tiempo de la muerte del causante, que es el momento de apertura de la sucesión. No podemos acoger íntegramente la pretensión revocatoria de la parte apelante puesto que para declarar abierta la sucesión forzosa es necesario que previamente…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala17-12-2010
El derecho real de usufructo comporta un gravamen sobre el bien en el que recae. De ahí que la Ley Foral establezca unas disposiciones específicas para posibilitar la conciliación entre los derechos sucesorios del cónyuge viudo (art. 58) y la troncalidad que dejan al margen de la intangibilidad de los bienes troncales el usufructo a…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala4-2-2009
El usufructo es un gravamen y, en cuanto afecte a bienes troncales, el mismo es nulo de pleno derecho (art. 60 Ley 3/1992). Consecuencia de ello el legado de usufructo que grava un bien troncal no anula el testamento sino que estamos en presencia de una disposición que podría ser reducida por inoficiosa ex art.…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala15-1-2008
El tema de la saca no es viable, art. 112 de la Ley Civil Foral de Bizkaia, ni se ha enajenado a extraños ni se ha efectuado en favor de tronquero de línea posterior, y por otra parte no se ha promovido la acción en plazo, art. 123, tres meses desde inscripción o conocimiento de la enajenación
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala6-7-2007
La legislación aplicable por razones de derecho transitorio es la vigente en el momento del fallecimiento pues determina la apertura de la sucesión conforme al art. 657 y D.Tª. 12ª., pues la D.Tª. 1ª. Ley 3/1992 se acoge a él, al establecer que las relaciones sucesorias se regirán con arreglo a las disposiciones transitorias del…
AutoaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala29-10-2004
Los parientes tronquales llamados a la sucesión abintestato sobre los bienes trocales son (art. 657 del C.c.) los estuviesen afectados por la vocación y delación en el tiempo de la muerte del causante, que es el momento de apertura de la sucesión, unos por derecho propio y otros por derecho de representación conforme a los…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 5. atala13-7-2004
El principio general del condominio es la divisibilidad (art. 400 del C.c., ningún propietario estará obligado a permanecer en la comunidad, pudiendo pedir cada uno de ellos en cualquier tiempo que se divida la cosa común), teniendo carácter imprescriptible la acción para pedir la división de la cosa común (art. 1965 del C.c.), y opera…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia15-3-2004
La sentencia de instancia desestimó las demandas interpuestas por dos parientes tronqueros (hermano e hijos de los transmitentes) en ejercicio del derecho de saca foral, al considerar que el bien troncal no había salido del patrimonio de los vendedores, ya que finalmente no se transmitió su propiedad, pues no se llegó a entregar la cosa…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala1-3-2004
La sentencia analiza los requisitos de constitución de la troncalidad y resuelve que es de aplicación la troncalidad aunque los bienes salieron transitoriamente de la familia para luego reincorporarlos defintivamente.
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala20-5-2003
La sentencia de instancia desestimó las demandas interpuestas por dos parientes tronqueros (hermano e hijos de los transmitentes) en ejercicio del derecho de saca foral, al considerar que el bien troncal no había salido del patrimonio de los vendedores, ya que finalmente no se transmitió su propiedad, pues no se llegó a entregar la cosa…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala30-4-2003
El demandante, sobrino del causante, se ejercita acción de nulidad parcial del testamento en tanto en cuanto en el mismo se dispuso a título gratuito y en favor de un pariente no tronquero de bienes troncales y sólo en cuanto a éstos. La invocada prescripción no concurre, pues no es de aplicación a los supuestos…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 5. atala19-7-2002
Cuando se está ante un acto de disposición gratuita, por actos intervivos o mortis causa, a favor de terceros extraños o de parientes que no pertenezcan a la línea preferente de quien transmite, tales actos serán nulos de pleno derecho (nulidad absoluta), lo que supone que por aplicación supletoria del Cº Civil ( art. 3…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala9-1-2001
No corresponde al Juzgado hacer los llamamientos a parientes tronqueros cuando ordena la venta del bien troncal para terminar su indivisión, sino a los parientes tronqueros que pretendan enajenar y serán ellos los que se encarguen de cumplir todas las formalidades cuando se procede a la venta.
AutoaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala22-5-2000
El art. 10 de la Compilación no distingue entre sucesión «mortis causa» testada o «ab intestato», y por lo tanto no debe hacerlo tampoco el intérprete. En consecuencia, la sucesión.intestada de los bienes que posee el vecino de villa en Tierra Llana ha de tener el mismo destino