SAP de Bizkaia de 6 de julio de 2007
Laburpena
La legislación aplicable por razones de derecho transitorio es la vigente en el momento del fallecimiento pues determina la apertura de la sucesión conforme al art. 657 y D.Tª. 12ª., pues la D.Tª. 1ª. Ley 3/1992 se acoge a él, al establecer que las relaciones sucesorias se regirán con arreglo a las disposiciones transitorias del Código Civil que fueren aplicables. La sucesión forzosa troncal rige incluso en porciones de bienes troncales, participación indivisa en la herencia de un causante anterior. La legitimación activa de Dña. Sergio para ejercitar la acción de nulidad del testamento de D. Mauricio al amparo de la defensa de la troncalidad en virtud del art. 10 de la Compilación de Derecho Civil, en absoluto puede estar justificado en su condición de heredero testamentario de la única pariente tronquera, en base a la transmisión o delación hereditaria contemplada en el art. 1.006 del Código Civil, porque la cualidad personal y subjetiva de ser pariente tronquero no es transmisible a sus herederos, al amparo del art. 659 del Código Civil, "La herencia comprende todos los bienes, derechos y obligaciones de una persona que no se extingan por su muerte", siendo intransmisibles, entre otros, los derechos personalísimos, los de parentesco y filiación, así como los cargos de derecho privado que implican un verdadero officium o intuitu personae, como es la cualidad de "pariente tronquero" objetivo y causal de la troncalidad.
Deskriptoreak
La legislación aplicable por razones de derecho transitorio es la vigente en el momento del fallecimiento pues determina la apertura de la sucesión conforme al art. 657 y D.Tª. 12ª., pues la D.Tª. 1ª. Ley 3/1992 se acoge a él, al establecer que las relaciones sucesorias se regirán con arreglo a las disposiciones transitorias del Código Civil que fueren aplicables. La sucesión forzosa troncal rige incluso en porciones de bienes troncales, participación indivisa en la herencia de un causante anterior. La legitimación activa de Dña. Sergio para ejercitar la acción de nulidad del testamento de D. Mauricio al amparo de la defensa de la troncalidad en virtud del art. 10 de la Compilación de Derecho Civil, en absoluto puede estar justificado en su condición de heredero testamentario de la única pariente tronquera, en base a la transmisión o delación hereditaria contemplada en el art. 1.006 del Código Civil, porque la cualidad personal y subjetiva de ser pariente tronquero no es transmisible a sus herederos, al amparo del art. 659 del Código Civil, "La herencia comprende todos los bienes, derechos y obligaciones de una persona que no se extingan por su muerte", siendo intransmisibles, entre otros, los derechos personalísimos, los de parentesco y filiación, así como los cargos de derecho privado que implican un verdadero officium o intuitu personae, como es la cualidad de "pariente tronquero" objetivo y causal de la troncalidad.
Ebazpenaren datuak
- Organoa
- Bizkaiko Probintzia Auzitegia
- Sala edo atala
- 4. atala
- Data
- 6 de julio de 2007
- Prozedura
- 398/2006
- Mota
- Epaia
- Esparrua
- Zibila
«Tronkalitatea» gaiari buruzko jurisprudentzia gehiago
Dena ikusi (69) ›«Tronkalitatea» gaiari buruzko bibliografia
- 2015Galicia Aizpurua, G.H.: «La ley aplicable en materia de sucesiones según el Reglamento (UE) 650/2012 y el principio de troncalidad del Fuero de Bizkaia», Actualidad Jurídica Iberoamericana. 2015, núm. 2, pp. 489-502.
- 2015Fernández de Bilbao, J.: «La sucesión voluntaria contraria a la troncalidad. Aspectos procesales judiciales», www.forulege.com. 2015, 22 pp.
- 2013Oribe Mendizabal, A.: «Crónica de la X jornada sobre Derecho Civil Foral del País Vasco. Troncalidad y pactos sucesorios: práctica actual.», Jado. Boletín de la Academia Vasca de Derecho-Zuzenbidearen Euskal Akademiaren Aldizkaria. 2013, núm. 23, pp. 309-313.
- 2013Celaya Ibarra, A.: «La troncalidad», Jado. Boletín de la Academia Vasca de Derecho-Zuzenbidearen Euskal Akademiaren Aldizkaria. 2013, núm. 23, pp. 7-19.
- 2010Gorostiza Vicente, J.M.: «Estudio de la vigencia y valor actual de la troncalidad como limitación a la libertad de testar, en el desarrollo del Derecho Civil Vasco», Azpilcueta. Cuadernos de Derecho. 2010, núm. 21, pp. 7-53.
- 2009Oleaga y Echeverría, J.: «Sobre "vigencia y actualización de la troncalidad"», Jado. Boletín de la Academia Vasca de Derecho-Zuzenbidearen Euskal Akademiaren Aldizkaria. 2009, núm. 18, pp. 231-237.
