Palabra clave
Siendo desheredados y apartados los hijos, nominalmente determinados, no cabe hablar de preterición con nulidad de todo el testamento, sino de desheredación injusta, con derecho de aquéllos a su tercio de legítima.
El testador puede designar entre sus hijos y descendientes a quien desee, apartando a otros sin necesidad de justificarlo. Pero no está autorizado legalmente a apartar toda la línea de hijos y descendientes y acudir en su lugar a los padres y ascendientes. Consecuencia de ello procede que se le reconozca al hijo su derecho…
Testamento anterior a la LDCV, bajo la Ley 3/1992. El art. 48 LDCV establece que la omisión del apartamiento equivale al apartamiento tácito, y que incluso la preterición, sea o no intencional, de un descendiente heredero forzoso, equivale a su apartamiento. Por lo que hace a la inexistencia de preterición alegada, es evidente que, dado…
El no llamamiento de un hijo heredero forzoso a la sucesión, no puede asimilarse al apartamiento porque aunque el art. 54 Ley 3/1992, no exiga una fórmula legal para dar por válido el apartamiento, no quiere decir que se elimine una expresión formal de la voluntad de realizarlo, y de hecho el art. 65 Ley…
El no llamamiento de un hijo heredero forzoso a la sucesión, no puede asimilarse al apartamiento porque aunque el art. 54 Ley 3/1992, no exiga una fórmula legal para dar por válido el apartamiento, no quiere decir que se elimine una expresión formal de la voluntad de realizarlo, y de hecho el art. 65 Ley…