ATSJ del País Vasco de 21 de marzo de 2012

AutoaZibila21 de marzo de 2012

Laburpena

Y es que tal requisito en el escrito de interposición no se cumple, en ningún caso, con la cita como infringida de la Exposición de Motivos de una Ley en su totalidad y, porque la cita concreta del art. 114 Ley 3/1992 no es aplicable al supuesto estudiado en ningún caso, tal y como debidamente se le razonó en la sentencia recurrida. Se refiere a que la excepción a los derechos de adquisición preferente de bienes troncales, al estar ubicados en suelo urbano o urbanizable programado, del art. 114 Ley 3/1.992 es aplicable a su transmisión título oneroso, no a título gratuito (art. 24).

Deskriptoreak

Y es que tal requisito en el escrito de interposición no se cumple, en ningún caso, con la cita como infringida de la Exposición de Motivos de una Ley en su totalidad y, porque la cita concreta del art. 114 Ley 3/1992 no es aplicable al supuesto estudiado en ningún caso, tal y como debidamente se le razonó en la sentencia recurrida. Se refiere a que la excepción a los derechos de adquisición preferente de bienes troncales, al estar ubicados en suelo urbano o urbanizable programado, del art. 114 Ley 3/1.992 es aplicable a su transmisión título oneroso, no a título gratuito (art. 24).

Ebazpenaren datuak

Organoa
Euskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia
Data
21 de marzo de 2012
Prozedura
05/2012
Mota
Autoa
Esparrua
Zibila

«Foru-saka eta ondasun tronkalak lehenespenez eskuratzeko eskubideak» gaiari buruzko bibliografia