Palabra clave

legítima

21resoluciones
5referencias bibliográficas
1998–2026fechas de las resoluciones
19902020

12 resoluciones con esta palabra clave

SAP de Bizkaia de 14 de mayo de 2026

SentenciaAudiencia Provincial de Bizkaia · Sección 3ª14-5-2026

Rige la LDCV cuyo art, 59 de la Ley 5/2015 establece que "el valor de las donaciones computables será el que tenían al tiempo de fallecer el causante", disponiendo en igual sentido el artículo 1.045 del Código Civil que "no han de traerse a colación y partición las mismas cosas donadas, sino su valor al…

SAP de Bizkaia de 9 de septiembre de 2024

SentenciaAudiencia Provincial de Bizkaia · Sección 4ª9-9-2024

El apartamiento de sucesores forzosos, se refiere a los de la misma clase, de modo que cabe excluir a unos herederos forzosos que sean hijos o descendientes en beneficio de los demás, y a falta de todos ellos, a herederos forzosos que sean padres o ascendientes si existen otros que también lo sean. Lo que…

SAP de Bizkaia de 26 de julio de 2021

SentenciaAudiencia Provincial de Bizkaia · Sección 5ª26-7-2021

La Sala coincide con las apreciaciones de la Resolución de la D.G.R.N. en que aunque la legítima vasca sea colectiva y que el apartamiento de los legitimarios puede hacerse tanto de forma expresa como tácita, ello no excluye que el legitimario o legitimarios no apartados, dispongan de unos mecanismos de defensa para salvaguardar sus derechos…

SAP de Bizkaia de 3 de julio de 2020

SentenciaAudiencia Provincial de Bizkaia · Sección 3ª3-7-2020

La legítima foral vasca es colectiva, cabe el apartamiento de los legitimarios tanto de forma expresa como tácita, pero esto no significa, que el legitimario no apartado pueda tener unos mecanismos de defensa para el amparo de su derecho, aunque sea mínimo, puesto que, aunque colectiva, la naturaleza sigue manteniéndose como «pars valoris bonorum». En…

SAP de Bizkaia de 8 de octubre de 2010

SentenciaAudiencia Provincial de Bizkaia · Sección 4ª8-10-2010

Conforme al art. 62.3 Ley 3/1992 la causante no apartó de la herencia a ninguno de los herederos forzosos a los que previamente había donado sus bienes, por lo que entra en juego la excepción al principio general de no colacionar, debiéndose proceder a la colación o traída a la herencia de las respectivas cuotas…

SAP de Bizkaia de 5 de julio de 2006

SentenciaAudiencia Provincial de Bizkaia · Sección 4ª5-7-2006

¿Debe el heredero forzoso (hijo) que en el testamento del causante es apartado o excluído expresamente de la herencia, devolver a la masa o caudal hereditario los bienes que el causante le donó en vida para que los mismos se repartan entre los demás herederos designados por el causante en su testamento; o, por el…

SAP de Bizkaia de 15 de marzo de 2005

SentenciaAudiencia Provincial de Bizkaia · Sección 4ª15-3-2005

De conformidad con el art. 62-3º Ley 3/1992, no serán colacionables las donaciones en favor de sucesores forzosos, salvo que el donante disponga lo contrario o no haga apartamiento expreso.

SAP de Bizkaia de 17 de abril de 2002

SentenciaAudiencia Provincial de Bizkaia · Sección 5ª17-4-2002

En el testamento se lega la legítima estricta a las codemandadas y en la tercera se instituye heredero universal de todos los bienes al actor. Del art. 54 Ley 3/1992 que establece que se pueden distribuir libremente la totalidad de los bienes entre los herederos forzosos, incluso otorgar todo a uno apartando a los demás,…

SAP de Bizkaia de 2 de abril de 2001

SentenciaAudiencia Provincial de Bizkaia · Sección 4ª2-4-2001

Habiendo testado conforme a la legislación civil Foral declarando de forma clara y terminante que instituye una única heredera universal y deshereda a los demás, éstos deben tenerse por apartados, pues esa parece la voluntad de la causante, que reúne todos los requisitos excepto el meramente semántico, que de apartamiento de heredero forzosos.

SAP de Bizkaia de 21 de febrero de 2001

SentenciaAudiencia Provincial de Bizkaia · Sección 4ª21-2-2001

Con arreglo al art. 23 de la Compilación, el testador no está constreñido a elegir a un heredero apartando a los demás o, como alternativa, hacer una distribución igual entre todos, sino que puede apartar sólo a uno, sin que ello suponga discriminación.

SAP de Bizkaia de 24 de diciembre de 1998

SentenciaAudiencia Provincial de Bizkaia · Sección 4ª24-12-1998

La esposa no puede ser objeto de apartamiento al no ser heredera forzosa (art. 54 en relación al 53 del Derecho Civil Foral) y, en este caso, tampoco la hija por ser la única heredera forzosa del causante, ello con total independencia de que si el único bien relicto es, como parece, un bien inmueble…