Gaia · Bigarren kapitulua. Testamentua egiteko askatasunari jarritako mugapenak
Sección primera. De la legítima
En derecho civil vasco no hay legítima individual estricta, sino una sola legítima de un tercio, que la STJPV de 2 mayo 2002, califica de «expectativa colectiva» que no se concreta si el causante o el comisario que ejercita el poder testatorio decide atribuirla a otro legitimario. Como dice la SAP Gipuzkoa, Secc. 2ª, 218/2024,…
Rige la LDCV cuyo art, 59 de la Ley 5/2015 establece que "el valor de las donaciones computables será el que tenían al tiempo de fallecer el causante", disponiendo en igual sentido el artículo 1.045 del Código Civil que "no han de traerse a colación y partición las mismas cosas donadas, sino su valor al…
La aplicación de las STSJ País Vasco determina que dejar en testamento "lo que por legítima corresponda" a los hijos no es dejar nada
Siendo desheredados y apartados los hijos, nominalmente determinados, no cabe hablar de preterición con nulidad de todo el testamento, sino de desheredación injusta, con derecho de aquéllos a su tercio de legítima.
Fundamento de Derecho Tercero, se hace un análisis de la normativa que entiende aplicable por cuanto que el testamento es de fecha 29/05/2009, cuando estaba en vigor la Ley 3/1992 de Derecho Civil Foral Vasco, pero el causante falleció el 14/12/2015 cuando había entrado en vigor la Ley 5/2015 (LDCV) y en la que se…
El apartamiento de sucesores forzosos, se refiere a los de la misma clase, de modo que cabe excluir a unos herederos forzosos que sean hijos o descendientes en beneficio de los demás, y a falta de todos ellos, a herederos forzosos que sean padres o ascendientes si existen otros que también lo sean. Lo que…
El legado de legítima estricta confiere el derecho a reclamarla y anula la partición practicada sin el concurso de los legitimarios
La preterición no intencional de hijos y descendientes anula las disposiciones testamentarias patrimoniales
La testadora instituyó como único heredero en su testamento a su otro hijo, hoy demandado,"desheredando" al demandante, lo que supone una manifiesta voluntad de "apartarle" íntegramente de su herencia, aún de forma tácita, al haberle preterido o al no haber sido nombrado en el testamento (art. 48.3 LDCV), salvo para desheredarle.
Al dejarle el testador al hijo lo mínimo posible frente a la atribución del resto del caudal hereditario a su hija junto con lo declarado por las testigos lo que evidencian es que ella quería aparta a su hijo y con ello nada dejarle, por lo que como entiende la Juzgadora esta era su voluntad…
El Juzgado de 1ª instancia inadmite a trámite la demanda interpuesta por el propio heredero contra la masa hereditaria en reclamación de cantidad puesto que no existe una legitimación activa y pasiva diferenciada para cada parte, sino que concurre un único titular de la relación jurídica invocada, no admite así la existencia de una masa…
El apartamiento testamentario era válido y no se puede acudir a la supletoria regulación del CC sobre desheredación
En relación al carácter colacionable de las donaciones efectuadas el 24/10/2010 bajo el régimen de Derecho civil común, pero con la causante fallecida bajo la LDCV concluye que la LDCV que entiende por donaciones colacionables todas aquellas en las que no medie apartamiento expreso o se efectúe a favor de quien no sea sucesor forzoso.…
La Sala coincide con las apreciaciones de la Resolución de la D.G.R.N. en que aunque la legítima vasca sea colectiva y que el apartamiento de los legitimarios puede hacerse tanto de forma expresa como tácita, ello no excluye que el legitimario o legitimarios no apartados, dispongan de unos mecanismos de defensa para salvaguardar sus derechos…
Testamento anterior a la LDCV en que el causante deshereda a un hijo y se abre la sucesión en 2018 bajo la LDCV. Como ésta no prevé las consecuencias de la desheredación injusta, procede aplicar el art. 851 CC .
Resultan de plena aplicación al supuesto aquí litigioso, los razonamientos que se vierten en la Sentencia de la AP de Guipúzcoa, de 17 de Mayo de 2019, en la que se declara la nulidad de una partición hereditaria, en la que al igual que en el caso de autos, en la disposición testamentaria se legaba…
La legítima foral vasca es colectiva, cabe el apartamiento de los legitimarios tanto de forma expresa como tácita, pero esto no significa, que el legitimario no apartado pueda tener unos mecanismos de defensa para el amparo de su derecho, aunque sea mínimo, puesto que, aunque colectiva, la naturaleza sigue manteniéndose como «pars valoris bonorum». En…
Ambas instituciones, deheredación y apartamiento, que convivían antes de la entrada en vigor de la LDCV, hayan dejado de hacerlo, y buena prueba de ello es el contenido del art. 108.3 de esta Ley, cuando se refiere a la posibilidad de revocar el pacto sucesorio cuando el instituido incurra en causa de indignidad o desheredación,…
Es necesario el apartamiento expreso para evitar en las donaciones inter vivos, como la controvertida, colacionar su importe en la herencia, como establece el art. 59.2 de LDCV, norma de derecho necesario, sin que la colación pueda evadirse sobre una alegada voluntad del causante de que la donación realizada su hija Lucia no era colacionable,…
El testador puede designar entre sus hijos y descendientes a quien desee, apartando a otros sin necesidad de justificarlo. Pero no está autorizado legalmente a apartar toda la línea de hijos y descendientes y acudir en su lugar a los padres y ascendientes. Consecuencia de ello procede que se le reconozca al hijo su derecho…