EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia9-10-2003
La saca foral está sujeta a un plazo de caducidad, pue la Ley 3/1992 sí limita expresamente el medio de ejercitar el derecho en cuestión, cual es, a través del juicio ordinario correspondiente, por lo que el plazo de tres meses no lo es para que el pariente tronquero tome una decisión en relación a…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia2-5-2002
A este respecto, resulta elocuente lo expresado por el Tribunal Supremo en Sentencia de 27 May. 1961, cuando al explicar el concepto y contenido de la legítima foral vizcaína, dice que la misma está constituida por la integridad de la herencia, salvo el quinto de que puede disponer el testador en ciertas condiciones, pero con…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia23-1-2001
Plantea la recurrente el problema de los poderes ya extinguidos o ejercitados antes de la entrada en vigor de la Ley de 1992, y en este sentido habrá de decidirse que si el poder se extinguió en ese período de tiempo por sentencia firme, el principio de cosa juzgada hace inamovible aquella resolución y si…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia7-12-2000
Ejercitada por el actor acción de Saca Foral respecto de un bien raíz adquirido a título de herencia de su madre, y cuya venta se ha verificado sin llamamientos forales, se alegó la excepción del art. 114-1º Ley 3/1992. El STJ revoca la sentencia de la audiencia pues la vivienda transmitida radica en suelo rústico,…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia21-3-2000
El día inicial del plazo para el ejercicio de la Saca Foral debe computarse desde el momento de la aprobación del remate de la subasta, pues en ella se han fijado los elementos sustanciales del contrato, es decir, el objeto, el precio, y las personas del adquirente y transmitente aunque, en cuanto a este último,…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia26-2-2000
Conocida la enajenación, se inicia el plazo de tres meses que el artículo 123 establece para el ejercicio de la acción de saca foral, sin que la ulterior inscripción en el Registro de la Propiedad produzca efecto alguno sobre el transcurso del plazo ya iniciado.
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia7-7-1999
Puesto que la partición de la herencia en la que esté interesado uno de los cónyuges no constituye acto o contrato de enajenación de los bienes que integran el activo de aquélla, es manifiesto que, para la eficacia de tales operaciones, no resulta preciso el consentimiento del cónyuge del heredero, cuyo matrimonio esté sujeto al…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia1-7-1999
Si el artículo 123 de la Ley del Derecho Civil Foral faculta a los parientes tronqueros a sacar del patrimonio ajeno la raíz que fue vendida sin anuncio previo, es evidente que no habiendo entrado la propiedad de dicho bien en el patrimonio del tercero, cual acontece en el caso concreto, pues la compraventa no…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia22-6-1999
La retroactividad de la D.Tª. 2ª Ley 3/1992 se refiere a poderes testatorios que hayan de ser utilizados a partir de la entrada en vigor de dicha Ley, pero no cuando se trata de poderes testatorios que ya quedaron extinguidos con anterioridad o que fueron declarados nulos o ineficaces.
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia29-7-1998
La relación de parentesco troncal concerniente a bienes raíces sitos en el infanzonado requiere que indefinidamente en línea recta o hasta el cuarto grado inclusive en línea colateral― medie un vínculo de consanguinidad o de adopción entre el propietario de aquellos y el supuesto pariente tronquero, y que además, dicha relación se produzca, con exclusión…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia17-9-1996
La Compilación de 1959 no estableció entre el haz de funciones y derechos del comisario, el del usufructo de los bienes a los que se refiera el poder testatorio, ni aun en el supuesto de que el comisario fuese el cónyuge viudo y el régimen fuese el de comunicación foral, como se desprende del artículo…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia7-9-1995
Requisitos del consentimiento del cónyuge para actos de disposición sobre bienes ganados. El derecho para la adquisición preferente de los bienes troncales, se aprecia claramente que el previo anuncio de la venta no constituye para el vendedor un derecho cuyo reconocimiento pueda exigir del adquirente de la raíz, sino un deber frente a sus parientes…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia27-2-1995
En la presente litis, el actor, hoy recurrente, ha acreditado su parentesco con el vendedor de la finca cuestionada. En efecto, aparece demostrado que el demandante D. Francisco Javier I. L. es sobrino del demandado, vendedor, D. Juan María I. S., al ser hijo de un hermano de éste, D. Francisco I. S. Pero, la…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia17-1-1995
Para que sea eficaz el apartamiento de los parientes de la línea recta, tanto descendente como ascendente, se requiere, según el art. 23 de la Compilación, que conste claramente la voluntad del testador de separarlos de su herencia y, en el caso del recurso, debe entenderse que esta exigencia fue cumplidamente observada, tal como la…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia12-4-1994
Tres hermanos discuten si los inmuebles que su madre, vizcaína aforada fallecida en 1933, recibió de sus padres como dote inestimada entraron en la comunicación foral. El TSJ del País Vasco casa la sentencia: la ley I del título XX del Fuero Nuevo comprende todos los bienes de ambos cónyuges, también los dotales, por lo…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia10-4-1994
Descartado en la sentencia recurrida el régimen de comunicación foral, se aplican en la solución del debate, los artículos 1346, 1360, 1367 y 1372 del Código Civil en su redacción anterior a la reforma de 1981, como norma subsidiaria de la legislación foral, mas no resulta precisa tal subsidiariedad, cuando en el Fuero Nuevo aparecen…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia16-6-1993
El art. 46.2 de la Compilación excluye deudas de la responsabilidad del haber común, pero no cualesquiera y todas las deudas, sino -como entiende la mejor doctrina en armonía con una interpretación histórica- aquéllas que proceden de delito, culpa extracontractual, anteriores al matrimonio o sin utilidad para éste. No es el caso; la deuda se…
EpaiaEuskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia23-11-1992
Este desdoblamiento de la acción de saca, en la declaración de nulidad de la venta realizada y en la subsiguiente adjudicación de la raíz al tronquero, hace que, aun cuando ambas declaraciones no constituyan sino fases de un único derecho, supeditadas a su tratamiento conjunto y a su interdependiente ejecución, deban sin embargo producir cada…