Materia · Ley 3/1992, de 1 de julio, del Derecho Civil Foral del País Vasco

El Fuero civil de Álava

Arabako Foru Zibila

12resoluciones
34referencias bibliográficas
1864–2019fechas de las resoluciones
18602010

12 resoluciones sobre esta materia

SAP de Bizkaia de 12 de abril de 2019

SentenciaAudiencia Provincial de Bizkaia · Sección 5ª12-4-2019

Conforme a lo establecido en el art. 68.1 LDCV "la troncalidad nace desde el momento en que un bien raíz es adquirido por una persona de vecindad civil vizcaína o de los términos de Aramaio y Llodio y se extiende desde ese momento a todos sus descendientes, salvo lo establecido en el art. 63.3 de…

SAP de Álava de 8 de mayo de 2012

SentenciaAudiencia Provincial de Álava · Sección 1ª8-5-2012

La parte recurrente se había opuesto a la demanda en la que se reclamaba la nulidad del testamento que le instituía único y universal heredero de D. ***, que había apartado a la demandante, su única hija, Dª ***, en aplicación de la previsión del art. 54 Ley 3/192. Siendo la cuestión puramente jurídica, la…

SAP de Álava de 10 de diciembre de 2007

SentenciaAudiencia Provincial de Álava · Sección 1ª10-12-2007

Se estima acertada la valoración de la juez de instancia en cuanto a la residencia y la especial importancia a los consumos de agua, electricidad y gas en la vivienda de Vitoria, consumos especialmente bajos según indica la sentencia. Estos consumos deben interpretarse conjuntamente con el resto de las pruebas, no se pueden aislar del…

SAP de Álava de 20 de junio de 2006

SentenciaAudiencia Provincial de Álava · Sección 2ª20-6-2006

Si ya desde antes de la Compilación en el pueblo de Barambio regía el Fuero de Ayala y no el Derecho civil de Vizcaya, resulta que la demandante no tenía adquirido el derecho de saca foral en base al cual reclama y en el que lo decisivo era la situación de los bienes, porque tal…

SAP de Álava de 24 de junio de 2005

SentenciaAudiencia Provincial de Álava · Sección 1ª24-6-2005

Considera el recurrente que cierto terreno, conforme a la costumbre del lugar, colindante con Navarra, puede considerarse como belena o etxekoarte (helechales) término tomado del Derecho Foral Navarro y en esa consideración, existiendo duda sobre la titularidad del terreno considera aplicable el art. 386 CC, según el cual el terreno se distribuirá a partes iguales.…

AAP de Álava de 16 de marzo de 2005

AutoAudiencia Provincial de Álava · Sección 2ª16-3-2005

De acuerdo con el art. 123 de la Ley 3/1992, la enajenación a un tercero de bienes troncales sin efectuar los llamamientos forales está sujeta a la anulabilidad que accione el pariente tronquero afectado, que no constituye un supuesto de nulidad absoluta, pues el derecho de saca no es una prohibición de disponer, sino una…

SAP de Álava de 13 de abril de 2004

SentenciaAudiencia Provincial de Álava · Sección 1ª13-4-2004

Tanto por el art. 54 párrafo tercero de la Ley 3/1992, como lo dicho por la doctrina sobre los legados (art. 888 y 1001 CC) los descendientes de otro descendiente no apartado representan a éste en la sucesión del ascendiente, incluso adquieren por tanto los legados atribuidos a los legitimarios, que no se refunden, por…

SAP de Álava de 14 de enero de 2004

SentenciaAudiencia Provincial de Álava · Sección 1ª14-1-2004

La vecindad civil es una cuestión de orden público, para la aplicación del Derecho Interregional los órganos judiciales han de examinar y determinar la efectiva vecindad civil del causante, como punto de conexión para determinar la legislación civil. En el Fuero de Ayala el carácter de formal implica que el causante cumple su obligación legitimaría…

STS de 19 de mayo de 1992

SentenciaTribunal Supremo · Sala de lo Civil19-5-1992

Admite el legado de cosa ajena como título hábil para ejercitar la libertad de testar ayalesa.

Resolución de la DGRN/DGSJFP de 17 de marzo de 1986

ResoluciónDirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública (antes DGRN)17-3-1986

Fuero de Ayala. Libertad de testar.— Indivisión hereditaria. Acciones. Regulación del testador.— Sociedad Anónima. Constitución junta universal.

STS de 31 de diciembre de 1864

SentenciaTribunal Supremo31-12-1864

Los herederos de un fiador solidario, con cuyos bienes se redimió en 1840 un censo constituido por otro vecino del valle de Llodio, reclaman a los poseedores de las fincas hipotecadas el capital y los réditos. El Tribunal Supremo declara no haber lugar a la casación: según el Fuero de Vizcaya la acción mixta de…

Resumen generado automáticamente