SAP de Gipuzkoa de 27 de noviembre de 2020

SentenciaCivil27 de noviembre de 2020

Resumen

El art. 48.2 LDCV dispone que el causante está obligado a transmitir la legítima a sus legitimarios, pero puede elegir entre ellos a uno o varios y apartar a los demás, de forma expresa o tácita, por lo que la condición de legitimario no implica un derecho al cobro de la legítima. En el caso de autos no se da un apartamiento expreso, que no se contempla el Código Civil salvo en supuestos de desheredación por las causas legalmente previstas (arts. 848 y ss CC), pero se ha de concluir que la testadora tácitamente buscaba dar preferencia a unos legitimarios frente a otros, adjudicándoles tantos objetos singulares que no quedó caudal hereditario para afrontar la legítima del único legitimario al que no se le legó cosa alguna.

Descriptores

El art. 48.2 LDCV dispone que el causante está obligado a transmitir la legítima a sus legitimarios, pero puede elegir entre ellos a uno o varios y apartar a los demás, de forma expresa o tácita, por lo que la condición de legitimario no implica un derecho al cobro de la legítima. En el caso de autos no se da un apartamiento expreso, que no se contempla el Código Civil salvo en supuestos de desheredación por las causas legalmente previstas (arts. 848 y ss CC), pero se ha de concluir que la testadora tácitamente buscaba dar preferencia a unos legitimarios frente a otros, adjudicándoles tantos objetos singulares que no quedó caudal hereditario para afrontar la legítima del único legitimario al que no se le legó cosa alguna.

Datos de la resolución

Órgano
Audiencia Provincial de Gipuzkoa
Sala o sección
Sección 2ª
Fecha
27 de noviembre de 2020
Procedimiento
2746/2019
Tipo
Sentencia
Ámbito
Civil