Gaia
Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores
El recurrente solicita se revoque el Auto por el que se revoque la ejecución de cuantía en concepto de gasto extraordinario, basando su recurso en que las cantidades reclamadas no corresponden propiamente a ese concepto de gasto extraordinario y que no ha existido acuerdo entre las partes respecto de esa partida. El Tribunal resuelve invocando…
El debate gira en torno a las modificaciones solicitadas por el recurrente entrada en vigor la Ley 7/2015, de 30 de junio. Entre las medidas a modificar está el régimen de custodia, solicitándose que sea compartida. El Tribunal resuelve desestimar las pretensiones del recurrente ponderando junto a la normativa aplicable y la jurisprudencia del TS…
El debate gira en torno a la compensación solicitada por una parte y el porcentaje de reparto de los gastos universitarios. El Tribunal tiene en esta sentencia muy en cuenta la dolorosa realidad que ha sufrido la familia (perdida de hijo menor, cáncer de la madre) y como señala en sus fundamentos, resuelve desde la…
La parte recurrente plantea excesiva la cuantía acordada como pensión de alimentos teniendo en cuenta los gastos derivados de sus propias necesidades. El Tribunal, desde el art. 10.3 de la Ley 7/2015 relativo al cálculo de la prestación de alimentos resuelve recordando la realidad acreditada en la instancia y desestima la pretensión del recurrente.
El debate gira en torno a la custodia compartida y a su acuerdo desde la Ley 7/2015. El recurrente considera que no se han tenido en cuenta las circunstancias necesarias para resolver, alegando concretamente que la oposición de uno de los progenitores a la custodia compartida no es obstáculo suficiente para que este régimen no…
Esta sentencia que aporta en su valoración abundante referencia normativa y jurisprudencial, aborda la pretensión del recurrente respecto a que sea acordada la custodia compartida, revocando la sentencia de la instancia que acuerda un régimen de custodia exclusivo. El Tribunal, que reconoce que la aptitud de ambos progenitores para el ejercicio de la custodia en…
El Tribunal aborda este recurso relativo a la modificación de medidas desde una valoración de las pruebas presentadas en la instancia relativas a la capacidad económica de las partes, el convenio regulador y la normativa aplicable, resolviendo respecto de la compensación por uso de vivienda desde el art. 12.7 de la Ley 7/2015.
La recurrente pretende un aumento en la cuantía en concepto de pensión de alimentos, basándose en la alteración sustancial de las circunstancias dado el incumplimiento del régimen de custodia compartida del hijo menor y de las necesidades de la hija mayor. En este recurso se debate la necesaria correlación entre pretensiones, causa pedir y fallo…
El Tribunal aborda la cuestión que subyace a este recurso de apelación en la que la parte apelante impugna lo acordado en la instancia a través de un planteamiento de modificación de medidas. En concreto señala que no es admisible que el procedimiento de modificación se convierta en un cauce procesal para la revisión de…
El Tribunal aborda la cuestión de la no obligación de prestar alimentos cuando la relación entre progenitor e hijas está rota. El recurrente pone en relación la institución de la sucesión poniendo en relación el art. 853.2 del CC con el art. 152.4 del mismo código que establece el cese de la obligación de prestación…
El Tribunal aborda este recurso examinando las actuaciones de la instancia a finde de determinar si se ha producido o no una incorrecta valoración de la prueba, en concreto, respecto de la compensación en concepto de uso de la vivienda familiar. El Tribunal analizando las circunstancias concretas, resuelve desde el art. 12 de la Ley…
El Tribunal aborda en este recurso e impugnación de la sentencia de la instancia, un debate sobre las cuantías en concepto de gastos por alimentos y extraordinarios, el uso de la vivienda y la pensión compensatoria, por entender una parte excesivos y la otra insuficientes. El Tribunal aborda este debate desde la Ley 7/2015, aportando…
No es motivo suficiente para la privacion de patria potestad del hijo, el que el padre se encuentre en prision condenado por delito de abuso sexual contra la hija de la pareja. No puede entenderse situacion de riesgo ni especial vulnerabilidad. Tampoco es motivo el impago de pensiones -no se ha interpuesto ninguna ejecucion. Se…
Se rechaza la custodia compartida por falta de organización definidad y disponibiliad horaria del padre. Se revoca la compensacion por perdida de uso de la vivienda por no haber sido solicitado en la demana -principio de justicia rogada. Los gastos ordinarios de vivienda son a cargo del que tiene el uso por disposicion legal (Art.9).…
La valoracion de las periciales de psicologos y el equipo psicosocial indican que es mas beneficioso para el menor continuar con el regimen de custodia a favor de la madre. La reduccion de pension solo se planteaba en la demanda como consecuencia de la solicitud de cambio a custodia compartida, por lo que desestimada esta,…
Teniendo en cuenta la situacion personal y dificil acceso al mercado laboral, se tribuye el uso de la vivienda privativa del esposo a la esposa, por 2 años. Se establece pension compensatoria por 3 años a la esposa, por el desequilibrio que ha supuesto la ruptura al haberse dedicado al cuidado y atenciones de la…
se estima la custodia compartida como regimen mas beneficioso para el menor. No existe una desproporción entre los recursos económicos disponibles de ambos progenitores que justifiqueque el padre contribuya adicionalmente abonando una pensión de alimentos cuando la hija esta con la madre.
ha existido una modificacion de las circunstancias (edad de la hija, capacidad del padre, condiciones de la vivienda adquierida por el padre) que hace considerar el regimen de custodia compartido como el mas adecuado.
El padre solicita el uso y disfrute de mas tiempo en funcion de su porcentaje de propiedad. No se acredita dificultad de acceso a vivienda. La medida propuesta supone una preponderancia del interes del padre
la jubilacion no evidencia que carezca de ingresos