AutoaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 3. atala25-5-2004
A los efectos de la usucapión de la servidumbre de paso por prescripción de veinte años conforme a lo establecido en el art. 128 Ley 3/1992, es lógica consecuencia de la realidad social y en este caso agriaria, que no se modifica la servidumbre por el hecho de que, si en tiempos se efectuaba aquella…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 5. atala13-2-2004
La institución de Comisario se rige por las normas de la Ley de Derecho Civil Foral Vasco y no por las del albaceazgo del Derecho Común; y el cargo se extingue por las causas señaladas por el art. 48 Ley 3/1992; sin que quepa acudir a un concepto y a unas causas de indignidad distintas…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 5. atala13-2-2004
La posesión presupuesto de la usucapión de una servidumbre de paso conforme al artículo 128 Ley 3/1992. No hay usucapión, pues se permitía el acceso a los vecinos residentes en cierta ubicación porque la posibilidad de acceder a la estación a través de la pasarela vino establecida por la necesidad de facilitar el acceso de…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 3. atala19-12-2003
Conforme a los art. 532 y 539 CC la servidumbre de paso es discontinua y solo puede ser adquirida en virtud de título, por lo que la falta de éste solamente puede ser suplida por la escritura de reconocimiento del dueño del predio sirviente o por una sentencia firme (art. 540 C). La única excepción…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 5. atala4-9-2002
Tanto el art. 128 de la LDCFV como Disposición Transitoria Cuarta reconocen la posibilidad de su adquisición en virtud de título y por prescripción de veinte años. Sentado que se puede adquirir por prescripción, y que tanto doctrina como Jurisprudencia la califican como positiva, ello implica a la luz de los art. 533 y 538…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 3. atala22-5-2002
Interpone recurso la parte demandada alegando errónea valoración de la prueba obrante en los autos; considerando que se constituye un derecho de servidumbre a favor del actor cuando no ostenta título que así lo habilite; sin que tampoco pueda ser atribuido el resultado de la prueba a los efectos de determinar la constitución de la…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 3. atala27-2-2001
No procede la constitución, sino el reconocimiento de la servidumbre de paso que ha existido durante el tiempo requerido para ello por el art. 128 Ley 3/1992, sin que esta Sala considere que existe alguna razón para formular la cuestión de inconstitucionalidad del alcance retroactivo de la Ley 3/1992.
EpaiaArabako Probintzia Auzitegia · 1. atala31-10-2000
La usucapión de la Ley 3/1992 se extiende a cualquier tipo de servidumbre de paso, aparente o no, dada la literalidad de la norma. Como servidumbre predial, el hecho de que la usucapión se iniciara a favor de otro predio dominante a nombre de otra personal hace diez años no impide entender igualmente beneficiada por…
El propietario de una casa en Arrigorriaga, en tierra llana, ejercita la acción negatoria frente a quienes sostienen que el paso por unas escaleras de su finca es una servidumbre adquirida por prescripción de veinte años (art. 128 de la Ley 3/1992). La Audiencia Provincial estima la apelación y la demanda: la norma piensa en…
El dueño de una casa en Arrigorriaga, tierra llana, ejercita la acción negatoria frente al paso de vecinos por unas escaleras de su terreno, que el Juzgado tuvo por servidumbre ganada por prescripción de veinte años (art. 128 Ley 3/1992). La Audiencia Provincial de Bizkaia estima la apelación: la norma piensa en servidumbres prediales en…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala16-5-2000
El art. 129 Ley 3/1992 permite al dueño del predio dominante exigir que se de mayor anchura a la servidumbre de paso, en la medida suficiente para atender todas las necesidades, y aunque parezca redundante han de ser necesidades y no simples comodidades.
El dueño de unas heredades reclama una servidumbre de paso sobre las fincas de unos vecinos, alegando más de cincuenta años de uso. La Audiencia Provincial lo rechaza: aunque el art. 128 de la Ley 3/1992 permite adquirir la servidumbre de paso por prescripción de veinte años, la posesión debe ser en concepto de titular…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala18-5-1999
Conforme al art. 128 de la LDCFV y su Disposición Transitoria 4ª, la servidumbre de paso se adquiere o en virtud de título o por usucapión de veinte años, cuyo día inicial del cómputo, conforme al art. 538 del C.c. es aquél desde que se ha empezado a ejercerla en las positivas o desde el…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala8-3-1999
La adquisición por usucapión de las servidumbres de paso no excluye la supletoria aplicación del régimen común de la adquisición por prescripción. Es decir, la posesión ha de ser en concepto de dueño, pública, pacífica y no interrumpida y que no aprovechan para la posesión los actos de carácter posesorio ejecutados en virtud de licencia…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala1-6-1998
Pretende el recurrente principal que tenía perfecto derecho a depositar la piedra y mejorar la servidumbre al amparo del art. 130 de la Ley 3/1992. No solicitó autorización judicial para mejorar la servidumbre y una cosa es que el art. 130 de la Ley Foral autorice a mejorar las servidumbres de paso y otra muy…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 4. atala19-6-1997
Conforme a la realidad social ese camino peatil de un metro, servidumbre objeto de la litis no cubre las necesidades actuales inherentes a una vivienda, al propio hecho de residir personas en ella, ni tampoco es suficiente para poder desarrollar una pequeña-mínima labor agrícola consustancial a la propia realidad del caserío-vivienda no olvidando nunca su…
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 3. atala11-4-1995
la adquisición de servidumbre de paso por prescripción de veinte años, al amparo DEL art.128 de la Ley Foral del País Vasco no sólo exige el transcurso del tiempo, sino también el resto de los requisitos para la usucapión
EpaiaBizkaiko Probintzia Auzitegia · 3. atala3-12-1992
Pleito anterior a la Ley 3/1992. La parte actora hoy apelante no ha traído a los autos prueba objetiva y concluyente acreditativa de la legitimidad y procedencia de su pedimento de adquisición de servidumbre de paso, cuyo reconocimiento pretende a través de la finca de la parte demandada-apelada por prescripción inmemorial.