STSJ del País Vasco de 26 de noviembre de 2009
Laburpena
El causante otorga su testamento conforme a la Ley Civil Común delegando la facultad de mejorar en su cónyuge (art. 831 CC) que era lo máximo que podían hacer los vizcaínos no aforados conforme al art. 13 Ley 3/1992. Fallecido con sujeción a la Ley 3/1992 dicha delegación no muta en poder testatorio. ncluye que las facultades de la vidua quedaron señaladas por el testamento que nos ocupa y su remisión expresa al art. 831 CC; y la voluntad del testador hace explícita referencia a los tercios señalados por el Código civil pues, como es bien sabido, en la norma foral vasca no se contempla ni el tercio de mejora ni el tercio de legítima estricta, quedando ambos englobados en el concepto más amplio de legítima, de modo que no cabe acudir a la cuantificación que de la legítima hace la norma foral pues no coincide con la de derecho común utilizada por el causante. En consecuencia, el cálculo de las legítimas y las facultades dispositivas del viudo se constriñen a las posibilidades del art. 831 CC pues tal es la voluntad del testador y sus facultades legales. No habiendo liquidado la sociedad conyugal, los actos dispositivos sobre bienes de la misma son nulos.
Deskriptoreak
El causante otorga su testamento conforme a la Ley Civil Común delegando la facultad de mejorar en su cónyuge (art. 831 CC) que era lo máximo que podían hacer los vizcaínos no aforados conforme al art. 13 Ley 3/1992. Fallecido con sujeción a la Ley 3/1992 dicha delegación no muta en poder testatorio. ncluye que las facultades de la vidua quedaron señaladas por el testamento que nos ocupa y su remisión expresa al art. 831 CC; y la voluntad del testador hace explícita referencia a los tercios señalados por el Código civil pues, como es bien sabido, en la norma foral vasca no se contempla ni el tercio de mejora ni el tercio de legítima estricta, quedando ambos englobados en el concepto más amplio de legítima, de modo que no cabe acudir a la cuantificación que de la legítima hace la norma foral pues no coincide con la de derecho común utilizada por el causante. En consecuencia, el cálculo de las legítimas y las facultades dispositivas del viudo se constriñen a las posibilidades del art. 831 CC pues tal es la voluntad del testador y sus facultades legales. No habiendo liquidado la sociedad conyugal, los actos dispositivos sobre bienes de la misma son nulos.
Ebazpenaren datuak
- Organoa
- Euskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia
- Data
- 26 de noviembre de 2009
- Prozedura
- 3/2009
- Mota
- Epaia
- Esparrua
- Zibila
Dokumentua
Iturrian ikusiwww.poderjudicial.esGaiak
- Ley 3/1992, de 1 de julio, del Derecho Civil Foral del País Vasco
- Bizkaiko Foru Zibila
- Ezkontzaren araubide ekonomikoa: zehaztea
Gako-hitzak
«Ezkontzaren araubide ekonomikoa: zehaztea» gaiari buruzko jurisprudentzia gehiago
Dena ikusi (28) ›«Ezkontzaren araubide ekonomikoa: zehaztea» gaiari buruzko bibliografia
- 2012Fernández de Bilbao, J.: «El régimen económico-matrimonial en la propuesta de ley civil vasca», www.forulege.com. 2012, 84 pp.
- 2008Sánchez Cabrera, L.: «El régimen económico matrimonial en Vizcaya», Regímenes económico-matrimoniales y sucesiones. (Gimeno y Gómez-Lafuente, J.L. y Rajoy Brey, E., Coords.). Cizur Menor (Navarra): Aranzadi, 2008, tomo 1, pp. 471-515.
- 2000Martín Osante, L.C.; Seisdedos Muiño, A.: «La troncalidad y el régimen económico del matrimonio», Derechos civiles de España. (Bercovitz Rodríguez-Cano, R. y Martínez-Simancas, J., Dir.). Madrid: Banco Santander Central Hispano, S.A. Asesoría Jurídica del Negocio - Editorial Aranzadi, 2000, pp. 235-275.
- 1998BCH. Asesoría Jurídica Comercial: «Bizkaia eta Araba», Cuestiones sobre derechos forales. Derecho de familia. 1998, 129-138 orr.
- 1998BCH. Asesoría Jurídica Comercial: «Vizcaya y Álava», Cuestiones sobre derechos forales. Derecho de familia. 1998, pp. 121-125.
- 1993Urrutia Badiola, A.: «Ezkontzaren inguruan: amodioa eta ondasunak Lea-Artibai eskualdean», Ondarroa. 1993, 1-2 orr.
