SAP de Bizkaia de 19 de febrero de 2001
Laburpena
La testadora, contraviene lo preceptuado en el citado art. 14.1° del C.c., excluye de forma voluntaria la ley aplicable (art. 6.3 del C.c.), en perjuicio de terceros (art. 6.2 del C.c.) e incluso pudiera hablarse de un fraude de ley, (art. 6.4 del C.c.) pues en contra de lo establecido en los anteriores testamentos, el súbito sometimiento a la legislación foral, no parece tener otro motivo que el apartar sin necesidad de justificación a sus dos hijos de su herencia. Por ello, el testamento otorgado conforme a la legislación civil foral vizcaína carece de valor y eficacia alguna, siendo irrelevante en el supuesto de autos el sostener una parcial validez del mismo una vez se respetaran las legitimas pues lo cierto es que no es un testamento perfecto a los efectos de los dispuesto en el art 739 del C.c., careciendo de eficacia revocatoria del anterior testamento abierto, testamento que habrá de declarase válido y eficaz a todos los efectos, por haberse otorgado conforme a la vecindad de la testadora y ser conforme a derecho
Deskriptoreak
La testadora, contraviene lo preceptuado en el citado art. 14.1° del C.c., excluye de forma voluntaria la ley aplicable (art. 6.3 del C.c.), en perjuicio de terceros (art. 6.2 del C.c.) e incluso pudiera hablarse de un fraude de ley, (art. 6.4 del C.c.) pues en contra de lo establecido en los anteriores testamentos, el súbito sometimiento a la legislación foral, no parece tener otro motivo que el apartar sin necesidad de justificación a sus dos hijos de su herencia. Por ello, el testamento otorgado conforme a la legislación civil foral vizcaína carece de valor y eficacia alguna, siendo irrelevante en el supuesto de autos el sostener una parcial validez del mismo una vez se respetaran las legitimas pues lo cierto es que no es un testamento perfecto a los efectos de los dispuesto en el art 739 del C.c., careciendo de eficacia revocatoria del anterior testamento abierto, testamento que habrá de declarase válido y eficaz a todos los efectos, por haberse otorgado conforme a la vecindad de la testadora y ser conforme a derecho
Ebazpenaren datuak
- Organoa
- Bizkaiko Probintzia Auzitegia
- Sala edo atala
- 4. atala
- Data
- 19 de febrero de 2001
- Prozedura
- 106/00
- Mota
- Epaia
- Esparrua
- Zibila
Dokumentua
Iturrian ikusiwww.poderjudicial.esGaiak
Gako-hitzak
«Aplikazio-eremu pertsonala» gaiari buruzko jurisprudentzia gehiago
Dena ikusi (34) ›«Aplikazio-eremu pertsonala» gaiari buruzko bibliografia
- 2011Urrutia Idoiaga, E.: Reseña del artículo "Aspectos nuevos y problemas antiguos de la adquisición de la vecindad civil y de su prueba". www.forulege.com. 2011.
- 2009Monasterio Aspiri, I.: Vecindad vizcaína (1630-1830). Selección de procesos sobre sociedades civiles (1782-1886). Vitoria-Gasteiz: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco. Colección de jurisprudencia Civil Foral (XVII-XIX), 2009, tomo 5, 546 pp.
- 2008Urrutia Badiola, A.: «La autotutela: breve nota desde el País Vasco», LegalToday.com. 2008.
- 2004Sánchez Sánchez, A.: «El registro civil de Bilbao como reflejo de los derechos previstos en la legislación foral y civil común», El Registro de los actos del estado civil: su protección y garantía jurisdiccional. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 2004, pp. 141-208.
- 2002Lobera Revilla, A.: «Bizkaiko biztanleen sailkapena Foruaren arabera», Bilbao: periódico municipal. 2002, 164. zk., 24. or.
- 2001Abril Campoy, J.M.: «El cómputo de los diez años de residencia para la adquisición de la vecindad civil», Revista Jurídica de Cataluña. 2001, volumen 3, pp. 799-822.
