Laburpena

En efecto se ha de tomar en consideración que conforme a lo previsto en la Ley 5/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, en su artículo 47 "Son legitimarios: los hijos o descendientes en cualquier grado y el cónyuge viudo o miembro superviviente de la pareja de hecho por su cuota usufructuaria, en concurrencia con cualquier clase de herederos"y por tanto, a diferencia del derecho común, se excluye de tal condición de legitimarios a los ascendientes del causante y, en el presente caso, si atendemos a lo verdaderamente consignado al efecto en el testamento, en cuanto en la disposición primera que da lugar a la controversia viene a establecer "Sin perjuicio de la legítima que corresponda a sus padres,instituye heredera universal a su esposa, sustituida vulgarmente por los padres del testador, con derecho de acrecer en su caso", se desprende que la expresión que hemos reseñado específicamente no deja de constituir un condicional, pues además de emplearse el vocablo "corresponda" y no "corresponde" como se sostiene en algún párrafo de la demanda, el mismo viene referido de suyo a una condición inexistente y ya que, como hemos señalado, los padres no ostentan la condición de legitimarios, por lo que entendemos que la verdadera voluntad del testador no tiene el alcance que se pretende con la demanda y se acoge en la sentencia recurrida y en tanto que, si el testador hubiera querido realmente hacer partícipes a sus progenitores de algún bien hereditario hubiera acudido a otras fórmulas distintas como por ejemplo los legados.