STSJ del País Vasco de 17 de febrero de 2012

EpaiaZibila17 de febrero de 2012

Laburpena

Lo que se sigue de tales preceptos es que sí existe una comunicación de la vivienda adquirida por herencia por la esposa del actor, pero que dicha comunicación no supone la copropiedad sobre dicho bien, que es un bien privativo de la esposa con la única limitación de que los actos de disposición requieren el consentimiento de ambos cónyuges, consolidándose la comunicación en el momento de fallecimiento con hijos comunes, momento en el que la comunicación foral se transforma en una comunidad de bienes entre el cónyuge supérstite y los descendientes sucesores del premuerto

Deskriptoreak

Lo que se sigue de tales preceptos es que sí existe una comunicación de la vivienda adquirida por herencia por la esposa del actor, pero que dicha comunicación no supone la copropiedad sobre dicho bien, que es un bien privativo de la esposa con la única limitación de que los actos de disposición requieren el consentimiento de ambos cónyuges, consolidándose la comunicación en el momento de fallecimiento con hijos comunes, momento en el que la comunicación foral se transforma en una comunidad de bienes entre el cónyuge supérstite y los descendientes sucesores del premuerto

Ebazpenaren datuak

Organoa
Euskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusia
Sala edo atala
Administrazioarekiko Auzien Sala
Data
17 de febrero de 2012
Prozedura
205/2010
Mota
Epaia
Esparrua
Zibila