Materia
2/2003 Legea, maiatzaren 7koa, Izatezko Bikoteak arautzekoa
La no inscripción de la pareja de hecho en el País Vasco impide aplicar la Ley 2/2003. Sin norma específica, cabe invocar el principio de prohibición del enriquecimiento injusto y reclamar por los actos de disposición de uno de los miembros de la pareja de dinero propiedad del otro para la satisfacción de intereses personales.…
Pareja de hecho inscrita en 2004 sin referencia al régimen económico-patrimonial se ha de entender sometida al de separación de bienes (art. 5.3 Ley 2/2003). No se ha probado que la voluntad de la pareja fuera formar una comunidad universal. Se confirma la condena al pago de la suma correspondiente a la mitad de las…
Las relaciones económicas de la pareja de hecho se rigen por la ley específica, por los pactos alcanzados y, en última instancia, por el enriquecimiento injusto. La devolución de cantidades indebidamente percibidas en concepto de RGI y PCV corresponde a la titular de la prestación; no cabe derivar su responsabilidad al demandado bajo la figura…
Pareja de hecho inscrita en 2004 sin pacto de régimen patrimonial. Art. 5.3 ley 2/2003 rige la separación de bienes. No hay condonación. El transcurso del tiempo (17 años) sin reclamar su pago no es un acto concluyente de renuncia al ejercicio de la acción de reclamación sino del instituto de la prescripción no alegada…
Adjudicación de herencia al miembro superviviente de la pareja de hecho; No se acredita que la declaración realizada por la pareja de hecho ante el Registro de parejas de hecho País Vasco fuera simulada.
Se desestima la petición de cuestión de inconstitucionalidad sobre la Ley 7/2015 pues la Disposición Adicional 1ªCE otorga “plus de legitimidad foral”. La custodia compartida del art. 9.3 Ley 7/2015 debe ser la norma general; no es motivo para denegarla que los progenitores no se lleven bien con un informe del equipo técnico favorable.
Pareja inscrita que pacta separación de bienes y no prevé indemnización en caso de ruptura. No cabe invocar la doctrina del enriquecimiento injusto cuando hay pacto. No cabe compensación art.1348 CC si se ha trabajado algún período, por breve que sea, fuera de casa.
La unión de hecho exige convivencia y estabilidad. El art. 5 de la ley 2/2003 excluye las relaciones temporales o esporádicas. Inexistencia de relación more uxorio. La relación no llega a ser naturaleza familiar. Falta de prueba. No está comprendido en el seguro del hogar.
Se ha violado el derecho el derecho a la tutela judicial efectiva de acceso a la jurisdicción y a una resolución sobre el fondo. No se han ponderado los argumentos del solicitante, ni la incidencia que la ley 2/2003, ni la idoneidad del adoptante, ni el interés del menor.