STSJ del País Vasco de 10 de octubre de 2019

SentenciaCivil10 de octubre de 2019

Resumen

En efecto, el artículo 106 de la Ley 3/1992 faculta al cónyuge supérstite nombrado comisario, para adjudicarse la mitad de todos y cada uno de los bienes comunicados por virtud de lo dispuesto por el artículo 104 de esa misma Ley, pero no le impone la obligación de que tal adjudicación se realice sobre cada uno de ellos al punto de mantener el "pro indiviso" respecto a los que por su naturaleza o destino no admitan división, lo que, además, no se compadece con las reglas de adjudicación del artículo 108, con referencia a bienes de determinada procedencia y clase (raíces troncales, etc.) y no a cuotas o partes iguales, como ha observado la recurrente.

Descriptores

En efecto, el artículo 106 de la Ley 3/1992 faculta al cónyuge supérstite nombrado comisario, para adjudicarse la mitad de todos y cada uno de los bienes comunicados por virtud de lo dispuesto por el artículo 104 de esa misma Ley, pero no le impone la obligación de que tal adjudicación se realice sobre cada uno de ellos al punto de mantener el "pro indiviso" respecto a los que por su naturaleza o destino no admitan división, lo que, además, no se compadece con las reglas de adjudicación del artículo 108, con referencia a bienes de determinada procedencia y clase (raíces troncales, etc.) y no a cuotas o partes iguales, como ha observado la recurrente.

Datos de la resolución

Órgano
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco
Sala o sección
Sala de lo Contencioso-administrativo
Fecha
10 de octubre de 2019
Procedimiento
87/2019
Tipo
Sentencia
Ámbito
Civil