Resumen

El debate se plantea respecto de un Convenio Regulador de muto acuerdo que no recogió cuantía alguna en concepto de pensión alimenticia, la cual deviene obligatoria desde la Ley 7/2015 de 30 de junio. El recurrente, añade al debate un Acta de Manifestaciones del hijo de los litigantes que presenta como hecho acaecido con posterioridad, cuestión que el Tribunal resuelve desde el art. 281.1 de la LEC. El Tribunal desestima la pretensión del recurrente estableciendo una pensión de alimentos ha satisfacer por cada progenitor.