SAP de Bizkaia de 10 de marzo de 2017

SentenciaCivil10 de marzo de 2017

Resumen

1) No ha caducado la acción de saca porque no se prueba conocimiento de la forma exigible, inicio en la inscripción registral y 2) No cabe pretensión de ejercitar la saca pertenecidos de forma individual, debe ser completiva hay que ir por el caserío y los pertenecidos, se vulneraría legalidad ya que no podría afirmarse posible explotación efectiva existente o naciente con el contrato, no consiguiéndose tanto la vivencia ciudadana al margen de zona urbana como la premisa básica sustentadora la obtención, o más concretamente, la posibilidad de ingresos conforme a realidad social, amplitud de áreas a tener en cuenta, no individualidad/ univocidad.

Descriptores

1) No ha caducado la acción de saca porque no se prueba conocimiento de la forma exigible, inicio en la inscripción registral y 2) No cabe pretensión de ejercitar la saca pertenecidos de forma individual, debe ser completiva hay que ir por el caserío y los pertenecidos, se vulneraría legalidad ya que no podría afirmarse posible explotación efectiva existente o naciente con el contrato, no consiguiéndose tanto la vivencia ciudadana al margen de zona urbana como la premisa básica sustentadora la obtención, o más concretamente, la posibilidad de ingresos conforme a realidad social, amplitud de áreas a tener en cuenta, no individualidad/ univocidad.

Datos de la resolución

Órgano
Audiencia Provincial de Bizkaia
Sala o sección
Sección 4ª
Fecha
10 de marzo de 2017
Procedimiento
520/2016
Tipo
Sentencia
Ámbito
Civil