SAP de Álava de 20 de julio de 2018
Resumen
El recurrente pone de relieve las dudas doctrinales que la mencionada Ley 5/2015, Disposición Transitoria Séptima, suscita en cuanto la regulación de la "vecindad civil vasca", determinante de la ley personal, puede infringir una competencia exclusiva del Estado, regulada en el art. 149.1.8 de la Constitución. Cuestión que no supera la mera discusión doctrinal, pues no consta que esa cuestión fuera objeto del correspondiente recurso o cuestión de constitucionalidad. Tratándose de sucesión testamentaria, como ocurre en el presente expediente, habiéndose otorgado testamento de acuerdo con la legislación anterior, pero falleciendo con posterioridad a su entrada en vigor, el Código Civil no declara la ineficacia del testamento, pero si queda reducida, estableciendo que los derechos de los herederos forzosos en las sucesiones abiertas con la nueva Ley se acomodan a ésta, salvando, en lo demás, las disposiciones testamentarias otorgadas antes de tal vigencia, conforme a la legislación anterior, siquiera reduciendo su cuantía. Por todo ello, la disposición testamentaria de autos debe considerarse válida y eficaz desde el momento que su ajuste legal resulta de la norma aplicable en el momento del fallecimiento del causante y por ello su voluntad testamentaria, en la que excluye a sus hijos de la herencia, pero respeta el sistema de legítimas de los descendientes, al nombrar herederos a sus nietos.
Descriptores
El recurrente pone de relieve las dudas doctrinales que la mencionada Ley 5/2015, Disposición Transitoria Séptima, suscita en cuanto la regulación de la "vecindad civil vasca", determinante de la ley personal, puede infringir una competencia exclusiva del Estado, regulada en el art. 149.1.8 de la Constitución. Cuestión que no supera la mera discusión doctrinal, pues no consta que esa cuestión fuera objeto del correspondiente recurso o cuestión de constitucionalidad. Tratándose de sucesión testamentaria, como ocurre en el presente expediente, habiéndose otorgado testamento de acuerdo con la legislación anterior, pero falleciendo con posterioridad a su entrada en vigor, el Código Civil no declara la ineficacia del testamento, pero si queda reducida, estableciendo que los derechos de los herederos forzosos en las sucesiones abiertas con la nueva Ley se acomodan a ésta, salvando, en lo demás, las disposiciones testamentarias otorgadas antes de tal vigencia, conforme a la legislación anterior, siquiera reduciendo su cuantía. Por todo ello, la disposición testamentaria de autos debe considerarse válida y eficaz desde el momento que su ajuste legal resulta de la norma aplicable en el momento del fallecimiento del causante y por ello su voluntad testamentaria, en la que excluye a sus hijos de la herencia, pero respeta el sistema de legítimas de los descendientes, al nombrar herederos a sus nietos.
Datos de la resolución
- Órgano
- Audiencia Provincial de Álava
- Sala o sección
- Sección 1ª
- Fecha
- 20 de julio de 2018
- Procedimiento
- 49/2018
- Tipo
- Sentencia
- Ámbito
- Civil
Más jurisprudencia sobre «Sección primera. De la legítima»
Ver todo (60) ›Bibliografía sobre «Sección primera. De la legítima»
- 2016Urrutia Badiola, A.: «Capítulo II. De las limitaciones a la libertad de testar. Sección primera. De la legítima (Artículos 47 a 57). Sección segunda. Del cálculo de la herencia y pago de las legítimas (Artículos 58 a 60)», La Ley 5/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco. Comenatrios breves, texto de la ley, antecedentes legislativos y formulario notarial. Urrutia Badiola, A. (dir./coord.). Bilbao: Academia Vasca de Derecho-Zuzenbidearen Euskal Akademia, 2016, pp. 83-96.
- 2016Galicia Aizpurua, G.H.: «La sucesión forzosa: planteamiento general, El Derecho Civil Vasco del siglo XXI», De la Ley de 2015 a sus desarrollos futuros. Jornadas celebradas en Bilbao los días 2 y 3 de noviembre de 2015. Vitoria-Gasteiz: Eusko Legebiltzarra-Parlamento vasco, 2016, pp. 387-421.
