Resolución de la DGRN/DGSJFP de 9 de agosto de 2019
Resumen
Testamento otorgado en 1996 en que “...Instituye heredero a su marido”. Causante fallece sujeta a LDCV. En el ámbito notarial y registral y para sucesiones “mortis causa” regidas por el Código Civil, la DGRN ha interpretado que la privación de eficacia del contenido patrimonial de un determinado testamento exige, a falta de conformidad de todos los afectados, una previa declaración judicial. Existen disposiciones de la LDCV que revelan la ineficacia sobrevenida de las disposiciones patrimoniales testamentarias a favor del ex cónyuge, en supuestos de posterior nulidad del matrimonio y separación o divorcio de los consortes: art. 28.3, testamentos mancomunados; art. 45.3 extinción del poder testatorio; art. 55 derechos legitimarios y de habitación en el domicilio conyugal y art. 57 extinción del usufructo universal de la herencia. Pero fuera de dichos supuestos es necesaria declaración judicial para enervar la disposición testamentaria, sin que tampoco valga la carencia de la causa expresada a la institución (art. 767 CC), a efectos de la DGRN.
Descriptores
Testamento otorgado en 1996 en que “...Instituye heredero a su marido”. Causante fallece sujeta a LDCV. En el ámbito notarial y registral y para sucesiones “mortis causa” regidas por el Código Civil, la DGRN ha interpretado que la privación de eficacia del contenido patrimonial de un determinado testamento exige, a falta de conformidad de todos los afectados, una previa declaración judicial. Existen disposiciones de la LDCV que revelan la ineficacia sobrevenida de las disposiciones patrimoniales testamentarias a favor del ex cónyuge, en supuestos de posterior nulidad del matrimonio y separación o divorcio de los consortes: art. 28.3, testamentos mancomunados; art. 45.3 extinción del poder testatorio; art. 55 derechos legitimarios y de habitación en el domicilio conyugal y art. 57 extinción del usufructo universal de la herencia. Pero fuera de dichos supuestos es necesaria declaración judicial para enervar la disposición testamentaria, sin que tampoco valga la carencia de la causa expresada a la institución (art. 767 CC), a efectos de la DGRN.
Datos de la resolución
- Órgano
- Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública (antes DGRN)
- Fecha
- 9 de agosto de 2019
- Tipo
- Resolución
- Ámbito
- Civil
Más jurisprudencia sobre «Sección primera. De la legítima»
Ver todo (60) ›Bibliografía sobre «Sección primera. De la legítima»
- 2016Urrutia Badiola, A.: «Capítulo II. De las limitaciones a la libertad de testar. Sección primera. De la legítima (Artículos 47 a 57). Sección segunda. Del cálculo de la herencia y pago de las legítimas (Artículos 58 a 60)», La Ley 5/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco. Comenatrios breves, texto de la ley, antecedentes legislativos y formulario notarial. Urrutia Badiola, A. (dir./coord.). Bilbao: Academia Vasca de Derecho-Zuzenbidearen Euskal Akademia, 2016, pp. 83-96.
- 2016Galicia Aizpurua, G.H.: «La sucesión forzosa: planteamiento general, El Derecho Civil Vasco del siglo XXI», De la Ley de 2015 a sus desarrollos futuros. Jornadas celebradas en Bilbao los días 2 y 3 de noviembre de 2015. Vitoria-Gasteiz: Eusko Legebiltzarra-Parlamento vasco, 2016, pp. 387-421.
