S E N T E N C I A N.\u00ba 000705\/2025 ILMOS. SRES.<\/p>\n
En Donostia – San Sebasti\u00e1n, a 28 de noviembre del 2025.<\/p>\n
La Secci\u00f3n N\u00ba 2 de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Modi\ufb01caci\u00f3n medidas supuesto contencioso 0001902\/2024 – 0 del Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 6 de Donostia-San Sebastian, a instancia de D\u00aa. Esperanza , apelante- demandada, representada por la procuradora D.\u00aa SUSANA DIEZ ORUS y defendida por el letrado D. JON RAZKIN ENBIL, contra D. Romualdo , apelado – demandante, representado por e procurador D. FERNANDO MENDAVIA GONZALEZ y defendido por ea letrada D.\u00aaISABEL GONZALEZ OSABA; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 02 de mayo de 2025.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.-El 02 de mayo de 2025 el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 6 de San Sebasti\u00e1n dict\u00f3 sentencia que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
“Estimar parcialmente la petici\u00f3n de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas planteada por Romualdo contra Esperanza , atribuyendo a \u00e9sta \u00faltima el uso de la vivienda sita en la DIRECCION000 de Hernani, por el plazo de tres meses a partir de la noti\ufb01caci\u00f3n de la presente resoluci\u00f3n, transcurrido el cual quedar\u00e1 extinguida la atribuci\u00f3n del uso de dicha vivienda.<\/p>\n
Todo ello sin expresa declaraci\u00f3n sobre costas.”<\/p>\n
SEGUNDO.-Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de Apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia Provincial se se\u00f1al\u00f3 d\u00eda para Votaci\u00f3n y Fallo.<\/p>\n
TERCERO.-En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la Ley.<\/p>\n
CUARTO.-Ha sido Ponente en esta instancia el Ilmo. Magistrado D. EDORTA JOSU ETXARANDIO HERRERA.<\/p>\n
PRIMERO.- Planteamiento Romualdo , present\u00f3 ante el Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 6 de Donostia\/San Sebasti\u00e1n, demanda contra Esperanza , en reclamaci\u00f3n de la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas respecto de las adoptadas en la sentencia del Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00fam. 1, de 28 de junio de 2007 en divorcio contencioso 26\/2007, interesando la extinci\u00f3n de la asignaci\u00f3n del uso y disfrute del domicilio familiar, en atenci\u00f3n a los hijos comunes, Del\ufb01na y Jeronimo .<\/p>\n
La Sra. Esperanza se opuso a las medidas solicitadas por la demandante, por alegar la ausencia de modi\ufb01caci\u00f3n sustancial de las circunstancias, y por alegar que los hijos siguen viviendo con la madre, sin independencia econ\u00f3mica, y la atribuci\u00f3n del uso debe mantenerse hasta que se extinga la obligaci\u00f3n de prestarles alimentos.<\/p>\n
La sentencia del Juzgado de 2 de mayo de 2025, estim\u00f3 parcialmente la petici\u00f3n de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas planteada, atribuyendo a Esperanza el uso de la vivienda sita en la DIRECCION000 de Hernani, por el plazo de tres meses a partir de la noti\ufb01caci\u00f3n de la presente resoluci\u00f3n, transcurrido el cual quedar\u00e1 extinguida la atribuci\u00f3n del uso de dicha vivienda. Todo ello sin expresa declaraci\u00f3n sobre costas.<\/p>\n
Recurri\u00f3 en apelaci\u00f3n la Sra. Esperanza , con las mismas excepciones de la instancia, y el Sr. Romualdo formul\u00f3 su escrito de oposici\u00f3n, sin impugnar la sentencia, y sin que el Ministerio Fiscal haya intervenido, por ser los hijos mayores de edad, como inform\u00f3 el 18 de agosto de 2025.<\/p>\n
SEGUNDO.- F\u00e1ctico Con arreglo a los medios probatorios adquiridos por el proceso, lo incontrovertido y lo notorio, el objeto del proceso de la segunda instancia debe resolverse sobre un relato de hechos que trascienden a la resoluci\u00f3n, el cual cabe resumir:<\/p>\n
1.- Romualdo y Esperanza contrajeron matrimonio en San Sebasti\u00e1n el 11 de septiembre de 1993, fruto del que nacieron dos hijos, Del\ufb01na nacida el NUM000 de 1998, y Jeronimo nacido el NUM001 de 2000.<\/p>\n
2.- Mediante sentencia n\u00ba 22\/2007, de 28 de junio de 2007, del Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00fam.<\/p>\n
1 de Donostia\/San Sebasti\u00e1n se declar\u00f3 la disoluci\u00f3n del matrimonio por divorcio y del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial. En cuanto al uso de la vivienda ganancial la acordaba: “En atenci\u00f3n al bene\ufb01cio e inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de los menores, se atribuye el uso y disfrute de la vivienda familiar a la Sra. Esperanza en bene\ufb01cio de los menores”.<\/p>\n
3.- Habiendo experimentado desde 2020 diversos cambios laborales y de residencia de ambas partes, y habiendo establecido nuevamente la Sra. Esperanza su domicilio en Gipuzkoa, se \ufb01rm\u00f3 un convenio regulador de 1 de julio de 2010, por el que el uso de la vivienda era atribuido a la Sra. Esperanza como madre custodia en bene\ufb01cio de los hijos menores. Se acompa\u00f1a Convenio Regulador de 1 de julio de 2010.<\/p>\n
4.- La vivienda que en su d\u00eda constituy\u00f3 el domicilio familiar es la sita en la DIRECCION000 de Hernani, vivienda en la que contin\u00faan residiendo la Sra. Esperanza junto con sus hijos.<\/p>\n
5.- Del\ufb01na termin\u00f3 sus estudios de Biolog\u00eda en la Universidad de A Coru\u00f1a, y realiz\u00f3 un master en Neurociencia, y trabaja en Quatre Lab, instalada en el parque tecnol\u00f3gico de Miram\u00f3n. Aunque sigue residiendo en la casa familiar, tiene una n\u00f3mina mensual de 1.700 euros netos.<\/p>\n
6.- Jeronimo estudia en la Universidad de Le\u00f3n, donde reside durante los periodos lectivos en un piso compartido con otros tres compa\u00f1eros, cursando el tercer curso del grado de Ciencias Ambientales, sin que prevea poder acabar sus estudios hasta 2029.<\/p>\n
7.- La Sra. Esperanza percibi\u00f3 unos 44.550 euros por rendimientos del trabajo en 2023, y el Sr. Romualdo . En el caso de Romualdo , de su certi\ufb01cado de imputaciones de IRPF de 2023, resultan unos rendimientos de 47.500 euros.<\/p>\n
8.- La vivienda que constituyera el domicilio conyugal es una vivienda unifamiliar sita en Hernani, con parcela cerrada de 500 metros cuadrados, y tres plantas, y jard\u00edn con piscina, cuya venta permite, a uno y otro de los copropietarios, obtenerse un recurso habitacional permanente, a\u00fan amortizando lo que resta de pr\u00e9stamo hipotecario.<\/p>\n
El recurso de apelaci\u00f3n no sostiene en todas sus alegaciones el error valorativo de la sentencia recurrida, aunque a\ufb01rma ciertos hechos, como si fueran incontrovertidos o probado, que no constan en la sentencia recurrida. Pero ninguna prueba omitida o mal valorada se advierte, a \ufb01n de sentar como hechos los que, divergentes o adicionales, se proponen por la recurrente, en esta revisi\u00f3n de segunda instancia, que ha de guiarse estrictamente por lo indicado de modo expreso por el apelante, sin cuestiones nuevas.<\/p>\n
Y de todas las formas, ciertos detalles son intrascendentes, como los recursos econ\u00f3micos y habitacionales del Sr. Romualdo , en los que no incide la sentencia de primera instancia, puesto que no es relevante que se considere, por diferencia de ingresos personales, inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n, cuando lo que se discute es el tiempo o t\u00e9rmino del uso y disfrute exclusivo de la Sra. Esperanza .<\/p>\n
En de\ufb01nitiva, como suele ser habitual, no existen elementos de hecho distintos a los relacionados por la juzgadora a quo,o que se postule eliminar o modi\ufb01car concretamente por el recurso de apelaci\u00f3n, y que resalten de la prueba efectivamente practicada.<\/p>\n
TERCERO.- Modi\ufb01caci\u00f3n extintiva de la atribuci\u00f3n del uso y disfrute de la vivienda com\u00fan por la mayor edad de los hijos alimentistas, y temporalizaci\u00f3n El recurso de apelaci\u00f3n, en su alegaci\u00f3n, dividida en varios ep\u00edgrafes, pretende alterar lo \ufb01jado por sentencia recurrida, a \ufb01n de que, como se ha extinguido la obligaci\u00f3n alimenticia fundada en la menor edad de los hijos, por completo de Del\ufb01na de 27 a\u00f1os, que tiene independencia, y hasta que alcance esta independencia, Jeronimo de 25 a\u00f1os, como consecuencia, la del uso de la vivienda familiar, el plazo por el que mantenga dicho uso exclusivo de la madre, la apelante Sra. Esperanza .<\/p>\n
En primer lugar, aparte de la entrada en vigor con posterioridad a la sentencia que estableci\u00f3 el derecho de la Sra. Esperanza , no es de aplicaci\u00f3n de la Ley vasca 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, que efectivamente en su art. 13-4 contempla que “se alteren sustancialmente las circunstancias” para que puedan modi\ufb01carse las medidas que el juez adopte en defecto de acuerdo o las convenidas entre las partes. Ello porque es doctrina foral que este ordenamiento especial no resulta de empleo a las parejas sin hijos menores ( STSJPV -Civil y Penal- de 18 de septiembre de 2017, RJ 2018 1222).<\/p>\n
Derechamente, se trata del proceso de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de art. 775 LEC, que tiene por objeto una acci\u00f3n, enclavada en los efectos temporales de la cosa juzgada por variaci\u00f3n de las circunstancias, cuyos presupuestos, como adjetivos al concepto de modi\ufb01caci\u00f3n o cambio, son cuatro:<\/p>\n
a) Que se haya producido, con posterioridad a dictarse la resoluci\u00f3n judicial que la sancion\u00f3, un cambio en la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que determin\u00f3 la medida que se intenta modi\ufb01car.<\/p>\n
b) Que dicha mutaci\u00f3n sea sustancial, esto es que afecte al n\u00facleo de la medida, y no a circunstancias meramente accesorias o perif\u00e9ricas.<\/p>\n
c) Que tal cambio sea estable o duradero, y no meramente ocasional o coyuntural.<\/p>\n
d) Que la repetida alteraci\u00f3n sea imprevista, o imprevisible y, por ende, ajena a la voluntad de quien entabla la acci\u00f3n de modi\ufb01caci\u00f3n.<\/p>\n
Una vez establecido el pronunciamiento correspondiente en la sentencia dictada, en este caso, el relativo al uso de la vivienda familiar que fuera familiar, y adquirida \ufb01rmeza la referida resoluci\u00f3n pasada en cosa juzgada, solamente cuando se produzca un cambio o alteraci\u00f3n sustancial de las circunstancias que se tuvieron en cuenta al tiempo de adoptar aqu\u00e9lla, es posible su modi\ufb01caci\u00f3n, para lo que se requiere se haya producido un cambio en el conjunto de circunstancias que se tuvieron en cuenta al dictarse la resoluci\u00f3n correspondiente; que tales cambios sean sustanciales, importantes, relevantes en relaci\u00f3n con las circunstancias que en su d\u00eda se tuvieron en cuenta, de manera que “las sobrevenidas con\ufb01guren un escenario netamente distinto del contemplado en su establecimiento”.<\/p>\n
Y la moderna jurisprudencia considera que la mayor\u00eda de edad, y por lo tanto, la desaparici\u00f3n de los alimentos por conducto de vivienda, es circunstancia que, adorn\u00e1ndose de los predichos requerimientos, habilita la modi\ufb01caci\u00f3n judicial de la medida.<\/p>\n
Los “hijos” a los que se re\ufb01ere el art. 96.1 CCiv para la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar son los que sean comunes y menores de edad. En caso de tratarse de hijos mayores, la regla a aplicar debe ser la del p\u00e1rrafo 3\u00ba, que permite adjudic\u00e1rsela si las circunstancias lo aconsejan y su inter\u00e9s fuera el m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n. El mandato de protecci\u00f3n de los hijos contenido en el art. 39 CE, no tiene ninguna relaci\u00f3n esta norma de adjudicaci\u00f3n del uso de la vivienda familiar con la prestaci\u00f3n alimenticia a favor de los hijos mayores contemplada en los arts. 142 y ss. CCiv, relativos al derecho de alimentos entre parientes, que incluye la necesidad de habitaci\u00f3n. La prestaci\u00f3n alimenticia y de habitaci\u00f3n a favor del hijo mayor, tenga la edad que tenga, est\u00e1 desvinculada del derecho a continuar usando la vivienda familiar, pues sus necesidades b\u00e1sicas se satisfacen mediante el derecho de alimentos entre parientes.<\/p>\n
Esta interpretaci\u00f3n es la que ha venido realizando la Sala I TS en todas aquellas ocasiones en las que se le ha planteado este supuesto, expresando que “ning\u00fan alimentista mayor de edad, cuyo derecho se regule conforme<\/p>\n
a lo dispuesto en los arts. 142 y siguientes del C\u00f3digo civil , tiene derecho a obtener parte de los alimentos que precise mediante la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar con exclusi\u00f3n del progenitor con el que no haya elegido convivir. En dicha tesitura, la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar ha de hacerse al margen de lo dicho sobre los alimentos que reciba el hijo o los hijos mayores, y por tanto, \u00fanica y exclusivamente a tenor, no del p\u00e1rrafo 1 sino del p\u00e1rrafo 3 del art\u00edculo 96 CC “( STS 707\/2013, de 11 de noviembre). O la STS 757\/2024, de 29 de mayo, en una modi\ufb01caci\u00f3n de medidas para la limitaci\u00f3n temporal del uso de la vivienda familiar adjudicada a la madre e hijo con discapacidad: “En lo que ahora interesa, sin perjuicio de los espec\u00ed\ufb01cos acuerdos que puedan llegar al respecto los litigantes aprobados por la autoridad judicial, podemos destacar de la nueva redacci\u00f3n del mentado precepto lo siguiente: (i) Se re\ufb01ere a los hijos comunes del matrimonio. (ii) Precisa que la atribuci\u00f3n de la vivienda a favor de los hijos menores de edad, lo es hasta que alcancen la mayor\u00eda de edad, en cuyo caso dicha asignaci\u00f3n queda sin efecto. (iii) Se mantiene que la adjudicaci\u00f3n del uso de la vivienda familiar es temporal”.<\/p>\n
A diferencia de lo que acontece para los hijos menores, en que su inter\u00e9s superior del se sustenta, entre otras cosas, en el derecho a ser alimentado y en la obligaci\u00f3n de los titulares de la patria potestad de hacerlo “en todo caso”, conforme a las circunstancias econ\u00f3micas y necesidades de los hijos en cada momento, como dice el art. 93 CCiv, y en proporci\u00f3n al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe, de conformidad con el art. 146 CCiv, siendo los hijos mayores de edad, aunque su concreci\u00f3n pueda hacerse en el proceso matrimonial, como es el caso, siempre que se den los puestos previstos en art. 93 pfo.2\u00ba CCiv, vivir en casa y carecer de recursos, los alimentos exclusivamente son proporcionales “al caudal de quien los da y a las necesidades de quien los recibe”(art. 146 CCiv), y se reducen a los alimentos que sean indispensables para el sustento, habitaci\u00f3n, vestido y asistencia m\u00e9dica, conforme al art. 142 CCiv.<\/p>\n
La sentencia apelada razona que no hay una necesidad mayor de protecci\u00f3n de la Sra. Esperanza , puesto que sus ingresos son parejos a los del Sr. Romualdo , pero aunque se admita que el inter\u00e9s superior es de la apelante, por necesidad, en tanto que Jeronimo tiene como respaldo de vivienda la que comparte con su madre, la prolongaci\u00f3n del derecho instaurado judicialmente en 2007, tendr\u00eda un plazo.<\/p>\n
Y el Tribunal entiende que, el de tres meses, que ya se ha prorrogado de hecho por el presente recurso de apelaci\u00f3n, hasta seis meses, resulta adecuado a los datos de la familia, por lo que no debe alterarse el juicio cr\u00edtico de primera instancia, que supone interesante acicate para la independencia de Jeronimo , sin perjuicio de lo que su padre pueda ayudarle, al margen de estas obligaciones judicializadas, y para la divisi\u00f3n del inmueble com\u00fan.<\/p>\n
En primer lugar, la temporalizaci\u00f3n de la asignaci\u00f3n de la vivienda familiar, sin hijos menores, obedece a una decisi\u00f3n prudencial del \u00f3rgano judicial, conforme art. 96.2 CCiv, de tal manera, que el \u00e9xito de un recurso de apelaci\u00f3n en el plano puro de qaestio iuris,no puede prosperar, a menos que se acredite la arbitrariedad.<\/p>\n
Segundo, lo probado es que la Sra. Rosario lleva usando en exclusiva de la vivienda com\u00fan, con lo que el mismo tiempo se le ha privado al otro cotitular, y desde hace siete a\u00f1os, ya no por deber de familia frente a los hijos, ya mayores de edad, al margen de los alimentos de la sentencia de divorcio.<\/p>\n
En tercer t\u00e9rmino, es evidente que la vivienda que fuera familiar puede reputarse por encima de las capacidades de los copropietarios, residiendo con separaci\u00f3n, seg\u00fan sus caracter\u00edsticas y la liquidez de los mismos, que no tiene visos de mejorar, como se demuestra con el recurso habitacional del Sr. Romualdo , y al semejante que podr\u00eda acceder la Sra. Esperanza con la mitad del saldo resultante de la venta y redenci\u00f3n de la hipoteca.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es razonable que, si pre\ufb01ere \ufb01nanciar el permanecer en su casa, se haga, despu\u00e9s de haberla disfrutado, sin compensaci\u00f3n alguna para el otro copropietario, durante quince a\u00f1os, el valor se \ufb01je con arreglo a la mejor oferta de compra del mercado.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el plazo dispuesto en la primera instancia, ya se ha consumido, y en absoluto se veri\ufb01ca una vulnerabilidad econ\u00f3mica de la recurrente.<\/p>\n
No es, pues, merecedor de acogida el recurso interpuesto por la demandada, corroborando la estimaci\u00f3n del Juzgado de la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas.<\/p>\n
CUARTO.- Costas Conforme al contenido del art. 398.1 LEC la desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto conlleva imponer el reembolso de las costas causadas a la parte recurrente, siendo lo debatido una cuesti\u00f3n patrimonial.<\/p>\n
Vistas las normas y jurisprudencia citadas, y lo dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
SE DESESTIMA el recurso de apelaci\u00f3ninterpuesto por Esperanza , representada por la Procuradora de los Tribunales SUSANA D\u00cdEZ OR\u00daS, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 6 de Donostia\/San Sebasti\u00e1n, de 2 de mayo de 2025, siendo parte recurrida Romualdo , representado por la Procuradora de los Tribunales FERNANDO MENDAVIA GONZ\u00c1LEZ, la que se con\ufb01rma en todos los extremos de su fallo.<\/p>\n
Se pronuncia el reembolso de las costas causadas por el recurso a cargo de la parte recurrente.<\/p>\n
Dese el destino legal al dep\u00f3sito que se haya constituido para recurrir.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N:contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3Nante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sitode 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 1858\/0000\/12\/1046\/25, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponerel recurso ( DA 15.\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.-Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No es aplicable la LRF sin hijos menores de edad (STSJPV 18\/9\/2017); la moderna jurisprudencia considera que la mayor\u00eda de edad conlleva la desaparici\u00f3n del uso de la vivienda familiar,tal y como respalda la jurisprudencia citada. Se ratifica la resoluci\u00f3n de instancia que estim\u00f3 la modificaci\u00f3n de medidas y acord\u00f3 que pasamos 3 meses desde su dictado se extinguir\u00eda el uso<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2372,788,2758,2759,2498],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13707","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-art-96-cc","tag-extincion","tag-hijos-mayor-de-edad","tag-modificacion-de-circunstancias","tag-uso-de-la-vivienda-familiar","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13707"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13707"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13707"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13707"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}