S E N T E N C I A N.\u00ba 000091\/2026 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS D. I\u00f1igo Suarez de Odriozola D. Felipe Pe\u00f1alba Otaduy (Ponente) D. Alfredo Vald\u00e9s-Bango Soler En Donostia – San Sebasti\u00e1n, a seis de febrero de dos mil veintis\u00e9is.<\/p>\n
La Secci\u00f3n Segunda de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Modi\ufb01caci\u00f3n medidas supuesto contencioso n\u00ba 25\/2025 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de San Sebasti\u00e1n, a instancia de D. Bernardo , apelante – demandante, representado por la procuradora D.\u00aa EMMA GUERRERO AZA\u00d1EDO y defendido por el letrado D. ALAIN FERNANDO ELOSUA EXPOSITO, contra D.\u00aa Constanza , apelada – demandada, representada por la procuradora D.\u00aa EIDER MUJIKA AGUIRRE y defendida por la letrada D.\u00aa MARIA CRISTINA GARCIA CHICO; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 1 de julio de 2025.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.-El 1 de julio de 2025 el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de San Sebasti\u00e1n dict\u00f3 Sentencia, que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
“Desestimo \u00edntegramente la demanda promovida por la Procuradora de los Tribunales Sra. Guerrero en nombre y representaci\u00f3n de Bernardo frente a Constanza , denegando la extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos establecida a favor de los hijos Justiniano e Celia en la Sentencia de fecha 30 de mayo de 2024 dictada por este Juzgado.<\/p>\n
Se imponen las costas procesales a la parte demandante”.<\/p>\n
SEGUNDO.-Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella, y elevados los autos a esta Audiencia fue admitido el recurso, se\u00f1al\u00e1ndose d\u00eda para Votaci\u00f3n y Fallo.<\/p>\n
TERCERO.-En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la Ley.<\/p>\n
CUARTO.-Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado D. Felipe Pe\u00f1alba Otaduy.<\/p>\n
PRIMERO.-La representaci\u00f3n de D. Bernardo ha interpuesto frente a D\u00aa Constanza una demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas adoptadas en la sentencia de fecha 30 de mayo de 2024, dictada en el procedimiento de divorcio n\u00ba 564\/2023 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de San Sebasti\u00e1n, interesando que se declare la extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos a su cargo y a favor de sus hijos mayores de edad Justiniano e Celia bas\u00e1ndose para ello en la causa de extinci\u00f3n prevista en el art.152.4\u00ba CC dada la ausencia total de relaci\u00f3n de los hijos con su representado por causa imputable a aqu\u00e9llos.<\/p>\n
La juzgadora de instancia ha dictado sentencia desestimando la demanda.<\/p>\n
La representaci\u00f3n del Sr. Bernardo recurre en apelaci\u00f3n la indicada resoluci\u00f3n solicitando su revocaci\u00f3n y el dictado de otra resoluci\u00f3n en su lugar en los t\u00e9rminos de su demanda con condena en las costas de la alzada a la parte contraria en caso de oposici\u00f3n al recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
La parte apelante sustenta su recurso con base en las alegaciones que, en s\u00edntesis, son las siguientes:<\/p>\n
1.- Desde el auto de medidas provisionales dictado en el procedimiento de divorcio el 14\/11\/2023 hasta la fecha de la celebraci\u00f3n de la vista oral pas\u00f3 un a\u00f1o y ocho meses sin relaci\u00f3n padre-hijos. La sentencia de instancia resta importancia al contacto presencial. Durante todo este tiempo padre e hijos han quedado tanto solo dos horas a tomar un caf\u00e9 el pasado 6\/10\/2024. Las conversaciones habidas entre ellos han sido exclusivamente por whatsapp. Desde que se alcanz\u00f3 el acuerdo en el procedimiento de divorcio las trabas para quedar por parte de los hijos han sido constantes. El dinero del que habla Celia no form\u00f3 parte de la negociaci\u00f3n, ni del acuerdo. Los hijos se niegan, y no desean mantener relaci\u00f3n con su representado. Se ha acreditado que existe una intenci\u00f3n claramente fraudulenta de aparentar la existencia de relaci\u00f3n, pero en realidad \u00e9sta es nula por causas imputables a los hijos.<\/p>\n
2.- Error en la aplicaci\u00f3n del derecho. La sentencia de instancia basa parte de la argumentaci\u00f3n en la sentencia de fecha 8 de abril de 2025 dictada por la Juzgadora de Primera Instancia n\u00ba 1 de San Sebasti\u00e1n que aborda una cuesti\u00f3n que no es objeto de este procedimiento (retirada del dinero de la cuenta de Celia el 22 de noviembre de 2023) y, adem\u00e1s, ha sido recurrida en apelaci\u00f3n. La referida sentencia debi\u00f3 analizar, y no lo hizo, la propiedad originaria de los fondos que nutrieron dicha cuenta. La voluntad de retomar la relaci\u00f3n por parte de los hijos deb\u00eda ser incondicional.<\/p>\n
La representaci\u00f3n de D\u00aa Constanza se opone al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto y solicita su desestimaci\u00f3n y la con\ufb01rmaci\u00f3n de la sentencia recurrida, con expresa condena en costas al apelante.<\/p>\n
SEGUNDO.-El art.13.4 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, haci\u00e9ndose eco del art.775.1 LEC, dispone que las medidas que el juez adopte en defecto de acuerdo, o las convenidas entre las partes, podr\u00e1n ser modi\ufb01cadas judicialmente o por nuevo convenio cuando se alteren sustancialmente las circunstancias.<\/p>\n
Constituyen presupuestos necesarios para que proceda la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas los siguientes: a) Que se trate de hechos de nueva consideraci\u00f3n, surgidos con posterioridad al dictado de la resoluci\u00f3n que acord\u00f3 la medida complementaria que se pretende modi\ufb01car; b) Que supongan una modi\ufb01caci\u00f3n sustancial de las circunstancias que se tuvieron en cuenta en el momento de adoptar los efectos complementarios; c) Que la alteraci\u00f3n de tales circunstancias revistan cierto grado de permanencia en el tiempo, es decir, que no obedezcan a situaciones de car\u00e1cter coyuntural o transitorio; y d) Que se trate de acontecimientos ajenos a la voluntad unilateral del instante de la modi\ufb01caci\u00f3n y, por tanto, no buscados por el mismo con el \u00e1nimo de obtener amparo su pretensi\u00f3n de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas.<\/p>\n
Por otra parte, con arreglo a las reglas en materia de la prueba consagradas en el art.217 LEC corresponde al actor la carga de probar la certeza de los hechos en que fundamenta su pretensi\u00f3n (apartado 2).<\/p>\n
Desde el punto de vista constitucional, debe tenerse en cuenta que el art\u00edculo 39.3 de la Constituci\u00f3n impone a los padres el deber de asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, no s\u00f3lo durante su minor\u00eda de edad, sino tambi\u00e9n en los dem\u00e1s casos en que legalmente proceda. El art\u00edculo 93 p\u00e1rrafo segundo CC se\u00f1ala que si convivieran en el domicilio familiar hijos mayores de edad o emancipados que carecieran de ingresos propios, el juez, en la misma resoluci\u00f3n, \ufb01jar\u00e1 los alimentos que sean debidos conforme a los art\u00edculos 142 y siguientes CC. Y, a este respecto, la STS 1135\/2003, de 28 de noviembre, recuerda que “los derechos de los hijos a la prestaci\u00f3n de alimentos no cesan autom\u00e1ticamente por haber alcanzado la mayor\u00eda de edad, sino que subsisten si se mantiene la situaci\u00f3n de necesidad no imputable a ellos, conforme ha declarado esta Sala de Casaci\u00f3n Civil en sentencias de 24 de abril y 30 de diciembre de 2000 y resulta decretado en el art\u00edculo 39.3 de la Constituci\u00f3n “.<\/p>\n
El apelante fundamenta su pretensi\u00f3n de extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos a su cargo en el art. 152.4\u00ba CC que determina como causa del cese de la obligaci\u00f3n de prestar alimentos “Cuando el alimentista, sea o no heredero forzoso, hubiese cometido alguna falta de las que dan lugar a la desheredaci\u00f3n”.<\/p>\n
A estos efectos, como recuerda la STS 695\/2025, de 6 de mayo, con cita de la STS 104\/2019, de 19 de febrero:<\/p>\n
“para apreciar como causa de cesaci\u00f3n de la pensi\u00f3n alimenticia incardinable en el art. 152.4 del CC en relaci\u00f3n con el art. 853.2, la carencia de relaciones afectivas y de comunicaci\u00f3n entre los padres alimentantes y los hijos alimentistas habr\u00eda de aparecer probado que \u00abla falta de relaci\u00f3n mani\ufb01esta entre padre e hijos, sobre la que no existe duda, era, de modo principal y relevante, imputable a \u00e9stos\u00bb”.<\/p>\n
Sentado lo anterior, una vez examinada la prueba practicada en los autos, lo primero que debemos poner de mani\ufb01esto es que el deterioro de la relaci\u00f3n entre padre e hijos es anterior al dictado de la sentencia cuya medida se pretende modi\ufb01car. Y, por otra parte, compartimos la conclusi\u00f3n de la sentencia recurrida de que no se aprecia en el caso de autos una ausencia de relaci\u00f3n mani\ufb01esta y continuada entre padre e hijos y, siendo evidente el distanciamiento entre ellos, no estimamos que dicho distanciamiento sea imputable de modo principal y relevante a \u00e9stos, tal y como exige la doctrina jurisprudencial para determinar que procede la extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de prestar alimentos a cargo del progenitor obligado a ello.<\/p>\n
La prueba practicada en los autos, sin que exista merma en el derecho de defensa del recurrente por el hecho de que la parte contraria no solicitase su interrogatorio en la vista, pues no existe un derecho de la parte a ser interrogado, revela una relaci\u00f3n distante entre padre e hijos que se ha circunscrito casi exclusivamente a cruzarse mensajes de whatapps, habiendo quedado juntos en alguna ocasi\u00f3n puntual, pero no existe un rechazo de \u00e9stos a su mantenimiento. El Sr. Bernardo reprocha a sus hijos una intenci\u00f3n fraudulenta de aparentar la existencia de una relaci\u00f3n, pero lo que los mensajes ponen de mani\ufb01esto en una conducta respetuosa de los hijos hacia su padre sin rechazar la comunicaci\u00f3n, lo que no obsta a que le pongan de mani\ufb01esto de forma educada los motivos de disgusto por su comportamiento (conversaci\u00f3n de whatapps de Justiniano y su padre el 29 de mayo de 2025) o el deseo de la relaci\u00f3n se retome inicialmente de forma directa con \u00e9l, sin la presencia de terceros familiares (conversaci\u00f3n de whatapps de Celia y su padre el 29 de octubre de 2024). El Sr. Bernardo alude a la actitud pasiva de sus hijos, pero los mensajes evidencian que en una ocasi\u00f3n, tras intentar quedar con \u00e9l para celebrar su cumplea\u00f1os, rechaz\u00f3 la invitaci\u00f3n por motivos de trabajo sin proponer una alternativa (conversaci\u00f3n de whatapps de Justiniano y su padre el 23 de julio de 2024). Y, en otras ocasiones, se dirige a ellos de forma impropia, si lo que pretende es restablecer el contacto \ufb02uido. As\u00ed, por ejemplo, cuando el Sr. Bernardo felicita a su hijo Justiniano su cumplea\u00f1os el NUM000 de 2025 y le dice: “Zorionak bai, ba\u00f1a ez zure urtebetetzea delako bakarrik, epaiketan egin tzenduen antserkiaren gaitik […] bai\u00f1an oraindik ez duzu ikasi jaten ematen dizun eskua ez dela oskatzen, bai\u00f1o lasai ikasiko dituzu orralako gauzak”.<\/p>\n
Por \u00faltimo, entendemos que el Sr. Bernardo parte del error de que la decisi\u00f3n de la juzgadora de instancia se sustenta en la sentencia de fecha 8 de abril de 2025 dictada por la Juzgadora de Primera Instancia n\u00ba 1 de San Sebasti\u00e1n cuando lo que \u00e9sta toma en consideraci\u00f3n son los hechos (retirada del dinero de una cuenta en la que Celia \ufb01guraba como cotitular con su padre el d\u00eda anterior a que aqu\u00e9lla alcanzara la mayor\u00eda de edad sin contar con su conocimiento ni consentimiento) como justi\ufb01cativos de la p\u00e9rdida de con\ufb01anza de los hijos con su padre, independientemente de la intenci\u00f3n de \u00e9ste (en conversaci\u00f3n de whatapps de Celia y su padre el 1 de diciembre de 2023 \u00e9ste le dijo a aqu\u00e9lla: “Bihar, aitor-amonen etxean baskalduko dut, etorri zure dirua artzera ta hitz egingo dugu”) o de si dicha actuaci\u00f3n resulta o no ajustada a derecho (la sentencia que condena al Sr. Bernardo a devolver a su hija Celia la cantidad de 9.218,62 \u20ac no es \ufb01rme y ha sido recurrida en apelaci\u00f3n), no siendo este el momento, ni el cauce procesal, para pronunciarse sobre ello.<\/p>\n
En consecuencia, por todo lo anteriormente expuesto, procede, con desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con\ufb01rmar en su integridad la sentencia recurrida.<\/p>\n
TERCERO.-De conformidad con lo dispuesto en el art.394.1 LEC, por remisi\u00f3n del art.398.1 LEC, la desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto determina que se condene a la apelante en las costas derivadas del mismo.<\/p>\n
CUARTO.-La disposici\u00f3n adicional 15\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 9, aplicable a este caso por lo que respecta al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, que la inadmisi\u00f3n del mismo y la con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida, determinar\u00e1 la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito.<\/p>\n
En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular FALLAMOS<\/p>\n
DESESTIMARel recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de D. Bernardo contra la sentencia dictada el 1 de julio de 2025 por la Ilma.Magistrada del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de San Sebasti\u00e1n, en autos n\u00famero 25\/2025, CONFIRMANDOla misma, y condenando a la parte apelante al abono de las costas causadas en la presente alzada.<\/p>\n
Trans\ufb01\u00e9ranse por el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia de origen el dep\u00f3sito efectuado por D. Bernardo a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N:contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3Nante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sitode 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 1858\/0000\/12\/1411\/25, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponerel recurso ( DA 15.\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.-Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desestimaci\u00f3n. Si bien el art. 13.4 LRF permite modificar las medidas judiciales ante hechos nuevos que constituyen una alteraci\u00f3n sustancial, que revistan permanencia y sean ajenos a la voluntad del solicitante, las STS 695\/2025 con cita STS 104\/2019 , para aplicar el art. 152.4 CC exige que la falta de relaci\u00f3n sea manifiesta, relevante e imputable exclusivamente a los hijos. De la documentaci\u00f3n obrante en autos no queda acreditado.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2668,2744,2743],"materia":[1173],"organo":[1886],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13692","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-alimentos-hijos-mayores-de-edad","tag-art-152-4-cc-y-art-13-4-lrf","tag-solicitud-de-extincion-por-falta-de-relacion","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13692"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13692"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13692"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13692"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}