Presidente D. Jos\u00e9 Luis N\u00fa\u00f1ez Corral Magistrados D. I\u00f1igo Madaria Azcoitia D. Francisco Javier Ruiz Ferreiro En Vitoria-Gasteiz, a 1 de febrero de 2026.<\/p>\n
La Secci\u00f3n 1\u00aa de la Audiencia Provincial de Araba\/\u00c1lava, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Modi\ufb01caci\u00f3n medidas supuesto contencioso 0000125\/2024 – 0 del Juzgado de Violencia sobre la Mujer N\u00ba 1 de Vitoria-Gasteiz, a instancia de D. Bernardo , apelante, representada por el procurador D.\u00aa RAFAEL GOMEZ-ESCOLAR CARRANCEJA y defendida por la letrada D. MARIA BEGO\u00d1A ANGULO FUERTES, contra D\u00aa Leocadia , apelada, representada por la procuradora D. ISABEL GOMEZ PEREZ DE MENDIOLA y defendida por el letrado D.\u00aa OSCAR DE LA FUENTE JUNQUERA; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la Sentencia n\u00ba 18\/2025 dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 26\/02\/2025. Ponente: D. I\u00f1igo Madaria Azcoitia.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.-Por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Vitoria-Gasteiz se dict\u00f3 sentencia n\u00ba 18\/2025 cuyo FALLOes del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“Que DEBO ESTIMAR y ESTIMO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D.<\/p>\n
Rafael G\u00f3mez-Escolar Cerranceja, en nombre y representaci\u00f3n de D. Bernardo , contra D\u00f1a. Leocadia ; y, en consecuencia, DEBO ACORDAR Y ACUERDO la modi\ufb01caci\u00f3n de la Sentencia n\u00ba 40\/2019 dictada por este Juzgado el 30 de julio de 2019, en el Procedimiento de Divorcio Contencioso n\u00ba 15\/2019, en las siguientes medidas:<\/p>\n
PENSION DE ALIMENTOS:<\/p>\n
– Se deja sin efecto y se extingue la pensi\u00f3n de alimentos a favor de D. Mill\u00e1n .<\/p>\n
– Se deja sin efecto y se extingue la pensi\u00f3n de alimentos a favor de D. Obdulio .<\/p>\n
– Se mantiene la pensi\u00f3n de alimentos establecida a favor de D\u00f1a. Rosario .<\/p>\n
USO DE LA VIIVENDA: Se mantiene la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar sita en la DIRECCION000 de la localidad de DIRECCION001 a la madre y a los tres hijos hasta que D\u00f1a. Rosario termine sus estudios y encuentre un trabajo que le permita su independencia econ\u00f3mica.<\/p>\n
No se hace expresa imposici\u00f3n de costas a ninguna de las partes, debiendo cada parte abonar las suyas y las comunes por mitad.”<\/p>\n
SEGUNDO.-Frente a la anterior sentencia, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D.<\/p>\n
Bernardo , recurso que se tuvo por interpuesto con fecha 29\/04\/2025, d\u00e1ndose el correspondiente traslado a la contraparte por diez d\u00edas para alegaciones presentando la representaci\u00f3n de D\u00aa Leocadia escrito de oposici\u00f3n al recurso planteado de contrario, y elev\u00e1ndose, seguidamente, los autos a esta Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes.<\/p>\n
TERCERO.-Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala y comparecidas las partes, con fecha 02\/06\/2025 se mand\u00f3 formar el correspondiente Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose y turn\u00e1ndose la ponencia al Ilmo. Sr.<\/p>\n
Magistrado D. Emilio Ram\u00f3n Villalain Ruiz, a quien pasaron los autos a \ufb01n de resolver sobre la prueba propuesta por la parte apelante, y por resoluci\u00f3n de fecha 11\/07\/2025 se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el 07\/10\/2025, suspendi\u00e9ndose dicho se\u00f1alamiento por necesidades del servicio por resoluci\u00f3n de 01\/10\/2025, y se\u00f1al\u00e1ndose nuevamente para el d\u00eda 25\/11\/2025, asumiendo la ponencia por necesidades del servicio el Sr.<\/p>\n
Magistrado D. I\u00f1igo Madaria Azcoitia.<\/p>\n
CUARTO.-En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.-Como primer motivo del recurso el Sr. Bernardo invoca la infracci\u00f3n de normas procesales, en concreto la vulneraci\u00f3n del art. 129 bis 5 LEC. Alega que la grabaci\u00f3n del juicio no se noti\ufb01c\u00f3 a las partes y no tuvo acceso a la misma hasta diez d\u00edas despu\u00e9s de la noti\ufb01caci\u00f3n de la sentencia. Por ello solicit\u00f3 la correspondiente ampliaci\u00f3n del plazo para recurrir, solicitud que no ha sido resuelta.<\/p>\n
Como expone el recurrente, est\u00e1 acreditado el retraso en la disposici\u00f3n del acceso a la grabaci\u00f3n del acto del juicio. Sin embargo, tambi\u00e9n consta que ese acceso era posible al menos a los diez d\u00edas de la noti\ufb01caci\u00f3n de la sentencia, con lo cual restaban otros diez d\u00edas del plazo para la formulaci\u00f3n e interposici\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, art. 458.1 LEC, habi\u00e9ndose presentado \ufb01nalmente dentro del plazo.<\/p>\n
El art. 459 LEC, dispone lo siguiente:<\/p>\n
En el recurso de apelaci\u00f3n podr\u00e1 alegarse infracci\u00f3n de normas o garant\u00edas procesales en la primera instancia.<\/p>\n
Cuando as\u00ed sea, el escrito de interposici\u00f3n deber\u00e1 citar las normas que se consideren infringidas y alegar, en su caso, la indefensi\u00f3n sufrida. Asimismo, el apelante deber\u00e1 acreditar que denunci\u00f3 oportunamente la infracci\u00f3n, si hubiere tenido oportunidad procesal para ello.<\/p>\n
El TS en su sentencia n\u00ba 241\/2014, de 8 de mayo, al analizar la posibles infracciones procesales y defectos en las grabaciones de los actos procesales, en concreto de la vista o juicio, declara lo siguiente:<\/p>\n
1.- Son ya varias las resoluciones en las que esta sala ha tratado la cuesti\u00f3n de la defectuosa grabaci\u00f3n del juicio o de la vista, bien porque la misma no se produjo o el soporte de la grabaci\u00f3n se perdi\u00f3, bien porque la realizada ten\u00eda defectos que di\ufb01cultaban su visionado o audici\u00f3n. Tales son las sentencias n\u00fam. 857\/2009, de 22 de diciembre , 774\/2011, de 10 de noviembre , 87\/2012, de 20 de febrero , 493\/2012, de 26 de julio , y 327\/2013, de 13 de mayo .<\/p>\n
2.- Las conclusiones que sobre esta cuesti\u00f3n alcanzan estas sentencias pueden sistematizarse, en lo que aqu\u00ed interesan en las que a continuaci\u00f3n se exponen.<\/p>\n
i) El principio general aplicable en esta materia es la de la conservaci\u00f3n del proceso. La nulidad de actuaciones es una medida excepcional y de interpretaci\u00f3n restrictiva por lo que es necesario para apreciarla que se haya producido una efectiva indefensi\u00f3n a las partes en litigio. ii) Seg\u00fan el art\u00edculo 469.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil s\u00f3lo proceder\u00e1 el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal cuando, de ser posible, esta o la vulneraci\u00f3n del art\u00edculo 24 CE se hayan denunciado en la instancia.<\/p>\n
La inobservancia de este requisito excluye la indefensi\u00f3n, por cuanto esta no concurre si la parte ha incurrido en ella por su propia actuaci\u00f3n.<\/p>\n
iii) No toda irregularidad procesal causa por s\u00ed misma la nulidad de actuaciones, ya que el dato esencial es que tal irregularidad procesal haya supuesto una efectiva indefensi\u00f3n material, y por lo tanto, trascendente de cara a la resoluci\u00f3n del pleito. Por esta raz\u00f3n la parte debe justi\ufb01car que la infracci\u00f3n denunciada, que se concreta en la defectuosa documentaci\u00f3n del juicio o de la vista mediante su grabaci\u00f3n audiovisual, ha supuesto una indefensi\u00f3n material. iv) Es carga de la parte recurrente precisar en qu\u00e9 consiste la indefensi\u00f3n material provocada por la defectuosa grabaci\u00f3n del juicio, en funci\u00f3n de datos concretos no recogidos en el acta que document\u00f3 el juicio. La defectuosa grabaci\u00f3n de las vistas por s\u00ed misma no provoca la nulidad de lo actuado.<\/p>\n
En el supuesto de autos no se menciona con su\ufb01ciente claridad y precisi\u00f3n cu\u00e1l o cu\u00e1les circunstancias derivadas del retraso en la disponibilidad de la copia de la grabaci\u00f3n del juicio, qu\u00e9 concretos pasajes de la misma han impedido o limitado el ejercicio del derecho de defensa y cu\u00e1l fue la efectiva indefensi\u00f3n. Por ello el motivo se desestima, pues tampoco se deduce indefensi\u00f3n consecuente a la no resoluci\u00f3n de la solicitud de pr\u00f3rroga del plazo para recurrir. El recurso se interpuso en plazo y no se ha expresado la concreta indefensi\u00f3n causada, cu\u00e1l o cu\u00e1les fueron las circunstancias materiales que en su caso impidieron o limitaron la plenitud de argumentos y razones para fundar el recurso. Por ello, a los efectos estudiados no se puede considerar infringido el art. 24 CE, cuando la parte ha interpuesto con pleno conocimiento y extensi\u00f3n el recurso.<\/p>\n
Alega asimismo el recurrente la formal infracci\u00f3n procesal que a su juicio resulta de la destrucci\u00f3n de los documentos, admitidos unos como prueba y otros no, aportados en el juicio junto con la correspondiente minuta escrita.<\/p>\n
Del mismo modo que se ha razonado en el motivo anterior, la denunciada infracci\u00f3n del art. 24 CE, con efectos procesales relevantes, requiere la existencia de una efectiva indefensi\u00f3n causada por los hechos denunciados.<\/p>\n
A tal efecto, en el supuesto de autos, la invocada destrucci\u00f3n de documentos referidos a prueba pudo ser subsanada mediante la oportuna reconstrucci\u00f3n o solicitud de la prueba en segunda instancia, con lo cual no podemos considerar que se produjera una efectiva indefensi\u00f3n. No se expone cu\u00e1l fue la prueba documental, ni en relaci\u00f3n con qu\u00e9 concretos hechos, que qued\u00f3 f\u00edsicamente fuera del proceso es la que ha limitado o impedido la defensa. Tampoco se expresa qu\u00e9 consecuencia o pretensi\u00f3n procesal concreta interesa el recurrente. Por ello, el motivo tambi\u00e9n se desestima al no constar una efectiva indefensi\u00f3n.<\/p>\n
SEGUNDO.-Como motivos de fondo, relacionados con los alimentos de los hijos, el recurrente interesa:<\/p>\n
-Se acuerden efectos retroactivos a la extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos de Mill\u00e1n , debiendo la demandada devolver la pensi\u00f3n de alimentos correspondiente a Mill\u00e1n desde julio de 2023 hasta el mes de marzo de 2025, en que ha percibido la \u00faltima pensi\u00f3n de alimentos por el hijo de 27 a\u00f1os.<\/p>\n
-Se acuerden efectos retroactivos a la extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos de Obdulio , debiendo la demandada devolver la pensi\u00f3n de alimentos correspondiente a Obdulio desde junio de 2021 que comenz\u00f3 a trabajar a jornada completa, o subsidiariamente, desde febrero de 2022 que empez\u00f3 a ganar m\u00e1s de 3.000 \u20ac\/mes y hasta marzo de 2025, en que ha percibido la \u00faltima pensi\u00f3n de alimentos por el hijo de 24 a\u00f1os, que trabaja por cuenta ajena desde que ten\u00eda 20.<\/p>\n
-Se revoque la sentencia recurrida y se acuerde la extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos de Rosario , con efectos retroactivos desde junio de 2023 en que empez\u00f3 a trabajar, o subsidiariamente desde junio de 2024 en que empieza a cobrar m\u00e1s de 1.400 \u20ac\/mes, con contratos inde\ufb01nidos y jornada completa desde septiembre de 2024, debiendo la demandada devolver los importes percibidos en el periodo. Y subsidiariamente, se acuerde la reducci\u00f3n de la pensi\u00f3n a cien euros mensuales (100 \u20ac\/mes), por los motivos expuestos en la alegaci\u00f3n V de este recurso.<\/p>\n
Reitera Jurisprudencia sienta como regla general que los efectos temporales de la sentencia que declara extinguida la pensi\u00f3n de alimentos \ufb01jada a tenor de lo dispuesto en el art. 93 del C\u00f3digo Civil, en procedimientos de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas acordadas en sentencias de separaci\u00f3n o divorcio, opera desde su dictado. El efecto no retroactivo de la modi\ufb01caci\u00f3n de alimentos tiene raz\u00f3n en su car\u00e1cter consumible: “de suerte que no puede obligarse a devolver, ni en parte, las pensiones percibidas, por supuesto consumidas en necesidades perentorias de la vida”, as\u00ed resulta de la S.TS. 1196\/2023, de 20 de julio, en la que se citan otras.<\/p>\n
Asimismo, destaca que esa doctrina sobre la no retroactividad: …se asienta en que, de una parte, el art. 106 CC , en sede de medidas provisionales por demanda de nulidad, separaci\u00f3n y divorcio, establece que los “los efectos y medidas previstas en este cap\u00edtulo terminan en todo caso cuando sean sustituidos por los de la sentencia o se ponga \ufb01n al procedimiento de otro modo”; de otra, el art. 774.5 LEC , bajo el titulillo de “medidas de\ufb01nitivas”, en sede de los procesos matrimoniales y de menores, dispone que “los recursos que conforme a la Ley se interpongan contra la sentencia no suspender\u00e1n la e\ufb01cacia de las medidas que se hubieran adoptado en \u00e9sta”.De<\/p>\n
ah\u00ed que la jurisprudencia entienda que cada resoluci\u00f3n habr\u00e1 de desplegar su e\ufb01cacia desde la fecha en que se dicte.<\/p>\n
En la misma S.TS., conforme a la Jurisprudencia que cita, se concluye que : “para \ufb01jar el momento de la extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de alimentos no basta con la percepci\u00f3n de alg\u00fan ingreso por el hijo, si por las circunstancias no puede considerarse su\ufb01ciente para obtener una autonom\u00eda econ\u00f3mica. El hecho de que posteriormente se haya visto mejorado el nivel de los ingresos del hijo justi\ufb01ca que se acuerde la extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n, pero no que se retrotraiga la extinci\u00f3n al momento en el que se obtuvieron los primeros ingresos por un trabajo que el hijo compatibilizaba con los estudios y con cuyos ingresos satisfac\u00eda sus necesidades y contribu\u00eda a los gastos de la familia de los que tambi\u00e9n se bene\ufb01ciaba, dada la situaci\u00f3n de convivencia.”Y a\u00f1ade: “… de modo semejante a lo sucedido en el caso de la sentencia 1072\/2023 , no nos encontramos ante un supuesto en el que concurra una situaci\u00f3n objetivamente constatable de p\u00e9rdida sobrevenida de la legitimaci\u00f3n de la madre demandada para percibir una contribuci\u00f3n de alimentos. No se trata de un supuesto de abuso o fraude por ausencia de convivencia con los hijos mayores de edad econ\u00f3micamente independientes ( art. 93.II CC ), o de un caso en el que se est\u00e9 utilizando el montante econ\u00f3mico percibido por la madre perceptora de la prestaci\u00f3n en su propio provecho y que justi\ufb01car\u00eda que se le condenase a devolver unos alimentos por no haber sido consumidos por el hijo com\u00fan de los litigantes.”<\/p>\n
A la precedente Jurisprudencia podemos a\u00f1adir la resultante de la S.TS. 223\/2019, de 10 de abril, que trata de hijos mayores que prestaban servicios en las fuerzas armadas de forma discontinua, y con\ufb01rm\u00f3 el efecto de la extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de alimentos al momento de la presentaci\u00f3n de la demanda, por el empecinamiento de la madre en querer mantener una legitimaci\u00f3n, resultante del art. 93.2 del C\u00f3digo Civil, para percibir la pensi\u00f3n de alimentos de los hijos mayores que hab\u00eda perdido. Por tanto, la convivencia y el car\u00e1cter consumible de los alimentos justi\ufb01can la no retroactividad de los ya percibidos y consumidos en el \u00e1mbito de convivencia de los hijos mayores de edad y el progenitor.<\/p>\n
En el supuesto de autos debemos destacar no solo las circunstancias concretas de cada hijo y la convivencia, sino tambi\u00e9n el hecho de que son tres hijos, cada uno con su particular evoluci\u00f3n y conclusi\u00f3n de la etapa de formaci\u00f3n, con la consiguiente consideraci\u00f3n de los periodos de trabajo retribuido m\u00e1s o menos continuados previos a una integraci\u00f3n profesional o laboral que, m\u00e1s all\u00e1 de la contribuci\u00f3n al conjunto de las necesidades familiares, permita deducir la concurrencia de medios su\ufb01cientes para atender las propias necesidades, art.<\/p>\n
152.3\u00ba del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
En la sentencia de primera instancia se acuerda la extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos en relaci\u00f3n a los hijos mayores, D. Mill\u00e1n y D. Obdulio , sin efecto retroactivo. Con lo cual, consentida la sentencia por la demandada, el recurso respecto a la pensi\u00f3n de alimentos de \u00e9stos se contrae al pretendido efecto retroactivo de su extinci\u00f3n, cuesti\u00f3n que debemos analizar separadamente en relaci\u00f3n con cada uno de ellos.<\/p>\n
El hijo mayor padece una enfermedad que ha requerido de tratamiento continuado, hecho admitido por el padre, de la que se derivan limitaciones importantes en su capacidad de atenci\u00f3n y afecta al rendimiento acad\u00e9mico, trabaja espor\u00e1dicamente y han concluido o se encuentra pr\u00f3xima la conclusi\u00f3n de sus estudios. Bajo esas consideraciones y su edad, pr\u00f3xima a los 27 a\u00f1os, el Juzgador de primera instancia deduce razonablemente la concurrencia de motivos su\ufb01cientes para la extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n y rechaza reconocer efecto retroactivo.<\/p>\n
Pronunciamiento que con\ufb01rmamos, en cuanto la extinci\u00f3n de la prestaci\u00f3n de alimentos debe producirse en los t\u00e9rminos y con los efectos que se han expuesto, desde la sentencia que as\u00ed lo acuerda, al mantenerse la situaci\u00f3n de convivencia con la madre y poder deducir el destino de los debidos y prestados por el padre a esa \ufb01nalidad respecto del hijo, siendo consumidos en el \u00e1mbito familiar. Los trabajos de \u00e9ste, a los que se re\ufb01ere el recurrente, desde 2021 fueron en todo caso temporales. Espor\u00e1dicamente desarroll\u00f3 actividad retribuida en 2018; aproximadamente dos meses en cada uno de los a\u00f1os 2022, 2023 y 2024. Con ello, considerando que efectivamente continu\u00f3 su formaci\u00f3n, art. 142 del C\u00f3digo Civil, pese a las di\ufb01cultades derivadas de su salud, es indudable la necesidad y efectiva dedicaci\u00f3n de la prestaci\u00f3n de alimentos conforme a su \ufb01nalidad. A ello, como se ha expuesto, no se opone el hecho de que en alg\u00fan momento pudo destinar sus propios ingresos a contribuir a sus necesidades en el conjunto de las familiares haciendo las correspondientes transferencias a la cuenta de la madre.<\/p>\n
El hijo mediano, D. Obdulio , como asimismo expone el recurrente y aparece justi\ufb01cado con la prueba documental, ha realizado una mayor actividad laboral pues, aunque en el a\u00f1o 2021 s\u00f3lo trabaj\u00f3 dos meses, desde febrero de 2022 ya desempe\u00f1\u00f3 trabajo continuado como polic\u00eda local interino y en noviembre de 2024 ha obtenido un puesto \ufb01jo tras superar la oposici\u00f3n y el periodo de formaci\u00f3n para el acceso a la Ertzaintza.<\/p>\n
Durante todo ese periodo, aunque continuara con su formaci\u00f3n hasta obtener una plaza \ufb01ja, ha tenido ingresos su\ufb01cientes para su sustento.<\/p>\n
La demandada se allan\u00f3 en el acto del juicio y reconoci\u00f3 la extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos en relaci\u00f3n con \u00e9ste hijo, con lo cual, como se\u00f1ala la citada S.TS. 223\/2019, de 10 de abril, no es razonable retrasar el efecto de la extinci\u00f3n al dictado de la sentencia, pero si ser\u00e1 razonable retrotraerlo a la presentaci\u00f3n de la demanda, 22 de diciembre de 2023, cuando la demandada pudo y debi\u00f3 allanarse, reconocer la extinci\u00f3n y no mantener su empecinamiento oponi\u00e9ndose a la misma en este particular.<\/p>\n
El demandante, pese a lo alegado, no justi\ufb01ca su\ufb01cientemente la raz\u00f3n para retrasar la presentaci\u00f3n de la demanda, sin que conste ninguna actividad o requerimiento previo en orden a obtener la informaci\u00f3n m\u00ednima para interponer la demanda o al menos haber reclamado la modi\ufb01caci\u00f3n de la cuant\u00eda de los alimentos.<\/p>\n
No podemos considerar la existencia de una ocultaci\u00f3n de mala fe por parte de la demandada desde el momento que los datos escolares, laborales y \ufb01scales de los hijos son accesibles desde el proceso judicial y las mismas razones que el recurrente invoca en la demanda bien pudieron servir para presentarla antes.<\/p>\n
A lo anterior se debe a\u00f1adir que los alimentos se han prestado efectivamente por la demandada a los hijos que conviven de forma continuada con ella, al menos no consta otra cosa, y los movimientos de cuentas, incluidas las transferencias de dinero por parte de los hijos a la madre, en concreto del mediano, se han de entender con esa misma \ufb01nalidad, sin poder deducir un enriquecimiento o apropiaci\u00f3n de \u00e9sta a cuenta de la contribuci\u00f3n del demandante, pues la demandada tiene asimismo su actividad laboral y las variaciones incrementos de sus posibilidades econ\u00f3micas podr\u00edan haber justi\ufb01cado una modi\ufb01caci\u00f3n en la cuant\u00eda de la prestaci\u00f3n de alimentos, pero no es raz\u00f3n su\ufb01ciente para deducir mala fe o uso indebido de la prestaci\u00f3n.<\/p>\n
La hija menor, nacida el NUM000 de 2005, ha desarrollado trabajos retribuidos desde junio de 2023, as\u00ed en la DIRECCION002 del 09\/06\/2023 al 10\/09\/2023; en el DIRECCION003 . del 20\/10\/2023 al 09\/07\/2024; en el CIFP MENDIZABALA LHII del 02\/02\/2024 al 23\/02\/2024; nuevamente en el DIRECCION003 . desde el 09\/09\/2024 y en la DIRECCION002 desde el 16\/06\/2024. Lo cual constata una integraci\u00f3n laboral signi\ufb01cativa, aunque no sea en periodos continuados y jornadas completas, pero s\u00ed de cierta importancia y razonablemente con unas retribuciones, no aclaradas por la propia interesada en el juicio aunque reconoce que llevaba trabajando al menos un a\u00f1o, su\ufb01cientes para atender sus propias necesidades, si adem\u00e1s tenemos en cuenta que los estudios de formaci\u00f3n profesional como T\u00e9cnico en Gu\u00eda del Medio Natural y tiempo Libre ya los ha concluido, lo que le dota de la correspondiente capacitaci\u00f3n laboral, sin perjuicio de que pueda perfeccionar o completar su formaci\u00f3n.<\/p>\n
En consecuencia, dif\u00edcilmente puede encuadrarse la obligaci\u00f3n alimentaria en el \u00e1mbito del p\u00e1rrafo segundo del art. 142 del C\u00f3digo Civil, en los t\u00e9rminos en que en su momento se estableci\u00f3 en la sentencia, pues no solo consta la conclusi\u00f3n de la formaci\u00f3n y la potencialidad laboral de la hija, sino que efectivamente percibi\u00f3 ingresos de forma continuada, no aclarados en su cuant\u00eda por la propia interesada cuando manifest\u00f3 que llevaba trabajando un a\u00f1o pero no sabe cu\u00e1nto cobr\u00f3. No consta ninguna prueba relacionada con la di\ufb01cultad o imposibilidad de integrarse y continuar en el mercado laboral.<\/p>\n
La alegaci\u00f3n de que la hija inici\u00f3 los estudios de un nuevo m\u00f3dulo, con lo que contin\u00faa su formaci\u00f3n, no es raz\u00f3n su\ufb01ciente para excluir la evidente potencialidad y efectiva dedicaci\u00f3n laboral inmediata a la conclusi\u00f3n del precedente m\u00f3dulo, lo que agota un ciclo formativo con la efectiva realizaci\u00f3n e integraci\u00f3n laboral.<\/p>\n
Todo ello, en cuanto pueda suscitarse alguna duda, se debe valorar desde el principio de la facilidad probatoria y la necesaria aportaci\u00f3n por la interesada de los datos relevantes en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n laboral y econ\u00f3mica de la hija o directamente por \u00e9sta, teniendo en cuenta la constatada existencia de una formaci\u00f3n y una efectiva actividad laboral retribuida como actividad principal que hace admitir la concurrencia de causa su\ufb01ciente, art. 152.3\u00ba del C\u00f3digo Civil, para declarar extinguido el derecho a percibir la pensi\u00f3n de alimentos, con efecto a la fecha de la presente sentencia, en los t\u00e9rminos que con car\u00e1cter general ya hemos expuesto.<\/p>\n
TERCERO.-Extinguido el derecho a reclamar alimentos en relaci\u00f3n con los hijos, los tres mayores de edad, el uso de la vivienda familiar debe ser asimismo revisado en cuanto solo cabr\u00eda reconocer el uso exclusivo si concurriera alguno de los supuestos establecidos en la ley.<\/p>\n
El art. 96 del C\u00f3digo Civil regula el uso de la vivienda familiar y enseres dom\u00e9sticos en los supuestos de nulidad, separaci\u00f3n o divorcio del matrimonio y establece que:<\/p>\n
“… a falta de acuerdo corresponde a los hijos comunes menores de edad y al c\u00f3nyuge en cuya compa\u00f1\u00eda queden, hasta que todos alcance la mayor\u00eda de edad.”<\/p>\n
Y, extinguido ese uso por la mayor\u00eda de edad “… las necesidades de vivienda de los que carezcan de independencia econ\u00f3mica se atender\u00e1n seg\u00fan lo previsto en el T\u00edtulo VI de este Libro, relativo a los alimentos entre parientes.”<\/p>\n
“No habiendo hijos, podr\u00e1 acordarse que el uso de tales bienes por el tiempo que prudencialmente se \ufb01je, corresponde al c\u00f3nyuge no titular, siempre que, atendidas las circunstancias, lo hicieren aconsejable y su inter\u00e9s fuera el m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n.”<\/p>\n
El art. 12 de la Ley Vasca 7\/2015, de 30 de junio, de Relaciones Familiares, establece lo siguiente:<\/p>\n
3. El juez podr\u00e1 atribuir el uso de la vivienda familiar a aquel miembro de la pareja que, aunque no tuviera la guarda y custodia de sus hijos e hijas, objetivamente tuviera mayores di\ufb01cultades de acceso a otra vivienda, si el otro progenitor tuviera medios su\ufb01cientes para cubrir la necesidad de vivienda de los y las menores y fuera compatible con el inter\u00e9s superior de estos.<\/p>\n
En el supuesto de autos, extinguido el derecho de la madre a percibir alimentos en relaci\u00f3n con todos los hijos ya mayores de edad, se debe considerar asimismo extinguido su derecho de uso de la vivienda reconocido en tanto persistiera esa situaci\u00f3n, en cuanto tal uso ven\u00eda relacionado con la prestaci\u00f3n de alimentos que se ha declarado extinguida respecto de todos los hijos y la demandada tiene recursos propios su\ufb01cientes, adem\u00e1s de ser copropietaria de la vivienda.<\/p>\n
De otra parte, el recurrente interesa por razones de necesidad el reconocimiento a su favor del derecho de uso exclusivo y excluyente de la vivienda que fue familiar y es propiedad de ambos. Solicitud que rechazamos desde la simple raz\u00f3n de su extemporaneidad, pues es un derecho reconocible, en su caso, al resolver sobre las medidas establecidas en la sentencia de nulidad, separaci\u00f3n o divorcio, y en relaci\u00f3n con la existencia de un derecho a recibir una pensi\u00f3n compensatoria resultante del desequilibrio y empeoramiento de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de alguna de las partes en el momento y con motivo de la separaci\u00f3n o divorcio, art. 97 del C\u00f3digo Civil. La situaci\u00f3n del recurrente no puede ahora valorarse comparativamente con la demandada a efectos de una posible compensaci\u00f3n con el uso de la vivienda, pues esa circunstancia, el posible desequilibrio y empeoramiento, ya es ajena y carece de relevancia en el proceso de divorcio. Adem\u00e1s, la copropiedad de la vivienda otorga el correspondiente derecho a cada comunero, en los t\u00e9rminos que regulan los arts. 392 y ss. del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
En consecuencia, con lo expuesto, procede estimar la pretensi\u00f3n referida a la extinci\u00f3n del derecho de uso de la vivienda familiar, que deber\u00e1 ser efectiva en un razonable plazo m\u00e1ximo de seis meses.<\/p>\n
CUARTO.-La parcial estimaci\u00f3n de la demanda y del recurso son motivo su\ufb01ciente para no hacer especial declaraci\u00f3n sobre las costas en ambas instancias, conforme a los arts. 394 y 398 LEC.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s disposiciones de general y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
Estimar parcialmente el recurso de apelaci\u00f3ninterpuesto por el Sr. G\u00f3mez Escolar Carranceja, en representaci\u00f3n de D. Bernardo , contra la sentencia n\u00ba 18\/25,dictada en el procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas seguido bajo n\u00ba 125\/24 ante el Juzgado de Violencia sobre la Mujer N\u00fam. Uno de Vitoria-Gasteiz , y en consecuencia revocamosparcialmente la misma y acordamos:<\/p>\n
Estimar parcialmente la demandaformulada por D. Rafael G\u00f3mez-Escolar Cerranceja, en nombre y representaci\u00f3n de D. Bernardo , contra D\u00f1a. Leocadia y estimamos procedente la modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas acordadas en la sentencia de divorcio n\u00ba 40\/2019, en lo siguiente:<\/p>\n
Se deja sin efecto y se extingue la pensi\u00f3n de alimentosa favor del hijo D. Mill\u00e1n , con efecto desde el dictado de la sentenciade primera instancia.<\/p>\n
Se deja sin efecto y se extingue la pensi\u00f3n de alimentosa favor del hijo D. Obdulio , con efecto desde la presentaci\u00f3n de la demandade modi\ufb01caci\u00f3n.<\/p>\n
Se deja sin efecto y se extingue la pensi\u00f3n de alimentosa favor de la hija D\u00f1a. Rosario , con efecto desde el dictado de la presente sentencia.<\/p>\n
Se declara extinguido el derecho de usoexclusivo de la vivienda familiar, extinci\u00f3n que deber\u00e1 ser efectiva en el plazo m\u00e1ximo de seis meses desde el dictado de la presente sentencia.<\/p>\n
No se hace especial declaraci\u00f3n sobre las costas en ambas instancias.<\/p>\n
Dese el destino legal al dep\u00f3sito constituido para recurrir.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N:contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3Nante la Sala de lo Civil del TS o, en su caso ante la Sala Civil y Penal del TSJPV. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en<\/p>\n
este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdASh\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 477 y 479 de la LEC). El contenido del escrito se ajustar\u00e1 a lo establecido en el art\u00edculo 481 de la LEC.<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDERconel n\u00famero 00080000010922-25.La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer el recurso.<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la DA 15\u00aa de la LOPJ, y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.-Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Que la solicitud de la grabaci\u00f3n de la vista no se haya obtenido hasta pasados 10 d\u00edas no es motivo de indefensi\u00f3n, al disponer de otros diez d\u00edas para el recurso; STS 241\/2014.No hay indefensi\u00f3n; Extinci\u00f3n alimentos hijos mayores: Efectos STS 1196\/2023. opera desde el dictado de la sentencia de modificaci\u00f3n de medidas . Con la extinci\u00f3n del derecho de la madre a percibir alimentos por sus hijos mayores de edad, se debe considerar extinguido su derecho de uso a la vivienda que se har\u00e1 efectiva en 6 meses.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1010,949,788,2739,2740,2738,2320],"materia":[1173],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13690","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-alimentos","tag-efectos","tag-extincion","tag-grabacion-actos-procesales","tag-hijos-mayores","tag-infraccion-normas-procesales","tag-uso-vivienda-familiar","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13690"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13690"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13690"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13690"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}