S E N T E N C I A N.\u00ba 000061\/2026 ILMOS. SRES.<\/p>\n
Presidente D\u00aa. Maria de los Reyes Castresana Garcia Magistrados D. Edmundo Rodriguez Achutegui D\u00aa. Izaskun N\u00e1zara Lacambra (Ponente) En Bilbao, a 29 de enero del 2026.<\/p>\n
La Secci\u00f3n N\u00ba 4 de la Audiencia Provincial de Bizkaia, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas Familia (Migracion) 0000027\/2023 – 0 del Secci\u00f3n de Familia, Infancia y Capacidad del Tribunal de Instancia de Bilbao. Plaza n\u00ba 2, a instancia de D. Constantino , apelante – demandado, representado por el procurador D.<\/p>\n
GARIKOITZ ALDAMA LOPEZ y defendido por la letrada D.\u00aa MARIA CARMEN MORENO LOPEZ, contra D.\u00aa Eloisa , apelada – demandante, representada por la procuradora D.\u00aa ANA MARIA CONDE REDONDO y defendida por la letrada D.\u00aa VANESA RICO LILI; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha once de febrero de dos mil veinticinco.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.-El fallo de la Sentencia de primera instancia recurrida es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“FALLO Estimar parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora de los Tribunales D\u00aa ANA MARIA CONDE REDONDO, en nombre y representaci\u00f3n de DO\u00d1A Eloisa , frente a D. Constantino y acordar la modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas aprobadas en la sentencia de divorcio de fecha 19 de febrero de 2021 dictada en los autos de divorcio de mutuo acuerdo n\u00ba 21\/2021 en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
1. Se atribuye a la madre DO\u00d1A Eloisa la guarda y custodia de los hijos Luz y Fabio , manteniendo ambos progenitores el ejercicio conjunto de la patria potestad.<\/p>\n
2. Se acuerda el siguiente r\u00e9gimen de visitas del padre no custodio D. Constantino con los hijos.<\/p>\n
– con la hija Luz : el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n, visitas y estancias del padre con la hija se deja al libre acuerdo entre ambos.<\/p>\n
– con el hijo Fabio : \ufb01nes de semana alternos de viernes a la salida del centro escolar hasta el domingo a las 20 horas que ser\u00e1 reintegrado en el domicilio materno y un d\u00eda entre semana desde la salida del colegio hasta las 20 horas en que hijo ser\u00e1 reintegrado en el domicilio materno. El d\u00eda de visita intersemanal ser\u00e1 el que decidan los progenitores cada a\u00f1o a principio de curso y que mejor se adapte a las actividades del hijo y las posibilidades de conciliaci\u00f3n de los progenitores. En defecto de acuerdo este d\u00eda intersemanal ser\u00e1 el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
En caso de viernes o lunes festivo o de puente se unir\u00e1 al \ufb01n de semana correspondiente.<\/p>\n
En caso de que el d\u00eda de visita intersemanal fuera festivo, la visita ser\u00e1 de 16 a 20 horas, recogiendo y reintegrando al hijo en el domicilio materno.<\/p>\n
El reparto de los periodos de vacaciones escolares y la comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica, por correo u otro medio t\u00e9cnico del progenitor que no est\u00e9 con el hijo Fabio se mantiene en los t\u00e9rminos previstos en la sentencia de divorcio.<\/p>\n
3. Como contribuci\u00f3n a los alimentos ordinarios de los dos hijos Luz y Fabio , el padre D. Constantino abonar\u00e1 a la madre DO\u00d1A Eloisa una pensi\u00f3n de alimentos por importe de 900 \u20ac al mes, a raz\u00f3n de 450 euros por cada hijo. Esta cantidad ser\u00e1 pagadera por meses anticipados dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes natural mediante su ingreso en la cuenta corriente o libreta de ahorro que al efecto designe Do\u00f1a Eloisa y se actualizar\u00e1 anualmente conforme a las variaciones del IPC general que publique que INE.<\/p>\n
El importe de la pensi\u00f3n de alimentos de la hija Luz se abonar\u00e1 con efectos retroactivos desde la fecha de la presentaci\u00f3n de la demanda en enero de 2023, si bien deber\u00e1n descontarse las cantidades ya aportadas desde entonces por el padre para atender los gastos ordinarios de la citada hija Luz , que se entiende que es la mitad de la aportaci\u00f3n mensual ordinaria realizada por el padre desde entonces.<\/p>\n
La madre contribuir\u00e1 econ\u00f3micamente a atender los gastos necesarios ordinarios de los hijos en lo que no quede cubierto con la aportaci\u00f3n econ\u00f3mica del padre, 4. Los gastos extraordinarios de los hijos se seguir\u00e1n abonando en los t\u00e9rminos previstos en la sentencia de divorcio.”<\/p>\n
SEGUNDO.-Publicada y noti\ufb01cada dicha resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de la parte demandada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 473\/2025 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n
TERCERO.-Hecho el oportuno se\u00f1alamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la votaci\u00f3n y fallo CUARTO.-En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n
Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D.\u00aa IZASKUN NAZARA LACAMBRA.<\/p>\n
PRIMERA.- I.-Formula recurso de apelaci\u00f3n la representaci\u00f3n procesal de D. Constantino , frente a la Sentencia dictada en fecha 11 de febrero de 2025 por el Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 6 de Bilbao.<\/p>\n
Formula alegaciones, interesando la revocaci\u00f3n de la Sentencia de instancia y que se dicte resoluci\u00f3n por la que, estimando el recurso formulado, revoque parcialmente la resoluci\u00f3n dictada en primera instancia, y con expresa imposici\u00f3n de costas a la parte recurrida.<\/p>\n
II.-Dado el preceptivo traslado a las partes, la representaci\u00f3n procesal de D\u00aa. Eloisa , solicita la con\ufb01rmaci\u00f3n de la sentencia recurrida, formula alegaciones oponi\u00e9ndose al recurso presentado de adverso, con expresa imposici\u00f3n de las costas a la parte apelante.<\/p>\n
III.-Dado traslado al Ministerio Fiscal, formula alegaciones y solicita la desestimaci\u00f3n \u00edntegra del recurso interpuesto y la con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n judicial objeto de recurso.<\/p>\n
SEGUNDO.-Indica el TS en sus sentencias de 468\/2019, de 17 de septiembre y 141\/2021, de 15 de marzo, en qu\u00e9 consiste la valoraci\u00f3n probatoria llevada a efecto por los tribunales de justicia:<\/p>\n
\u00abLa valoraci\u00f3n probatoria se concibe como la actividad intelectual que ha de realizar el Juez a los efectos de determinar, con respecto a las a\ufb01rmaciones f\u00e1cticas realizadas por las partes, si \u00e9stas se han visto corroboradas por las pruebas propuestas y practicadas en el proceso, sometiendo a las mismas a un examen fundado en m\u00e1ximas de experiencia obtenidas por el propio Juez o establecidas en la ley, as\u00ed como a trav\u00e9s de los m\u00e1s elementales postulados de la l\u00f3gica y la raz\u00f3n – sana cr\u00edtica-, proceso que, adem\u00e1s, ha de exteriorizar en la motivaci\u00f3n de la sentencia, que zanja el con\ufb02icto judicializado sometido a su consideraci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Esta doctrina se rati\ufb01ca en sentencias posteriores como 886\/2022, de 13 de diciembre y 911\/2022 de 14 de diciembre.<\/p>\n
Solo ser\u00e1 criticable la valoraci\u00f3n del Juzgador a quo de la prueba practicada cuando la efectuada en la instancia es ilegal, absurda, arbitraria, irracional o il\u00f3gica ( SSTS de 9 de marzo de 2010 , RIP n.\u00ba 1988\/2005 , 11 de noviembre de 2010 , RIP n.\u00ba 1881\/2005 ); o se ha incurrido en un error patente, ostensible o notorio ( SSTS de 10 noviembre 1994 , 18 diciembre 2001 , 8 febrero 2002 ); o se extraigan conclusiones contrarias a la racionalidad, absurdas o que conculquen los m\u00e1s elementales criterios de la l\u00f3gica ( SSTS de 18 diciembre 2001 , 8 febrero 2002 , 13 diciembre 2003 , 9 junio 2004 ); o se adopten criterios desorbitados o irracionales ( SSTS de 28 enero 1995 , 18 diciembre 2001 , 19 junio 2002 ).<\/p>\n
Tales condiciones negativas no se aprecian en la actividad valorativa del Juzgador ” a quo ” apareciendo de manera su\ufb01cientemente motivada la resoluci\u00f3n recurrida, ello, en base al criterio imperante de \ufb01jaci\u00f3n de una guarda y custodia compartida, como r\u00e9gimen m\u00e1s adecuado en los casos de separaci\u00f3n o divorcio, atendiendo al inter\u00e9s superior del hijo menor de edad, que obedece a principios inspirados en la corresponsabilidad parental, derecho a los menores de edad a la custodia compartida, derecho de la persona menor de edad a relacionarse de forma regular con el progenitor no custodio y con las familias extensas de ambos e igualdad entre hombres y mujeres, siendo el elegido por el legislador en la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, del Pa\u00eds Vasco, determinar\u00eda, por tanto, que debe ser el r\u00e9gimen prevalente, siempre que el mismo, no sea perjudicial para el inter\u00e9s de los y las menores.<\/p>\n
En el presente caso, la Juzgadora de instancia, motiva su\ufb01cientemente en la resoluci\u00f3n recurrida, la concurrencia de circunstancias que determinar\u00edan que la guarda y custodia compartida resulta perjudicial, para los menores, ello, en base a la prueba practicada, fundamentalmente, el contenido del informe del equipo psicosocial, donde se indica, en relaci\u00f3n al menor Fabio , que el r\u00e9gimen de guarda y custodia materna, resultar\u00eda la alternativa menos perjudicial para el mismo, garantizando la convivencia continuada con su hermana, la cual es un apoyo importante para \u00e9l mismo, alej\u00e1ndole del con\ufb02icto adulto.<\/p>\n
Sin embargo, de la prueba practicada, en cuanto a la cuant\u00eda en concepto de pensi\u00f3n de alimentos hemos de revisar lo relativo a los gastos a considerar para determinar las necesidades de los menores. En el caso de Luz , podemos hacer referencia entre otros a la cuota mensual del centro escolar, transporte, seguro escolar, materiales escolares, alimentaci\u00f3n, ropa, etc, por lo que entendemos que es razonable un peque\u00f1o incremento respecto a la cuant\u00eda \ufb01jada en 2021, dado que la menor, que entonces ten\u00eda 12 a\u00f1os, pr\u00f3ximamente cumplir\u00e1 16, lo que conlleva un aumento en sus necesidades de ocio, como el tel\u00e9fono m\u00f3vil. No obstante, la cantidad de 450 euros mensuales resulta desproporcional a sus necesidades actuales.<\/p>\n
La cuant\u00eda de 250 euros al mes en concepto de pensi\u00f3n de alimentos para Luz , con las correspondientes actualizaciones conforme al IPC, se ajusta a las necesidades de la menor.<\/p>\n
En el caso de Fabio , los gastos que le corresponden son los propios de su edad, tales como alimentaci\u00f3n, ropa, materiales escolares entre otros, habida cuenta de que ambos progenitores cubren los gastos extraordinarios y hay conceptos que ambos abonan por separado, la cuant\u00eda de 250 euros al mes tambi\u00e9n resulta proporcionada y ajustada.<\/p>\n
Por tanto, en relaci\u00f3n a Luz y Fabio , el padre D. Constantino abonar\u00e1 a la madre DO\u00d1A Eloisa una pensi\u00f3n de alimentos por importe de 500 \u20ac al mes, a raz\u00f3n de 250 euros por cada hijo. Esta cantidad ser\u00e1 pagadera por meses anticipados dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes natural mediante su ingreso en la cuenta corriente o libreta de ahorro que al efecto designe Do\u00f1a Eloisa y se actualizar\u00e1 anualmente conforme a las variaciones del IPC general que publique que INE.<\/p>\n
Dicho lo cual, con la prueba practicada y obrante en autos, hemos de proceder a estimar parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, modi\ufb01cando la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n de alimentos en los t\u00e9rminos descritos en el fundamento jur\u00eddico segundo, manteniendo el resto del contenido de la Sentencia impugnada.<\/p>\n
TERCERO.-En cuanto a las costas de esta alzada, no cabe su imposici\u00f3n a ninguna de las partes a tenor de lo prescrito por el art\u00edculo 398.2 LEC.<\/p>\n
CUARTO.-La disposici\u00f3n adicional 15.\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 8, aplicable a este caso que si se estimare total o parcialmente el recurso, en la misma resoluci\u00f3n se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n de la totalidad del dep\u00f3sito.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y los de legal y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey.<\/p>\n
Estimar parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n procesal de D. Constantino , frente a la Sentencia dictada en fecha 11 de febrero de 2025 por el Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 6 de Bilbao, cuyo punto 3. del FALLO, queda redactado en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
3.- Como contribuci\u00f3n a los alimentos ordinarios de los dos hijos Luz y Fabio , el padre D. Constantino abonar\u00e1 a la madre DO\u00d1A Eloisa una pensi\u00f3n de alimentos por importe de 500 \u20ac al mes, a raz\u00f3n de 250 euros por cada hijo. Esta cantidad ser\u00e1 pagadera por meses anticipados dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes natural mediante su ingreso en la cuenta corriente o libreta de ahorro que al efecto designe Do\u00f1a Eloisa y se actualizar\u00e1 anualmente conforme a las variaciones del IPC general que publique que INE.<\/p>\n
Con\ufb01rmando el resto de pronunciamientos, sin imposici\u00f3n de las costas causadas.<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a Constantino el dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N:contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3Nante la Sala de lo Civil del Tribunal Superir de Justicia del Pa\u00eds Vasco. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sitode 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 4704000001047325, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n.<\/p>\n
La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponerel recurso ( DA 15.\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.-En el d\u00eda de la fecha de su \ufb01rma electr\u00f3nica la anterior sentencia, \ufb01rmada por los magistrados que la han dictado, pasa a ser p\u00fablica en la forma permitida u ordenada en la Constituci\u00f3n y las leyes, procedi\u00e9ndose seguidamente a su noti\ufb01caci\u00f3n a las partes. Doy fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Valoraci\u00f3n de la prueba: Doctrina del TS; Guarda y custodia: Justificaci\u00f3n suficiente. La custodia compartida resulta perjudicial para los menores; Alimentos: Reducci\u00f3n. La suma fijada en la instancia es desproporcionada.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2443,2420,2543],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13689","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-guarda-y-custodia","tag-pension-de-alimentos","tag-valoracion-de-la-prueba","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13689"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13689"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13689"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13689"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}