S E N T E N C I A N.\u00ba 000030\/2026 ILMA.\/ILMOS. SRA.\/SRES.<\/p>\n
PRESIDENTE: D\u00aa YOLANDA DOME\u00d1O NIETO MAGISTRADO: D. I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA MAGISTRADO: D. FELIPE PE\u00d1ALBA OTADUY En Donostia – San Sebasti\u00e1n, a 16 de Enero de 2026 La Secci\u00f3n N\u00ba 2 de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Modi\ufb01caci\u00f3n medidas con relaci\u00f3n hijos extramatrimoniales supuesto contencioso Familia (Migracion) 0000320\/2020 0 del Secci\u00f3n Civil y de Instrucci\u00f3n del Tribunal de Instancia de Tolosa. Plaza n\u00ba 1 , a instancia de D\u00aa.<\/p>\n
Macarena , apelante-demandante , representada por la procuradora D\u00aa. MARIA ALEJANDRA GONZALEZ CORREDOR y defendida por la letrada D\u00aa. VIRGINIA SENOSIAIN ORTEGA, contra D. Argimiro , apelado demando, representado por el procurador D. I\u00d1IGO NAVAJAS SAIZ y defendido por la letrada D\u00aa.MARIA PAZ SA CASADO; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de fecha 2 de septiembre de 2022 dictada por el mencionado Juzgado.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.-El 2 de septiembre de 2022 el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 1 de Tolosa dict\u00f3 Sentencia, que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
Por lo expuesto, en relaci\u00f3n a la demanda de regulaci\u00f3n de medidas sobre los hijos comunes formulada por D. a Macarena frente a D. Argimiro , he decidido adoptar siguientes medidas de\ufb01nitivas:<\/p>\n
1.- La responsabilidad parental sobre el menor Jaime ser\u00e1 compartida, lo que conlleva que llegada la hora de tomar decisiones de cierta trascendencia que afecten al menor estas deber\u00e1n ser comunes (p.e. cambios de domicilio del menor, cambios de centro escolar del menor, terapias m\u00e9dicas que excedan de las revisiones ordinarias, terapias psicol\u00f3gicas, gastos extraordinarios, celebraciones religiosas, viajes de estudios, viajes al extranjero, cuestiones de \u00e1mbito religioso..). En caso de desacuerdo, deber\u00e1 interesarse autorizaci\u00f3n judicial.<\/p>\n
La patria potestad\/responsabilidad parental sobre el menor se ejercer\u00e1 siempre en su bene\ufb01cio, de acuerdo con su personalidad y con respeto a su integridad f\u00edsica y psicol\u00f3gica.<\/p>\n
2.- R\u00e9gimen de estancias y distribuci\u00f3n de tiempos de permanencia de las hijas menores de edad con sus progenitores, comunicaciones y visitas. Como consecuencia del r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida, Jaime permanecer\u00e1 con cada uno de sus progenitores (en el domicilio de cada uno de ellos) en los periodos<\/p>\n
determinados libremente entre el padre y la madre en inter\u00e9s \ufb01lial, exhort\u00e1ndose a ambos para que lleguen a acuerdos al respecto.<\/p>\n
A falta de acuerdo, las estancias con cada progenitor ser\u00e1n semanales, realiz\u00e1ndose el intercambio los viernes a la salida en el centro escolar, o en su defecto a las 16.30 horas. El progenitor no custodio cada semana tendr\u00e1 derecho de visitas dos tardes entre semana que, en caso de disconformidad, ser\u00e1n martes y jueves desde la salida del centro escolar hasta las 20.00 horas. En el caso en el que el lunes fuera festivo o existiera un puente escolar unido al lunes la estancia del progenitor con quien haya estado el menor el \ufb01n de semana se extender\u00e1 hasta el d\u00eda siguiente al festivo a la entrada en el centro escolar o las 9 horas.<\/p>\n
Los periodos de vacaciones escolares del menor con arreglo a su calendario escolar se distribuir\u00e1n por partes iguales entre ambos progenitores conforme a los periodos que m\u00e1s adelante se detallan, correspondiendo al padre el primer periodo vacacional los a\u00f1os pares y a la madre los impares, reparti\u00e9ndose los periodos sucesivos de forma alterna.<\/p>\n
El primer periodo de las vacaciones escolares de Navidad comprender\u00e1 desde la hora de salida del colegio o, en su defecto, desde las 17:00 horas, del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta las 20:00 horas del 30 de diciembre y el segundo periodo desde las 20:00 horas del 30 de diciembre hasta la hora de entrada al colegio o, en su defecto, hasta las 9:00 horas del primer d\u00eda lectivo.<\/p>\n
El primer periodo de las vacaciones escolares de Semana Santa comprender\u00e1 desde la hora de salida del colegio o, en su defecto, desde las 17:00 horas del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta las 20:00 horas del Lunes de Pascua y el segundo periodo desde las 20:00 horas del Lunes de Pascua hasta la hora de entrada al colegio o, en su defecto, hasta las 9:00 horas, del primer d\u00eda lectivo.<\/p>\n
Las vacaciones de verano se dividir\u00e1n en los siguientes que se disfrutar\u00e1n de forma alternativa de modo que no puedan elegirse periodos consecutivos:<\/p>\n
– desde la salida del centro escolar el \u00faltimo d\u00eda lectivo o, en su defecto, desde las 17:00 horas hasta las 20:00 horas del 30 de junio.<\/p>\n
– desde las 20:00 horas del 30 de junio hasta las 20:00 horas del 15 de julio – desde las 20:00 horas del 15 de julio hasta las 20:00 horas del 31 de julio -desde las 20:00 horas del 31 de julio hasta las 20:00 horas del 15 de agosto desde las 20:00 horas del 15 de agosto hasta las 20:00 horas del 31 de agosto desde las 20:00 horas del 31 de agosto hasta la hora de entrada en el centro escolar el primer d\u00eda lectivo o, en su defecto, hasta las 10:00 horas.<\/p>\n
Los d\u00edas de cumplea\u00f1os el menor podr\u00e1 estar con el progenitor con el que no le corresponda visita durante dos horas que, a falta de otro acuerdo entre las partes, se extender\u00e1n entre las 17:00 y las 19:00 horas.<\/p>\n
El r\u00e9gimen de estancias ordinario quedar\u00e1 en suspenso durante la totalidad de las vacaciones de Navidad, Semana Santa y Verano, reanud\u00e1ndose a favor de aqu\u00e9l con quien no haya estado el \u00faltimo periodo vacacional.<\/p>\n
Las entregas y recogidas, cuando no puedan o hayan de llevarse a efecto en el centro escolar, tendr\u00e1n lugar, a falta de otro acuerdo entre las partes, en el domicilio del progenitor a cuyo favor comience el periodo de estancia correspondiente. Tales entregas y recogidas podr\u00e1n llevarse a efecto mediante persona interpuesta de la con\ufb01anza de uno u otro progenitor.<\/p>\n
Aun en caso de desacuerdo, el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n del progenitor con el que no se encuentre Jaime en cada momento permitir\u00e1 que puedan relacionarse por tel\u00e9fono, carta, correo electr\u00f3nico, internet, redes sociales, SMS o cualquier otro medio apropiado para ello conforme a las exigencias de la buena fe, siempre respetando los horarios de estudio, actividades y descanso. Asimismo, permitir\u00e1 que puedan relacionarse en los supuestos de enfermedad, all\u00ed donde se encuentre el enfermo conforme a las exigencias de la buena fe, aunque sin que ello permita acceder al domicilio del otro progenitor sino en caso de enfermedades graves.<\/p>\n
3.- Pensi\u00f3n de alimentos. Mientras el hijo permanezca con ellos, cada uno de los progenitores habr\u00e1 de atender con sus propios medios a los gastos de mantenimiento, alimentaci\u00f3n, higiene personal, ropa, gastos del hogar, etc. de su hijo. Adem\u00e1s, para hacer frente al resto de gastos ordinarios y extraordinarios del menor, se abrir\u00e1 una cuenta corriente de titularidad conjunta. En dicha cuenta ingresar\u00e1 cada uno de los progenitores 100 euros, mensuales, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada uno de los doce meses del a\u00f1o, y la actualizar\u00e1n anualmente, sin necesidad de previo requerimiento al efecto, en la misma proporci\u00f3n que var\u00ede el \u00cdndice General de Precios al Consumo, establecido por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya, con efectos del primero de enero y a partir del a\u00f1o 2023. Los, gastos ordinarios y extraordinarios que superen el saldo de la cuenta corriente ser\u00e1n abonados al 50 %. Se abonar\u00e1n con el saldo de dicha cuenta todos los gastos<\/p>\n
de los menores que excedan de habitaci\u00f3n, alimentaci\u00f3n y vestimenta, es decir, los gastos de educaci\u00f3n, medicamentos, peluquer\u00eda, uniforme, libros, cuota de colegio, AMPA, transporte, comedor, etc.<\/p>\n
Se domiciliar\u00e1n en dicha cuenta todos los gastos del menor. Los gastos que no sean susceptibles de domiciliaci\u00f3n bancaria se detraer\u00e1n de la cuenta corriente debiendo remitir al otro progenitor copia de la factura o recibo por una v\u00eda de la que quede constancia (correo electr\u00f3nico, adjunto a mensaje de texto u otra forma de la que quede constancia), pues de lo contrario el otro progenitor podr\u00e1 exigir la restituci\u00f3n del importe en el plazo de cinco d\u00edas.<\/p>\n
Asimismo, se ingresar\u00e1n en dicha cuenta los importes derivados de becas\/subvenciones\/ ayudas o prestaciones de naturaleza p\u00fablica de las que sean bene\ufb01ciarias el menor de edad, con independencia de qu\u00e9 progenitor haya gestionado o efectuado los tr\u00e1mites, Aquellos otros pagos que, para atender al resto de las necesidades de su hijo, cualquiera de los progenitores abone directa y unilateralmente en lugar de a trav\u00e9s de la cuenta com\u00fan a que anteriormente se ha hecho menci\u00f3n, no se deducir\u00e1 de la contribuci\u00f3n que a cada uno de los padres corresponde sufragar conforme a la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Respecto de los gastos extraordinarios a que deben contribuir ambos progenitores en la proporci\u00f3n se\u00f1alada en la presente resoluci\u00f3n o con el saldo excedente de la cuenta corriente, es necesario que las partes se pongan de acuerdo y que quede acreditaci\u00f3n documental de modo fehaciente. A falta de acuerdo, ser\u00e1 necesaria autorizaci\u00f3n judicial, debiendo recabarse uno y otra con car\u00e1cter previo a la realizaci\u00f3n del gasto, salvo en casos urgentes. En este concepto se excluyen, por ejemplo, los gastos de libros escolares (de periodicidad anual cierta), pero se comprenden, sin \u00e1nimo de agotar todo el cat\u00e1logo concebible, los gastos m\u00e9dicos, quir\u00fargicos, hospitalarios, ortop\u00e9dicos, dentales, psicol\u00f3gicos, farmac\u00e9uticos, de ortodoncia, logopedia y, en general, los asociados al tratamiento paliativo de cualquier enfermedad f\u00edsica o mental, as\u00ed como, en el \u00e1mbito formativo, los destinados a clases particulares sobre materias lectivas obligatorias en caso de retraso escolar.<\/p>\n
Si el gasto que hubiera de realizarse fuera m\u00e9dico, no estuviera cubierto por la Seguridad Social o entidad m\u00e9dica correspondiente y fuera necesario, deber\u00e1 abonarse por cada progenitor en la proporci\u00f3n acordada en la presente resoluci\u00f3n, sin perjuicio del acuerdo sobre la elecci\u00f3n de facultativo y tratamiento.<\/p>\n
La pensi\u00f3n de alimentos quedar\u00e1 extinguida cuando siendo mayor de edad sq;a, independiente econ\u00f3micamente, y seg\u00fan lo dispuesto en los arts. 150 y 152 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
Comun\u00edquese al Departamento de Protecci\u00f3n de la Infancia, Pol\u00edticas Sociales, de la Excma. Diputaci\u00f3n Provincial de Gipuzkoa, a \ufb01n de que, en su \u00e1mbito competencia, o en el marco de los servicios de base, valoren un seguimento del menor de edad.<\/p>\n
Todo ello sin pronunciamiento en materia de condena al pago de las costas procesales.<\/p>\n
La e\ufb01cacia de las anteriores medidas no queda suspendida por los recureos q.\u00e7e se interpongan contra la sentencia.”<\/p>\n
SEGUNDO.-Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se se\u00f1al\u00f3 d\u00eda para Votaci\u00f3n y Fallo .<\/p>\n
TERCERO.-En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la Ley.<\/p>\n
CUARTO .-Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado D. I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA.<\/p>\n
PRIMERO.Antecedentes b\u00e0sicos y recurso de apelaci\u00f3n.1.-Demanda de relaciones paterno \ufb01liales interpuesta por D\u00f1a. Macarena contra D. Argimiro solicitando en el SUPLICO se acordaran las medidas de\ufb01nitivas solicitadas en el punto noveno de la demanda .<\/p>\n
Destacamos de la demanda :<\/p>\n
-Los litigantes han mantenido una relaci\u00f3n sentimental desde hace aproximadamente tres a\u00f1os y medio fruto de la cual naci\u00f3 su hijo, Jaime , el d\u00eda NUM000 de 2018.<\/p>\n
-La demandante con su hijo y su madre , D\u00f1a. Julieta , est\u00e1n empadronados en el DIRECCION000 de DonostiaSan Sebasti\u00e1n , propiedad de la madre de la demandante y de \u00e9sta con sus hermanos.<\/p>\n
El demandado vive en un piso con su hermano en la DIRECCION001 de Billabona donde se encuentra empadronado con su hermano y D\u00f1a. Africa compa\u00f1era sentimental del Sr. Argimiro .<\/p>\n
-En el HECHO CUARTO de la demanda narra que la demandante se ha involucrado en la crianza y vida del menor de una manera importante contribuyendo al desarrollo y formaci\u00f3n integral de aqu\u00e9l siendo la madre la que se ha encargado de las atenciones de comida , vestido y asistencia total del ni\u00f1o.El padre ha contrbuido de forma espor\u00e1dica en el cuidado del menor d\u00e1ndole la merienda encarg\u00e1ndose del ba\u00f1o del ni\u00f1o a partir casi de un a\u00f1o .En vacaciones , trabajando o en las bajas nunca hizo nada.Tampoco en los d\u00ecas en los que los padres hab\u00ecan consensuado para que el menor estuviera en compa\u00f1\u00eca de su padre alegando motivos la laborales que la madre pone en duda que se ajustaran a la realidad.<\/p>\n
-La demandante trabaj\u00f3 en una de las franquicias de “Compro Oro ” donde fue despedida en diciembre de 2017 cobrando el paro hasta septiembre de 2019.Es en este periodo cuando se queda embarazada y nace el ni\u00f1o.Desde entonces y hasta mitad del mes de julio de 2020 no cobra nada.A partir del 15 de julio trabaja espor\u00e1dicamente en la lavander\u00eca de la empresa Gureak situada en la calle Camino de Illarra n\u00f9mero 4 manteniendo el puesto de trabajo hasta el d\u00eca 30 de julio.En la actualidad espera a ser llamada nuevamente por esta empresa.En este momento se encuentra en paro no percibiendo cantidad alguna al haberse agotado las prestaciones por desempleo estando tramitando la prestaci\u00f2n por RGI.<\/p>\n
El Sr. Argimiro trabaja como montador y soldador en la Empresa Basalan de Tolosa desde noviembre de 2017 percibiendo unos emolumentos mensuales de 1.500 euros aunque cuando la empresa le encarga realizar montajes los emolumentos ascienden a 2.100 \u00f3 2.200 euros.<\/p>\n
-El ni\u00f1o va a guarder\u00eca debido a su corta edad y tiene unos gastos mensuales de aproximadamente 500 euros.<\/p>\n
-En el HECHO OCTAVO se relacionan una serie de bienes en la vivienda de Billabona exclsivos de la Sra.<\/p>\n
Macarena y bienes a repartir por haber sido adquiridos tanto con dinero de la Sra. Macarena como del Sr.<\/p>\n
Argimiro .<\/p>\n
-En el HECHO NOVENO se determinan las medidas que han de adoptarse en referencia al hijo menor.<\/p>\n
En s\u00ecntesis son : a.-)Patria potestad conjunta de los progenitores sobre su hijo Jaime . b.-)Guarda y custodia a favor de la madre. c.-)R\u00e8gimen de visitas para el padre .<\/p>\n
Se dividen en tres per\u00ecodos :1\u00ba Hasta que el ni\u00f1o cumpla los cinco a\u00f1os y seis meses de edad ; 2\u00ba Desde que el ni\u00f1o cumpla los cinco a\u00f1os y seis meses hasta que cumpla los siete a\u00f1os y seis meses de edad; 3\u00ba A partir de que el ni\u00f1o cumpla los siete a\u00f1os y seis meses de edad se contempla una guarda y custodia compartida por per\u00ecodos alternos semanales d.-)Vacaciones de Navidad, Semana y Verrano.D\u00ecas especiales( cumplea\u00f1os del menor , Navidad y Reyes ). e.-) Pensi\u00f3n de alimentos :<\/p>\n
-Para los dos primeros per\u00ecodos del r\u00e8gimen de visitas para el padre, hasta que Jaime cumpla los siete a\u00f1os y medio de edad, la pensi\u00f3n se \ufb01ja en 500 euros con cargo al padre.<\/p>\n
– Para el \u00faltimo per\u00ecodo de guarda y custodia compartida cada progenitor se har\u00e0 cargo de los gastos ordinarios durante el per\u00ecodo que est\u00e8 bajo su custodia y para el resto de los gastos los progenitores abrir\u00e1n una cuenta corriente com\u00f9n abonando todos los meses la suma de 600 euros en la proporci\u00f3n del 80% el Sr. Argimiro (400 euros) y el 20% la Sra. Macarena ,esto es,la suma de 200 euros , de\ufb01ni\u00e8ndose a continuaci\u00f2n cu\u00e1les son los gastos ordinarios. f.-) Gastos extraordinarios cuyo desglose se especi\ufb01ca en la p\u00e0gina 10 de la demanda se abonar\u00e1n por el Sr.<\/p>\n
Argimiro en la propoci\u00f2n del 80% y por la Sra. Macarena en la proporci\u00f2n del 20%.. g.-)Comunicaciones:los propgenitores facilitar\u00e1n la comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica o por cualquier otro medio electr\u00f3nico o audiovisual del menor con el otro progenitor en los per\u00ecodos que le corresponda estar con Jaime tanto semanales como vacacionales con hora l\u00edmite de las 20:30 . h.-)Estancia prioritaria en aquellos per\u00ecodos en los que le corresponda al padre disfrutar de la compa\u00f1\u00eca del menor y no pudiera hacerlo por razones de trabajo se priorioza la estancia del menor con la madre.<\/p>\n
Mediante OTROSI DIGO se solicitaron medidas provisionales coet\u00e1neas que viene a reiterar sustancialmente las medidas de\ufb01nitivas enunciadas en el HECHO NOVENO de la demanda y en el SUPLICO.<\/p>\n
Con fecha de 1 de marzo de 2021 el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 4 de Tolosa dict\u00f3 Auto acordando las medidas provisionales coet\u00e1neas.<\/p>\n
2.-En tiempo y legal forma D. Argimiro ha contestado a la demanda solicitabdo en el SUPLICO la adopci\u00f2n de las medidas contenidas en el HECHO NOVENO.<\/p>\n
Destacamos del escrito de contestaci\u00f3n a la demanda :<\/p>\n
-El menor est\u00e0 empadronado en Donostia-San Sebastian habiendo sido no obstante Billabona el domicilio en el que siempre ha residido hasta que tras el con\ufb01namiento la demandante decidi\u00f2 romper la relaci\u00f3n y llevarse con ella al menor.El demandado reside en Billabona en la vivienda propiedad de su hermano que reside en Renter\u00eca y que solo en contadas ocasiones ha pernoctado en la misma .La Sra. Africa a la que se menciona en la demanda no hja sido ni es pareja del demandado y nunca ha estado empadronada en la vivienda.<\/p>\n
-En el HECHO CUARTO de la contestaci\u00f3n rechaza por inveraz que haya sido la madre quien se haya ocupado con car\u00e1cter exclusivo del menor y el demanda solo en momentos puntuales.El padre se ha encargado de dar de comer y\/o cenar a su hijo en much\u00ecsimas ocasiones , de ba\u00f1arlo, prepararlo y sacarlo a pasear.Prueba de la no dedicaci\u00f2n exclusiva de la madre es que pese a que la madre no trabajaba fue llevado a una guarder\u00eca en el curso 2019\/2020 cuando solo ten\u00eca un a\u00f1o.El horario laboral del padre es de 6 a 14 horas por lo que salvo excepciones tiene la tarde libre , tiempo que ha dedicado al cuidado de su hijo..Una vez rota la convivencia el padre solo ha podido ver a su hijo las contadas ocasiones en las que la madre lo ha permitido.No ha sido hasta hace poco m\u00e0s de un mes cuando la madre le ha permitido estar al padre con su hijo de una forma m\u00e1s continua momento a partir del cual se le permite pernoctar con su hijo una noche por semana teniendo que esperar hasta las Navidades para poder pernoctar con el hijo m\u00e1s de una noche.Destaca que cuando la madre entrega al menor a su padre lo hace sin su sillita obligando al ni\u00f1o a ir andando a todos los lados o en brazos de su padre e impidiendo que pueda echar sus siestas.<\/p>\n
-La madre fue despedida en el a\u00f1o 2017 habiendo retomado su actividad laboral en el a\u00f1o 2019 creyendo el demandado que a d\u00eca de hoy sigue trabajando desconociendo su horario y su salario.<\/p>\n
-El demandado comenz\u00f3 a trabajar en su actual empresa justo en el momento en el que la demandante fue despedida.Los ingresos que percibe el demandado se elevan a 1.500 euros pero a veces con las horas extra puede llegar a 2000 euros e incluso a 2.300 euros.El horario laboral del padre es de 6 a 14 horas pero tiene concedida por la empresa la conciliaci\u00f3n familiar para el momento en el que pueda disfrutar de una custodia compartida de forma que las semanas que le corersponda estar con su hijo sea \u00e8l quien le lleve al colegio y lo recoja por las tardes.<\/p>\n
-El ni\u00f1o fue llevado a guarder\u00eda el curso pasado cuando contaba un a\u00f1o.En el cuero 2020\/2021 ambos progenitores matricularon a su hijo en el ciclo de educaci\u00f3n infantil en la DIRECCION002 de Billabona.Sin embargo la madre decidi\u00f3 de forma unilateral en el mes de septiembre que su hijo no acudir\u00eda a dicho dentro escolar no habiendo asistido a d\u00eca de hoy el ni\u00f1o ni un solo d\u00eca al citado centro escolar permaneciendo en casa con su abuela materna.<\/p>\n
-No se entiende la inclusi\u00f3n en la demanda de la reclamaci\u00f3n o liquidaci\u00f3n de bienes la cual no forma parte de los procedimientos de familia y menos cuando se trata de parejas de hecho.<\/p>\n
-En el HECHO NOVENO de la demanda se solicitan las medidas que entiende pertinentes en relaci\u00f3n a los siguientes cap\u00ectulos : a.-)Patria potestad conjunta con las dos precisiones que se recogen en el apartado. b.-)Guarda y custodia : compartida por ambos progenotores en per\u00ecodos semanales alternos de viernes a viernes. c.-) R\u00e9gimen de visitas:no se comparte y desconcierta el complicado r\u00e8gimen de visitas progresivo que solicita la parte demandante proponiendo, en su lugar, que el progenitor no custodio pueda estar con su hijo una tarde entre semanad y a falta de acuerdo podr\u00eda ser la tarde de los mi\u00e8rcoles.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a las vacaciones de Navidad,Semana Santa y Verano se dividen por mitad separando los a\u00f1os pares y los a\u00f1os impares. d.-)Pension alimenticia:cada progenitor corre con los gastos de alimentacion, vestido, vivienda y ocio que genere el menor durante la estancia con cada uno de ellos .Los progenitores proceder\u00e1n a abrir una cuenta de titularidad conjunta que servir\u00e1 para abonar el resto de los gastos ordinarios siendo el importe de 200 euros ingresando cada progenitor 100 euros y abon\u00e1ndose la pensi\u00f2n hasta que el hijo mayor de edad sea independiente econ\u00f3micamente.<\/p>\n
e.-) Gastos extraordinarios :Se considera que ambos progenitores han de contribuir al 50%. f.-) Conformidad en cuanto al correlativo correspondiente a la declaraci\u00f3n de IRPF y a comunicaciones. g.-)Se rechaza la petici\u00f2n referida a “Estancia prioritaria ” debiendo cada progenitor asumir el cuidado de su hijo en el tiempo que le corresponda estar con \u00e9l contando ambos progenitores con el apoyo familiar necesario para hacerlo.<\/p>\n
3.-Previos los tr\u00e0mites de rigor el Juzgado de Pirmera Instancia e Instrucci\u00f2n n\u00famero 1 de Tolosa ha dictado sentencia de fecha 2 de septiembre de 2022 con el FALLO eu se ha transcrito en el apartado ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
4.-La representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Macarena ha interpuesto recuros de apelaci\u00f3n contra la citada sentencia solictando en el SUPLICO se dictara sentencia anulando,revocando y dejando sin efecto la resoluci\u00f2n recurrida resolviendo conforme a lo solicitado por la parte apelante acordando el r\u00e8gimen de custodia completa a favor de la madre junto a las dem\u00e0s circunstancias solicitadas imponiendo las costas a la parte apelada.<\/p>\n
Los motivos de la apelaci\u00f3n fueron los siguientes :<\/p>\n
1\u00baIncongruencia de la sentencia .Infraccion del art\u00edculo 218.1 segundo p\u00e0rrafo primero de la LEC.<\/p>\n
La sentencia acordando la guarda y custodia compartida entra de manera mani\ufb01esta en contradicci\u00f3n con la denuncia interpuesta por D\u00f1a. Macarena en representaci\u00f3n del hijo de ambos Jaime al tener conocimiento por varios testigos presentes en el incidente que el padre estando al cuidado del menor en una terraza de un bar maltrat\u00f3 de obra e insult\u00f3 en reiteradas ocasiones al menor.<\/p>\n
Tras la celebraci\u00f3n de la vista en el Juzgado de Guardia se dict\u00f3 Auto por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f2n n\u00famero 3 de Tolosa en las Diligencias Previas n\u00famero 330\/2022 de fecha 29 de julio de 2022 acordando como medida cautelar la prohibici\u00f3n del Sr. Argimiro de aproximarse a la v\u00edctima a su domicilio, colegio y a cualquier otro lugar frecuentado por el menor Jaime a una distancia inferior a 200 metros.As\u00ecmismo se acord\u00f3 como medida cautelar la suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida del Sr. Argimiro con su hijo menor as\u00ec como el r\u00e8gimen de visitas establecido con el menor en resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n
No procede en el \u00e0mbito civil el dictado de una sentencia que establece un r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida cuando hay un Auto dictado previamente a la sentencia que ahora se recurre estableciendo una orden de alejamiento del padre sobre el menor y una suspensi\u00f3n del \u00e9gimen de guarda y custodia compartida.Entendiendo que no cabe dictar una sentencia en el \u00e1mbito civil hasta se \ufb01nalice el procedimiento penal .<\/p>\n
La parte apelante present\u00f2 un escrito ante el Juzgado de Primera Instancia .Instrucci\u00f2n n\u00famero 1 de Tolosa solicitando la aclaraci\u00f2n de la sentencia aportando el Auto de 29 de julio de 2022 dictado por el Juzgado de Instrucci\u00f2n n\u00famero 3 de Tolosa siendo rechazada la petic\u00f2n de aclaraci\u00f3n mediante Auto de 22 de septiembre de 2022.<\/p>\n
2\u00ba Error en la valoracion de las pruebas.<\/p>\n
Entiende que de la prueba practicada el padre no ha atendido con sus obligaciones ,ni econ\u00f2micas, ya que no ha ingresado la cantidad que qued\u00f3 estipulada en las medidas provisionales ni en el resto de los campos propios de un buen paterfamilias no llevando de manera regular al menor al colegio, no aliment\u00e1ndolo convenientemente ni manteniendo un horario adecuado para \u00e8l.Para ello se apoya en la intervenci\u00f3n de la madre se\u00f1alando los innumerables incumplimiento para con Jaime del padre ;la declaraci\u00f3n de una ex novia del Sr. Argimiro y la testi\ufb01cal del Sr. Maximo .<\/p>\n
La representacion procesal de D.. Argimiro se ha opuesto al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto de contrario solictando el dictado de una sentencia desestimando el recurso con imposici\u00f3n de costas a la parte recurrente.<\/p>\n
SEGUNDO.Examen del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Se sigue el orden propuesto en el recurso de apelacion interpuesto y que se consigna en el ep\u00ecgrafe 4.- del FJ PRIMERO.<\/p>\n
1\u00ba No procede su acogimiento.<\/p>\n
La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1\u00aa) 617\/2021, de 21 de septiembre (EDJ 2021\/697133), en su FD 3\u00ba, se\u00f1ala: en relacion a la congruencia de las resoluciones judiciales :<\/p>\n
“(…) Como hemos dicho en m\u00faltiples resoluciones (por todas, sentencias 580\/2016, de 30 de julio , y 362\/2021, de 25 de mayo ), la congruencia exige una correlaci\u00f3n entre los pedimentos de las partes oportunamente deducidas y el fallo de la sentencia , en atenci\u00f3n a la petici\u00f3n y a la causa de pedir. Adquiere relevancia constitucional, con infracci\u00f3n no s\u00f3lo de los preceptos procesales ( art. 218.1 LEC (EDL 2000\/77463) ), sino tambi\u00e9n del art. 24 CE (EDL 1978\/3879) , cuando afecta al principio de contradicci\u00f3n, si se modi\ufb01can sustancialmente los t\u00e9rminos del debate procesal, ya que de ello se deriva una indefensi\u00f3n a las partes, que al no tener conciencia del alcance de la controversia no pueden actuar adecuadamente en defensa de sus intereses. A su vez, para decretar si una sentencia es incongruente o no, ha de atenderse a si concede m\u00e1s de lo pedido (ultra petita), o se pronuncia sobre determinados extremos al margen de lo solicitado por las partes (extra petita) y tambi\u00e9n si se dejan incontestadas y sin resolver algunas de las pretensiones sostenidas por las partes (citra petita), siempre y cuando el silencio judicial no pueda razonablemente interpretarse como desestimaci\u00f3n t\u00e1cita. Se exige para ello un proceso comparativo entre el suplico integrado en el escrito de demanda y, en su caso, de contestaci\u00f3n, y la parte resolutiva de las sentencias que deciden el pleito”.<\/p>\n
En nuestro caso la sentencia de instancia no esincongruente ya que se ha ajustado a los pedimentos contenidos en la demanda y al debate procesal existente entre las partes.<\/p>\n
El auto referido por la apelante dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 3 de Tolosa en las Diligencias Previas n\u00famero 330\/2022 de fecha 29 de julio de 2022 en el que se acuerda la prohibici\u00f2n del Sr. Argimiro de aproximarse a la v\u00ecctima , a su domicilio, colegio y a cualquier otro lugar frecuentado por el menor Jaime a una distancia inferior a 200 metros y en el que ,as\u00edmismo , decreta como medida cautelar la suspensi\u00f3n del r\u00e8gimen de guarda y custodia compartida del Sr. Argimiro con su hijo menor as\u00ec como el r\u00e8gimen de visitas establecido con el menor en resoluci\u00f2n judicial y su eventual incidencia en el actual procedimiento civil se encuentra fuera del marco del instituto de la congruencia de las resoluciones.<\/p>\n
Igualmente y frente al velado reproche de la recurrente tal y como se relata en el apartado 2\u00ba tanto la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal as\u00ec como el Auto acordando las medidas de protecci\u00f3n del menor fueron aportados con posterioridad al dictado de la sentencia que ahora se apela sin que el Juzgador tuviera conocimiento de las mismas lo que resulta plausible si se tiene en cuenta que las Diligenciaas Previas 330\/2022 fueron incoadas no ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f2n n\u00famero 1 de Tolosa sino ante el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Tolosa.<\/p>\n
2\u00ba Fondo.En relaci\u00f3n a las Diligencias Previas n\u00famero 330\/2022 seguidas ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f2n n\u00famero 3 de Tolosa mediante escrito de fecha 7 de septiembre de 2022 presentado por la representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Macarena , ya dictada la sentencia de instancia que ahora se apela, se puso en conocimiento del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 1 del Tolosa el auto de 29 de julio de 2022 por el que se acord\u00f3 orden de protecci\u00f3n en favor del menor e imponiendo al Sr. Argimiro la prohibici\u00f2n de aproximarse a menos de 200 metros a su hijo as\u00ec como la suspensi\u00f2n del r\u00e8gimen de custodia compartida y del Sr. Argimiro con su hijo menor y del r\u00e8gimen de visitas.<\/p>\n
Las Diligencias Previas n\u00famero 330\/2022 se incoaron a raiz de la denuncia interpuesta por D\u00f1a. Macarena contra D. Argimiro por un presunto delito de violencia dom\u00e8stica en la v\u00eca p\u00fablica siendo la v\u00edctima el menor Jaime .<\/p>\n
Tras la interposici\u00f2n de recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Macarena mediante escrito de 24 de Octubre de 2022 ,y remitidas ya las actuaciones civiles a la Audiencia Provincial, mediante escrito de 19 de febrero de 2025 la representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Macarena aport\u00f3 como documento n\u00famero 2 la sentencia del Juzgado de lo Penal n\u00famero 3 de Donostia-San Sebasti\u00e0n a la que nos vamos a referir a continuaci\u00f3n.<\/p>\n
Ocurre que para decidir la cuesti\u00f3n relativa al sistema de guarda y custodia de Jaime resulta relevante , y no puede ser ignorada por este Tribuna lpor ser un hecho cierto , la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal n\u00famero 3 de Donostia-San Sebastian de fecha 19 de septiembre de 2024, ocurriendo que \u00e8sta \u00e9stasentencia no pudo ser tenida en cuenta , al ser de fecha posterior, tanto en el Dictamen del Equipo Psicosocial ( 13 de abril de 2022) como en la sentencia ahora se apela ( 2 de septiembre de 2022) en las que se propon\u00eca un sistema de guarda y custodia compartida.Por todo ello es por lo que tanto las conclusiones contenidas en el Informe del Equipo Psicosocial como la valoraci\u00f3n y conclusiones de la sentencia recurrida no han tenido en consideraci\u00f3n la sentencia penal a la hora de abordar el r\u00e9gimen de guarda y custodia.<\/p>\n
El FALLO de la sentencia de 19 de septiembre de 2024 dictada por el Juzgado de lo Penal n\u00famero 3 de DonostiaSan Sebastian Procedimiento Abreviado 173\/2023 fue el siguiente :<\/p>\n
“Que debo condenar y condeno a Argimiro como autor de un delito de maltrato no habitual en el \u00e1mbito de la violencia dom\u00e9stica, sin concurrencia de circunstancias modi\ufb01cativas, a la pena de 31 d\u00edas de trabajos en bene\ufb01cio de la comunidad, privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo de 1 a\u00f1o y 1 d\u00eda, y prohibici\u00f3n de aproximaci\u00f3n a su hijo Jaime , a su domicilio, lugar de estudios o cualquier otro lugar frecuentado por \u00e9l por tiempo de 3 a\u00f1os”.<\/p>\n
El relato de hechos declarados probados de la sentencia penal fue del siguiente tenor literal:<\/p>\n
“Sobre las 17:30 horas del d\u00eda 24 de julio del 2022, Argimiro , mayor de edad, sin antecedentes penales, quien ten\u00eda esa semana la custodia de su hijo menor Jaime , de 4 a\u00f1os de edad, junto al portal n\u00famero DIRECCION003 de la localidad de DIRECCION004 , con intenci\u00f3n de afectar la integridad \ufb01sica de su hijo, le dio una patada en los gluteos haciendo que el menor cayera al suelo y, a contiuaci\u00f3n, en el bar DIRECCION005 , sito en DIRECCION006 de la misma localidad de DIRECCION004 , el Sr. Argimiro , a sabiendas de que pod\u00eda afectar la integridad \ufb01sica de su hijo, sac\u00f3 a su hijo del interior del bar agarr\u00e1ndole de los pelos.<\/p>\n
No consta que el hijo menor Jaime sufriera lesi\u00f3n f\u00edsica alguna por estos hechos.<\/p>\n
Por auto de fecha 29 de julio del 2022 se acord\u00f3 orden de protecci\u00f3n en favor del menor y se impuso al Sr.<\/p>\n
Argimiro la prohibici\u00f3n de aproximarse a menos de 200 metros a su hijo as\u00ed como la suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de custodia compartida del Sr. Argimiro con su hijo menor y del r\u00e9gimen de visitas”.<\/p>\n
El relato de hechos narra un episodio de maltrado de un menor, producido en dos ocasiones el mismo d\u00eca , y que ha merecido el reproche penal por la mec\u00e1nica utilizada : una patada en el gluteo provocando la caida del menor y , posteriormente , el mismo d\u00eda, una actuaci\u00f3n consistente en agarrar de los pelos al menor sac\u00e1ndole de esta manera del interior de un bar.<\/p>\n
A lo precedente han de a\u00f1adirse otras circunstancias que suponen obst\u00e1culos a\u00f1adidos para acordar la guarda y custodia compartida :<\/p>\n
-La falta de contacto del menor con su progenitor desde el dictado del Auto de 29 de Julio de 2022 habiendo transcurrido un per\u00ecodo de m\u00e1s de tres a\u00f1os entre el Auto y la presente resoluci\u00f3n .<\/p>\n
-El desconocimiento de la Sala de cu\u00e1l es el estado del menor , su relaci\u00f3n con el padre y su grado de disposici\u00f3n para reanudar el contacto con su progenitor que como hemos dicho ha estado interrumpido por m\u00e1s de tres a\u00f1os desde el d\u00eca 29 de julio de 2022.<\/p>\n
Por todo ello el Tribunal entiende que no resulta de aplicaci\u00f3n el criterio general de guarda y custodia compartida reconocido por la Jurisprudencia del TS y recogido en el art\u00edculo 9 de la Ley Vasca 7\/2015 de 30 de Junio sobre Relaciones Familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de progenitores.<\/p>\n
En consecuencia procede la revocaci\u00f3n del pronunciamiento contenido en el apartado 1 del FALLO de la sentencia apelada acordando en su lugar la atribuci\u00f3n de la guarda y custodia del menor Jaime en favor de su progenitora y, haciendo uso de la facultad excepcional contemplada en el art\u00edculo 11.4 de la Ley 7\/2015 de 30 de junio de relaciones familiares en supuestos de separacion o ruptura de los progenitores , por entenderlo adecuado al inter\u00e9s superior del menor, se acuerda el r\u00e9gimen de visitas y comunicaci\u00f3n contenido en el siguiente apartado b.-) . b.-) Visitas.Al objeto de recuperar y preservar la relaci\u00f3n parental entre D. Argimiro y su hijo Jaime interrumpida por auto de fecha 29 de julio del 2022 dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f2n n\u00famero 1 de Tolosa y atendiendo el inter\u00e9s superior del menor el Tribunal acuerda el siguiente r\u00e9gimen de visitas durante el per\u00ecodo de un a\u00f1o :<\/p>\n
-Se veri\ufb01car\u00e1 en el Punto de Encuentro Familiar m\u00e1s pr\u00f3ximo al del domicilio del menor, bajo la supervisi\u00f2n de los profesionales del Centro, dos d\u00edas entre semana durante dos horas a elegir por los progenitores teniendo en cuenta en todo caso la disponibilidad horaria del Centro.<\/p>\n
Transcurrido un a\u00f1o cualquiera de los progenitores podr\u00e1 instar procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas .<\/p>\n
-D. Argimiro podr\u00e1 relacionarse con el menor por tel\u00e9fono, carta , correos electr\u00f2nico , internet y redes sociales , SMS o cualquier medio apropiado para ello respetando en todo caso los horarios de estudio , actividades y descanso del menor . c.-)Pensi\u00f3n alimenticia.<\/p>\n
Desconocemos con precisi\u00f3n el importe total de los gastos mensuales del menor Jaime .Se han aportado como documentos n\u00fameros 6 y ss dentro de la prueba propuesta por D\u00f1a. Macarena los importes correspondientes a DIRECCION002 ( 39,60 euros y 41,60 euros ) as\u00ec como de Jangela ( 21,60 euros).<\/p>\n
El Sr. Argimiro se encuentra actualmente en situaci\u00f3n de desempleo percibiendo, como se\u00f1ala la sentencia , una cantidad mensual aproximada de 1.190 euros.Ello se acredita a trav\u00e8s de los documentos 1, 2, 3 y 4 aportados en el acto de la vista.<\/p>\n
Por su parte la Sra. Macarena percibe la RGI por importe de 941,26 euros al mes.<\/p>\n
Con los datos precedentes ajustamos la pensi\u00f2n mensual que ha de abonar el Sr. Argimiro en la cantidad de 250 euros al mes a abonar los cinco primeros d\u00ecas de cada mes en la cuenta corriente de titularidad de la Sra Macarena .La cantidad se actualizar\u00e1 anualmente sin necesidad de previo requerimiento al efecto en la misma proporci\u00f3n que var\u00ece el Indice General de Precios al Cosnumo u Organismo que lo sustituya con efectos del mes de marzo y a partir del a\u00f1o 2026. d.-) Gastos extraordinarios.<\/p>\n
Contribuir\u00e1n ambos progenitores a la cobertura de los gastos extraordinarios en la proporci\u00f3n del 50% cada uno de ellos a la vista de la pareja situaci\u00f3n econ\u00f2mica \/ laboral de ambos .La de\ufb01nici\u00f3n del concepto de gastos extraordinarios se recoger\u00e1 en el FALLO de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Por lo razonado procede el acogimiento parcial del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto.<\/p>\n
TERCERO.No procede efectuar pronunciamiento alguno en relaci\u00f3n a las costas generadas en la alzada .<\/p>\n
Se mantiene el pronunciamiento de costas en la instancia.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e0s preceptos de general aplicaci\u00f3n FALLAMOS Estimamos parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representacion procesal de D\u00f1a. Macarena contra la sentencia de 2 de septiembre de 2022 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 1 de Tolosa con los siguientes pronunciamientos :<\/p>\n
1\u00baSe atribuye la guarda y custodia del menor Jaime nacido el d\u00eca NUM000 de 2018 a su progenitora D\u00f1a.<\/p>\n
Macarena .<\/p>\n
2\u00baEn relaci\u00f3n al r\u00e9gimen de visitas del progenitor no custodio D. Argimiro se acuerda el siguiente r\u00e9gimen de visitas durante un per\u00edodo de un a\u00f1o :<\/p>\n
-Se veri\ufb01car\u00e1 en el Punto de Encuentro Familiar m\u00e1s pr\u00f3ximo al del domicilio del menor, bajo la supervisi\u00f2n de los profesionales del Centro, dos d\u00edas entre semana durante dos horas a elegir d\u00ecas y horario por los progenitores teniendo en cuenta en todo caso la disponibilidad horaria del Centro.<\/p>\n
Las entregas y recogidas del menor se realizar\u00e1n por la madre en el Punto de Encuentro Familiar.<\/p>\n
Transcurrido un a\u00f1o cualquiera de los progenitores podr\u00e1 instar procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas.<\/p>\n
3\u00ba.-D. Argimiro tendr\u00e1 derecho a comunicarse con Jaime mediante tel\u00e9fono, carta , correo electr\u00f3nico , internet, redes sociales , SMS o cualquier otro medio y siempre respetando los horarios de estudio, actividades y descanso del menor.<\/p>\n
4\u00baPensi\u00f3n de alimentos.<\/p>\n
La pensi\u00f3n mensual que ha de abonar el Sr. Argimiro se elevar\u00e1 a 250 euros mensuales que habr\u00e1 de abonar los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta corriente de titularidad de la Sra Macarena que \u00e9sta designe.<\/p>\n
La cantidad se actualizar\u00e1 anualmente sin necesidad de previo requerimiento al efecto en la misma proporci\u00f3n que var\u00ede el Indice General de Precios al Consumo u Organismo que los sustituya con efectos del mes de marzo y a partir del a\u00f1o 2026.<\/p>\n
La pensi\u00f3n alimenticia se abonar\u00e1 hasta que el hijo siendo mayor de edad sea independente econ\u00f3micamente o concurra alguna de las circunstancias previstas en el art\u00edculo 152 del CC.<\/p>\n
5\u00baGastos extraordinarios.<\/p>\n
Ambos progenitores contribuir\u00e0n por mitad ( 50% ) al pago de los gastos extraordinarios.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a los gastos extraordinarios a los que deben contribuir ambos progenitores es necesario que ambas partes se pongan de acuerdo y quede acreditaci\u00f3n documental de modo fehaciente .En caso de desacuedro ser\u00e1 necesaria la autorizaci\u00f3n judicial salvo casos urgentes.Se comprenden dentro de los gastos extraorianrios sin agotar todo el cat\u00e0logo concebible , los gastos m\u00e9dicos, quir\u00f9rgicos, hospitalarios , ortop\u00e9dicos , dentales, psicol\u00f3gicos , farmaceuticos , de ortodoncia, logopedia, oftalmol\u00f3gicos y, en general , al tratamiento paliativo de cualquier enfermedad f\u00edsica o mental , as\u00ec como, en el \u00e0mbito formativo , los destinados a clases particulares sobre materias lectivas obligatorias en caso de retraso escolar.<\/p>\n
No procede efectuar pronunciamiento alguno en relaci\u00f3n a las costas generadas en la alzada.<\/p>\n
Se mantiene el pronunciamiento de costas generadas en la instancia.<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a Macarena el dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N:contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3Nante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sitode 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero1858\/0000\/12\/0072-23, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponerel recurso ( DA 15.\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.-Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La sentencia dde instancia se ha ajustado a los pedimentos de la demanda y al debate procesal. Aportaci\u00f3n posterior del Auto Penal de Diligencias Previas con la prohibici\u00f3n de aproximaci\u00f3n del padre al menor por maltrato no habitual. M\u00e1s de tres a\u00f1os sin contacto. Art.11.4 LRF. Atribuci\u00f3n de custodia materna. Visitas: Durante un a\u00f1o se celebrar\u00e1n en el Punto de Encuentro Familiar, bajo supervisi\u00f3n. Una vez trasncurrido cualquiera de los progenitores podr\u00e1 instar la modificaci\u00f3n. Gastos extraordinarios al 50%.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2734],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13686","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-congruencia-maltrato-no-habitual-condena-prohibicion-aproximacion-al-menor-guarda-y-custodia-monoparental-visitas-punto-encuentro-familiar-interes-superior-menor","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13686"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13686"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13686"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13686"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}