S E N T E N C I A N.\u00ba 000034\/2026 TRIBUNAL QUE LA DICTA:<\/p>\n
PRESIDENTE:D. EDMUNDO RODR\u00cdGUEZ ACH\u00daTEGUI (pone) MAGISTRADA:D\u00aa COVADONGA GONZ\u00c1LEZ RODR\u00cdGUEZ MAGISTRADA:D\u00aa IZASKUN N\u00c1ZARA LACAMBRA En Bilbao (Bizkaia), a diecis\u00e9is de enero de dos mil veintis\u00e9is.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia -Secci\u00f3n Cuarta, constituida por quienes antes se indic\u00f3, ha visto en tr\u00e1mite de rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 391\/2025 los presentes autos civiles de Medidas de hijos no matrimoniales n\u00ba 26\/2023 del Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Bilbao, promovido por D. Landelino , representado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa ELSA PACHECO GURPEGUI, con asistencia letrada de D\u00aa \u00c1NGEL GAMINDE GURPEGUI, frente a la sentencia de 20 de diciembre de 2024. Son parte apelada D\u00aa Angelina , representada por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa MAR\u00cdA TERESA L\u00d3PEZ BAJO, con asistencia letrada de D\u00aa ANE MIREN MAGRO SANTAMAR\u00cdA, y el MINISTERIO FISCAL.<\/p>\n
1.-Por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Bilbao se dict\u00f3 en autos de Medidas de Hijos no Matrimoniales n\u00ba 26\/2023 sentencia de 20 de diciembre de 2024, cuyo fallo establece:<\/p>\n
\u00abQue ESTIMANDO la demanda de medidas paterno \ufb01liales interpuesta por Do\u00f1a JASONE ELORDUY SIMON, Procuradora de los Tribunales y de DO\u00d1A Angelina , frente a D. Landelino , se acuerdan las siguientes medidas:<\/p>\n
1.-Acordar la atribuci\u00f3n de la guardia y custodia de los hijos menores Prudencio y Horacio a la madre.<\/p>\n
2.- La patria potestad ser\u00e1 compartida entre ambos progenitores.<\/p>\n
Ahora bien, se va a facultar a la madre, en el sentido interesado en la vista, para que lleve a su hijo al psic\u00f3logo.<\/p>\n
Dicha autorizaci\u00f3n se concede por dos a\u00f1os desde la fecha de la presente resoluci\u00f3n y el gasto se abonar\u00e1 tal y como se va a \ufb01jar la contribuci\u00f3n a los gastos extraordinarios.<\/p>\n
3.- Fijar a favor del progenitor no custodio, el siguiente r\u00e9gimen de vistas:<\/p>\n
– visitas consistente en \ufb01nes de semana alternos desde la salida de los menores los viernes en el centro escolar reintegrando a los mismos el domingo a las 20.00 horas al domicilio materno realiz\u00e1ndose la entrega a una persona elegida por la madre para evitar el incumplimiento de la orden de alejamiento mientras siga en vigor la misma.<\/p>\n
Asimismo, el padre dispondr\u00e1, para estar con sus hijos, de dos tardes entre semana, que a falta de acuerdo, ser\u00e1n los Martes y Jueves, desde la salida del centro escolar, o a las 17,00 horas o caso de no ser lectivo hasta las 20,00 horas que los entregar\u00e1 en el domicilio de la progenitora.<\/p>\n
Durante los PERIODOS VACACIONALES, \u00e9stos se dividir\u00e1n en dos periodos de igual duraci\u00f3n que se repartir\u00e1n de la siguiente manera:<\/p>\n
a) Respecto de las Vacaciones de Navidad, entendiendo por las mismas el periodo de vacaciones escolares, se dividir\u00e1 en dos periodos: el primero, desde las 10.00 horas del primer d\u00eda no lectivo hasta las 20.00 horas del d\u00eda 30 de Diciembre, y el segundo desde las 20.00 horas del d\u00eda 30 de Diciembre hasta las 20.00 del d\u00eda inmediatamente anterior al inicio de las clases.<\/p>\n
b) Respecto de las Vacaciones de Semana Santa, igualmente se dividir\u00e1n las vacaciones escolares en dos periodos: el primero desde las 10.00 horas del primer d\u00eda no lectivo hasta las 20.00 horas del Lunes de Pascua, y el segundo, desde las 20.00 horas del lunes de Pascua hasta las 20.00 del d\u00eda inmediatamente anterior al inicio de las clases c) Respecto de las Vacaciones de Verano, entendiendo por tales los meses de Julio y Agosto, se distribuir\u00e1n estos meses en cuatro quincenas de forma que el primer periodo se corresponder\u00e1 con la primera quincena de julio y la primera quincena de agosto y el segundo periodo de tales vacaciones se corresponder\u00e1 con la segunda quincena de julio y la segunda quincena de agosto.<\/p>\n
d) En todos los periodos vacacionales que anteceden, caso de no ponerse de acuerdo, corresponder\u00e1 elegir a la madre los a\u00f1os impares y al padre los a\u00f1os pares mediando para ello un preaviso de la elecci\u00f3n de un progenitor al otro de dos meses de antelaci\u00f3n.<\/p>\n
e) Durante el periodo de vacaciones de verano, las visitas intersemanales quedar\u00e1n suspendidas.<\/p>\n
C.- En caso de enfermedad de los menores, aquel de los progenitores en cuya compa\u00f1\u00eda se encuentren, se lo comunicar\u00e1 inmediatamente al otro, al igual que las visitas m\u00e9dicas urgentes que se noti\ufb01car\u00e1n en el momento y las previstas en cuanto se tenga la cita m\u00e9dica.<\/p>\n
D.- Ambos progenitores convienen en que no podr\u00e1n viajar fuera del territorio nacional en compa\u00f1\u00eda de los menores sin consentimiento expreso del otro progenitor, o en su defecto, de autorizaci\u00f3n judicial.<\/p>\n
Quedan exceptuados los periodos vacacionales o puentes en que se podr\u00e1 viajar fuera de territorio nacional en compa\u00f1\u00eda de los menores, poniendo este extremo en conocimiento del otro, sin que en este caso sea necesario ning\u00fan tipo de consentimiento.<\/p>\n
E.- En el d\u00eda de cumplea\u00f1os de los menores, o de alguno de los progenitores, el progenitor a quien no corresponda permanecer junto a ellos, podr\u00e1 tenerlos en su compa\u00f1\u00eda por espacio de tres horas.<\/p>\n
Las visitas del padre estar\u00e1n supeditadas, en la forma en que se dispondr\u00e1 a continuaci\u00f3n, a que se muestre abstinente en el consumo de t\u00f3xicos, algo que deber\u00e1 acreditar a trav\u00e9s de una muestra de cabello que realizar\u00e1 por su cuenta, dos veces al a\u00f1o, una en el mes de mayo, otra en el mes de noviembre, con largura de 6cm para acreditar el comportamiento en los meses previos. En caso de que no se realizara dicha anal\u00edtica o la misma arrojara un resultado positivo, se suspender\u00e1n las pernoctas realiz\u00e1ndose las visitas exclusivamente de d\u00eda con entrega y recogida de los menores en el domicilio materno y suspendi\u00e9ndose las mismas en el periodo de vacaciones de la madre.<\/p>\n
Se acuerda remitir o\ufb01cio a los SSB para que realicen una intervenci\u00f3n conjunta con todos los integrantes del grupo familiar en bene\ufb01cio y protecci\u00f3n de los menores.<\/p>\n
4.- El padre abonar\u00e1 en concepto de pensi\u00f3n de alimentos la cantidad de 225 \u20acmes por cada hijo (450\u20acen total), actualizada anualmente conforme al IPC. Dicha cantidad se ingresar\u00e1 en los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta que designe la madre y se actualizar\u00e1 en enero de cada a\u00f1o conforme al IPC.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios se abonar\u00e1n en la proporci\u00f3n de 60% la madre, 40% el padre. Deben considerarse gastos necesarios ordinarios los que los hijos e hijas precisen de forma habitual y cuyo devengo sea previsible, as\u00ed como cualesquiera otros que los progenitores pacten como tales. Por el contrario, ser\u00e1n gastos extraordinarios, aquellos que se produzcan por necesidades imprevisibles e indeclinables de los hijos e hijas y, en todo caso, los gastos sanitarios no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o por seguro m\u00e9dico, as\u00ed como los de educaci\u00f3n y formaci\u00f3n por actividades convenientes, pero no obligatorias, para los hijos e hijas, siempre que exista acuerdo sobre ellas.<\/p>\n
No se considerar\u00e1n incluidos en ninguno de los p\u00e1rrafos anteriores aquellos gastos voluntarios que, aunque sean continuados, no respondan a necesidades de los hijos e hijas pero se consideren adecuados para ellos, en cuyo caso ser\u00e1n abonados \u00fanicamente por el progenitor que as\u00ed lo estime – Se imponen las costas al demandado\u00bb<\/p>\n
2.-Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D. Landelino , en el que se alegaba:<\/p>\n
2.1.- Incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n legal por adoptar medidas y hacerlo de forma inde\ufb01nida para controlar que en su caso no se realizar\u00e1n consumos de sustancias t\u00f3xicas o estupefacientes.<\/p>\n
2.2.- Incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n legal por no disponer controles psicol\u00f3gico semejantes a la madre.<\/p>\n
2.3.- Incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n legal en cuanto a la pensi\u00f3n alimenticia y los gastos extraordinarios de los hijos comunes.<\/p>\n
2.4.- Incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n del art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por imponerle el pago de las costas en primera instancia.<\/p>\n
3.-El recurso se tuvo por interpuesto mediante resoluci\u00f3n de 20 de febrero de 2025, d\u00e1ndose traslado a la representaci\u00f3n de D\u00aa Angelina y el MINISTERIO FISCAL, que se opusieron, tras lo cual se elevan los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
4.-Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 391\/2025 de Registro,y turnarse la ponencia al Sr. Magistrado D. Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui.<\/p>\n
5.-En resoluci\u00f3n posterior se acuerda se\u00f1alar para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 13 de enero de 2026.<\/p>\n
6.-En la tramitaci\u00f3n de este procedimiento se han observado las formalidades legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- De los t\u00e9rminos del litigio 7.-D\u00aa Angelina interpuso demanda de medidas sobre hijos no matrimoniales en la que reclama respecto de los hijas comunes, Horacio y Prudencio , ambos nacidos el 6 de abril de 2014, un r\u00e9gimen de custodia materna con visitas del padre, y pensi\u00f3n alimenticia de 225 euros mensuales para cada hijo, lo que supone un total de 450 euros al mes.<\/p>\n
8.-A tal demanda se opuso D. Landelino , que reclam\u00f3 guardia y custodia compartida por semanas alternas y aportar cada uno 250 euros para ambos menores, proponiendo un r\u00e9gimen de visitas durante los periodos vacacionales.<\/p>\n
9.-Tras los oportunos tr\u00e1mites se dicta sentencia en los t\u00e9rminos que se han reproducido en \u00a71.<\/p>\n
10.-Frente a dicha sentencia se alza D. Landelino , por los motivos que se han resumido en \u00a72, a cuyo recurso se oponen el Fiscal y la Sra. Angelina .<\/p>\n
SEGUNDO.- Sobre la regulaci\u00f3n de las visitas 11.-El padre, parte apelante, ya no plantea en su recurso un sistema de custodia compartida como pretend\u00eda en la instancia. Aquietado al r\u00e9gimen de custodia materna que dispone la sentencia apelada, lo que cuestiona son las limitaciones del r\u00e9gimen de visitas que se han establecido en atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art.11 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, del Parlamento Vasco, de Relaciones Familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV), y el art. 94 del C\u00f3digo Civil (CCv). Se discute que para que se mantenga en el tiempo dicho r\u00e9gimen de visitas, se obligue al apelante a someterse a pruebas semestrales para comprobar que no consume sustancias t\u00f3xicas, y que adem\u00e1s esa previsi\u00f3n tenga car\u00e1cter inde\ufb01nido.<\/p>\n
12.-El art. 11 LRFPV, despu\u00e9s de disponer su apartado 1 el derecho del progenitor que no tenga consigo a los hijos menores comunes a \u00abvisitarles, comunicar con ellos y tenerlos en su compa\u00f1\u00eda\u00bb,establece su apartado 2 que el juez \u00abdeterminar\u00e1 el tiempo, modo y lugar para el ejercicio de este derecho, que podr\u00e1 limitar o suspender si se dieran graves circunstancias que as\u00ed lo aconsejen o se incumplieran grave o reiteradamente los deberes impuestos por la resoluci\u00f3n judicial\u00bb.Otro tanto previene el art. 94 CCv, cuyo p\u00e1rrafo tercero recoge que \u00ab…a autoridad judicial podr\u00e1 limitar o suspender los derechos previstos en los p\u00e1rrafos anteriores si se dieran circunstancias relevantes que as\u00ed lo aconsejen o se incumplieran grave o reiteradamente los deberes impuestos por la resoluci\u00f3n judicial\u00bb.El ordenamiento jur\u00eddico prev\u00e9, en tales normas, que la sentencia pueda regular salvaguardas para garantizar el superior inter\u00e9s de los menores, atendiendo las circunstancias de cada caso. Se trata, por tanto, de una admonici\u00f3n que no tiene que concretarse siempre, pero que puede acordarse con la \ufb01nalidad de constatar que se ha dejado de consumir sustancias estupefacientes. La limitaci\u00f3n que<\/p>\n
dispone la sentencia no opera desde el momento en que se dicta la, sino una clara advertencia de futuro, de modo que se garantizan las visitas a los menores, pero al tiempo se previene que se proceder\u00e1 a suspender las pernoctas de no constatarse que cesa tal consumo, o que podr\u00edan suspenderse las visitas durante el periodo de vacaciones de la madre.<\/p>\n
13.-Sostiene el recurrente que en su caso se han impuesto previsiones que podr\u00edan suponer la suspensi\u00f3n de las visitas sin que conste que el uso de sustancias t\u00f3xicas afecta a la relaci\u00f3n con los menores. La sentencia, no obstante tal consumo, que se ha objetivado con los an\u00e1lisis que constan en autos cuyo resultado no se objeta, lo que ha decidido es que haya visitas, pero supeditando su continuaci\u00f3n a que cese, pues de lo contrario advierte que podr\u00edan modi\ufb01carse o suprimirse las que disciplina. No hay limitaci\u00f3n absoluta, sino relativa, por lo que debe ponderarse es si es arbitraria o tiene justi\ufb01caci\u00f3n una medida como la que recoge la sentencia recurrida.<\/p>\n
14.-Partiremos de que el consumo est\u00e1 reconocido, aunque se a\ufb01rme en el recurso que se realiza de forma espor\u00e1dica y con \ufb01nalidad l\u00fadica. El argumento fundamental de apelaci\u00f3n es que no consta que haya in\ufb02uido en ejercicio de las actividades parentales. Sin embargo tal circunstancia no resulta decisiva, porque lo esencial es que el consumo de sustancias estupefacientes, sea cual sea su frecuencia o \ufb01nalidad, puede in\ufb02uir en el cuidado y atenci\u00f3n a los hijos. Esa posibilidad es un hecho notorio, que no precisa argumentaci\u00f3n. Las consecuencias del consumo de estas sustancias pueden ser irrelevantes para quien lo decide, pero pueden afectar directamente a menores de edad, los hijos comunes. Estos, mientras lo sean, est\u00e1n bajo el cuidado de sus progenitores durante los periodos de custodia o visita, y no hay motivo para no salvaguardar su integridad.<\/p>\n
Lo que la sentencia ha establecido, al disponer que cada seis meses se garantice que no hay consumo, es razonable y equitativo. No supone la supresi\u00f3n de las visitas, sino de las pernoctas, garantizando de esa forma el cuidado materno si el padre sigue consumiendo estas sustancias, de modo que se \ufb01ja una limitaci\u00f3n que ni es preceptiva, sino subordinada al sometimiento y resultado de los an\u00e1lisis, ni absoluta, porque no priva del contacto con los hijos, sino que lo restringe en atenci\u00f3n a una circunstancia que lo justi\ufb01ca.<\/p>\n
15.-En cuanto al car\u00e1cter inde\ufb01nido de la medida, que la apelante cuestiona, en realidad no concurre. Tal medida se mantiene s\u00f3lo mientras los hijos est\u00e9n bajo la patria potestad y custodia durante los periodos de visita paterna. Una vez alcance la mayor\u00eda de edad, cesar\u00e1, por lo que la garant\u00eda que adopta en este aspecto la sentencia es proporcionada, razonable y de duraci\u00f3n medida, todo lo cual supone la desestimaci\u00f3n de este motivo de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
TERCERO.- Sobre el control psicol\u00f3gico de la madre 16.-En el segundo motivo de apelaci\u00f3n el recurrente sostiene que deben establecerse para la madre salvaguardas parecidas a las que \u00e9l padece, que centra en controles de su situaci\u00f3n psicol\u00f3gica. Recuerda que el dictamen del equipo psicosocial (doc. n\u00ba 81 de los autos), recoge que padece un trastorno l\u00edmite de la personalidad que ha precisado de un ingreso psiqui\u00e1trico y que ser\u00eda recomendable la supervisi\u00f3n de la din\u00e1mica familiar en su propio entorno con el objetivo de asegurar que esta cumple con las garant\u00edas necesarias.<\/p>\n
17.-Del contenido de tal informe no se aprecia que sea precisa una supervisi\u00f3n como la que se reclama. Lo que sugiere es una intervenci\u00f3n de los servicios sociales de base para toda la familia, no centrada exclusivamente en la madre. La sentencia acoge tal sugerencia y la acuerda entre las medidas que regula, tal y como consta en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del apartado 3 del fallo. Se dispone de ese modo una posibilidad que puede facilitar la mejora de la situaci\u00f3n familiar y que palia los riesgos que el apelante denuncia, por lo que el motivo se desestima.<\/p>\n
CUARTO.- De los alimentos 18.-El apelante cuestiona, a continuaci\u00f3n, el importe de las obligaciones ordinarias a las necesidades de los hijas menores comunes. Discrepa de que en su caso haya de alcanzar 225 euros por cada hijo, es decir, 450 euros mensuales. Recuerda que la propia sentencia recurrida indica que tiene ingresos parecidos a los de la otra progenitora, es decir, unos 1.200 euros al mes, de los que destina 750 euros mensuales al alquiler, aunque como ayuda para el mismo percibe en la actualidad 320 euros, como se reconoce en el recurso, de modo que con esas cifras carecer\u00eda de medios para atender sus necesidades b\u00e1sicas. A\ufb01rma, adem\u00e1s, que una vez \ufb01nalizada la unidad familiar por la crisis de pareja dejar\u00e1 de recibir tal ayuda. Propone, por ello, que se reduzca la pensi\u00f3n a 125 euros por hijo, es decir, 250 euros mensuales.<\/p>\n
19.-Consta que mientras se mantuvo la custodia compartida cada progenitor aportaba 275 euros mensuales, sin que se hubiera planteado objeci\u00f3n. Se ten\u00eda, por lo tanto, capacidad su\ufb01ciente para atender dicho importe.<\/p>\n
Los hijos est\u00e1n yendo a un colegio cuyo coste es de 218 euros cada uno, dato que no impide tener en cuenta que la ruptura supone separar los recursos econ\u00f3micos de una y otra parte, que habr\u00e1n de acomodarse los gastos a esa nueva realidad, lo que puede determinar escoger otro centro escolar o uno p\u00fablico. Aunque se<\/p>\n
mantuvieran las ayudas que recibe el recurrente, el gasto de vivienda seria siendo el se\u00f1alado y seguir\u00eda siendo preciso atender las dem\u00e1s necesidades alimenticias del padre, por lo que resulta inviable que el importe de la pensi\u00f3n sea el \ufb01jado en la sentencia.<\/p>\n
20.-Cuanto se ha expuesto determina que haya de adaptarse la pensi\u00f3n a las necesidades de los hijos, que pueden moderarse si se reduce el coste del centro escolar, y los recursos de los progenitores, conforme al art.<\/p>\n
11 LRFPV, por lo que se acomodar\u00e1 a la cantidad de 150 euros mensuales para cada uno, que cada primero de a\u00f1o se elevar\u00e1n conforme al incremento del \u00cdndice de precios al consumo. Por tanto el motivo se acoge.<\/p>\n
QUINTO.- De las costas en la instancia 21.-Finalmente el recurrente cuestiona la condena al pago de las costas en primera instancia que dispone la sentencia recurrida en aplicaci\u00f3n del art. 394.1 de la Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC).<\/p>\n
Considera que trat\u00e1ndose de un procedimiento de familia, en el que se discrepaba sobre el r\u00e9gimen de custodia de los hijos, tal oposici\u00f3n fue leg\u00edtima y en absoluto temeraria, por lo que ser\u00eda procedente la no imposici\u00f3n de las costas.<\/p>\n
22.-La sentencia apelada impone las costas en aplicaci\u00f3n del principio del vencimiento, pues se dice que procede por haberse estimado \u00edntegramente la demanda. En el anterior fundamento jur\u00eddico se ha recogido la moderaci\u00f3n de la pretensi\u00f3n alimenticia, por lo que no hay estimaci\u00f3n \u00edntegra, sino parcial. En aplicaci\u00f3n del mencionado art. 394 LEC en tales casos no procede la condena al pago de las costas, por lo que se acoge el recurso tambi\u00e9n en este apartado.<\/p>\n
SEXTO.- Dep\u00f3sito para recurrir 23.-De conformidad con la DA 15\u00aa.8 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), se decreta la restituci\u00f3n al apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir en apelaci\u00f3n.<\/p>\n
S\u00c9PTIMO.- Costas de apelaci\u00f3n 24.-En aplicaci\u00f3n del art. 398.2 LEC, no se har\u00e1 condena al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n, en virtud de la potestad jurisdiccional concedida por la soberan\u00eda popular y en nombre del Rey FALLAMOS I.- ESTIMARel recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa ELSA PACHECO GURPEGUI, en nombre y representaci\u00f3n de D. Landelino , frente a la sentencia de 20 de diciembre de 2025 dictada por el Juzgado Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Bilbao en el procedimiento de medidas hijos no matrimoniales n\u00ba 26\/2023.<\/p>\n
II.- REVOCARla mencionada resoluci\u00f3n reduciendo la pensi\u00f3n que se \ufb01ja como alimentos que el padre deber\u00e1 ingresar en la cuenta que la madre se\u00f1ala para sus dos hijos a la cantidad de 150 euros mensuales para cada uno, sin hacer condena al pago de las costas del procedimiento en primera instancia, permaneciendo tal sentencia id\u00e9ntica en lo dem\u00e1s que acuerda.<\/p>\n
III.- DECRETARla restituci\u00f3n al apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir, al que se dar\u00e1 el destino legal.<\/p>\n
IV.- NO HACER CONDENAal pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACION:Contra la presente resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3Nante la Sala de lo Civil del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PA\u00cdS VASCO. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdASh\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sitode 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco de Santander con el n\u00famero 4704 0000 0391 25, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un \u00abRecurso\u00bb c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n.<\/p>\n
La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponerel recurso ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos. _______________________________________________________________________________________________<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
Ebazpen honen testua zabaldu ahal izan izango zaie ebazpena eman den prozesuan interesdunak ez diren alderdiei, soilik baldin eta aurretiaz disoziatu badira testu horretako izaera pertsonaleko datuak eta erabat errespetatu badira intimitaterako eskubidea, babes-behar berezia duten pertsonen eskubideak edota biktimen edo kaltedunen anonimotasunaren bermea, bidezkoa denean.<\/p>\n
Ebazpen honetako datu pertsonalak ezingo dira laga, ezta ezagutarazi ere, legeen aurkakoak diren helburuekin. _________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.-En el d\u00eda de la fecha de su \ufb01rma electr\u00f3nica la anterior sentencia, \ufb01rmada por las magistradas que la han dictado y por el ponente, pasa a ser p\u00fablica en la forma permitida u ordenada en la Constituci\u00f3n y las leyes, procedi\u00e9ndose seguidamente a su noti\ufb01caci\u00f3n a las partes. Doy fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Visitas: El consumo de sustancias estupefacientes, sea cual sea su frecuencia, puede influir en el cuidado y atenci\u00f3n de los hijos, por lo que tener que acreditar que no hay consumos dos veces al a\u00f1o para que pueda haber pernoctas resulta razonable y equitativo. Alimentos: Se estima la reducci\u00f3n. La ruptura supone separar los recursos econ\u00f3micos de una y otra parte y han de acomodarse los gastos a la nueva realidad.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2733],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13685","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-visitas-consumo-sustancias-estupefacientes-pernoctas-art-11-lrf-alimentos-reduccion","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13685"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13685"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13685"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13685"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}