S E N T E N C I A N.\u00ba 000745\/2025 TRIBUNAL QUE LA DICTA:<\/p>\n
ILMOS SRES:<\/p>\n
En Donostia – San Sebasti\u00e1n, a 22 de diciembre de 2025 La Secci\u00f3n N\u00ba 2 de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Divorcio contencioso 0000423\/2024 – 0 del Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 3 de Donostia-San Sebastian, a instancia de D. Luis Alberto , apelante -demandado, representado por la procuradora D.\u00aa. MARTA AROSTEGUI LAFONT y defendido por la letrada D\u00aa. AINARA MIRANDA SOLANO, contra D\u00aa. Justa , apelada -demandante , representada por la procuradora D\u00aa. AINARA ARTAZA LEGARRA y defendida por la letrada D\u00aa. MARTA BUSQUETS GALLEGO; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de fecha 18 de marzo de 2025 dictada por el mencionado Juzgado.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El 18 de marzo de 2025 el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de San Sebasti\u00e1n dict\u00f3 Sentencia, que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
“ESTIMO PARCIALMENTE la demanda de Divorcio contencioso promovida por la Procuradora de los Tribunales Sra. Ainara Artaza Legarra , en nombre y representaci\u00f3n de Justa frente a Luis Alberto y, en consecuencia:<\/p>\n
1\u00ba.- Declaro la disoluci\u00f3n, por divorcio, del matrimonio contra\u00eddo por las expresadas partes el 26 de mayo de 2023, en Gipuzkoa, con todos los efectos legales, que se producir\u00e1n desde la \ufb01rmeza de esta sentencia.<\/p>\n
2\u00ba.- Quedan revocados, con car\u00e1cter de\ufb01nitivo, los consentimientos y poderes que cualquiera de los esposos hubiera otorgado al otro.<\/p>\n
3\u00ba.- Declaro la disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial.<\/p>\n
4\u00ba.- Autorizo el traslado de domicilio de la Sra. Justa junto con el hijo menor a DIRECCION000 .<\/p>\n
5\u00ba.- Se adoptan como medidas las siguientes:<\/p>\n
1.- Patria potestad. La patria potestad del hijo menor de edad Ram\u00f3n corresponde a ambos progenitores, de manera conjunta. Este ejercicio conjunto supone que las decisiones importantes relativas a la menor ser\u00e1n adoptadas por ambos progenitores de mutuo acuerdo.<\/p>\n
Para facilitar los acuerdos, habr\u00e1n de establecer el cauce de comunicaci\u00f3n que mejor se adapte a sus circunstancias, oblig\u00e1ndose a respetarlo y cumplirlo. Si no lo se\u00f1alan, la comunicaci\u00f3n se har\u00e1 por correo electr\u00f3nico o burofax, debiendo contestar el otro progenitor por alguno de estos medios, entendi\u00e9ndose, si no lo hace, que presta su conformidad. En caso de discrepancia, resolver\u00e1 el Juzgado conforme al tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 156 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
A t\u00edtulo indicativo, son decisiones incluidas en el \u00e1mbito de la patria potestad las relativas a las siguientes cuestiones:<\/p>\n
a) Cambio de domicilio de la menor fuera del municipio de residencia habitual y traslado al extranjero, salvo en caso de viajes vacacionales.<\/p>\n
b) Elecci\u00f3n inicial o cambio de centro escolar.<\/p>\n
c) Determinaci\u00f3n de las actividades extraescolares o complementarias.<\/p>\n
d) Celebraciones sociales y religiosas de relevancia (bautismo, primera comuni\u00f3n y similares en otras religiones).<\/p>\n
e) Actos m\u00e9dicos no urgentes que supongan intervenci\u00f3n quir\u00fargica o tratamiento m\u00e9dico de larga duraci\u00f3n o psicol\u00f3gicos.<\/p>\n
Se reconoce asimismo a ambos progenitores el derecho a obtener informaci\u00f3n sobre la marcha escolar del hijo. Igualmente ambos podr\u00e1n recabar informaci\u00f3n m\u00e9dica sobre los tratamientos de su hijo.<\/p>\n
El progenitor en cuya compa\u00f1\u00eda se encuentre el menor en cada momento podr\u00e1 adoptar decisiones respecto del mismo sin previa consulta, en situaciones de urgencia o en decisiones diarias, poco trascendentes o rutinarias, que en el normal transcurrir de la vida con un menor puedan producirse.<\/p>\n
2.- R\u00e9gimen de guarda y custodia, comunicaciones y visitas.<\/p>\n
Se atribuye a la madre la guarda y custodia del hijo menor de edad.<\/p>\n
El r\u00e9gimen de visitas entre el padre y el hijo ser\u00e1: A falta de otros acuerdos, el padre podr\u00e1 disfrutar del hijo menor los \ufb01nes de semana alternos, en Euskadi. Desde el viernes a la salida del menor de la guarder\u00eda, o en su defecto 20:00 horas, hasta el domingo a las 14:00 horas. Tales visitas con pernocta se desarrollar\u00e1n en el domicilio de los padres del Sr. Luis Alberto , bajo la supervisi\u00f3n de \u00e9stos. A falta de acuerdo, ser\u00e1 el Sra.<\/p>\n
Justa quien deba acompa\u00f1ar al menor al domicilio de los padres del Sr. Luis Alberto , asumiendo ambos progenitores al 50% los gastos de los desplazamientos.<\/p>\n
Durante los periodos vacacionales escolares el anterior r\u00e9gimen quedar\u00e1 en suspenso. Las vacaciones escolares se dividir\u00e1n por mitad:<\/p>\n
Las vacaciones de Navidad se dividir\u00e1n en dos periodos:<\/p>\n
1. Desde el \u00faltimo d\u00eda lectivo a la salida del centro escolar hasta el 30 de diciembre a las 12 horas, y 2. Desde el 30 de diciembre a las 12 horas hasta el primer d\u00eda lectivo a la entrada del colegio.<\/p>\n
A falta de otros acuerdos, el menor estar\u00e1 en compa\u00f1\u00eda de su padre el primer periodo y el segundo con la madre los a\u00f1os pares y a la inversa los impares. Debiendo realizarse las estancias con el padre bajo la supervisi\u00f3n de los abuelos paternos.<\/p>\n
Las vacaciones de Semana Santa se dividir\u00e1n en dos periodos:<\/p>\n
1. Desde el \u00faltimo d\u00eda lectivo a la salida del centro escolar hasta el Lunes de Pascua a las 17 horas, y 2. Desde el Lunes de Pascua a las 17 horas, hasta el primer d\u00eda lectivo a la entrada del colegio.<\/p>\n
A falta de otros acuerdos, el menor estar\u00e1 en compa\u00f1\u00eda de su padre el primer periodo y el segundo con la madre los a\u00f1os pares y a la inversa los impares, debiendo realizarse las estancias con el padre bajo la supervisi\u00f3n de los abuelos paternos.<\/p>\n
Verano, que comprender\u00e1 el mes de agosto, se repartir\u00e1 por semanas entre ambos progenitores, comenzando la primera semana el padre y la segunda la madre en los a\u00f1os pares y a la inversa en los impares. En los meses de junio, julio y septiembre, se seguir\u00e1 el r\u00e9gimen de guarda ordinario.<\/p>\n
En cuanto a los puentes, el progenitor a quien le toque el menor ese \ufb01n de semana tendr\u00e1 la opci\u00f3n de disfrutarlo.<\/p>\n
En todos los casos, a falta de acuerdo, las entregas y recogidas del menor, seg\u00fan lo anteriormente expuesto, tendr\u00e1n lugar en el domicilio de los padres del Sr. Luis Alberto .<\/p>\n
Aun en caso de desacuerdo, el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n del progenitor con el que no se encuentre el menor en cada momento permitir\u00e1 que puedan relacionarse a trav\u00e9s de videollamada, en la franja horaria comprendida entre las 19 y las 19:15 h, conforme a las exigencias de la buena fe.<\/p>\n
El requerimiento que un progenitor efect\u00fae al otro a \ufb01n de recabar su consentimiento, deber\u00e1 realizarse por cualquier medio que deje constancia fehaciente de su pr\u00e1ctica.<\/p>\n
Cada progenitor ha de informar al otro de los aspectos relativos a la salud, educaci\u00f3n y ocio del hijo.<\/p>\n
Cada progenitor habr\u00e1 de comunicar al otro, con un preaviso de quince d\u00edas, su intenci\u00f3n de cambiar de domicilio.<\/p>\n
3.- Desplazamientos y viajes del menor. Cada progenitor podr\u00e1 viajar con el hijo por Espa\u00f1a durante el tiempo que los tenga en su guarda, comunic\u00e1ndolo previamente al otro progenitor. El progenitor que prevea viajar con el menor fuera del territorio espa\u00f1ol, deber\u00e1 comunicarlo expresamente al otro progenitor con antelaci\u00f3n m\u00ednima de un mes. En defecto de acuerdo entre los progenitores, estos podr\u00e1n recabar la autorizaci\u00f3n judicial.<\/p>\n
4.- Atribuci\u00f3n del uso del domicilio familiar. El uso del domicilio y del ajuar familiar, se atribuye al Sr. Luis Alberto .<\/p>\n
5.- Pensi\u00f3n de alimentos. La pensi\u00f3n que el padre, como progenitor no custodio, debe abonar, en concepto de pensi\u00f3n de alimentos a favor de su hijo Ram\u00f3n , ascender\u00e1 a la cantidad mensual de 200 euros. Dicha cantidad se abonar\u00e1 por el padre en la cuenta designada por la madre al efecto, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada uno de los doce meses del a\u00f1o, y se actualizar\u00e1 anualmente, sin necesidad de previo requerimiento al efecto, en la misma proporci\u00f3n que var\u00ede el \u00cdndice General de Precios al Consumo, establecido por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya, con efectos del primero de enero, siendo la primera actualizaci\u00f3n a partir del a\u00f1o 2026.<\/p>\n
6.- Gastos extraordinarios. Los gastos extraordinarios del menor ser\u00e1n abonados por ambos progenitores al 50%, debiendo ser previamente consensuados, con acreditaci\u00f3n documental de modo fehaciente. A falta de acuerdo, ser\u00e1 necesaria autorizaci\u00f3n judicial, debiendo recabarse uno y otra con car\u00e1cter previo a la realizaci\u00f3n del gasto, salvo en casos urgentes.<\/p>\n
En este concepto se excluyen, por ejemplo, los gastos de uniforme o libros escolares (de periodicidad anual cierta), pero se comprenden, sin \u00e1nimo de agotar todo el cat\u00e1logo concebible, los gastos m\u00e9dicos, quir\u00fargicos, hospitalarios, ortop\u00e9dicos, dentales, psicol\u00f3gicos, farmac\u00e9uticos, de ortodoncia, logopedia y, en general, los asociados al tratamiento paliativo de cualquier enfermedad f\u00edsica o mental, as\u00ed como, en el \u00e1mbito formativo, los destinados a clases particulares sobre materias lectivas obligatorias en caso de retraso escolar.<\/p>\n
La realizaci\u00f3n de los gastos extraordinarios enumerados en el p\u00e1rrafo anterior deber\u00e1 ser decidida de com\u00fan acuerdo por parte de ambos progenitores y siempre con car\u00e1cter previo a su realizaci\u00f3n siendo as\u00ed que, si se suscita discrepancia sobre su realizaci\u00f3n o no, deber\u00e1 someterse la cuesti\u00f3n al \u00f3rgano judicial quien decidir\u00e1 si el gasto debe afrontarse por ambos progenitores en la proporci\u00f3n establecida en esta resoluci\u00f3n. Se resolver\u00e1 en sentido a\ufb01rmativo si el gasto es estrictamente necesario o si el mismo es muy conveniente para el menor y acomodado a las circunstancias de la familia. Se except\u00faan de este r\u00e9gimen los gastos urgentes de car\u00e1cter estrictamente necesario, respecto de los que bastar\u00e1 que se informe con posterioridad al otro progenitor si no fuera posible hacerlo previamente. La obligaci\u00f3n de abonar los gastos extraordinarios se extinguir\u00e1 cuando las hijas, siendo mayores de edad, alcancen la independencia econ\u00f3mica, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152.<\/p>\n
7.- Otras medidas. El menor estar\u00e1 empadronado con la madre. Cada progenitor habr\u00e1 de comunicar al otro, con un preaviso de quince d\u00edas, su intenci\u00f3n de cambiar de domicilio, procurando que la nueva vivienda sea adecuada a las necesidades del hijo y del propio progenitor. Si el cambio de domicilio de un progenitor es incompatible con el r\u00e9gimen de guarda y custodia previsto en este convenio, los progenitores habr\u00e1n de revisar el acuerdo del plan de parentalidad con tal de asumir otro que se adapte lo mejor posible a las necesidades de el hijo.<\/p>\n
8.- Modi\ufb01caciones, revisi\u00f3n del plan y posibilidad de acudir a la mediaci\u00f3n familiar: cada progenitor decidir\u00e1 en caso de que se deban modi\ufb01car, las medidas que se acuerden en Sentencia si acudir al recurso de mediaci\u00f3n familiar o iniciar el correspondiente procedimiento judicial.”<\/p>\n
Asimismo, se dict\u00f3 Auto de aclaraci\u00f3n cuya Parte Dispositiva es la siguiente:<\/p>\n
“Se accede a la aclaraci\u00f3n de la Sentencia de fecha 18 de marzo de 2025 interesada por la representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Justa , quedando redactada, de la siguiente manera:<\/p>\n
“Se atribuye a la madre la guarda y custodia del hijo menor de edad. El r\u00e9gimen de visitas entre el padre y el hijo ser\u00e1: A falta de otros acuerdos, el padre podr\u00e1 disfrutar del hijo menor los \ufb01nes de semana alternos, en Euskadi. Desde el viernes al t\u00e9rmino de la jornada de guarder\u00edan o colegio que se desplazar\u00e1 el menor, no obstante, los viernes no lectivos o en los que no vaya a la guarder\u00eda o colegio, deber\u00e1 el menor encontrarse en el domicilio de los padres del Sr. Luis Alberto a las 20:00 horas, hasta el domingo a las 14:00 horas. Tales visitas con pernocta se desarrollar\u00e1n en el domicilio de los padres del Sr. Luis Alberto , bajo la supervisi\u00f3n de \u00e9stos. A falta de acuerdo, ser\u00e1 el Sra. Justa quien deba acompa\u00f1ar al menor al domicilio de los padres del Sr.<\/p>\n
Luis Alberto , asumiendo ambos progenitores al 50% los gastos de los desplazamientos.”<\/p>\n
“Las vacaciones de Semana Santa se dividir\u00e1n en dos periodos:<\/p>\n
Desde el \u00faltimo d\u00eda lectivo a la salida del centro escolar hasta el Lunes de Pascua a las 17 horas, y Desde el Lunes de Pascua a las 17 horas, hasta el hasta el primer d\u00eda lectivo a la entrada del colegio.<\/p>\n
A falta de otros acuerdos, el menor estar\u00e1 en compa\u00f1\u00eda de su padre el primer periodo y el segundo con la madre los a\u00f1os pares y a la inversa los impares, debiendo realizarse las estancias con el padre bajo la supervisi\u00f3n de los abuelos paternos.<\/p>\n
Una vez el menor empiece el colegio, se tendr\u00e1 en cuenta el calendario escolar del menor para la divisi\u00f3n por mitades de las vacaciones de Semana Santa.”<\/p>\n
SEGUNDO.-Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se se\u00f1al\u00f3 d\u00eda para Votaci\u00f3n y Fallo .<\/p>\n
TERCERO.-En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la Ley.<\/p>\n
CUARTO .-Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado D. I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA.<\/p>\n
PRIMERO.Antecedentes b\u00e0sicos y recurso de apelaci\u00f3n.1.-Demanda de divoprcio y de medidas de\ufb01nitivas interpuesta por D\u00f1a. Justa contra D. Luis Alberto solicitando en el SUPLICO el dictado de una sentencia solicitando decretando el divorcio con la adopci\u00f3n de las medidas de\ufb01nitivas que constan de forma pormenorizada en el SUPLICO de la demanda referidas a las siguientes cuestiones :<\/p>\n
-Patria potestad: compartida entre ambos progenitores.<\/p>\n
-Guarda , r\u00e9gimen de visitas y lugar en el que vivir\u00e1n habitualmente.Se propone la guarda y custodia individual materna .<\/p>\n
-Tareas de las que deben responsabilizarse cada progenitor con relaci\u00f3n a las actividades cotidianas del hijo.<\/p>\n
-R\u00e9gimen de relaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n con el hijo durante los periodos en que un progenitor no los tenga consigo.<\/p>\n
-R\u00e9gimen de estancia del hijo con cada uno de los progenitores en per\u00edodos de vacaciones y en fechas especialmente se\u00f1aladas.<\/p>\n
-Tipo de educaci\u00f3n y actividades extraescolares, formativas y de tiempo libre, si procede.<\/p>\n
-Forma de cumplir el deber de compartir toda la informaci\u00f3n sobre la educaci\u00f3n, la salud y el bienestar del hijo.<\/p>\n
-Forma de tomar las decisiones relativas al cambio de domicilio y otras cuestiones relevantes para el hijo.<\/p>\n
-Aspectos econ\u00f3micos en relaci\u00f3n al menor.<\/p>\n
– Redes Sociales.<\/p>\n
-Atribuci\u00f3n de la vivienda familiar. acordando la demandante el abandono de la vivienda de DIRECCION001 quedando pendiente de retirar sus enseres peraonles y el ajuar dom\u00e9stico estableci\u00e8ndose en defecto de acuerdo el plazo de dos meses desde el dictado de la sentencia.<\/p>\n
-Bienes en com\u00fan de la otrora pareja estable.: no existen bienes comunes.<\/p>\n
-Pensiones entre la expareja : no procede pensi\u00f2n alguna ni a favor de la Sra. Justa ni a favor del Sr. Luis Alberto .<\/p>\n
Destacamos de la demanda :<\/p>\n
-La demandante conoci\u00f3 a D. Luis Alberto durante unas vacaciones en Agosto en 2021 momento en que iniciaron una relaci\u00f3n a distancia: se ve\u00edan o a medio camino en Zaragoza, o se desplazaban bien a Catalunya, bien a Euskadi.<\/p>\n
En uno de los encuentros la demandante averigu\u00f3 al buscar algo en el bolsillo de la chaqueta de D. Luis Alberto que \u00e8ste consum\u00eca droga en concreto speed explicando D. Luis Alberto ante la decepci\u00f2n de la demandante “(….)que a\u00f1os atr\u00e1s hab\u00eda tenido problemas con la coca\u00edna, que poco a poco la hab\u00eda sustituido por speed, que llevaba una vida en solitario y se centraba en la monta\u00f1a como terapia (en aquel entonces resid\u00eda en una habitaci\u00f3n en la nave industrial de la empresa de jardiner\u00eda para la que trabaja y ten\u00eda medio cedido un espacio en un terreno en la monta\u00f1a de DIRECCION002 donde se estaba reformando una txabola para poder vivir)….”.<\/p>\n
Do\u00f1a. Justa acept\u00f2 mudarse a Euskadi en enero de 2022 abandonando un trabajo estable y un piso que alquilaba ella sola iniciando cursos de euskera para conocer el idioma,integrarse y conocer el entorno. Con el paso de los meses la demandante se sent\u00eca triste y sola “(….)Lo \u00fanico que hac\u00edan juntos era pasear al perro alrededor de la casa y salir a cenar a una gasolinera a las afueras del pueblo. Cualquier plan que incluyera unos m\u00ednimos de sociabilizaci\u00f3n era rechazado por don Luis Alberto (….)tambi\u00e9n entonces empezaron a tener conversaciones a ra\u00edz de que don Luis Alberto le echara en cara a do\u00f1a Justa que no asum\u00eda tareas de exteriores (labrar, cortar le\u00f1a, etc.) a lo que do\u00f1a Justa trataba de explicarle que en primer lugar, ella estaba asumiendo todas las tareas dom\u00e9sticas (limpiar, cocinar, hacer la compra, etc.) sin que \u00e9l hiciera nada, y adem\u00e1s, cuando le explicaba que no sab\u00eda hacer tareas de exteriores pero que estaba dispuesta a aprender y que se repartieran todas las tareas, \u00e9l no estaba de acuerdo pues lo consideraba una p\u00e9rdida de tiempo. A\u00fan as\u00ed do\u00f1a Justa una vez m\u00e1s puso de su parte, por ejemplo apunt\u00e1ndose a cursos de huerta(….)Don Luis Alberto depende de que otra persona le cocine, come siempre los mismos alimentos y no acepta que otra persona que no sea su madre le cocine. Vive preocupado por un te\u00f3rico aumento de peso poco probable dado que s\u00f3lo come una vez al d\u00eda y su trabajo implica actividad f\u00edsica”(…)”.<\/p>\n
La demandante visit\u00f3 varias veces a lo largo del a\u00f1o DIRECCION000 al sentirse sola si bien reconoce que la familia de D. Luis Alberto “(….)su padre y su madre, abuelos maternos, dos t\u00edas paternas, un t\u00edo materno y una hermana de la misma edad, desde el primer d\u00eda s\u00ed hicieron esfuerzos para que se sintiera acogida.”<\/p>\n
En el curso de las conversaciones con la madre de D. Luis Alberto supo “(….)del pasado de don Luis Alberto , del consumo de drogas desde los 17 a\u00f1os, de c\u00f3mo form\u00f3 parte de Proyecto Hombre sin \u00e9xito, de que debi\u00f3 ser ingresado en un psiqui\u00e1trico para ser estabilizado, de lo mal que lo han pasado con este tema.(….)”.Ha ocurido que el consumo de drogas sostenido durante a\u00f1os le ha afectado f\u00edsicamente ya que no tiene tabique y le han realizado varios tratamientos bucales ante el deterioro.<\/p>\n
En Agosto de 2022 la demandante se di\u00f3 cuenta que ten\u00eca un retraso en el per\u00edodo y estando de visita en Catalunya se hizo la prueba y di\u00f3 un resultado positivo. Al transmitirle la noticia a Luis Alberto “(….) \u00e9ste le dijo que decidiera lo que quisiera que la apoyar\u00eda. La realidad es que ambos quer\u00edan ser padres, as\u00ed que decidieron tirar adelante, con esperanzas y con miedos.”.<\/p>\n
Cuando D\u00f1a. Justa lleg\u00f3 en septiembre de 2022 a Euskadi embarazada de tres meses se enteraron que deb\u00edan abandonar la casa en dos semanas. y comenzaron a buscar vivienda.El piso no era una opci\u00f2n para D. Luis Alberto de forma que buscaron una casa en el campo encontrando una casita y un terreno peque\u00f1o en DIRECCION001 cercano al lugar en el trabaja y vive la familia de Luis Alberto “(….)la casa no ten\u00eda ni suministros, ni estancias para vivir, requer\u00eda obras. Mientras tanto, viv\u00edan en la casa de los padres de don Luis Alberto , quienes tambi\u00e9n \ufb01nanciaron las obras con el compromiso de que despu\u00e9s \u00e9ste les fuera devolviendo poco a poco la inversi\u00f3n. Tambi\u00e9n aportaron los padres de do\u00f1a Justa para los gastos de la compraventa, en concreto 8.200 euros (….)”.<\/p>\n
Mani\ufb01esta que el embarazo fue muy solitario excepto por un grupo de embarazo una vez por semana no involucr\u00e0ndose Luis Alberto nada en ese \u00e1mbito.D\u00f1a. Justa pidi\u00f3 un lugar tranquilo en el que vivir tras el nacimiento del hijo encontrando \ufb01nalmente “(….)un pisito en una buhardilla de un caser\u00edo en DIRECCION003 , donde se instalaron a \ufb01nales de enero de 2.023. La casera regentaba un negocio de agroturismo y fue una mujer que brind\u00f3 a do\u00f1a Justa apoyo y compa\u00f1\u00eda(…)”.<\/p>\n
El 31 de marzo de 2022 naci\u00f2 el hijo de ambos Ram\u00f3n “(….) hab\u00edan venido sus padres y su hermana a estar con ella, pasaron la primera semana de Ram\u00f3n en el agroturismo de su casera. Do\u00f1a Justa por \ufb01n se sent\u00eda<\/p>\n
acompa\u00f1ada y feliz, pero esto para don Luis Alberto era un problema, se quejaba de que no quiere tener a nadie de visita, que condiciona sus rutinas”.<\/p>\n
Transcurrida una semana desde el parto la familia de D\u00f1a. Justa volvi\u00f3 a DIRECCION000 y entonces ” se le cae el mundo encima ” ya que volv\u00eca a estar complemente sola.D. Luis Alberto tuvo 16 semanas de permiso de paternidad pas\u00e1ndolos en las obras de la casa exigiendo que D\u00f1a. Justa estuviera all\u00ec en una casa en obras sin comodidaeds y con medidas de seguridad m\u00ecnimas.<\/p>\n
La pareja contrajo matrimonio civil el 26 de mayo de 2.023 .”(….)”Do\u00f1a Justa estuvo tan triste que acudi\u00f3 a los servicios de psiquiatr\u00eda del \u00e1rea de mujer del ambulatorio(…)Don Luis Alberto no s\u00f3lo no la apoyaba, sino que se mofaba de ella y su tristeza “anda y vete a tomarte las pastillas” le dice que est\u00e1 “zumbada”, entre otras cosas: ella s\u00f3lo le hab\u00eda pedido que estuviera a su lado. \u00c9l no la apoy\u00f3 y la familia de \u00e9l tampoco. Asimismo se aporta certi\ufb01cado que acredita que do\u00f1a Justa acude a terapia desde el 22 de marzo de 2.021 hasta d\u00eda de hoy, terapia que se mantiene(….)”.<\/p>\n
En septiembre de 2023 D\u00f1a. Justa empez\u00f2 a trabajar fuera de casa. Lo vivi\u00f3 muy mal porque el beb\u00e9 era muy peque\u00f1o y los horarios de trabajo muy dif\u00edciles para conciliar.A ra\u00ecz de un resfriado de Ram\u00f3n D. Luis Alberto decidi\u00f2 que era mejor ir un par de semanas a casa de sus padres porque el ambiente era mejor para la salud del beb\u00e8 , estancia que se convirti\u00f2 en tres meses..”(….)A \ufb01nales de marzo ya se mudaron a la casa. A\u00fan as\u00ed, don Luis Alberto no era capaz de sostener estar en una casa, siempre estaba al aire libre. En las celebraciones familiares o festividades, todo el mundo permite que se vaya al poco rato y cuando esto sucede do\u00f1a Justa se queda con la familia sola, ya que si no “se pone nervioso”(…)”.<\/p>\n
En noviembre de 2.023 do\u00f1a Justa volvi\u00f3 a su ciudad con su familia,”(…) ya que se sent\u00eda muy triste y al l\u00edmite.Cada vez que do\u00f1a Justa visita a su familia en DIRECCION000 , lo cual deber\u00eda ser algo normal y esperable, es acusada de llevarse al hijo, de ser injusta, etc.”.<\/p>\n
-D\u00f1a. Justa lleva todos estos a\u00f1os intentando que D. Luis Alberto busque ayuda para superar su adicci\u00f2n al speed “(….)Se niega a normalizar un consumo diario y constante, ya que por mucho que sea aparentemente “funcional” (trabaja de jardinero), le afecta en h\u00e1bitos de comida, posibilidad de socializar, etc. Tampoco le parece un buen ejemplo para el hijo”.<\/p>\n
El 14 de junio de 2024 D\u00f1a. Justa volvi\u00f2 a encontrar droga en la casa.En diferentes momentos de la relacion D. Luis Alberto siempore ha hablado de dejar el consumo pero esto no ha ocurrido.Sobre este tema se aportaron dos pantallazos uno en whatsapp y otro intentando contactar con DIRECCION004 as\u00ec como audios de conversaciones entre las partes sobre el tema de las drogas ( documentos 12; 13; 14 a; 14b ; 15 a y 15b).<\/p>\n
D\u00f1a. Justa ha buscado ayuda en la familia de Luis Alberto pero no la ha obtenido”La familia vive aislada en un pueblo muy peque\u00f1o que ofrece pocas posibilidades de socializaci\u00f3n, de conocer a personas, de progreso laboral, etc(…)”.D\u00f1a. Justa es integradora social pudiendo lograr un trabajo f\u00e1cilmente en DIRECCION000 teniendo all\u00ec “(…)un entorno familiar que la apoya y posibilidades de socializar, ella y el hijo de ambos, Ram\u00f3n , quien tambi\u00e9n tendr\u00eda m\u00e1s opciones educativas, extraescolares, etc”.<\/p>\n
A\u00f1ade ” Don Luis Alberto es jardinero y excepto esta tarea, vive aislado, no socializa con pr\u00e1cticamente nadie.<\/p>\n
Depende de su familia para el d\u00eda a d\u00eda (comida, log\u00edstica, etc.).<\/p>\n
La situaci\u00f3n es insostenible. Do\u00f1a Justa solicita el divorcio, adem\u00e1s de que se establezca un r\u00e9gimen de medidas de visitas del menor y en particular, que se autorice el traslado de ella junto con el menor a DIRECCION000 . El sistema de guarda y custodia y visitas que se propone a continuaci\u00f3n garantiza el contacto del menor con el padre y que el v\u00ednculo paterno\ufb01lial se desarrolle en condiciones seguras.<\/p>\n
Teniendo en cuenta el inter\u00e9s del menor tambi\u00e9n es un buen momento para trasladarse a Catalunya, dado que a\u00fan no ha iniciado su escolarizaci\u00f3n”.<\/p>\n
-Se propone en la demanda en las p\u00e0ginas 9 a 14 una serie de medidas en relaci\u00f3n al r\u00e8gimen de la guarda, custodia , patria potestasd y otras medidas en relaci\u00f2n a la pareja ya que “(….) entiende que la relaci\u00f3n se ha terminado, pero tambi\u00e9n considera que la situaci\u00f3n familiar es absolutamente insostenible, por lo que es imprescindible que se establezca un r\u00e9gimen claro que salvaguarde el inter\u00e9s y los derechos del menor”.<\/p>\n
Mediante escrito de 2 de septiembre de 2024 la representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Justa manifest\u00f2 “(…)Que por Decreto de fecha 29 de julio se nos requiere a \ufb01n de informar al Juzgado acerca de si las partes est\u00e1n o han estado inmersas en alg\u00fan procedimiento de violencia sobre la mujer e interesa poner en conocimiento del Juzgado que no existe ni ha existido procedimiento de violencia contra la mujer entre las partes”.<\/p>\n
2.-D. Luis Alberto ha contestado la demanda en tiempo y legal forma solicitando en el SUPLICO “(….)se dicte en su d\u00eda Sentencia en virtud de la cual se acuerde y decrete el DIVORCIO de los esposos y los siguientes efectos complementarios:<\/p>\n
.- El ejercicio de la patria potestad respecto del hijo menor de edad SEGUIR\u00c1 SIENDO COMPARTIDO, debiendo los progenitores adoptar de com\u00fan acuerdo cuantas decisiones de cierta trascendencia afecten al mismo, y de forma especial, las relativas a la salud, educaci\u00f3n, formaci\u00f3n y cambio de residencia. .- No obstante lo anterior; en aquellos casos en que por la urgencia de los acontecimientos no se pudiese tomar en com\u00fan la decisi\u00f3n en cuesti\u00f3n, esta deber\u00e1 ser tomada por el progenitor con el que se encuentre en ese momento el menor el cual lo transmitir\u00e1 al otro progenitor con la mayor prontitud posible. .- Los progenitores se obligan a informarse rec\u00edprocamente sobre aquellas cuestiones que por su relevancia puedan afectar a la vida de su hijo, as\u00ed como sobre la situaci\u00f3n f\u00edsica y an\u00edmica en que este se encuentre en cada momento. .- Las decisiones que deban adoptarse en relaci\u00f3n a la elecci\u00f3n o cambio del centro escolar, m\u00e9dicos, residencia, clases extraescolares etc. deber\u00e1n ser comunicadas, decididas y aceptadas por ambos progenitores de forma expresa. En aquellas ocasiones en las que pudieran existir discrepancias entre los padres en cuestiones referentes al ejercicio de la patria potestad, decidir\u00e1 el Juzgado con car\u00e1cter supletorio.<\/p>\n
B.- GUARDA, R\u00c9GIMEN DE VISITAS Y LUGAR EN EL QUE VIVIRA HABITUALMENTE B.1 Guarda y custodia Se solicita se acuerde otorgar la Guarda y Custodia del menor al padre, Sr. Luis Alberto .<\/p>\n
B.2 R\u00e9gimen MATERNO durante los periodos escolares Las Visitas para la madre ser\u00e1n: .- Visitas de Fin de semana.- La madre estar\u00e1 con el menor los \ufb01nes de semana alternos de viernes a la tarde a la salida de la guarder\u00eda o colegio a domingo a la tarde, la madre se traslada a Euskadi a realizar las visitas con el menor, en caso de puente se da preferencia a que el menor este con la madre. .- Para el caso de dias no lectivo los intercambios se har\u00e1n a las 12:00 horas y el menor ser\u00e1 recogi\u00f3 por el progenitor no custodio en el domicilio del menor. .- En caso que uno de los progenitores no pueda recoger al menor, lo podr\u00e1n recoger los abuelos o persona designada.<\/p>\n
C.- TAREAS DE LAS QUE DEBEN RESPONSABILIZARSE CADA PROGENITOR CON RELACI\u00d3N A LAS ACTIVIDADES COTIDIANAS DEL HIJO.<\/p>\n
Esta parte muestra su conformidad con el correlativo – Cada progenitor se har\u00e1 cargo, por s\u00ed mismo o con la ayuda de otras personas designadas, de las tareas dom\u00e9sticas generadas para el cuidado del menor mientras los tenga en su compa\u00f1\u00eda. .- Cada progenitor se har\u00e1 cargo, por s\u00ed mismo o con la ayuda de otras personas designadas, de llevar al hijo a la escuela y a las actividades extraescolares, as\u00ed como recogerlo, mientras la tengan en su compa\u00f1\u00eda. .- Ambos progenitores respetar\u00e1n las actividades o tareas que efect\u00fae el menor mientras est\u00e9 al cuidado del otro progenitor, siempre que sean bene\ufb01ciosas para su desarrollo, f\u00edsico, ps\u00edquico o intelectual. .- Cl\u00e1usula de primera opci\u00f3n: en caso de que un\/a progenitor\/a o pueda hacerse cargo del menor en uno de los d\u00edas designados o en un espacio de tiempo, previamente a buscar canguraje externo le ofrecer\u00e1 la opci\u00f3n a otro\/a progenitor\/a de asumir el cuidado del menor.<\/p>\n
D.- R\u00c9GIMEN DE RELACI\u00d3N Y COMUNICACI\u00d3N CON EL HUJO DURANTE LOS PERIODOS EN QUE UN PROGENITOR NO LO TENGA CONSIGO.<\/p>\n
El progenitor con quien no est\u00e9 el hijo podr\u00e1 comunicarse con \u00e9l por cualquier medio siempre que lo considere oportuno. En caso de comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica, habr\u00e1 de respetar el horario de descanso del hijo, del otro progenitor y, en su caso, del resto de su familia.<\/p>\n
Se establece una video llamada diaria entre el progenitor con quien no est\u00e9 el menor (y en su caso su familia) y el menor. Para el caso de desacuerdo se establece la franja horaria entre las 19 y las 19.30 horas. La video<\/p>\n
llamada que se efectu\u00e9 deber\u00e1 ser n\u00edtida y las condiciones de cobertura tienen que ser adecuadas para que la comunicaci\u00f3n se lleve a efecto.<\/p>\n
Ambos progenitores facilitar\u00e1n la comunicaci\u00f3n con el menor, e informar\u00e1n de cualquier cambio en los n\u00fameros de tel\u00e9fono y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n
E.-R\u00c9GIMEN DE ESTANCIA DEL HIJO CON CADA UNO DE LOS PROGENITORES EN PER\u00cdODOS DE VACACIONES Y EN FECHAS ESPECIALMENTE SE\u00d1ALADAS:<\/p>\n
– Durante los periodos de vacaciones: Navidad: por mitades entre ambos progenitores: La primera mitad comprender\u00e1 desde el d\u00eda siguiente del \u00faltimo d\u00eda escolar hasta el d\u00eda 30 de diciembre a las 20:00 horas, y la segunda mitad, desde las 20:00 horas del d\u00eda 30 de diciembre hasta el d\u00eda anterior a las 12:00 al inicio de las clases escolares, debiendo llevar al hijo la escuela el progenitor que los tenga consigo.<\/p>\n
Semana Santa: por mitades entre ambos progenitores: El primer periodo comprender\u00e1 desde el \u00faltimo d\u00eda lectivo escolar hasta las 20:00 horas del d\u00eda intermedio, y el segundo periodo desde las 20:00 horas del d\u00eda intermedio hasta las 12:00 horas del d\u00eda inmediato anterior al inicio de las clases.<\/p>\n
Verano: Comprender\u00e1 el mes de Julio y Agosto.<\/p>\n
El mes de Julio y de Agosto se desarrollar\u00e1 por quincenas desde los d\u00edas 1 de cada mes a las 12:00 horas hasta el d\u00eda 15 a las 12:00 horas y la segunda quincena desde el d\u00eda 15 a las 12:00 horas, hasta el 31 de Julio a las 12:00 horas o en el caso del mes de Agosto hasta el 31 agosto a las 12:00 horas. La Sra. Justa tendr\u00e1 consigo a su hijo la primera quincena de los meses de Julio y Agosto los a\u00f1os impares y la segunda los a\u00f1os pares; el Sr. Luis Alberto a la inversa. El lugar de recogida\/entrega del menor ser\u00e1 el domicilio en el que se encuentren en dicha fecha.<\/p>\n
En las fechas de verano cada progenitor decidir\u00e1 en su tiempo con el menor la actividad a desarrollar por el menor que ser\u00e1 abonada por quien la decida.<\/p>\n
En los meses de junio, y septiembre, se seguir\u00e1 el r\u00e9gimen de guarda ordinario.<\/p>\n
En cuanto a los puentes, el progenitor a quien le toque el menor ese \ufb01n de semana tendr\u00e1 la opci\u00f3n de disfrutarlo. . – Cada progenitor podr\u00e1 viajar con el hijo por Espa\u00f1a durante el tiempo que los tenga en su guarda, comunic\u00e1ndolo previamente al otro progenitor a \ufb01n de que el otro progenitor conozca en todo momento el paradero del menor, y pueda comunicarse con \u00e9ste. .- El progenitor que prevea viajar con el menor fuera del territorio espa\u00f1ol, deber\u00e1 comunicarlo expresamente al otro progenitor con antelaci\u00f3n su\ufb01ciente. En defecto de acuerdo entre los progenitores, estos podr\u00e1n recabar la autorizaci\u00f3n judicial. .- El progenitor que tenga el libro de familia, pasaporte o documento de identidad del menor, as\u00ed como su documentaci\u00f3n sanitaria, deber\u00e1 facilitarla al otro progenitor. .- En todo caso, cuando los progenitores prevean viajar con el hijo, deber\u00e1n comunicarlo al otro progenitor con la m\u00e1xima antelaci\u00f3n posible y, siempre respetando las obligaciones escolares del menor. .- En caso de que uno de los progenitores no pudiera realizar la entrega del menor (por enfermedad, trabajo, etc.) ambos progenitores aceptan que puedan ser los abuelos quienes la realicen.<\/p>\n
F.- TIPO DE EDUCACI\u00d3N Y ACTIVIDADES EXTRAESCOLARES, FORMATIVA Y DE TIEMPO LIBRE, SI PROCEDE.<\/p>\n
Esta parte muestra su conformidad con el correlativo .- Se priorizar\u00e1 que el menor asista a proyectos educativos p\u00fablicos tambi\u00e9n y pedag\u00f3gicamente respetuosos. .- Mientras el hijo resida con cada progenitor, \u00e9ste podr\u00e1 autorizar que participe en las actividades que no requieran organizaci\u00f3n previa, as\u00ed como en las actividades sociales. .- Se requiere del previo acuerdo de los progenitores para inscribir al hijo en actividades deportivas o de otra naturaleza que requieran un entrenamiento especial mientras est\u00e9 con el otro progenitor.<\/p>\n
.- Se fomentar\u00e1 que el menor participe en actividades destinadas a su aprendizaje del Euskera. Igualmente se fomentar\u00e1 a que el menor participe en actividad es destinas a su aprendizaje del Catal\u00e1n. .- El requerimiento que un progenitor efect\u00fae al otro a \ufb01n de recabar su consentimiento, deber\u00e1 realizarse por cualquier medio que deje constancia fehaciente de su pr\u00e1ctica. Se entender\u00e1 que existe un consentimiento t\u00e1citamente prestado, si en el plazo de diez d\u00edas naturales al siguiente al del requerimiento, el progenitor requerido no mostrare de forma expresa e igualmente fehaciente su oposici\u00f3n.<\/p>\n
G.- FORMA DE CUMPLIR EL DEBER DE COMPARTIR TODA LA INFORMACI\u00d3N SOBRE LA EDUCACI\u00d3N, LA SALUD Y EL BIENESTAR DEL HIJO.<\/p>\n
Esta parte muestra su conformidad con el correlativo .- Cada progenitor ha de informar al otro de los aspectos relativos a la salud, educaci\u00f3n y ocio del hijo. .- Ambos progenitores se han de intercambiar y tendr\u00e1n acceso a los documentos relevantes de su hijo. .- Toda la informaci\u00f3n relativa al hijo se habr\u00e1 de intercambiar entre los progenitores, que en ning\u00fan caso pueden utilizar al menor como mensajero para transmitir informaci\u00f3n, plantear cuestiones o proponer cambios.<\/p>\n
H.- FORMA DE TOMAR LAS DECISIONES RELATIVAS AL CAMBIO DE DOMICILIO Y OTRAS CUESTIONES RELEVANTES PARA EL HIJO. .- El menor estar\u00e1 empadronado con el progenitor custodio en caso de guarda compartida el menor estar\u00e1 empadronado en el domicilio del padre. .- Cada progenitor habr\u00e1 de comunicar al otro, con un preaviso de quince d\u00edas, su intenci\u00f3n de cambiar de domicilio, procurando que la nueva vivienda sea adecuada a las necesidades del hijo y del propio progenitor.<\/p>\n
Para poder cambiar de domicilio si es fuera de la localidad que cambio del r\u00e9gimen de custodia se precisada autorizaci\u00f3n expresa del otro progenitor. .- Si el cambio de domicilio de un progenitor es incompatible con el r\u00e9gimen de guarda y custodia previsto en este convenio, los progenitores habr\u00e1n de revisar el acuerdo del plan de parentalidad con tal de asumir otro que se adapte lo mejor posible a las necesidades del hijo.<\/p>\n
En relaci\u00f3n con este particular, Pensi\u00f3n de alimentos: .- Si la Guarda y Custodia es COMPARTIDA. Respecto a la Pensi\u00f3n por Alimentos, hasta que el hijo siendo mayor de edad alcance la independencia econ\u00f3mica, cada progenitor se har\u00e1 cargo y asumir\u00e1 el coste que suponga la alimentaci\u00f3n, higiene, ropa y calzado y suministros\/consumos de la vivienda del menor durante los periodos de tiempo en los que cada uno tenga atribuida y ejerza la guarda y custodia de su hijo.<\/p>\n
Adem\u00e1s, cada progenitor abonar\u00e1 en la Cuenta com\u00fan de la entidad bancaria que designen el importe mensual de 200 euros, es decir, 400 euros mensuales en total, los 12 meses del a\u00f1o , a \ufb01n de cubrir con cargo a dicho importe los gastos de su escolarizaci\u00f3n (material escolar, comedor escolar, excursiones o salidas escolares y cuota escolar), y actividades extraescolares que el menor desarrolle .Tales gastos deber\u00e1n ser domiciliados y cargados en la antes citada cuenta com\u00fan. El abono de dicho importe por parte de los progenitores deber\u00e1 de realizarse entre los d\u00edas 1 a 5 de cada mes y deber\u00e1 ser actualizada anualmente por cada progenitor seg\u00fan las variaciones que sufra el IPC, publicado por el INE correspondiente a los doce meses anteriores a la fecha de la sentencia que apruebe el contenido del presente convenio y decrete el divorcio del matrimonio.<\/p>\n
Si la Guarda y Custodia se le otorga al Sr. Luis Alberto , la madre abonara en concepto de pensi\u00f3n ordinaria la cantidad que se establezca judicialmente una vez conocidos los ingresos de ambas partes. Dicha cantidad, se ingresar\u00e1 en la cuenta corriente o libreta de ahorros del banco o caja de ahorros que se designe a dicho efecto dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes. La expresada suma se adecuar\u00e1 cada a\u00f1o a las variaciones que experimente el \u00cdndice de Precios al Consumo (IPC), publicados por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica, o la entidad y\/u organismo que lo sustituya para el conjunto nacional. .- Los gastos o pagos extraordinarios que pudieran acontecer en la atenci\u00f3n del hijo en com\u00fan ser\u00e1n satisfechos por mitades. Por dichos conceptos se entender\u00e1n a modo de ejemplo aquellos gastos que se generen por tratamiento m\u00e9dico que no venga cubierto por la seguridad social, aquellos generados por la<\/p>\n
realizaci\u00f3n de excursiones, colonias veraniegas, cursos extraescolares y al inicio de cada curso escolar, los libros y el material escolar correspondiente, siempre que previamente se comunique al progenitor no custodio y \u00e9ste acepte, o bien la decisi\u00f3n la tomen ambos. .- Ambos progenitores deber\u00e1n informarse rec\u00edprocamente y con la antelaci\u00f3n su\ufb01ciente, de los gastos no ordinarios o habituales que deber\u00e1n cubrirse en cada mes. .- REDES SOCIALES.<\/p>\n
Los progenitores convienen, en aras a proteger la intimidad del menor, que no compartir\u00e1n fotos de los mismos en las que se les pueda identi\ufb01car en redes sociales.<\/p>\n
K.- MODIFICACIONES, REVISI\u00d3N DEL PLAN Y RECURSO A LA MEDIACI\u00d3N FAMILIAR.<\/p>\n
En relaci\u00f3n con este particular mostramos nuestra diferencia con el correlativo de la demanda, as\u00ed, cada progenitor decidir\u00e1 en caso de que se deban modi\ufb01car, las medidas que se acuerden en Sentencia si acudir al recurso de mediaci\u00f3n familiar o iniciar el correspondiente procedimiento judicial.<\/p>\n
Constitu\u00eda la vivienda familiar la casa propiedad de la familia de don Luis Alberto en DIRECCION001 , la cual a fecha de esta contestaci\u00f3n ya ha sido ser\u00e1 abandonada por la Sra. Justa , teniendo a su disposici\u00f3n sus enseres personales y ajuar dom\u00e9stico, en un garaje propiedad de la familia del Sr. Luis Alberto .<\/p>\n
F) BIENES EN COM\u00daN DE LA OTRORA PAREJA ESTABLE No existen. De conformidad con el correlativo.<\/p>\n
D. Luis Alberto renuncia a cualquier tipo de pensi\u00f3n por considerar que no corresponde.<\/p>\n
Todo ello con la imposici\u00f3n de las costas a la actora”, Destacamos los extremos m\u00e0s importasntes del escrito de contestaci\u00f3n a la demanda :<\/p>\n
-Se conocieron con la aplicaci\u00f3n de contactos Tinder en el verano de 2021 coincidiendo que la Sra. Justa se encontraba junto con a una amiga en Euskadi pasando unos d\u00edas en una furgoneta en los primeros d\u00edas de agosto.De esta forma la Sra. Justa acudi\u00f3 a conocer al Sr. Luis Alberto pasando con \u00e9l 3 d\u00ecas.Posteriormente hubo otro encuentro en Zaragoza un \ufb01n de semana y otro d\u00eca del mes de Agosto.La Sra. Justa regres\u00f3 a Euskadi conociendo a la familia del Sr. Luis Alberto en una comida y ese mismo \ufb01n de semana verbaliza al Sr. Luis Alberto que quiere venir a Euskadi ya que “(….)”no estaba bien en DIRECCION000 , su ciudad natal, le mani\ufb01esta que no sal\u00eda de casa , que estaba con ” depresi\u00f3n” toda vez que quien era su pareja le hab\u00eda dejado hacia unos meses, incluso le mani\ufb01esta que hab\u00eda tenido pensamientos autol\u00edticos estando bajo un proceso o tratamiento psicol\u00f3gico”.El Sr. Luis Alberto le abre las puertas de casa y le conf\u00eca “que en poco tiempo se va a ir a vivir a un caser\u00edo y le hace participe su proyecto de vida, en donde la Sra. Justa le dice que ella quiere ser Payesa. En esas conversaciones que mantienen se cuentan hechos de sus vidas y el demandado le mani\ufb01esta a la Sra. Justa que es consumidor de speed hecho que es aceptado por la Sra. Justa quien en un acto de igual con\ufb01anza le con\ufb01esa al Sr. Luis Alberto que ella es consumidora de porros ( hachis , hierba) y que tambi\u00e9n ha tenido alg\u00fan problema por ese consumo , comenzando as\u00ed una relaci\u00f3n en la que la Sra. Justa lo \u00fanico que le pide al Sr. Luis Alberto en ese inicio de la relaci\u00f3n es; que no le deje nunca”.<\/p>\n
-En enero de 2022 la Srea. Justa se instala en Euskadi .La Sra. Justa “(….)no acept\u00f3 mudarse a Euskadi,como as\u00ed se expone en la demanda con un acto de resignaci\u00f3n, si no que ella pidi\u00f3 venir a Euskadi a vivir aqu\u00ed y en este punto debemos rese\u00f1ar que el Sr. Luis Alberto siempre le ha trasladado y le ha manifestado que \u00e9l de Euskadi no se iba a ir y ella voluntariamente quiso venir, no fue una concesi\u00f3n, ella ten\u00eda problemas en DIRECCION000 y le pareci\u00f3 la mejor opci\u00f3n la de trasladarse a Euskadi junto con el Sr. Luis Alberto , con quien hab\u00eda comenzado una relaci\u00f3n afectiva. Vino con un cami\u00f3n de mudanza para quedarse.”. Nadie dijo a la Sra.<\/p>\n
Justa que abandonase su trabajo estable sino que vino porque quiso “(….) decidi\u00f3 de manera unilateral dejar su vida en DIRECCION000 para iniciar una nueva vida en Euskadi junto al Sr. Luis Alberto , quien le abri\u00f3 las puertas de su casa”.Empez\u00f3 ciertamente con las clases de esukera pero solo durante dos meses siendo cierto que particip\u00f3 en varias actividades organizadas por el Ayuntamiento de DIRECCION005 .<\/p>\n
-El Sr. Luis Alberto “(….) trabajaba y trabaja como jardinero tiene un trabajo estable, \ufb01jo y un horario que cumplir y al cual, no ha faltado nunca y cuando terminaba y regresaba a casa sal\u00eda a dar un paseo con la Sra. Justa , acud\u00edan a tomar algo si bien entre semana la rutina del demandado es la de ir a trabajar volver a casa salir a<\/p>\n
dar un paseo, cenar y acostarse para el d\u00eda siguiente volver a ir a trabajar. Los \ufb01nes de semana acud\u00edan a cenar fuera o quedaban con amigos o se quedaban en casa. En este punto debemos indicar que no es cierto que el Sr. Luis Alberto no le ayudara con las tareas dom\u00e9sticas el Sr. Luis Alberto realizaba las tareas de casa como la Sra. Justa , ya las hac\u00eda desde que viv\u00eda solo.Entiende el demandado que no tiene que justi\ufb01car lo que come o qui\u00e8n le hace la comida entendiendo que tiene un trabajo que no lo posibilita ir a su casa comiendo fuera en muchas ocasiones comida que le hace su madre.Re\ufb01ere igualmente que no debe justi\ufb01car qu\u00e8, c\u00f3mo o qui\u00e9nle prepara la comida aduciendo a su vez los h\u00e1bitos alimenticios de D\u00f1a. Justa muy distintos a los de \u00e8l.<\/p>\n
-El Sr. Luis Alberto cuando ten\u00eca 17 a\u00f1os ” coquet\u00f3\u00f2 ” con la cocaina pero es un episodio ya superado.Tras estudiar Bachiller realiz\u00f2 estudios superiores de integraci\u00f2n social habiendo estado en activo desde entonces trabajando.<\/p>\n
-La pareja tuvo que dejar el caser\u00eco en el que viv\u00edan “(….)”comenzaron a buscar una vivienda siempre orientada al campo con un terreno ya que eso era lo que ambos quer\u00edan. Finalmente encontraron un terreno con una vivienda en la localidad de DIRECCION001 que precisaba obra y estando ambos de acuerdo en que ese era el lugar donde quer\u00edan instalarse y formar una familia, fueron las t\u00edas del Sr. Luis Alberto quienes adquirieron por compra la vivienda y los terrenos a \ufb01n de que por parte del demandado se acondicionara para que pudieran vivir una vez hubiera nacido el hijo que esperan. Mientras tanto y durante esos meses entre el nacimiento del menor y acondicionar la casa, vivieron en la vivienda de los padres del Sr. Luis Alberto sita en el DIRECCION006 de San Sebasti\u00e1n en DIRECCION007 , a 10 minutos en coche de la localidad de DIRECCION001 ” -Rechaz\u00f2 que la Sra. Justa estuviera sola durante el embarazo. Cuando terminaba de trabajar la llamaba y le preguntaba qu\u00e9 tal estaba y era Justa la que le dec\u00eca que acudiera a DIRECCION001 a adelantar el trabajo de casa. El Sr. Luis Alberto acudi\u00f2 cuando pod\u00eca a las clases de preparto.<\/p>\n
-El d\u00eca NUM000 de 2022 naci\u00f2 Ram\u00f3n lo que fue un nacimiento muy feliz para la pareja, la familia de D.<\/p>\n
Joaqu\u00edn y para la familia de D\u00f1a. Justa quien se aloj\u00f3 durante unos d\u00ecas en una casa de agroturismo.El Sr. Luis Alberto tuvo sus semanas de permiso de paternidad lo que aprovech\u00f3 para estar con su hijo y la Sra. Justa y as\u00ecmismo para continuar con las obras de la casa.La pareja contrajo matrimonio el d\u00eca 26 de mayo “(….) la Sra. Justa acudi\u00f3 a los servicios de psiquiatr\u00eda del \u00e1rea de muje del ambulatorio lo fue porque presentaba cl\u00ednica ansioso depresiva donde le pautaron l toma de sertralina (un antidepresivo(….) y en cuanto a la terapia que desde 22 de marzo de 2021 hasta hoy recibe la actora ser\u00e1 ella quien lo tendr\u00e1 que explicar dado que esa terapia la inici\u00f3 con anterioridad a conocer al Sra. Luis Alberto , terapia que se realizaba en DIRECCION000 “.<\/p>\n
-En septiembre la Sra. Justa empez\u00f2 a trabajar . En septiembre de 2023 Ram\u00f3n comenz\u00f3 a ir a la Haurreskola por decisi\u00f3n de ambos progenitores, com\u00eda en la guarder\u00eda y tras la comida era la madre del Sr. Luis Alberto quie recog\u00eda al menor hasta que llegaban sus padres.<\/p>\n
-Relata que en Noviembre de 2023 la Sra. Justa con Ram\u00f3n sin autorizaci\u00f2n ni consentimiento del Sr Luis Alberto se fue a DIRECCION000 .El Sr. Luis Alberto aprovech\u00f3 el puente de Diciembre para ir a recoger a su hijo. A\u00f1ade que “Desde enero de 2024 y hasta la ruptura en el mes de julio, la relaci\u00f3n de la pareja va bien, la Sra. Justa empieza a trabajar sobre el mes de febrero y e la abuela paterna quien les ayuda con el menor, es ella quien le recoge al menor de l Haurreskola, si bien en este tiempo la Sra. Justa y a la vista de su demanda ha querido obtener o recabar pruebas en perjuicio del Sr. Luis Alberto con la \u00fanica \ufb01nalidad de obtener y solicitar el traslado del menor a Catalu\u00f1a”.<\/p>\n
-En el apartado SITUACION ACTUAL Y CONCLUSIONES relata que la Sra. Justa se fue con Ram\u00f3n a DIRECCION000 de manera unilateral y sin consensuar la decisi\u00f3n .En relaci\u00f3n al consumo de speed la relaci\u00f3n entre ambos empez\u00f3en el verano de 2021 y \ufb01naliz\u00f3 en julio de 2024 habiendo sido honesto el Sr. Luis Alberto informando desde un principio . “(….)No obstante, el hecho de que el Sr. Luis Alberto haya consumido speed nunca ha sido un problema en su rutina de vida, acude al trabajo, y con respecto al menor desde que naci\u00f3 se ha encargo de \u00e9l, le ha atendido en sus cuidados y su protecci\u00f3n… En relaci\u00f3n con el consumo de speed el Sr. Luis Alberto desde el mes de junio acude a DIRECCION004 lo que se acredita con el Documento n\u00ba6 que adjuntamos a este escrito. En este momento de su vida est\u00e1 muy motivado para realizar el tratamiento pautado, por \u00e9l principalmente y por su hijo. Cuenta para ello con el apoyo incondicional de sus padres hermana y familia extensa los cuales siempre est\u00e1n a su lado. Dicho lo anterior debemos decir que el consumo de speed NUNCA ha sido un problema, el Sr. Luis Alberto siempre ha cumplido con sus obligaciones de trabajo, ese consumo nunca le ha afectado a sus h\u00e1bitos de comida, como se indica en la demanda, el Sr. Luis Alberto es una persona que se cuida, que no toma grasas, una persona sana (….)”.Rechaza que la Sra. Justa encontrara un d\u00eca en casa droga. Los padres del Sr. Luis Alberto no viven aislados sino en el DIRECCION006 en San Sebastian.”(…)no se puede decir y a\ufb01rmar que San Sebasti\u00e1n o DIRECCION001 ofrezcan pocas posibilidades de socializar de conocer a personas, de progreso laboral, no se puede decir y a\ufb01rmar que San Sebastian o DIRECCION001 ofrezcan pocas posibilidades de socializar de conocer a personas, de progreso laboral(….)”.El<\/p>\n
Sr. Luis Alberto tiene titulaci\u00f3n universitaria, su trabajo en la jardiner\u00eca le entusiasma y actualmente est\u00e1 de baja para someterse al Proyecto de DIRECCION004 tiene su entorno de amigos, su cuadrilla, ocultando la Sra.<\/p>\n
Justa que consume porros y que eso ha sido un problema en su vida.<\/p>\n
-El Sr. Luis Alberto “(…)se opone al traslado del menor a DIRECCION000 . El menor, Ram\u00f3n ha nacido y vive en DIRECCION001 porque as\u00ed lo decidieron sus padres es aqu\u00ed donde decidieron construir un hogar, aqu\u00ed tiene la ayuda y el apoyo incondicional de los padres y familiares del demandado, solicitando en consecuencia la custodia del menor para \u00e9l estableciendo se las siguientes medias a favor de la madre progenitora no custodia (…)”.<\/p>\n
3.- Previos los tr\u00e0mites de rigor se ha dictado por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Donostia-San Sebasti\u00e1n sentencia de 18 de marzo de 2025 cuyo FALLO fue el siguiente :<\/p>\n
“ESTIMO PARCIALMENTE la demanda de Divorcio contencioso promovida por l Procuradora de los Tribunales Sra. Ainara Artaza Legarra , en nombre y representaci\u00f3n de Justa frente a Luis Alberto y, e consecuencia:<\/p>\n
1\u00ba.- Declaro la disoluci\u00f3n, por divorcio, del matrimonio contra\u00eddo por las expresadas partes el 26 de mayo de 2023, en Gipuzkoa, con todos los efectos legales, que se producir\u00e1n desde la \ufb01rmeza de esta sentencia.<\/p>\n
2\u00ba.- Quedan revocados, con car\u00e1cter de\ufb01nitivo, los consentimientos y poderes que cualquiera de los esposos hubiera otorgado al otro.<\/p>\n
3\u00ba.- Declaro la disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial.<\/p>\n
4\u00ba.- Autorizo el traslado de domicilio de la Sra. Justa junto con el hijo menor a DIRECCION000 .<\/p>\n
5\u00ba.- Se adoptan como medidas las siguientes:<\/p>\n
1.- Patria potestad. La patria potestad del hijo menor de edad Ram\u00f3n corresponde a ambos progenitores, de manera conjunta. Este ejercicio conjunto supone que las decisiones importantes relativas a la menor ser\u00e1n adoptadas por ambos progenitores de mutuo acuerdo.<\/p>\n
Para facilitar los acuerdos, habr\u00e1n de establecer el cauce de comunicaci\u00f3n que mejor se adapte a sus circunstancias, oblig\u00e1ndose a respetarlo y cumplirlo. Si no lo se\u00f1alan, la comunicaci\u00f3n se har\u00e1 por correo electr\u00f3nico o burofax, debiendo contestar el otro progenitor por alguno de estos medios, entendi\u00e9ndose, si no lo hace, que presta su conformidad. En caso de discrepancia, resolver\u00e1 el Juzgado conforme al tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 156 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
A t\u00edtulo indicativo, son decisiones incluidas en el \u00e1mbito de la patria potestad las relativas a las siguientes cuestiones:<\/p>\n
a) Cambio de domicilio de la menor fuera del municipio de residencia habitual y traslado al extranjero, salvo en caso de viajes vacacionales.<\/p>\n
b) Elecci\u00f3n inicial o cambio de centro escolar.<\/p>\n
c) Determinaci\u00f3n de las actividades extraescolares o complementarias.<\/p>\n
d) Celebraciones sociales y religiosas de relevancia (bautismo, primera comuni\u00f3n y similares en otras religiones).<\/p>\n
e) Actos m\u00e9dicos no urgentes que supongan intervenci\u00f3n quir\u00fargica o tratamiento m\u00e9dico de larga duraci\u00f3n o psicol\u00f3gicos.<\/p>\n
Se reconoce asimismo a ambos progenitores el derecho a obtener informaci\u00f3n sobre la marcha escolar del hijo. Igualmente ambos podr\u00e1n recabar informaci\u00f3n m\u00e9dica sobre los tratamientos de su hijo.<\/p>\n
El progenitor en cuya compa\u00f1\u00eda se encuentre el menor en cada momento podr\u00e1 adoptar decisiones respecto del mismo sin previa consulta, en situaciones de urgencia o en decisiones diarias, poco trascendentes o rutinarias, que en el normal transcurrir de la vida con un menor puedan producirse.<\/p>\n
2.- R\u00e9gimen de guarda y custodia, comunicaciones y visitas.<\/p>\n
Se atribuye a la madre la guarda y custodia del hijo menor de edad.<\/p>\n
El r\u00e9gimen de visitas entre el padre y el hijo ser\u00e1: A falta de otros acuerdos, elpadre podr\u00e1 disfrutar del hijo menor los \ufb01nes de semana alternos, en Euskadi.<\/p>\n
Desde el viernes a la salida del menor de la guarder\u00eda, o en su defecto 20:00 horas, hasta el domingo a las 14:00 horas. Tales visitas con pernocta se desarrollar\u00e1n en el domicilio de los padres del Sr. Luis Alberto , bajo la supervisi\u00f3n de \u00e9stos. A falta de acuerdo, ser\u00e1 el Sra. Justa quien deba acompa\u00f1ar al menor al domicilio de los padres del Sr. Luis Alberto , asumiendo ambos progenitores al 50% los gastos de los desplazamientos.<\/p>\n
Durante los periodos vacacionales escolares el anterior r\u00e9gimen quedar\u00e1 en suspenso. Las vacaciones escolares se dividir\u00e1n por mitad:<\/p>\n
Las vacaciones de Navidad se dividir\u00e1n en dos periodos:<\/p>\n
1. Desde el \u00faltimo d\u00eda lectivo a la salida del centro escolar hasta el 30 de diciembre a las 12 horas, y 2. Desde el 30 de diciembre a las 12 horas hasta el primer d\u00eda lectivo a la entrada del colegio.<\/p>\n
A falta de otros acuerdos, el menor estar\u00e1 en compa\u00f1\u00eda de su padre el primerperiodo y el segundo con la madre los a\u00f1os pares y a la inversa los impares.<\/p>\n
Debiendo realizarse las estancias con el padre bajo la supervisi\u00f3n de los abuelos paternos.<\/p>\n
Las vacaciones de Semana Santa se dividir\u00e1n en dos periodos:<\/p>\n
1. Desde el \u00faltimo d\u00eda lectivo a la salida del centro escolar hasta el Lunes de Pascua a las 17 horas, y 2. Desde el Lunes de Pascua a las 17 horas, hasta el hasta el primer d\u00eda lectivo a la entrada del colegio.<\/p>\n
A falta de otros acuerdos, el menor estar\u00e1 en compa\u00f1\u00eda de su padre el primer periodo y el segundo con la madre los a\u00f1os pares y a la inversa los impares, debiendo realizarse las estancias con el padre bajo la supervisi\u00f3n de los abuelos paternos.<\/p>\n
Verano, que comprender\u00e1 el mes de agosto, se repartir\u00e1 por semanas entre ambos progenitores, comenzando la primera semana el padre y la segunda la madre en los a\u00f1os pares y a la inversa en los impares. En los meses de junio, julio y septiembre, se seguir\u00e1 el r\u00e9gimen de guarda ordinario.<\/p>\n
En cuanto a los puentes, el progenitor a quien le toque el menor ese \ufb01n de semana tendr\u00e1 la opci\u00f3n de disfrutarlo.<\/p>\n
En todos los casos, a falta de acuerdo, las entregas y recogidas del menor, seg\u00fan lo anteriormente expuesto, tendr\u00e1n lugar en el domicilio de los padres del Sr. Luis Alberto .<\/p>\n
Aun en caso de desacuerdo, el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n del progenitor con el que no se encuentre el menor en cada momento permitir\u00e1 que puedan relacionarse a trav\u00e9s de videollamada, en la franja horaria comprendida entre las 19 y las 19:15 h, conforme a las exigencias de la buena fe.<\/p>\n
El requerimiento que un progenitor efect\u00fae al otro a \ufb01n de recabar su consentimiento, deber\u00e1 realizarse por cualquier medio que deje constancia fehaciente de su pr\u00e1ctica.<\/p>\n
Cada progenitor ha de informar al otro de los aspectos relativos a la salud, educaci\u00f3n y ocio del hijo.<\/p>\n
Cada progenitor habr\u00e1 de comunicar al otro, con un preaviso de quince d\u00edas, su intenci\u00f3n de cambiar de domicilio.<\/p>\n
3.- Desplazamientos y viajes del menor. Cada progenitor podr\u00e1 viajar con el hijo por Espa\u00f1a durante el tiempo que los tenga en su guarda, comunic\u00e1ndolo previamente al otro progenitor. El progenitor que prevea viajar con el menor fuera del territorio espa\u00f1ol, deber\u00e1 comunicarlo expresamente al otro progenitor<\/p>\n
con antelaci\u00f3n m\u00ednima de un mes. En defecto de acuerdo entre los progenitores, estos podr\u00e1n recabar la autorizaci\u00f3n judicial.<\/p>\n
4.- Atribuci\u00f3n del uso del domicilio familiar. El uso del domicilio y del ajuar familiar, se atribuye al Sr. Luis Alberto .<\/p>\n
5.- Pensi\u00f3n de alimentos. La pensi\u00f3n que el padre, como progenitor no custodio, debe abonar, en concepto de pensi\u00f3n de alimentos a favor de su hijo Ram\u00f3n , ascender\u00e1 a la cantidad mensual de 200 euros. Dicha cantidad se abonar\u00e1 por el padre en la cuenta designada por la madre al efecto, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada uno de los doce meses del a\u00f1o, y se actualizar\u00e1 anualmente, sin necesidad de previo requerimiento al efecto, en la misma proporci\u00f3n que var\u00ede el \u00cdndice General de Precios al Consumo, establecido por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya, con efectos del primero de enero, siendo la primera actualizaci\u00f3n a partir del a\u00f1o 2026.<\/p>\n
6.- Gastos extraordinarios. Los gastos extraordinarios del menor ser\u00e1n abonados por ambos progenitores al 50%, debiendo ser previamente consensuados, con acreditaci\u00f3n documental de modo fehaciente. A falta de acuerdo, ser\u00e1 necesaria autorizaci\u00f3n judicial, debiendo recabarse uno y otra con car\u00e1cter previo a la realizaci\u00f3n del gasto, salvo en casos urgentes.<\/p>\n
En este concepto se excluyen, por ejemplo, los gastos de uniforme o libros escolares (de periodicidad anual cierta), pero se comprenden, sin \u00e1nimo de agotar todo el cat\u00e1logo concebible, los gastos m\u00e9dicos, quir\u00fargicos, hospitalarios, ortop\u00e9dicos, dentales, psicol\u00f3gicos, farmac\u00e9uticos, de ortodoncia, logopedia y, en general, los asociados al tratamiento paliativo de cualquier enfermedad f\u00edsica o mental, as\u00ed como, en el \u00e1mbito formativo, los destinados a clases particulares sobre materias lectivas obligatorias en caso de retraso escolar.<\/p>\n
La realizaci\u00f3n de los gastos extraordinarios enumerados en el p\u00e1rrafo anterior deber\u00e1 ser decidida de com\u00fan acuerdo por parte de ambos progenitores y siempre con car\u00e1cter previo a su realizaci\u00f3n siendo as\u00ed que, si se suscita discrepancia sobre su realizaci\u00f3n o no, deber\u00e1 someterse la cuesti\u00f3n al \u00f3rgano judicial quien decidir\u00e1 si el gasto debe afrontarse por ambos progenitores en la proporci\u00f3n establecida en esta resoluci\u00f3n. Se resolver\u00e1 en sentido a\ufb01rmativo si el gasto es estrictamente necesario o si el mismo es muy conveniente para el menor y acomodado a las circunstancias de la familia. Se except\u00faan de este r\u00e9gimen los gastos urgentes de car\u00e1cter estrictamente necesario, respecto de los que bastar\u00e1 que se informe con posterioridad al otro progenitor si no fuera posible hacerlo previamente. La obligaci\u00f3n de abonar los gastos extraordinarios se extinguir\u00e1 cuando las hijas, siendo mayores de edad, alcancen la independencia econ\u00f3mica, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152 .<\/p>\n
7.- Otras medidas. El menor estar\u00e1 empadronado con la madre. Cada progenitor habr\u00e1 de comunicar al otro, con un preaviso de quince d\u00edas, su intenci\u00f3n de cambiar de domicilio, procurando que la nueva vivienda sea adecuada a las necesidades del hijo y del propio progenitor. Si el cambio de domicilio de un progenitor es incompatible con el r\u00e9gimen de guarda y custodia previsto en este convenio, los progenitores habr\u00e1n de revisar el acuerdo del plan de parentalidad con tal de asumir otro que se adapte lo mejor posible a las necesidades de el hijo.<\/p>\n
8.- Modi\ufb01caciones, revisi\u00f3n del plan y posibilidad de acudir a la mediaci\u00f3n familiar: cada progenitor decidir\u00e1 en caso de que se deban modi\ufb01car, las meddas que se acuerden en Sentencia si acudir al recurso de mediaci\u00f3n familiar o iniciar el correspondiente procedimiento judicial.<\/p>\n
As\u00ed por esta sentencia, lo pronuncio, mando y \ufb01rmo.<\/p>\n
Sin expresa imposici\u00f3n de costas”.<\/p>\n
Se ha dictado Auto de 8 de abril de 2024 de aclaraci\u00f3n de la sentencia siendo su PARTE DISPOSITIVA :<\/p>\n
“Se accede a la aclaraci\u00f3n de la Sentencia de fecha 18 de marzo de 202 interesada por la representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Justa , quedando redactada, de la siguiente manera:<\/p>\n
“Se atribuye a la madre la guarda y custodia del hijo menor de edad. El r\u00e9gimen de visitas entre el padre y el hijo ser\u00e1: A falta de otros acuerdos, el padre podr\u00e1 disfrutar del hijo menor los \ufb01nes de semana alternos, en Euskadi.<\/p>\n
Desde el viernes al t\u00e9rmino de la jornada de guarder\u00eda o colegio que se desplazar\u00e1 el menor, no obstante, los viernes no lectivos o en losque no vaya a la guarder\u00eda o colegio, deber\u00e1 el menor encontrarse en el domicilio de los padres del Sr. Luis Alberto a las 20:00 horas, hasta el domingo a las 14:00 horas. Tales visitas con pernocta se desarrollar\u00e1n en el domicilio de los padres del Sr. Luis Alberto , bajo la supervisi\u00f3n de \u00e9stos.<\/p>\n
A falta de acuerdo, ser\u00e1 el Sra. Justa quien deba acompa\u00f1ar al menor al domicilio de los padres del Sr. Luis Alberto , asumiendo ambos progenitores al 50% los gastos de los desplazamientos.”<\/p>\n
“Las vacaciones de Semana Santa se dividir\u00e1n en dos periodos:<\/p>\n
1. Desde el \u00faltimo d\u00eda lectivo a la salida del centro escolar hasta el Lunes de Pascua a las 17 horas, y 2. Desde el Lunes de Pascua a las 17 horas, hasta el hasta el primer d\u00eda lectivo a la entrada del colegio.<\/p>\n
A falta de otros acuerdos, el menor estar\u00e1 en compa\u00f1\u00eda de su padre el primer periodo y el segundo con la madre los a\u00f1os pares y a la inversa los impares, debiendo realizarse las estancias con el padre bajo la supervisi\u00f3n de los abuelos paternos.<\/p>\n
Una vez el menor empiece el colegio, se tendr\u00e1 en cuenta el calendario escolar del menor para la divisi\u00f3n por mitades de las vacaciones de Semana Santa.”<\/p>\n
4.-La representaci\u00f3n procesal de D. Luis Alberto ha interpuesto recurso de apelaci\u00f3n contra la citada sentencia y auto aclaratorio solicitando en el SUPLICO “(….)se dicte resoluci\u00f3n que revoque la citada Sentencia y dicte otra en su lugar en la que se establezcan las medidas solicitadas de: .- Custodia Compartida. .- R\u00e9gimen de Estancias, Comunicaciones y visitas: entre el D. Luis Alberto y su hijo menor de edad Ram\u00f3n . .- Se \ufb01je como r\u00e9gimen de estancias del menor con su padre en lugar de \ufb01nes de semana alternos en Euskadi , una semana al mes de s\u00e1bado a s\u00e1bado con entregas y recogidas a mitad de camino en DIRECCION008 ( Zaragoza) a las 12:00 horas no debiendo ser esas visitas supervisadas ( pernocta) en el domicilio de los padre del Sr. Luis Alberto . .- En cuanto a los PERIODOS VACACIONALES:<\/p>\n
Vacaciones de navidad: por mitades entre ambos progenitores:<\/p>\n
La primera mitad comprender\u00e1 desde el d\u00eda 20 de diciembre a las 12:00 y hasta el d\u00eda 30 de diciembre a las 12:00 horas,. y la segunda mitad, desde las 12:00 horas del d\u00eda 30 de diciembre hasta el d\u00eda anterior al inicio de las clases escolares a las 12:00 El menor estar\u00e1 en compa\u00f1\u00eda de su padre el primer periodo y el segundo con la madre los a\u00f1os pares y a la inversa los impares.<\/p>\n
Las entregas y recogidas se realizaran en DIRECCION008 ( Zaragoza) . No siendo supervisada esa estancia.<\/p>\n
Vacaciones de Semana Santa: En Semana Santa el menor siempre estar\u00e1 en compa\u00f1\u00eda del padre. En esta caso se deber\u00e1 atender al calendario escolar del menor con entregas y recogidas en DIRECCION008 ( Zaragoza) a las 12:00 horas Vacaciones de Verano : Comprender\u00e1 el mes de Julio y Agosto.<\/p>\n
El mes de julio y de agosto se desarrollar\u00e1 por quincenas JULIO:<\/p>\n
Desde el d\u00eda 1 de julio a las 12:00 horas hasta el d\u00eda 15 a las 12:00 horas y la segunda quincena desde el d\u00eda 15 a las 12:00 horas, hasta el 1 de agosto a las 12:00 horas.<\/p>\n
Desde el 1 de agosto al 15 de agosto a las 12:00. y la segunda quincena desde el d\u00eda 15 a las 12:00 horas, hasta el 31 de agosto a las 12:00 horas.<\/p>\n
La Sra. Justa tendr\u00e1 consigo a su hijo la primera quincena de los meses de Julio y Agosto los a\u00f1os impares y la segunda los a\u00f1os pares; el Sr. Luis Alberto a la inversa.<\/p>\n
El lugar de recogida\/entrega del menor ser\u00e1 DIRECCION008 ( Zaragoza) “.<\/p>\n
Se ha argumentado en esencia :<\/p>\n
-Esta parte ha solicitado desde el primer momento, ya en medidas coet\u00e1neas que se decretara la Guarda y Custodia en favor del Sr. Luis Alberto en tanto en cuanto la Sra. Justa solicitaba el traslado del domicilio del menor de Gipuzkoa ( DIRECCION001 ) a DIRECCION000 y Custodia Compartida para el caso que el menor continuase residiendo en San Sebasti\u00e1n, siempre la Sra. Justa igualmente residiese en San Sebastian.<\/p>\n
-La sentencia de instancia se ha basado en el Informe del Equipo Psicosocial rechazando que el Sr. Luis Alberto “(…) tiene una actitud minimizadora , y escasa de autocr\u00edtica y conciencia del problema , con el debido respeto, no podemos compartir esta a\ufb01rmaci\u00f3n, el Sr. Luis Alberto es muy consciente del problema que ha tenido y desde junio de 2024 ha acudido a DIRECCION004 ) donde tras ser valorado, a partir del 5 de agosto de 2024 comenz\u00f3 a acudiendo a sesiones psicoterap\u00e9uticas individuales.<\/p>\n
Tras esa primera fase, el 24 de septiembre de 2024, se dio paso a la segunda fase del tratamiento, combinando su asistencia dos d\u00edas a la semana al centro de d\u00eda sanitario, con sesiones psicoterap\u00e9uticas individuales y grupales.<\/p>\n
El 31 de enero de 2025, se dio por \ufb01nalizado el tratamiento con alta concertada, con derivaci\u00f3n al servicio de mantenimiento de abstinencia”.<\/p>\n
Tal servicio informa que una vez terminado el tratamiento ” de centro de d\u00eda sanitario, y desde el 03 de febrero de 2025, el Sr Luis Alberto hace demanda de seguir con seguimiento anal\u00edtico semanal para reforzar la abstinencia, tratamiento que a d\u00eda de hoy contin\u00faa el Sr. Luis Alberto “.<\/p>\n
En el escrito de apelaci\u00f2n se adjuntan los resultados de las anal\u00ecticas realizadas durante el tratamiento con resultado negativo a Cocaina, Anfetamina, Cannabis , Ketamina y Alcohol.<\/p>\n
A\u00f1ade que “(….) Adem\u00e1s de las anal\u00edticas efectuadas por DIRECCION004 , el Sr. Luis Alberto estuvo acudiendo a Osakidetza y someti\u00e9ndose a controles de t\u00f3xicos en orina, desde el 10\/09\/2024 al 07\/02\/2025 permaneciendo sin consumo y con mejora evidente en su vida habitual, hecho que fue certi\ufb01cado mediante informe de 11 de febrero de 2025 \ufb01rmado por el Dr. Del Centro de Salud de DIRECCION006 , D.<\/p>\n
Gregorio .<\/p>\n
Actualmente el Sr. Luis Alberto contin\u00faa con ese compromiso \ufb01rme de mantenerse en la abstinencia y ello se acredita con el Informe emitido el 19 de mayo de 2025, por DIRECCION004 que adjuntamos como Doc N\u00ba1 junto con el Doc n\u00ba2 que tambi\u00e9n se adjunta correspondiente a las anal\u00edticas efectuadas por Osakidetza los dias 07\/03\/2025, 21\/03\/205, 04\/04\/2025, 25\/04\/2025 y 09\/05\/2025 , posteriores a la Sentencia de divorcio que corroboran lo informado por DIRECCION004 “.<\/p>\n
-La Juzgadora yerra \ufb01jando una custodia monoparental en favor de la madre sin \ufb01jar fases o periodos de revisi\u00f3n de esa situaci\u00f3n concreta.Indica que “(….) Esta parte entiende que en relaci\u00f3n a la Guarda y Custodia del menor Ram\u00f3n , en el momento actual el Sr. Luis Alberto podr\u00eda ejercer la Custodia Compartida toda vez que tiene las capacidades para ello, habiendo superado los problemas con el speed, habi\u00e9ndose sometido a tratamiento de deshabituaci\u00f3n en DIRECCION004 y acreditando mediante anal\u00edticas los resultados obtenidos dando negativo no solo al speed si no tambien al resto de sustancias que han sido solicitadas “.<\/p>\n
-No se comparte el r\u00e9gimen de visitas propuesto en la sentencia y posterior auto aclaratorio “(….)Entendemos que esta r\u00e9gimen de visitas no es viable atendiendo a la distancia de los domicilios, la edad del menor, las horas de la visita o estancias que va de viernes a las 20:00 en el mejor de los casos, si no es lectivo, dado que si el menor acude a la guarder\u00eda y sale de la misma a las 16:00 horas, llegar\u00e1 a San Sebastian a las 22:00 y hasta el domingo a las 14:00 , no siendo adecuado para el menor este r\u00e9gimen , con el a\u00f1adido y sin que se motive por qu\u00e9, que tales visitas con pernocta se desarrollar\u00e1n en el domicilio de los padres del Sr. Luis Alberto , bajo la supervisi\u00f3n de \u00e9stos”.<\/p>\n
Porponiendo el recurrente como r\u00e8gimen de visitas “(…) Esta parte propone en bene\ufb01cio y en el inter\u00e9s superior del menor, que teniendo dos a\u00f1os de edad no siendo obligatoria su escolarizaci\u00f3n y hasta que la misma sea obligatoria:<\/p>\n
SE FIJE COMO R\u00c9GIMEN DE ESTANCIA DEL MENOR CON SU PADRE EN LUGAR DE FINES DE SEMANA ALTERNOS EN EUSKADI , UNA SEMANA AL MES DE S\u00c1BADO A S\u00c1BADO CON ENTREGAS Y RECOGIDAS A MITAD DE CAMINO EN DIRECCION008 ( ZARAGOZA) A LAS 12:00 HORAS , NO DEBIENDO SER ESAS VISITAS CON LA PERNOCTA SUPERVISADAS EN EL DOMICILIO DE LOS PADRES DEL SR. Luis Alberto “.<\/p>\n
-En relacion a los per\u00edodos vacacionales propone “(….)en bene\ufb01cio y en el inter\u00e9s superior del menor, que teniendo dos a\u00f1os de edad no siendo obligatoria su escolarizaci\u00f3n y hasta que la misma sea obligatoria:<\/p>\n
SE FIJE COMO R\u00c9GIMEN DE ESTANCIA DEL MENOR CON SU PADRE EN VACACIONES DE NAVIDAD:<\/p>\n
NAVIDAD: POR MITADES ENTRE AMBOS PROGENITORES:<\/p>\n
LA PRIMERA MITAD COMPRENDER\u00c1 DESDE EL D\u00cdA 20 DE DICIEMBRE A LAS 12:00 Y HASTA EL D\u00cdA 30 DE DICIEMBRE A LAS 12:00 HORAS, Y LA SEGUNDA MITAD, DESDE LAS 12:00 HORAS DEL D\u00cdA 30 DE DICIEMBRE HASTA EL D\u00cdA ANTERIOR A LAS 12:00 HORAS AL INICIO DE LAS CLASES ESCOLARES.<\/p>\n
EL MENOR ESTAR\u00c1 EN COMPA\u00d1\u00cdA DE SU PADRE EL PRIMER PERIODO Y EL SEGUNDO CON LA MADRE LOS A\u00d1OS PARES Y A LA INVERSA LOS IMPARES. LAS ENTREGAS Y RECOGIDAS SE REALIZARAN EN DIRECCION008 ( ZARAGOZA) . NO DEBIENDO SER SUPERVISADA ESA ESTANCIA”.<\/p>\n
-En relacio\u00f3 a las vacaciones de Semana Santa “(…)es muy dif\u00edcil cumplir con lo \ufb01jado en la Sentencia. En primer lugar en este punto habr\u00e1 que estar al calendario escolar del menor toda vez que las vacaciones escolares de Semana Santa no son las mismas en Catalu\u00f1a que en Euskadi, debiendo disfrutar en ese caso SIEMPRE el padre en compa\u00f1\u00eda de su hijo, dado que durante el resto del a\u00f1o viene siendo perjudicado el menor en las estancias con su padre, siendo primordial en esta edad el fomentar el v\u00ednculo y apego del hijo y padre .<\/p>\n
En esta caso se deber\u00e1 atender al calendario escolar del menor con entregas y recogidas en DIRECCION008 ( Zaragoza) a las 12:00 horas”.<\/p>\n
-En relaci\u00f3n a las vacaciones de Verano “(….)Esta parte solicita que se comprenda como periodo vacacional los meses de JULIO y AGOSTO y que atendiendo a la distancia de los domicilios se \ufb01je el reparto por QUINCENAS y no por semanas solicitando lo siguiente:<\/p>\n
Verano: Comprender\u00e1 el mes de Julio y Agosto.<\/p>\n
EL MES DE JULIO Y DE AGOSTO SE DESARROLLAR\u00c1 POR QUINCENAS JULIO: DESDE EL D\u00cdA 1 DE JULIO A LAS 12:00 HORAS HASTA EL D\u00cdA 15 A LAS 12:00 HORAS Y LA SEGUNDA QUINCENA DESDE EL D\u00cdA 15 A LAS 12:00 HORAS, HASTA EL 1 DE AGOSTO A LAS 12:00 HORAS.<\/p>\n
AGOSTO DESDE EL 1 DE AGOSTO AL 15 DE AGOSTO A LAS 12:00. Y LA SEGUNDA QUINCENA DESDE EL D\u00cdA 15 A LAS 12:00 HORAS, HASTA EL 31 DE AGOSTO A LAS 12:00 HORAS.<\/p>\n
LA SRA. Justa TENDR\u00c1 CONSIGO A SU HIJO LA PRIMERA QUINCENA DE LOS MESES DE JULIO Y AGOSTO LOS A\u00d1OS IMPARES Y LA SEGUNDA LOS A\u00d1OS PARES; EL SR. Luis Alberto A LA INVERSA. EL LUGAR DE RECOGIDA\/ENTREGA DEL MENOR SER\u00c1 DIRECCION008 ( ZARAGOZA) .<\/p>\n
-Se rechaza el traslado del menor con su madre a la localidad de DIRECCION000 razonando que no hay motivaci\u00f3n en la sentencia que justi\ufb01que tal traslado..Entiende que ha de primar el bene\ufb01cio del menor .Se razona al respecto “(…)que la Sra. Justa quien decidi\u00f3 unilateralmente y sin que nadie le obligase, comenzar una vida en Euskadi , en Gipuzkoa lejos de su ciudad natal dado que el Sr. Luis Alberto siempre le manifest\u00f3 que \u00e9l no iba a cambiar su residencia , ella, la Sra. Justa comenz\u00f3 una relaci\u00f3n sentimental conociendo esa premisa , ellos decidieron tener familia y residir en DIRECCION001 no en DIRECCION000 , el menor, Ram\u00f3n , ha nacido en Donostia ,tiene aunque a su corta edad ( 2 a\u00f1os de edad) su arraigo en Euskadi , tiene sus amiguitos aqui, acud\u00eda a la haurreskola , y tiene su entorno en DIRECCION001 y en el DIRECCION006 donde<\/p>\n
viven sus abuelos paternos, con los que ha vivido , teniendo el Sr. Luis Alberto la ayuda de su familia para atender al menor.<\/p>\n
Nadie obliga a la Sra. Justa a vivir en DIRECCION001 pero ella con la solicitud de traslado y la autorizaci\u00f3n del mismo, s\u00ed que quiere obligar a que el menor viva fuera de su entorno original y que su padre, el Sr. Luis Alberto , no pueda tener a su hijo todos los dias por que la Sra. Justa ha decidido unilateralmente y por decisi\u00f3n personal totalmente factible y respetable querer residir en Catalu\u00f1a. Esta petici\u00f3n y su autorizaci\u00f3n, priva al menor a estar con su padre y generar ese v\u00ednculo esencial para el desarrollo emocional y bienestar del menor”.<\/p>\n
No se comparte que en DIRECCION000 la Sra. Justa vaya a tener m\u00e1s recursos que en “(….)Euskadi en general y en Gipuzkoa en particular San Sebasti\u00e1n en concreto disponen de recursos muy importantes para el cuidado en todos los \u00e1mbitos , educativo, sanitario, social, cultural y desarrollo vital de los menores en general y de Ram\u00f3n en particular, hay haurresloka a la que acud\u00eda, deporte escolar, el menor ha acudido a la piscina y no sabemos a qu\u00e9 recursos se re\ufb01ere la actora mejores a los que aqu\u00ed puede tener el menor. La actora no ha acreditado que el cambio vaya a reportar sustanciales mejoras en la estabilidad , bienestar , e inter\u00e9s del menor”.<\/p>\n
As\u00ecmismo “Continuaba la actora alegando que no hay tanta distancia entre San Sebastian y DIRECCION000 ( 6 horas en coche). Si la Sra. Justa asi lo cree, que sea ella quien resida en Catalu\u00f1a como es su deseo y el menor en DIRECCION001 y que sea ella quien se desplace de una comunidad a la otra entendiendo que 6 horas en coche no le parecen una distancia tan grande.<\/p>\n
Estos tres motivos: la no integraci\u00f3n de la Sra. Justa a la vida de Euskadi, el hecho no acreditado de los mayores recursos para el menor en DIRECCION000 y la distancia entre ambas ciudades, fueron los argumentos de la actora a \ufb01n de solicitar la autorizaci\u00f3n del traslado del menor .(….)entendemos no ajustado a derecho la autorizaci\u00f3n otorgada a la Sra. Justa a \ufb01n de trasladar al menor a DIRECCION000 privando con esa autorizaci\u00f3n el desarrollo emocional ,el bienestar,el v\u00ednculo ,el apego del hijo co el padre sobre todo en la edad que tiene el menor , 2 a\u00f1os, cuando por parte de la actor no se ha acreditado el bene\ufb01cio del menor con su traslado siendo una cuesti\u00f3n que \u00fanicamente bene\ufb01cia a la Sra. Justa que ha priorizado su bienestar al bienestar de su hijo(…)”.<\/p>\n
La representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Justa se ha opuesto en tiempo y legal forma al recursdo de apelaci\u00f2n solicitando en el SUPLICO el dictado de una resoluci\u00f2n con\ufb01rmando la dictada en la instancia con expresa imposici\u00f2n de costas.<\/p>\n
SEGUNDO.Examen del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
1\u00ba.-.Sobre las cuestiones relativas a la sensaci\u00f3n de soledad y desarraigo de la Sra. Justa ;la implicaci\u00f3n del Sr. Luis Alberto durante el embarazo, parto y postparto ; los h\u00e0bitos del Sr. Luis Alberto fuera del trabajo con especial referencia a su alimentaci\u00f2n o su vida social ;las posibilidades laborales existentes en Gipuzkoa en relaci\u00f3n a DIRECCION000 y su comarca ,el Tribunal no va a efectuar consideraci\u00f3n ni juicio alguno por no tener relevancia en relacion a la cuesti\u00f2n b\u00e1sica que es objeto del presente recurso.<\/p>\n
La \u00fanica realidad es que la Sra. Justa ha optado por poner \ufb01n a la relaci\u00f3n con el Sr. Luis Alberto , ha decidido trasladarse a su lugar de origen, DIRECCION000 ,y que la cuesti\u00f3n que vertebra el recurso gira en torno a la decisi\u00f3n sobre el sistema de guarda y custodia del menor Ram\u00f3n nacido el d\u00eca NUM000 de 2022 proponiendo el Sr. Luis Alberto , tal y como consta en su SUPLICO del recurso, la custodia compartida y la Sra. Justa la atribuci\u00f3n a su favor en exclusiva de la custodia de Ram\u00f3n con\ufb01rmando el pronunciameinto de la sentencia recurrida.<\/p>\n
2\u00ba.-En relaci\u00f2n a la cr\u00edtica de la sentencia por su falta de motivaci\u00f3n el Tribunal disiente de la percepci\u00f2n del apelante.<\/p>\n
La sentencia no ha sido arbitraria sino que se ha basado en diferentes fuentes de prueba.<\/p>\n
El Informe del Equipo Psicosocial emitido por D. Valeriano fechado el 6 de marzo de 2025 que obra como hito 102 del expediente digital que concluy\u00f2 “(….)Por tanto, en base a todo ello y atendiendo a la situaci\u00f3n y necesidad actual del menor y a su corta edad, se estima en este sistema familiar la guarda y custodia a cargo de la Sra. Justa ser\u00eda la medida m\u00e1s bene\ufb01ciosa para la persona menor de edad, con un r\u00e9gimen de estancias para con el Sr. Luis Alberto que conviene se mantenga como se recoge en el Auto 322\/2024, de 12 de noviembre, de Medidas Provisionales, sin impedimento para que en el futuro si el progenitor mantiene la abstinencia respecto a su adicci\u00f3n a los t\u00f3xicos, puedan realizarse las estancias de \ufb01nes de semana sin supervisi\u00f3n”.<\/p>\n
En relaci\u00f3n al Informe ha de recordarse que :<\/p>\n
-El Equipo Psicosocial Judicial del que forma parte el autor del Informe es un \u00f3rgano t\u00e9cnico auxiliar de la Administraci\u00f3n de Justicia, compuesto por personas tituladas en Psicolog\u00eda, Trabajo y Educaci\u00f3n Social y personal administrativo, cuya misi\u00f3n es auxiliar y prestar asesoramiento t\u00e9cnico a los Juzgados, Tribunales y Fiscal\u00edas, de forma especial a las jurisdicciones de familia y penal de menores.<\/p>\n
-Es un \u00f2rgano caracterizado por la preparacion, especialidad y objetividad .<\/p>\n
-El material que ha servido de base para la emisi\u00f2n del Informe :estudio de los datos obrantes en el Expediente Judicial; Entrevista individual semiestructurada con la madre ;Entrevista individual semiestructurada con el padre;Observaci\u00f3n de la interacci\u00f3n materno\ufb01lial ;Observaci\u00f3n de la interacci\u00f3n paterno\ufb01lial (17\/01\/2024).<\/p>\n
-No existe en las actuaciones otro Informe de contraste de la naturaleza del emitido por el Equipo Psicosocial que contradiga o cuestiones las conclusione sostenidas por\u00e9ste.<\/p>\n
Tras el estudios de los datos obrantes en el procedimiento judicial; las entrevistas con ambos progenitores y el estudio de la interacci\u00f3n de Ram\u00f3n con sus progenitores en el apartado CONCLUSIONES Y VALORACION se recogen los puntos m\u00e1s relevantes que han motivado la conclusi\u00f3n en el Informe .<\/p>\n
Destacamos de los mismos :<\/p>\n
“(…)tanto la actitud como la aptitud de ambos progenitores para el ejercicio parenta lno se percibe igualmente responsable, dado que mientras la Sra. Justa muestra conciencia de la situaci\u00f3n y de las necesidades del menor, el Sr. Luis Alberto no lo hace de igual forma, asociado a di\ufb01cultades observadas en el ejercicio de la parentalidad y falta de conciencia de esas mismas di\ufb01cultades(….)” Relativo a las capacidades de los progenitores se destacan los siguientes aspectos”(….)2. Por otro lado, se evidencia que la Sra. Justa posee una mayor capacidad tanto para atender dichas necesidades instrumentales, as\u00ed como para reconocer las necesidades emocionales de Ram\u00f3n . El progenitor, pese a presentar un discurso adecuado en referencia al menor, se observa que, por un lado, se mantiene anclado al con\ufb02icto con la progenitora, y, por otro lado, expone una imagen personal donde no parece siquiera haber realizado su propio proceso de autonom\u00eda(….)4. En relaci\u00f3n a la historia de consumos del Sr. Luis Alberto , el progenitor presenta una actitud minimizadora y escasa de autocr\u00edtica y concienci de problema. Podr\u00eda ser que su discurso se debiera tanto a una falta de conciencia real, a una colaboraci\u00f3n instrumental promovida desde una motivaci\u00f3n secundaria, o a una pretendida deseabilidad en favor de sus intereses relacionados al objeto de pericia, pero en cualquier caso el progenitor justi\ufb01ca sus consumos y no presenta un discurso de reconocimiento de sus di\ufb01cultades en este \u00e1mbito, por lo que, si bien e cierto que est\u00e1 realizando con aparente buena adherencia y progreso un tratamiento de deshabituaci\u00f3n, es indispensable que el Sr. Luis Alberto realice una toma de conciencia real de sus di\ufb01cultades con el consumo de t\u00f3xicos, a \ufb01n de evitar reca\u00eddas”.<\/p>\n
As\u00edmismo , tal y como recuerda en la sentencia en el FJ QUINTO p\u00e0gina 11 de la sentencia :<\/p>\n
“(….)esta juzgadora, tras la prueba practicada, comparte plenamente las conclusiones del perito en cuanto a la valoraci\u00f3n de las aptitudes de los dos progenitores.<\/p>\n
Del interrogatorio de las partes, valorado en su conjunto, no se desprende la existencia de necesidades distintas a las contempladas en el informe del equipo psicosocial, cuya valoraci\u00f3n se considera ajustada a las circunstancias del caso.<\/p>\n
Por otro lado, la declaraci\u00f3n de la testigo D\u00f1a. Amelia , madre del Sr.<\/p>\n
Luis Alberto no aporta elementos sustanciales, nuevos o distintos que puedan afectar al inter\u00e9s superior del menor”.<\/p>\n
Por lo que la magistrada de instancia tras valorar la prueba personal practicada ( interrogatorio de las partes y la tetsi\ufb01cal de D\u00f1a. Amelia )concluye que la misma avala las consideraciones efectuadas en el Informe del Equipo Psicosocial.<\/p>\n
En consecuencia la base probatoria que ha tenido en cuenta la Magistrada de Instancia para fundamentar su pronunciamiento en relaci\u00f3n al sistema de guarda y custodia es global atendiendo a la prueba personal prcaticada en el acto de la vista y al Informe del Equipo Psicosocial por lo que sus conclusiones no pueden ser consideradas como super\ufb02uas o caprichosas con independencia de la contrariedad y disgusto que haya generado en el Sr. Luis Alberto el pronunciamiento judicial.<\/p>\n
3\u00ba.-El consumo de speed por parte del Sr. Luis Alberto responde a la realidad y no es una circunstancia banal o intranscendente.<\/p>\n
En el escrito de contestaci\u00f3n a la demanda se intenta relativizar la cuesti\u00f3n d\u00e1ndole una importancia super\ufb01cial “(….)el consumo de speed NUNCA ha sido un problema , el Sr. Luis Alberto siempre ha cumplido con sus obligaciones de trabajo , ese consumo nunca le ha afectado a sus h\u00e1bitos de comida , como se indica en la demanda , el Sr. Jos\u00e9 es una persona que se cuida, que no toma grasa, es una persona sana”.<\/p>\n
No obstante la escasa importancia que se atribuye en la contestaci\u00f3n a los consumos de speed la documental que se aporta en las actuaciones no es acorde con la minimizaci\u00f3n del problema y presenta una realidad distinta :<\/p>\n
-En el hito 42 del expediente administrativo se aporta un certi\ufb01cado de DIRECCION004 en el que consta como D. Luis Alberto hizo demanda de tratamiento en DIRECCION004 el 26 de junio de 2024 siendo derivado al servicio de centro de d\u00eca de la Comunidad Terap\u00e9utica DIRECCION009 y empezando el d\u00eca 4 de agosto de 2024 la fase de valoraci\u00f2n comenzando con las sesiones psicoterapeuticas individuales comenzando el 24 de septiembre a la segunda fase acudiendo al centro de d\u00eca sanitario.<\/p>\n
-En el hito 75 del expediente digital se aporta el doeumento de OSAKIDETZA con la Historia Cl\u00ednica del Sr. Luis Alberto destacando :<\/p>\n
– Informe de 21-2-2017 \ufb01rmado por Dra. Patricia Dependencia consumo psicoestimulantes (coca\u00edna)<\/p>\n
de psiquiatr\u00eda re\ufb01riendo “MOTIVO DE DERIVACI\u00d3N<\/p>\n
-SINDROME DE DEPENDENCIA DE COCAINA PSIQUIATR\u00cdA(…)” OBJETIVO TERAP\u00c9UTICO DE LA HOSPITALIZACI\u00d3N Abstinencia consumos coca\u00edna INGRESO VOLUNTARIO EN PSIQUIATR\u00cdA.(….)<\/p>\n
Siendo dada su alta el 22 de febrero de 2017 a su propia instancia y con la disconformidad expresa del Equipo M\u00e9dico .<\/p>\n
-Dr. Gregorio (MED. ESP. MED. FAMILIAR Y COMUNITARIA) Servicio MEDICINA FAMILIAR Servicio:<\/p>\n
Con fecha 10-9-2024 “presencial. acude con su madre. Amelia .<\/p>\n
En deshabituaci\u00f3n por cocaina en DIRECCION004 , desde junio. Ahora har\u00e1 un segundo control de orina y comenzar\u00e1 en el centrode dia 3-4 dias por semanas.<\/p>\n
Pido analitica y cito”.<\/p>\n
-En el hito 91 del expeidente digital consta el certi\ufb01cado emitido por Proyecto Hombre GipuzkoaDIRECCION010 del que destacamos en relacion al Sr. Luis Alberto : “(…)Cuando Luis Alberto ingresa en el programa re\ufb01ere que se inicia en el consumo de alcohol y hachis a los 13\/14 a\u00f1os .Hasta los 18\/19 a\u00f1os dice haber consumido mucho alcohol y hachis a diario (…) Desde los 17 a\u00f1os tambi\u00e9n ha consumido Cocaina y Speed siendo la Cocaina la sustancia principal de su adicci\u00f3n (……)”.<\/p>\n
-En el hito 100 del expediente electr\u00f2nico consta un certi\ufb01cado de DIRECCION004 del que destacamos : “(…)<\/p>\n
Luis Alberto hace demanda por su adicci\u00f3n a la coca\u00edna (re\ufb01ere consumos diarios) el 24 de enero de 2017, siendo derivado al servicio de comunidad terap\u00e9utica. Inici\u00f3 la fase de valoraci\u00f3n el 03 de enero de 2017. El el 27 de febrero de 2017 se da por \ufb01nalizado el tratamiento, con alta voluntaria.<\/p>\n
Luis Alberto hace nueva demanda de tratamiento en DIRECCION004 , el 26 de junio de 2024, debido a su adicci\u00f3n a la anfetamina (aboga consumo diario), siendo derivado al servicio de centro de d\u00eda sanitario. El 05 de agosto de 2024 empez\u00f3 la fase de valoraci\u00f3n, acudiendo a sesiones psicoterap\u00e9uticas individuales.<\/p>\n
El 24 de septiembre de 2024, se dio paso a la segunda fase del tratamiento, combinando su asistencia dos d\u00edas a la semana al centro de d\u00eda sanitario, con sesiones psicoterap\u00e9uticas individuales y grupales. El 31 de enero de 2025, se dio por \ufb01nalizado el tratamiento con alta concertada, con derivaci\u00f3n al servicio de mantenimiento de abstinencia<\/p>\n
Una vez \ufb01nalizado el tratamiento de centro de d\u00eda sanitario, y desde el 03 de febrero de 2025 hace demanda de seguir con seguimiento anal\u00edtico semanal para reforzar la abstinencia, tratamiento en el que todav\u00eda sigue.<\/p>\n
Adjunto a continuaci\u00f3n, bajo el consentimiento del paciente, en el Anexo 1, los resultados de las anal\u00edticas realizadas durante el tratamiento. (…)”.<\/p>\n
-En el propio Informe del Equipo Psicosocial apartado INTEGRACION DE RESULTADOS se lee : “(….)En el apartado de la exploraci\u00f3n orientado a la historia del Sr. Luis Alberto , se detecta una problem\u00e1tica de consumo prolongado en el tiempo de sustancias, que seg\u00fan re\ufb01ere habr\u00eda \ufb01nalizado en julio de 2024, pero reconociendo que durante la crianza de Ram\u00f3n hubo momentos en que estuvo bajo in\ufb02uencias de estas sustancias, incluyendo situaciones de transporte del menor en autom\u00f3vil. Realiza una descripci\u00f3n negadora de los consumos, se\u00f1alando adem\u00e1s que sus consumos nunca han sido un obst\u00e1culo para cuidar al meno(…)”..<\/p>\n
Por lo que la adicci\u00f3n de D. Luis Alberto no se trata de una cuesti\u00f3n banal o intranscendente como la ha considerado en el escrito de contestaci\u00f3n a la demanda sino un problema importante que ha requerido la asistencia reiterada de terceros ( OSAKIDETZA y DIRECCION004 ).<\/p>\n
La adicci\u00f3n a sustancias estupefacientes durante a\u00f1os y la no acreditaci\u00f2n de la curaci\u00f3n de\ufb01nitiva del Sr. Luis Alberto implica que no puede entenderse ,al menos en el momento actual, como contrario al inter\u00e9s superior del menor Ram\u00f3n , nacido el d\u00eca NUM000 de 2022 de tres a\u00f1os de edad , la atribuci\u00f2n al Sr. Luis Alberto de su guarda y custodia ni de forma exclusiva ni a\u00fan de forma compartida como propone en su recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
En consecuencia la atribuci\u00f3n de la guarda y custodia de Ram\u00f3n a la Sra. Justa es la conclusi\u00f3n m\u00e1s id\u00f3nea tal y como concluye el Informe del Equipo Psicosocial “(….) se estima en este sistema familiar que la guarda y custodia a cargo de la Sra. Justa ser\u00eda la medida m\u00e0s bene\ufb01ciosa para la persona menor de edad (…)” planteamiento esete seguido por la sentencia recurrida.<\/p>\n
4\u00ba.-Como anexo n\u00famero 4 del escrito de apelacion del Sr. Luis Alberto (hito 5 del expediente digital corerspondiente a la fase de alzada ) se acompa\u00f1\u00f3 el resultado de diferentes anal\u00ec\u00edicas practicadas desde marzo de 2025 hasta mayo de 2025 con un resultado negativo al consumo de cocaina , anfetamina , metanfetamina ,\u00e9xtasis pretendiendo con ello la parte apelante hablar de una curaci\u00f3n o al menos de una estabilizaci\u00f3n que permitir\u00eca reconsiderar el juicio de la sentencia en cuanto al sistema de guarda y custodia.<\/p>\n
No se comparte este planteamiento.<\/p>\n
El resultado de tales anal\u00edticas , por s\u00ed solas ,no revelan la consecuci\u00f3n de una abstinencia continuada y de\ufb01nitiva en el consumos de sustancias estupefacientes por parte del Sr. Luis Alberto .<\/p>\n
La desintoxicaci\u00f3n de sustancias extupefacientes es un proceso largo y complejo que est\u00e1 caracterizado, a menudo, por la existencia de altibajos .De ah\u00ed que tan solo un cambio prolongado en el tiempo y avalado por los correspondientes Informes M\u00e9dicos supondr\u00eda una base en la que se podr\u00eca articular, en procedimiento independiente al actual, una demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas en relaci\u00f2n al r\u00e9gimen de guarda y custodia.<\/p>\n
5\u00ba.-En el escrito de recurso de apelaci\u00f3n ( p\u00e0ginas 7 y ss ) el recurrente alaba el sistema de custodia compartida y promueve su aplicaci\u00f2n al caso actual y , por ello, el Sr. Luis Alberto en el primer pedimento del SUPLICO de su recurso solicita expresamente la instauraci\u00f2n de un r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida entre los dos progenitores.<\/p>\n
Siendo cierto que el sistema de guarda y custodia compartida se con\ufb01gura como el deseable por la Doctrina Jurisprudencial consideramos que a la vista la situaci\u00f2n actual del Sr. Luis Alberto incurso en su proceso de desintoxicaci\u00f3n de sustancias estupefacientes todav\u00eda no concluido la soluci\u00f3n m\u00e1s acorde para el inter\u00e9s y bene\ufb01cio del menor es el sistema adoptado en la sentencia recurrida.<\/p>\n
El art\u00edculo 9 .3 de la Ley del Parlamento Vasco 7\/2015 de 30 de junio , de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores supedita la adopci\u00f2n de la custodia compartida siempre que la misma no sea perjudicial para el inter\u00e8s del menor dispone : “(..)3.-El Juez , a petici\u00f2n de parte , adoptar\u00e0 la custodia compartida siempre que no sea perjudicial para el inter\u00e8s del menor o menores (…)”.<\/p>\n
Igualmente ha de recordarse que el principio b\u00e1sico y fundamental que rige en esta materia es “el favor minoris”, que viene recogido en la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o de la O. N.U., en el art\u00edculo 39 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola (EDL 1978\/3879) y en diversos preceptos del C\u00f3digo Civil (art\u00edculos 92, 93, 94, 151, 154, 158 y 170).<\/p>\n
6\u00ba.-Fuera del relato contenido en la oposici\u00f3n al recurso de apelaci\u00f3n en el ep\u00ecgrafe titulado ” f.3) Sobre el auto n\u00ba 252\/2025 de 18 de junio de 2.025 en sede de medidas de protecci\u00f3n relativas al ejercicio inadecuado potestad de guarda n\u00ba 372\/2025″el Tribunal desconoce la g\u00e9nesis y los pormenores que han desencadenado el<\/p>\n
procedimiento as\u00ed como el concreto contenido del Auto que se invoca , al parecer referido , seg\u00fan relata la parte recurrente,a la la suspensi\u00f3n de las visitas paternas y su traslado a un punto de encuentro con supervisi\u00f3n de los servicios t\u00e9cnicos as\u00ed como la reducci\u00f3n de las comunicaciones con el menor.En estas circunstancias la sala no puede efectuar un estudio m\u00ednimo de la citada resoluci\u00f2n ni sacar ninguna conclusi\u00f2n.<\/p>\n
7\u00ba.- Abordando el apartado relativo al al sistema de visitas y per\u00edodos de vacaciones la situaci\u00f3n geogr\u00e1\ufb01ca de los progenitores , D\u00f1a. Justa en DIRECCION000 y D. Luis Alberto en DIRECCION001 , existiendo una distancia de alrededor de 600 kms y 5 \/ 6 horas de autom\u00f3vil va a exigir, salvo que medie un acuerdo entre los progenitores , un esfuerzo peri\u00f3dico importante tanto de los mismos y como del peque\u00f1o Ram\u00f3n .<\/p>\n
A la vista de las dos alternativas propuestas el Tribunal se inclina por avalar al recogida en el Auto de aclaraci\u00f3n de 8 de Abril en el que se recoge una comunicaci\u00f2n padre -hijo cada dos semanas con pernocta supervisadas por los padres de D. Luis Alberto y en el domicilio de \u00e9ste hasta las 14:00 horas del domingo.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a la queja del apelante respecto a la supervisi\u00f3n de los padres de \u00e9ste no entendemos en qu\u00e9 puede perjudicar al menor Ram\u00f3n la presencia de los padres siendo por el contrario un factor de protecci\u00f3n del menor y ayuda complementaria a la que puede proporcionar el padre.<\/p>\n
El per\u00ecodo de una semana al mes propuesto por el Sr. Luis Alberto consideramos que no bene\ufb01ca al menor .<\/p>\n
Ram\u00f3n nacido NUM000 de 2022 en el momento del dictado de la presente resoluci\u00f2n ya ha cumplido los tres a\u00f1os de dad.Ello implica que entra ya en el ciclo de la ense\u00f1anza obligatoria .La propuesta del Sr. Luis Alberto implicar\u00eca una interrupci\u00f3n prolongada – una semana seguida cada mes- en la din\u00e1mica educativa del menor en el centro al que acuda con el perjuicio asociado que ello conllevar\u00eca.<\/p>\n
Finalmente se mantiene lo dispuesto en la sentencia apelada y en el Auto de aclaraci\u00f3n en relaci\u00f3n a las estancias correspondientes a las vacaciones de Navidad, Semana Santa y Verano.No se razona en qu\u00e9 o por qu\u00e9 resulta m\u00e0s bene\ufb01cioso para el menor Ram\u00f3n el r\u00e9gimen propuesto por el Sr. Luis Alberto en relaci\u00f3n a las vacaciones de Navidad, Semana Santa y Verano.<\/p>\n
Por lo razonado se desestima el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto.<\/p>\n
TERCERO.A la vista de la naturaleza del presente procedimiento y de las cuestiones discutidas que ata\u00f1en a un menor no procede efectuar pronunciamiento alguno en relaci\u00f3n a las costas generadas en la alzada.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s preceptos de general aplicaci\u00f3n FALLAMOS Desestimamos el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D. Luis Alberto contra la sentencia 18 de marzo de 2025 y posterior Auto aclaratorio de fecha 6 de abril de 2025 y, en consecuencia, con\ufb01rmamos en su integridad la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n
No procede efectuar pronunciamiento alguno en relaci\u00f3n a las costas procesales devengadas en la alzada.<\/p>\n
Se mantiene el pronunciamiento de costas en la instancia.<\/p>\n
Trans\ufb01\u00e9rase el dep\u00f3sito por el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 1858\/0000\/12\/0919-25, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer el recurso ( DA 15.\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con<\/p>\n
pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.-Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Custodia compartida: No procede. La adicci\u00f3n a sustancias estupenfacientes durante a\u00f1os y la no acreditaci\u00f3n de la curaci\u00f3n definitiva del progenitor paterno implica como contrario al inter\u00e9s del menor la atribuci\u00f3n de su guarda y custodia ni de forma exclusiva, ni compartida como propone en el recurso. Art.9.3 LRF. El informe del equipo psicosocial considera m\u00e1s beneficioso la custodia materna. S\u00f3lo un cambio prolongado en el tiempo y avalado en informes m\u00e9dicos podr\u00eda posibilitar el cambio de custodia.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2729,2730,2328,2727,2325,2728],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13682","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-adiccion","tag-art-9-3-lrf","tag-custodia-compartida","tag-informe-del-equipo-psicosocial","tag-interes-del-menor","tag-sustancias-estupefacientes","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13682"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13682"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13682"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13682"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}