TRIBUNAL QUE LA DICTA:<\/p>\n
ILMOS SRES:<\/p>\n
LUGAR:Donostia – San Sebasti\u00e1n FECHA:22 de diciembre de 2025.<\/p>\n
PRIMERO.-El 4 de abril de 2025 el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba1 de San Sebastian, a dict\u00f3 Auto, que contiene la siguiente Parte Dispositiva:<\/p>\n
“1.-Tal y como se estableci\u00f3 en la sentencia de separaci\u00f3n dictada en los presentes autos el d\u00eda 5 de marzo de 2025, no ha lugar a la aprobaci\u00f3n judicial del ACUERDO SEGUNDO del Convenio Regulador de 24 de mayo de 2024 presentado por las partes relativo al r\u00e9gimen de estancias y vacaciones de los tres hijos menores con el padre.<\/p>\n
2.-Se establece un r\u00e9gimen de relaci\u00f3n del padre Romulo con sus tres hijos menores Lorenzo , Mariana y Sera\ufb01na a desarrollar en el Punto de Encuentro de San Sebasti\u00e1n un d\u00eda a la semana, durante el m\u00e1ximo tiempo posible en funci\u00f3n de los recursos disponibles, de modo supervisado integramente por los profesionales del centro.<\/p>\n
Estas estancias se realizar\u00e1n el d\u00eda de la semana y en el horario concreto que, previa entrevista con las partes, determinen los profesionales del Punto de Encuentro. ” SEGUNDO.-Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se se\u00f1al\u00f3 d\u00eda para Votaci\u00f3n y Fallo .<\/p>\n
TERCERO.-En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la Ley.<\/p>\n
CUARTO .-Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado D. I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA.<\/p>\n
PRIMERO.Antecedentes b\u00e1sicos y recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
1.-D\u00f1a. Macarena y D. Romulo ante su decisi\u00f2n de separarse presentan demanda de mutuo acuerdo para la regulaci\u00f3n de las relaciones paterno \ufb01liales derivadas del cese de la convivencia de la uni\u00f3n matrimonial con las medidas contenidas en el Convenio Regulador de 24 de mayo de 2024 adjuntado como documento n\u00famero 6 de la demanda solicitando en el SUPLICO “(….)se cite a los comparecientes para que rati\ufb01quen el Convenio Regulador que se acompa\u00f1a, y, previos los tr\u00e1mites legales, se dicte Sentencia aprobando el mismo”.<\/p>\n
Se destaca de la demanda :<\/p>\n
-Contrajeron matrimonio el d\u00eca 1 de septiembre de 2012 habiendo nacido fruto de dicha uni\u00f3n tres hijos de nombres Lorenzo ; Mariana y Sera\ufb01na que cuentan en la actualidad con 9, 8 y 3 a\u00f1os de edad, respectivamente.<\/p>\n
-Que ambos progenitores han decidido separarse , por lo que solicitan que se decrete judicialmente las medidas reguladoras de las relaciones paterno\ufb01liales aportando el Convenio Regulador de Mutuo Acuerdo suscrito.<\/p>\n
2.-El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Donostia-San Sebasti\u00e0n ha dictado Auto de 31 de mayo de 2024 en el que se destaca :<\/p>\n
-En el ANTECEDENTE DE HECHO PRIMERO :<\/p>\n
“Comprobada la base de datos, se con\ufb01rma que en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer se tramita causa criminal Diligencias Urgentes 300\/2024, en la que \ufb01gura como v\u00edctima D\u00aa. Macarena y como investigado D.<\/p>\n
Romulo , que han mantenido una relaci\u00f3n matrimonial, constando asimismo ejecutoria penal en tramite n\u00ba 1400\/2024″.<\/p>\n
-Acordando en la PARTE DISPOSITIVA en aplicaci\u00f3n del art\u00ecculo 87 ter 2 de la LOPJ y art\u00edculo 49 bis 1 de la LEC :<\/p>\n
“1.- Se declara la p\u00e9rdida de la competencia objetiva de este Juzgado para seguir conociendo de las pretensiones ejercitadas en el procedimiento Familia. Guarda, Custodia o Alimentos de hijos menores no matrimoniales consensuados 0000298\/2024 promovido por la procuradora Sra. SUSANA DIEZ ORUS, en nombre y representaci\u00f3n de D. Romulo y D\u00aa. Macarena .<\/p>\n
2.- Se acuerda la inhibici\u00f3n del referido asunto a favor del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de DonostiaSan Sebasti\u00e1n, al que se remitir\u00e1n las actuaciones en el estado en que se hallan. (…)”.<\/p>\n
3.-El Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Donostia-San Sebasti\u00e0n ha dictado Decreto de 18 de junio de 2024 acordando en su PARTE DISPOSITIVA lo siguiente :<\/p>\n
“1.- SE ADMITE A TR\u00c1MITE LA DEMANDA de declaraci\u00f3n de separaci\u00f3n del matrimonio formado por D. Romulo y D\u00aa Macarena pedida de mutuo acuerdo, cuya solicitud se tramitar\u00e1 conforme a las reglas establecidas en el art\u00edculo 777 de la LEC.<\/p>\n
2.- C\u00edtese a los c\u00f3nyuges, a trav\u00e9s de sus Representaciones Legales, para que comparezcan en el Juzgado a rati\ufb01car, por separado, su petici\u00f3n, se\u00f1alando para dicho acto el d\u00eda 26 de junio de 2024 a las 10:00 HORAS ( Macarena ) y a las 10:30 ( Romulo ), advirti\u00e9ndoles que si no comparece alguno de ellos o no rati\ufb01ca la petici\u00f3n, se proceder\u00e1 sin m\u00e1s tr\u00e1mite al archivo de las actuaciones.<\/p>\n
3.- Dese traslado de la solicitud al Ministerio Fiscal”.<\/p>\n
4.-Las dos Actas de Rati\ufb01caci\u00f3n fueron formalizadas el d\u00eca 26 de Junio de 2024 .<\/p>\n
5.-El Ministerio Fiscal mediante Informe de 4 de Julio de 2024 ” (…) se opone a la regulaci\u00f3n del convenio presentado a pesar de la rati\ufb01caci\u00f3n de los c\u00f3nyuges”.<\/p>\n
Transcribimos del Informe lo siguiente :<\/p>\n
“(….)<\/p>\n
SEGUNDA: En el presente supuesto se ha acreditado la existencia de la sentencia 48\/2024 dictada el 24 de marzo de 2024 por el Juzgado al que me dirijo en el \u00e1mbito de las diligencias urgentes 300\/2024 por el que se condena a D. Romulo como autor de dos delitos de maltrato no habitual, un delito de amenazas leves y un delito leve de vejaciones injustas todos ellos cometidos en el \u00e1mbito de la violencia de la mujer. Del relato de hechos se desprende que tanto el delito de amenazas leves como uno de los delitos de maltrato se produjo en presencia de los menores. Adem\u00e1s, se hace constar que el 23 de febrero de 2024 el penado abandon\u00f3 el tratamiento psiqui\u00e1trico y por su representaci\u00f3n legal se ha solicitado la nulidad de esta sentencia bas\u00e1ndose precisamente en el estado psiqui\u00e1trico de D. Romulo .<\/p>\n
A todo lo anterior hay que sumar que en el Auto de medidas civiles dictado en el seno del procedimiento penal, se acordaron visitas en favor del padre pero siempre supervisadas por el PEF. (….)”.<\/p>\n
Tras invocar el art\u00ecculo 11 apartados 3 y 4 de la Ley del Parlamento Vasco 7\/2015 de relaciones Familiares , enl Ministerio Fiscal consider\u00f3 :<\/p>\n
“CUARTA: A la vista de las consideraciones anteriores, se considera que el r\u00e9gimen propuesto en relaci\u00f3n con las visitas los menores consistente en dos tardes a la semana y un \ufb01n de semana alterno de estancia con los menores, podr\u00eda no ser conveniente para los menores. El padre se encuentra ya condenado por una sentencia \ufb01rme por actos de violencia cometidos ante los menores y, en dicho procedimiento, se acord\u00f3 que las visitas fueran supervisadas. A todo ello hay que a\u00f1adir los problemas psiqui\u00e1tricos que padece.<\/p>\n
Por estos motivos, se considera necesaria la realizaci\u00f3n de un informe psicosocial de la familia a los efectos de poder valorar si D. Romulo podr\u00eda desarrollar las visitas propuestas en el convenio sin perjudicadar a los menores. Esto ser\u00eda la \u00fanica forma de poder valorar si concurren los requisitos excepcionales se\u00f1alados en el art. 11.4 de la Ley Vasca de relaciones familiares que permiten establecer visitas y comunicaci\u00f3n en los casos de condena por violencia de g\u00e9nero” 6.-Mediante providencia de 18 de septiembre de 2024 y a la vista del anterior Informe del Ministerio Fiscal se acord\u00f3 librar “(….)o\ufb01cio al Equipo Psicosocial de Donostia-San Sebasti\u00e1n, al \ufb01n de que realicen un informe psicosocial de la familia Romulo Lorenzo Mariana Sera\ufb01na Macarena a los efectos de poder valorar si D.<\/p>\n
Romulo podr\u00eda desarrollar las visitas propuestas en el convenio regulador sin perjudicar a los menores.(…)”.<\/p>\n
7.-Con fecha 12 de diciembre de 2024 el Equipo Psicosocial ha emitido Informe que consta en el hito 32 del expediente digital.<\/p>\n
8.-Evacuado traslado del Informe al Ministerio Fiscal se present\u00f3 por parte de \u00e8ste escrito de 20 de eenro de 2025 interesando “(….) que el convenio no sea aprobado en cuanto a las visitas y per\u00edodos vacacionales propuestos, sin perjuicio de que, de conformidad con el art. 777.7 de la LEC, las partes puedan presentar un nuevo convenio acordando las visitas supervisadas en el punto de encuentro”.<\/p>\n
9.-Se ha dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Donostia-San Sebasti\u00e1n sentencia de 5 de Marzo de 2025 cuyo FALLO fue el siguiente :<\/p>\n
“1.- SE DECRETA LA SEPARACI\u00d3N LEGAL DEL MATRIMONIO formado por Romulo y Macarena .<\/p>\n
2.- As\u00edmismo, se aprueba el convenio regulador propuesto por los c\u00f3nyuges con fecha de 24 de mayo de 2024 por lo que se re\ufb01ere a los acuerdos primero, tercero y cuarto del mismo relativos a la guarda y custodia, patria potestad, alimentos y uso del domicilio y ajuar familiar.<\/p>\n
3.- En cambio, no se aprueba el convenio regulador propuesto por las partes en lo relativo al ACUERDO SEGUNDO del mismo referido al r\u00e9gimen de visitas y estancias de padre con los hijos por considerarse perjudicial para \u00e9stos.<\/p>\n
Las partes tendr\u00e1n que presentar un nuevo convenio regulador, limitado a la cuesti\u00f3n referida al r\u00e9gimen de estancias y visitas de padre con los hijos menores, en el plazo de DIEZ D\u00cdAS, computado desde la noti\ufb01caci\u00f3n de esta resoluci\u00f3n y que deber\u00e1 ajustarse a lo acordado en el apartado cuarto de los fundamentos de derecho de esta sentencia.<\/p>\n
No procede la imposici\u00f3n de costas”.<\/p>\n
10.-Mediante escrito de 1 de abril de 2025 la representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Macarena ha evacuado al tr\u00e1mite conferido en la sentencia proponiendo un nuevo r\u00e9gimen de visitas :<\/p>\n
“1. En cuanto \ufb01nalice la orden de protecci\u00f3n se aplicar\u00e1 el r\u00e9gimen de visita propuesto en el convenio regulador presentado con la demanda.<\/p>\n
2. Hasta que \ufb01nalice la orden de protecci\u00f3n se seguir\u00e1 el siguiente r\u00e9gimen de visitas:<\/p>\n
-Las visitas se realizar\u00e1n como hasta ahora, con entregas y recogidas en la DIRECCION000 ” por medio de las monjas D\u00f1a. Hortensia , D\u00f1a. Candelaria y D\u00f1a. Luc\u00eda .<\/p>\n
Las visitas se realizar\u00e1n los martes y los jueves desde la salida del colegio hasta las 19:30.<\/p>\n
Asimismo el padre disfrutar\u00e1 de visitas con sus hijos los \ufb01nes de semana alternos sin pernocta y pasar\u00e1 el d\u00eda con ellos desde las 11 horas hasta las 19:30.<\/p>\n
-DURANTE LAS VACACIONES ESCOLARES:<\/p>\n
El padre disfrutara del mismo r\u00e9gimen de visitas que durante el periodo escolar.<\/p>\n
Las visitas se realizar\u00e1n los martes y los jueves desde la salida del colegio hasta las 19:30 y los \ufb01nes de semana alternos sin pernocta, pasar\u00e1 el d\u00eda con ellos desde las 11 horas hasta las 19:30.<\/p>\n
En cuanto \ufb01nalice la orden de protecci\u00f3n se pasar\u00e1 al r\u00e9gimen de visitas normal (vacaciones por la mitas) propuesto en el convenio regulador que acompa\u00f1a la demanda.”.<\/p>\n
11.-Con fecha 4 de Abril de 2024 el Juzgado de Violencia sobre la Mujer ha dictado Auto cuya PARTE DISPOSITIVA acord\u00f3 :<\/p>\n
“1.- Tal y como se estableci\u00f3 en la sentencia de separaci\u00f3n dictada en los presentes autos el d\u00eda 5 de marzo de 2025, no ha lugar a la aprobaci\u00f3n judicial del ACUERDO SEGUNDO del Convenio Regulador de 24 de mayo de 2024 presentado por las partes relativo al r\u00e9gimen de estancias y vacaciones de los tres hijos menores con el padre.<\/p>\n
2.- Se establece un r\u00e9gimen de relaci\u00f3n del padre Romulo con sus tres hijos menores Lorenzo , Mariana y Sera\ufb01na a desarrollar en el Punto de Encuentro de San Sebasti\u00e1n un d\u00eda a la semana, durante el m\u00e1ximo tiempo posible en funci\u00f3n de los recursos disponibles, de modo supervisado integramente por los profesionales del centro.<\/p>\n
Estas estancias se realizar\u00e1n el d\u00eda de la semana y en el horario concreto que, previa entrevista con las partes, determinen los profesionales del Punto de Encuentro”.<\/p>\n
12.-La representacion procesal de D\u00f1a. Macarena ha interpeusto recurso de apelacion contra el Auto citado solicitando en el SUPLICO “(…)dicte Sentencia que revoque la de instancia y en su consecuencia, acuerde el r\u00e9gimen de visitas propuesto en escrito de 1 de abril de 2025 y recogido en fundamento de derecho primero del presente recurso.”<\/p>\n
Se aleg\u00f2 en el recurso de apelaci\u00f3n :<\/p>\n
– Error en la apreciaci\u00f3n y valoraci\u00f3n de la prueba. Vulneraci\u00f3n del principio de inter\u00e9s superior del menor de los arts. 92.6 y 172 CC, 39.4 CE, Convenci\u00f3n de derechos del ni\u00f1o y la Ley de Protecci\u00f3n Jur\u00eddica del Menor (modi\ufb01cada por la Ley 26\/2015).<\/p>\n
Razon\u00f3 “(….)El presente procedimiento de separaci\u00f3n deriva de un \u00fanico episodio de violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n
Un episodio puntual de escasa gravedad, que sucedi\u00f3 debido a una patolog\u00eda psicol\u00f3gica que padece el demandado, la cual le afect\u00f3 en el momento de los hechos debido a una descompensaci\u00f3n de la medicaci\u00f3n que tomaba.<\/p>\n
A ra\u00edz de este episodio, el demandado fue tratado de su patolog\u00eda, se le cambi\u00f3 y ajusto la medicaci\u00f3n, sin que haya sucedido ning\u00fan nuevo episodio violento desde entonces.”.<\/p>\n
El padre nunca ha tenido un mal comportamiento con sus hijos “(….)Los progenitores no han roto el v\u00ednculo matrimonial y que en cuanto \ufb01nalice la orden de alejamiento van a continuar con el matrimonio.<\/p>\n
Los menores no son conscientes del problema de sus padres porque no se les ha hecho participes de ello y contin\u00faan con su vida como si no hubiera pasado nada.<\/p>\n
Realizan visitas en la DIRECCION000 ” donde llevan un a\u00f1o y meses acudiendo sin ninguna incidencia(…)Llevan un a\u00f1o y tres meses haciendo visitas en la DIRECCION000 ” donde se hac\u00edan las entregas y recogidas de los menores por las monjas D\u00f1a. Hortensia , D\u00f1a. Candelaria y D\u00f1a. Luc\u00eda , las cuales tambi\u00e9n controlan el buen desarrollo de las visitas, sin que haya sucedido ninguna incidencia(Entendemos que las visitas en el Punto de encuentro familiar van a ser perjudiciales para el inter\u00e9s superior de los menores, que no son conscientes de la<\/p>\n
situaci\u00f3n, llevan 1 a\u00f1o y 3 meses realizando visitas con su padre sin ninguna incidencia, y que acudir al punto de encuentro iba a afectar negativamente a los menores(….)”.<\/p>\n
La representaci\u00f3n proecsal de D. Romulo mediante escrito de fecha 27 de agosto de 2025 se ha adherido al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto.<\/p>\n
SEGUNDO.Examen del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Previo.En el presente proecdimiento de separaci\u00f3n de mutuo acuerdo la cuesti\u00f3n litigiosa pendiente de rati\ufb01car en el Convenio Regulador suscrito por D\u00f1a. Macarena y D. Romulo se centra en el sistema para llevar a afecto las visitas y estancias de D. Romulo respecto de sus tres hijos Lorenzo , Mariana y Sera\ufb01na , de edades 9,8 y 3 a\u00f1os ,respectivamente, a la fecha de la \ufb01rma del Convenio regulador de 24 de mayo de 2024.<\/p>\n
Como extremos de inter\u00e9s destacamos :<\/p>\n
-La sentencia dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer con el n\u00famero 48\/2024 con fecha 24 de marzo de 2024 en el \u00e1mbito de las Diligencias Urgentes 300\/2024 que conden\u00f2 a D. Romulo como autor de dos delitos de maltrato no habitual, un delito de amenazas leves y un delito leve de vejaciones injustas todos ellos cometidos en el \u00e1mbito de la violencia de la mujer.<\/p>\n
-Provinientes de las Diligencias 300\/2024 se han aportado al presente procedimiento : a.-)Informe para la prescripci\u00f2n de medicamentos o productos sanitarios sometidos a visado previo a la dispensaci\u00f3n emitido por el especialista Prescriptor de ISFAS ( Instituto Social de las Fuerzas Armadas ) del Minitetrio de Defensa en el que consta como diagn\u00f3stico que justi\ufb01ca la prescripci\u00f3n farmacol\u00f2gica ” DIRECCION001 “. b.-) Informe de 30 de Abril de 2024 del Psiquiatra D. Hermenegildo en el cual en el apartado DIAGNOSTICO relata: “(…)A partir de la informaci\u00f3n transmitida por el paciente pude comprobar que se cumpl\u00edan criterios diagn\u00f3sticos de un DIRECCION001 y desregulaci\u00f3n emocional.<\/p>\n
Este trastorno se produce por una alteraci\u00f3n en el desarrollo cerebral, de origen eminentemente gen\u00e9tico, por el que dismirmye la capacidad del paciente para controlar su atenci\u00f3n, sus emociones y su conducta, ilegando incluso a anular dicha capacidad. ” M\u00e0s adelante en el apartado CONSIDERACIONES RELATTVAS A SU CONDUCTA indica :<\/p>\n
“El trastorno del paciente depende de una alteraci\u00f3n del desarrollo cerebral presente desde la infancia, que conlleva una di\ufb01cultad para la regulaci\u00f3n de las emociones, la atenci\u00f3n,y la conducta. Es habitual que quienes padecen este trastorno sufran situaciones de secuestro emocional en las que las AREAS cerebrales que desencadenan comportamientos de rabia actuan de manera aut\u00f3noma, anulando su capacidad para actuar conforste a su comprensi\u00f3n de lo que est\u00e1 bien o mal.<\/p>\n
A este tipo de situaci\u00f3n parece corresponder su reacci\u00f3n de c\u00f3lera el d\u00eda 21 de marzo del 2024 , en la que agredi\u00f3 fsicamente a su esposa. Una conducta que probablemente se vi\u00f3 favorecida porque en aquel momento no estaba tomando el tratamierrto que pod\u00eda haberle ayudado a controlarse.(….)”.<\/p>\n
En al apartado EVOLUCION y en relacion al tratamiento suministrado extractamos los siguientes extremos :<\/p>\n
“Tras la primera consulta prescrib\u00ed tratamiento con lisdexanfetamina en dosis de 30 mg\/ \u00fca. En la consulta efectuada el 16 de agosto paciente refer\u00eda una mejor\u00eda parcial(….)Como la mejor\u00eda no era completa,indiqu\u00e9 un aumento de la dosis a 50 mg\/dia. El 9 de octubre me cont\u00f3 que se sent\u00eca mucho mejor ten\u00eda m\u00e1s control de su pensamiento , estaba m\u00e1s centrado y controlaba mejor su ansiedad. Percib\u00eda tambi\u00e9n una mejor regulaci\u00f3n de su rabia, sobre todo en la relaci\u00f3n con su hijo.Con su esposa continuaban los con\ufb02ictos; pero ella misma me contaba que el tratamiento estaba mejorando las reacciones del paciente.<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el efecto de la medicaci\u00f3n desaparec\u00eda demasiado pronto, en diciembre indiqu\u00e9 al paciente una dosis de 70 mg d\u00eda, que es la m\u00e1s habitual para un adulto. El 3 de enero del 2024 el paciente me cont\u00f3 que se sent\u00eda en “el mejor momento de su vida”; la medicaci\u00f3n estaba produciendo un efecto bene\ufb01cioso sobre la atenci\u00f3n y el control de sus emociones y su conducta, por lo que le indiqu\u00e9 que continuara con las mismas dosis”.<\/p>\n
El \ufb01n de semana del 23 al 25 de febrero dei\u00f3 de tomar la medicaci\u00f3n porque se encontraba en un retiro espiritual y se le olvid\u00f3 llevarla. Seg\u00fan su relato, no not\u00f3 ning\u00fan cambio en su estado y se sent\u00eda tranquilo, por 1o que decidi\u00f3 continuar sin el tratamiento.<\/p>\n
El 28 de febrero su esposa me llam\u00f3 para contar que, desde la retirada del tratamiento, ve\u00eda al paciente mucho m\u00e1s irritable, con m\u00e1s di\ufb01cultades para controlar sus emociones y estallidos de rabia. El d\u00eda 22 de marzo me llam\u00f3 de nuevo para contarme que el d\u00eda anterior se hab\u00eda producido un estallido de c\u00f3lera en el paciente, durane el que la hab\u00eca agredido \ufb01sicamente. Tras estos hechos, el paciente habla sido detenido y \ufb01nalmente hab\u00eda \ufb01rmado una declaraci\u00f3n de conformidad en la que aceptaba su responsabilidad en los hechos y la necesidad de mantenerse aleiado de su esposa e hijos.(…)”. c.-)Informe del Psiquiatra D. Jacobo de 23 de abril de 2024 del que destacamos :<\/p>\n
“El paciente es atendido en mi consulta desde el 4 de abril del 2024 hasta el d\u00eda de la fecha,habiendo recibido tratamiento con anterioridad desde septiembre del 2023 por padecer un DIRECCION001 recibiendo tratamiento farmacol\u00f3gico con Lisdexanfetamina(…)Realizamos un estudio cl\u00ednico, de personal\u00eddad con lnventario Cl\u00ednico Multiaxial de Mill\u00f3n MCMt-tv y el tnventario de Evaluac\u00ed\u00f3n de la Personalidad PA,l y de atenci\u00f3n d2, que orientan a que padece un trastorno del neurodesarrollo DIRECCION001 de presentaci\u00f3n predominante hiperactiva-impulsiva con comorbilidad de DIRECCION002 .Tiene sintomas de man\u00eda, patr\u00f3n de habla acelerado, aumento de la actividad motora, comportamientos extravagantes y poca necesidad de sue\u00f1o. Tambi\u00e9n se muestra irritable, es impaciente y muy exigente con los dem\u00e1s’ Tiene problemas de atenci\u00f3n y concentraci\u00f3n, bloqueo de memoria y confusi\u00f3n’ Es obsesivo’ perfeccionista con miedos, fobias y comportamientos rituales pudiendo mostrar comportamientos impulsivos y autolesivos. En cuanto a las relaciones interpersonales es poco afable, estricto y Cr\u00edtico, intentando dar una autoimagen responsable y expresivamente disciplinada.<\/p>\n
Recibe tratamiento farmacol\u00f3gico estabilizador del estado de \u00e1nimo con Oxcarbazepina 1200mg\/dla y tratamiento inhibidor de recaptaci\u00f3n de denoradrenalina con Atomoxetina 60 mg\/ d\u00eca que es un tratamiento regulador no psicoestimulante ya que, seg\u00f9n re\ufb01ere,la toma de Lisdexanfetamina le provoc\u00f3 cierto grado de agitaci\u00f3n y agresividad . (…)”.<\/p>\n
-Por su parte en el Informe del Equipo Psicosocial destacamos :<\/p>\n
En el apartado SITUACION ACTUAL :<\/p>\n
“(….)D\u00f1a. Macarena , a trav\u00e9s de su Representante Legal, solicita el indulto de su marido, porque reconoce que su conducta fue debida a una alteraci\u00f3n mental de su marido causado por la dejaci\u00f3n en la toma de medicaci\u00f3n. D\u00f1a. Macarena , vive en Donostia con sus tres hijos, en el piso que fue el familiar. Se encuentra activa laboralmente como enfermera de urgencias. Actualmente, est\u00e1 de baja laboral. Tiene solicitado un cambio en su trabajo para estar de ma\u00f1anas s\u00f3lo. Tiene pensado tambi\u00e9n cambiarse a un piso de su propiedad, que tiene en el DIRECCION003 .<\/p>\n
Dn. Romulo , vive en un piso en r\u00e9gimen de alquiler. Se encuentra con asistencia psiqui\u00e1trica y farmacol\u00f3gica.<\/p>\n
Activo laboralmente en el cuartel de DIRECCION004 , en o\ufb01cinas, sin utilizaci\u00f3n de armas. Tiene relaci\u00f3n con sus hijos dos d\u00edas en una residencia de monjas de DIRECCION005 , con las que tienen con\ufb01anza para estar con los hijos all\u00ed. Siendo las monjas las que hacer de intermediarias en las entregas y recogidas.(….)” A) MADRE:Tras el episodio de agresi\u00f2n “(….) Ella tuvo que ir al Centro de Salud. Denuncia ante la Ertzaintza. Los hijos los recogi\u00f3 una amiga. Dn. Romulo tuvo que ir al calabozo. Al d\u00eda siguiente, juicio r\u00e1pido. Le condenan a una Orden de Alejamiento de 4 a\u00f1os desde el 22 de marzo de 2024 a 22 de marzo de 2028. Retirada de armas y Prestaci\u00f3n de Servicios en Bene\ufb01cios de la Comunidad(….)En verano el padre decide irse a Mozambique y estuvo varios meses all\u00ed. Ella estuvo con los hijos de vacaciones y adapt\u00e1ndoles a la nueva situaci\u00f3n. Han decidido cuando vino el que se vieran en una residencia de monjas que est\u00e1n en DIRECCION005 , donde ella lleva a los hijos y el padre va all\u00ed. Son las monjas Hortensia , Candelaria y Luc\u00eda , las que hacen de intermediarias.<\/p>\n
Mani\ufb01esta D\u00f1a. Macarena que su idea es no separarse. Sino que quiere volver con su marido cuando se recupere. Es por eso, que los hijos no saben que se han separado, sino que, el padre est\u00e1 mal y tiene que ponerse bien.<\/p>\n
As\u00ed lo tienen muy bien aceptado(….)Re\ufb01ere que como padre, ha sido buen padre, y que ahora ve a los hijos en la residencia de monjas de DIRECCION000 , en DIRECCION005 . Las conocen y los hijos van all\u00ed los martes<\/p>\n
y jueves y el padre siempre va. \u00c9l se siente a gusto porque las conoce, etc…Los hijos van bien y salen bien de estar con \u00e9l.<\/p>\n
En caso de no verse se llaman por tel\u00e9fono para hablar con \u00e9l padre”.<\/p>\n
“(…)Se encuentra activo laboralmente en el cuartel de DIRECCION004 en o\ufb01cinas. Tiene un horario de 07:30h a 15:00h.<\/p>\n
Tiene claro cu\u00e1les son las condiciones para recuperar a su mujer, que re\ufb01ere que son: ir al psiquiatra, cuando haga falta quedarse con los hijos, si no hace falta no. Los hijos tienen que hacer su vida y seguir su ritmo de vida. (….)<\/p>\n
En cuanto a sus hijos, re\ufb01ere verles en una residencia de monjas, que hacen de intermediadoras, y son conocidas. La madre de los hijos los deja all\u00ed y luego los recoge.<\/p>\n
Los encuentra bien. Pero tiene claro que primero son ellos, si pueden ira verle bien, si no pueden, no pasa nada.<\/p>\n
Es la madre la que organiza todo”.<\/p>\n
C.-MENORES Lorenzo , Mariana y Sera\ufb01na .<\/p>\n
“(….)Se les observa con adecuada vinculaci\u00f3n afectiva con sus padres, aunque es la madre la principal \ufb01gura de referencia para ellos. La valoran mucho. Y hablan tambi\u00e9n de su padre, de forma natural, y le sit\u00faan en un momento en el que no puede estar en casa porque se tiene que curar.<\/p>\n
Re\ufb01eren que le suelen ver en una residencia de monjas. Les lleva su madre y les recoge tambi\u00e9n. Pasan un rato con \u00e9l. Lo tienen bien aceptado y normalizado en su vida familiar. Las monjas con las que est\u00e1n son Hortensia , Candelaria , Luc\u00eda .(….).<\/p>\n
-En su apartado CONCLUSIONES en el Informe del Equipo Psicosocial se lee , entre otros extremos, lo siguiente :<\/p>\n
“(….)Con respecto a los hijos, ser\u00eda en estos momentos, quiz\u00e1s, m\u00e1s adecuado que vieran al padre en un Punto de Encuentro Familiar, de cara a que se pueden controlar mejor las visitas, durante un tiempo a trav\u00e9s de profesionales y puedan informar al Juzgado. De esta manera, se puede valorar mejor si las visitas cumplen la \ufb01nalidad de las mismas que es potenciar los v\u00ednculos afectivos. Esto se observa mejor con el seguimiento adecuado de las mismas en un Punto de Encuentro Familiar en forma de supervisi\u00f3n.<\/p>\n
Al menos durante un a\u00f1o. A partir de aqu\u00ed se podr\u00eda hacer un seguimiento del caso.<\/p>\n
Las visitas que tienen ahora en una residencia de monjas, se observa que lo llevan a cabo de forma ordenada y comprometida, pero no se puede hace un seguimiento de las misma de forma imparcial como es el Punto de Encuentro Familiar”.<\/p>\n
-La sentencia de 5 de marzo de 2025 no aprob\u00f3 el Convenio propuesta en cuanto al r\u00e8gimen de visitas y estancias del progenitor con los tres menores proponiendo en el FJ CUARTO un r\u00e9gimen a realizar de modo supervisado en el Punto de Encuentro Familiar.<\/p>\n
-La representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Macarena tanto en su escrito de 1 de abril de 2025 como en el propio escrito formulando recurso de apelaci\u00f3n se opuso a que las visitas se veri\ufb01caran en el Punto de Encuentro Familiar abogando por el mantenimiento del r\u00e9gimen de visitas en la DIRECCION000 ” por medio de las monjas D\u00f1a. Hortensia , D\u00f1a. Candelaria y D\u00f1a. Luc\u00eda . hasta la \ufb01nalizacion de la Orden de Protecci\u00f3n que es el sistema que ha venido siendo utilizado durante 1 a\u00f1o y tres meses a fecha de la interposici\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Fondo.Procede la rati\ufb01caci\u00f3n del Auto recurrido.<\/p>\n
La situaci\u00f2n del Sr. Romulo sometido a un tratamiento psiqui\u00e0trico-farmacol\u00f3gico , por un DIRECCION001 y desregulaci\u00f3n emocional con episodios de ira, le impide , en el momento actual , tal como se se\u00f1ala en el Auto recurrido mantener un trato normalizado con sus tres hijos menores , por lo que un sistema pactado de modo libre por las partes como el actual a trav\u00e9s de la DIRECCION000 ” mediante tres monjas se encuentra fuera de un marco de supervisi\u00f3n profesional.<\/p>\n
La supervisi\u00f2n profesional a trav\u00e9s de los T\u00e9cnicos del Punto de Encuentro Familiar resulta imprescindible tanto ante hipot\u00e9ticas situaciones de riesgo o de tensi\u00f2n como por la necesidad de la emisi\u00f3n de informes de seguimiento peri\u00f3dicos analizando el desarrollo de las visitas todo lo cual es proporcionado por el Organo especializado que pone a disposici\u00f3n el Gobierno Vasco en supuestos como el actual que no es otro que el Punto de Encuentro Familiar .<\/p>\n
Conviene citar el Decreto 124\/2008 de 1 de Julio,regulador de los puntos de encuentro familiar por derivaci\u00f3n judicial en la Comunidad Aut\u00f2noma del Pais Vasco:<\/p>\n
-Art\u00edculo 2 : “De\ufb01nici\u00f2n , naturaleza y \ufb01nalidad “.<\/p>\n
1.- A los efectos del presente Decreto, se entender\u00e1 por Punto de Encuentro Familiar el espacio neutral e id\u00f3neo en el que, con el apoyo de un equipo t\u00e9cnico multidisciplinar y con plenas garant\u00edas de seguridad y bienestar, se produce el encuentro de los miembros de una familia que se encuentra en situaci\u00f3n de crisis o que, sin encontrarse en dicha situaci\u00f3n, requiere el servicio con car\u00e1cter de seguimiento y apoyo socioeducativo, siendo en todo caso determinado su uso por resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n
2.- Los Puntos de Encuentro Familiar constituyen servicios sociales orientados a garantizar y facilitar, con car\u00e1cter temporal, las relaciones entre los hijos e hijas, y su padre, madre, familia de ambos, persona que tenga atribuida la tutela o la guarda, u otras personas allegadas, en las situaciones resultantes de los procesos de separaci\u00f3n, divorcio, nulidad o de regulaci\u00f3n de medidas de uniones de hecho”.<\/p>\n
Art\u00edculo 5 “Servicios prestados “.<\/p>\n
“1.- Los Puntos de Encuentro Familiar prestar\u00e1n los siguientes servicios:<\/p>\n
a) Visitas tuteladas. Las visitas se realizar\u00e1n en el Punto de Encuentro Familiar bajo supervisi\u00f3n presencial y permanente del personal del centro cuando una autoridad judicial as\u00ed lo establezca.<\/p>\n
En determinados supuestos, esta supervisi\u00f3n podr\u00e1 tambi\u00e9n incluir la preparaci\u00f3n de la visita y la intervenci\u00f3n con las personas adultas y con la persona menor de edad por parte del personal t\u00e9cnico, atendiendo al plan de intervenci\u00f3n individualizada que se haya establecido. (….)”.<\/p>\n
Art\u00edculo 6 : Principios generales :<\/p>\n
“1.- Los Puntos de Encuentro Familiar tendr\u00e1n como principio inspirador b\u00e1sico el respeto, la promoci\u00f3n y la defensa del inter\u00e9s superior de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes y la protecci\u00f3n de sus derechos en orden a garantizar su desarrollo, de conformidad con lo que, con respecto al mismo se regula en el art. 4 de la Ley 3\/2005, de 18 de febrero, de Atenci\u00f3n y Protecci\u00f3n a la Infancia y Adolescencia. Con car\u00e1cter general tambi\u00e9n ser\u00e1n de aplicaci\u00f3n los principios rectores de la actuaci\u00f3n administrativa recogidos en el art. 5 de dicha Ley.. (….)”.<\/p>\n
Art\u00edculo 28 : “Informe de seguimiento “.<\/p>\n
“Con la periodicidad que se determine en la resoluci\u00f3n de derivaci\u00f3n o, en su defecto, con car\u00e1cter trimestral, la persona profesional designada como referente del caso en el Punto de Encuentro Familiar remitir\u00e1 al \u00f3rgano judicial derivante un informe de seguimiento, que recoger\u00e1 las incidencias se\u00f1aladas en el expediente personal, y la opini\u00f3n motivada del equipo t\u00e9cnico acerca de la continuaci\u00f3n, la suspensi\u00f3n, la modi\ufb01caci\u00f3n o el cese de la intervenci\u00f3n, sin que pueda considerarse que dicho informe tenga car\u00e1cter vinculante para el \u00f3rgano derivante con vistas a determinar la continuaci\u00f3n, la suspensi\u00f3n, la modi\ufb01caci\u00f3n o el cese de la intervenci\u00f3n. Lo anterior deber\u00e1 entenderse sin perjuicio de la necesidad de informar puntualmente de las posibles incidencias que puedan presentarse en cada intervenci\u00f3n” -Art\u00ecculo 39 “Equipo Tecnico ” “1.- Los Puntos de Encuentro Familiar deber\u00e1n contar con profesionales que tengan la cuali\ufb01caci\u00f3n necesaria para desarrollar funciones de intervenci\u00f3n socioeducativa y orientaci\u00f3n familiar, debiendo contar como m\u00ednimo con:<\/p>\n
– 1 psic\u00f3logo o psic\u00f3loga.<\/p>\n
– 1 trabajador o trabajadora social.<\/p>\n
– 2 educadores o educadoras sociales.<\/p>\n
2.- La cuali\ufb01caci\u00f3n a la que se re\ufb01ere el apartado anterior deber\u00e1 acreditarse mediante la presentaci\u00f3n de los t\u00edtulos acad\u00e9micos correspondientes.”<\/p>\n
El Punto de Encuentro Familiar est\u00e1 concebido como un espacio neutral servido por un equipo t\u00e9cnico y pluridisciplinar formado para proporcionar seguridad y bienestar en los encuentros progenitores \/ hijos.El Punto de Encuentro familiar realiza una valoraci\u00f3n inicial y un plan de intervenci\u00f3n individualizado as\u00ed como informes de seguimiento con la periodicidad acordada por el Organo judicial y en su defecto trimestralmente y un informe \ufb01nal.<\/p>\n
La DIRECCION000 ” y las tres monjas que son citadas en los escritos de la parte recurrente no reunen los requisitos de supervisi\u00f3n por profesionales ni la emisi\u00f3n al Organo Judicial de los preceptivos Informes peri\u00f3dicos de seguimiento para la realizaci\u00f3n del imprescindible control judicial del desarrollo de las visitas padre -hijos.<\/p>\n
La motivaci\u00f2n precedente as\u00ed como la exigencia de una m\u00ednima cautela teniendo en cuenta circunstancias como la corta edad de los tres menores y la afecci\u00f3n que en este momento afecta a su progenitor empuja a este Tribunal a mantener el pronunciamiento del Auto recurrido.<\/p>\n
Respecto a lo a\ufb01rmado en el escrito de interposici\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n “(….)Asimismo, hay que dejar constancia de que en la entrevista que hicieron a mi representada en el Punto de Encuentro familiar las t\u00e9cnicos re\ufb01rieron a mi representada que no ve\u00edan necesaria la intervenci\u00f3n del punto de encuentro por el caso concreto y porque llevan 1 a\u00f1o y 3 meses realizando un r\u00e9gimen de visitas adecuado para los menores, y que remitir\u00edan un informe al respecto al Juzgado” este Organo, ha examinado el expediente digital ,y, salvo error, no tiene constancia de la entrevista ni de lo a\ufb01rmado por el Punto de Encuentro Familiar.En el Informe de 9 de junio de 2025 emitido por los Servicios Sociales de Donostia-San Sebasti\u00e1n no hay ninguna referncia a lo expuesto en el entrecomillado precedente.<\/p>\n
Por lo razonado no porcede el acogimiento del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto.<\/p>\n
Visto lo precedente PARTE DISPOSITIVA Desestimamos el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D\u00f1a. Macarena contra el Auto de fecha 4 de Abril de 2025 dictado por el Juzgado de Violencia Sobre la Mujer de Donostia-San Sebasti\u00e1n y, en consecuencia, con\ufb01rmamos en su integridad la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n
No procede efectuar pronunciamiento de costas en la alzada.<\/p>\n
Esta resoluci\u00f3n es \ufb01rme y contra la misma no cabe recurso.<\/p>\n
Lo acuerdan y \ufb01rman Sus Se\u00f1or\u00edas. Doy fe.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se desestima el recurso de apelaci\u00f3n de la esposa proponiendo que las visitas paterno-filiales se hicieran bajo supervisi\u00f3n de tres monjas. Desetimaci\u00f3n. La Supervisi\u00f3n a trav\u00e9s del punto de encuentro familiar resulta imprescindible ante las hipot\u00e9ticas situaciones de riesgo o tension as\u00ed como por la necesidad de contar con informes de seguimiento peri\u00f3dicos. Decreto 124\/2008 regulador de los puntos de encuentro. La exigencia de una m\u00ednima cautela ( 3 hijos de corta edad) y la afecci\u00f3n del progenitor lo aconsejan.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2726,2611],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1911],"ambito":[1915],"class_list":["post-13681","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-problema-psiquiatrico-maltrato-no-habitual-dejacion-de-la-medicacion-visitas-paterno-filiales-informe-psico-social","tag-punto-de-encuentro","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-auto","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13681"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13681"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13681"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13681"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}