S E N T E N C I A N.\u00ba 000732\/2025 ILMOS. SRES.<\/p>\n
Presidente D\u00aa. Maria de los Reyes Castresana Garcia (Ponente) Magistrados D. Edmundo Rodriguez Achutegui D\u00aa. Izaskun N\u00e1zara Lacambra En Bilbao, a 12 de diciembre del 2025.<\/p>\n
La Secci\u00f3n N\u00ba 4 de la Audiencia Provincial de Bizkaia, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Divorcio contencioso 0000130\/2023 – 0 del Secci\u00f3n Civil y de Instrucci\u00f3n del Tribunal de Instancia de Getxo. Plaza n\u00ba 4 , a instancia de D\u00aa. Delia , apelante, representada por la procuradora D.\u00aa MARIA ELENA FERNANDEZ DE MARTICORENA CERECEDO y defendida por la letrada D.\u00aaMARIA DOLORES CRIADO DE LA POZA, contra D. Everardo , apelado, representado por la procuradora D.\u00aa AMALIA RODRIGUEZ ZU\u00d1IGA y defendido por el letrado D. RAFAEL MATE RIA\u00d1O y contra el Ministerio Fiscal; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha diez de septiembre de dos mil veinticuatro.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.-El fallo de la Sentencia de primera instancia recurrida es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“FALLO Que ESTIMANDO PARCIALMENTEla demanda interpuesta por la representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Delia frente a D. Everardo :<\/p>\n
Decreto el divorcio del matrimonio entre las partes, con todos los efectos legales.<\/p>\n
La patria potestad de las menores Otilia y Socorro ser\u00e1 ejercida por ambos progenitores.<\/p>\n
En consecuencia, ambos progenitores adoptar\u00e1n de com\u00fan acuerdo cuantas decisiones de importancia puedan afectar a las menores, resolviendo el Juzgado en su caso la discrepancia, salvo que por la urgencia de las mismas no resultase posible consultar con el otro progenitor, como ser\u00eda el caso de cuestiones relativas a salud hospitalizaci\u00f3n, intervenci\u00f3n quir\u00fargica o equivalentes, que requiriesen de una actuaci\u00f3n inmediata. En tal caso, la decisi\u00f3n corresponder\u00e1 al progenitor que en ese preciso momento tenga a la hija en su compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n
Son decisiones comprendidas en el \u00e1mbito de la patria potestad, que habr\u00e1n de tomarse de com\u00fan acuerdo por los progenitores, entre otros, el cambio de domicilio de las menores fuera del municipio de su residencia habitual, as\u00ed como su traslado al extranjero, salvo viajes durante los periodos vacacionales correspondientes a cada uno de los progenitores; la elecci\u00f3n del centro escolar y cambio del mismo; la determinaci\u00f3n de las actividades extraescolares o complementarias; los actos m\u00e9dicos de larga duraci\u00f3n que no revistan el car\u00e1cter de urgentes; as\u00ed como los de car\u00e1cter psicol\u00f3gico; las celebraciones sociales y religiosas de relevancia. El progenitor no custodio tiene derecho en todo caso a obtener informaci\u00f3n sobre la evoluci\u00f3n escolar de su hija y participar en las actividades del centro escolar, as\u00ed como a obtener informaci\u00f3n sobre el estado de salud y tratamiento de su hija.<\/p>\n
La guarda y custodia de las menores se atribuye a la madre, D\u00f1a. Delia .<\/p>\n
D. Everardo tendr\u00e1 derecho a tener consigo y comunicarse con las menores conforme al siguiente r\u00e9gimen:<\/p>\n
Desde el inicio de la terapia psicoeducativa y, en todo caso, transcurrido un mes desde la noti\ufb01caci\u00f3n de la sentencia, aunque no se haya iniciado la terapia psicoeducativa, las visitas se desarrollar\u00e1n del siguiente modo:<\/p>\n
Durante los tres primeros meses, las visitas consistir\u00e1n en un encuentro entre semana con pernocta. A falta de acuerdo entre los progenitores, dicha visita tendr\u00e1 lugar los viernes, desde la salida del centro escolar hasta el s\u00e1bado a las 11:00 horas, en que ser\u00e1n entregadas en el domicilio de la madre. En caso de que fuera un d\u00eda no lectivo, la recogida tambi\u00e9n ser\u00e1 en el domicilio materno.<\/p>\n
A partir de ese primer periodo y durante otros tres meses, las visitas consistir\u00e1n en \ufb01nes de semana alternos desde el viernes a la salida del centro escolar hasta el lunes a la entrada del centro escolar.<\/p>\n
Posteriormente, el padre tendr\u00e1 derecho a estar en compa\u00f1\u00eda de las menores: \ufb01nes de semana alternos, desde el viernes a la salida del centro escolar hasta el lunes a la entrada del centro escolar y la mitad de las vacaciones de verano, Semana Santa y Navidad.<\/p>\n
A estos efectos, las vacaciones se dividir\u00e1n de la siguiente forma: c.1. Las vacaciones de Navidad se dividir\u00e1n en dos per\u00edodos. El primero comenzar\u00e1 desde la salida del centro escolar el \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta las 20:00 horas del d\u00eda 30 de diciembre y el segundo periodo desde las 20:00 horas del d\u00eda 30 de diciembre hasta el primer d\u00eda lectivo a la entrada del centro escolar. En las vacaciones corresponder\u00e1 el primer periodo a la madre en los a\u00f1os pares y al padre en los a\u00f1os impares. c.2. Las vacaciones de Semana Santa se dividir\u00e1n en dos periodos: el primero comenzar\u00e1 a la salida del centro escolar el \u00faltimo d\u00eda lectivo y \ufb01nalizar\u00e1 el d\u00eda de Pascual a las 20:00 horas; el segundo, comenzar\u00e1 a las 20:00 horas del d\u00eda de Pascua y \ufb01nalizar\u00e1 el primer d\u00eda lectivo a la entrada del centro escolar. En las vacaciones de semana santa corresponder\u00e1 el primer periodo a la madre en los a\u00f1os pares y al padre en los a\u00f1os impares. c.3. Las vacaciones de verano se dividir\u00e1n por quincenas: desde el 1 de julio a las 20:00 horas hasta el 16 de julio a las 20:00 horas; desde el 16 de julio a las 20:00 horas gasta el 31 de julio a las 20:00 horas; desde el 31 de julio a las 20:00 horas hasta el 16 de agosto a las 20:00 horas y desde el 16 de agosto a las 20:00 horas gasta el primer d\u00eda lectivo al inicio del horario escolar.<\/p>\n
En las vacaciones de verano corresponder\u00e1 el primer periodo de julio y agosto a la madre en los a\u00f1os pares y al padre en los a\u00f1os impares.<\/p>\n
Durante los dos primeros periodos se suspendan las visitas durante la mitad de las vacaciones de verano, Semana Santa y Navidad, en los periodos que correspondan a la madre seg\u00fan lo dispuesto en el punto c. anterior.<\/p>\n
En todos los casos anteriores, las recogidas de las menores y entregas tendr\u00e1n lugar en el centro escolar y si no fuera posible, en el domicilio de la madre.<\/p>\n
El padre tendr\u00e1 derecho a comunicarse con las hijas menores diariamente, sin interrumpir los tiempos de descanso, entre las 20:00 y las 21:00, por v\u00eda telef\u00f3nica o por aplicaciones de internet destinadas a la comunicaci\u00f3n, seg\u00fan los medios de los que disponga la progenitora custodia.<\/p>\n
Para atender a los gastos ordinarios de las menores, D. Everardo abonar\u00e1 a D\u00f1a. Delia , mensualmente, la cantidad de 600 euros (300 por cada una de las menores). Est\u00e1 pensi\u00f3n ser\u00e1 ingresada dentro de los primeros cinco d\u00edas de cada mes en la cuenta designada por D\u00f1a. Delia al efecto y ser\u00e1 actualizada anualmente con efectos de primero de enero de cada a\u00f1o, conforme a la variaci\u00f3n al alza experimentada en el Indice General de Precios al Consumo que para el conjunto del Estado publique el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u Organismo que le sustituya, durante el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del a\u00f1o inmediatamente anterior al de la actualizaci\u00f3n, con primera revisi\u00f3n el 1 de enero de 2025. Si no se conociese el d\u00eda 1 de enero la variaci\u00f3n porcentual habida en el I.P.C. del a\u00f1o anterior, se aplicar\u00e1 \u00e9ste cuando se conozca con car\u00e1cter retroactivo.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios ser\u00e1n abonados por ambos progenitores en la siguiente proporci\u00f3n: 60% el padre y 40% la madre.<\/p>\n
Se entiende por tales los imprevistos y que no tengan un devengo peri\u00f3dico, como gastos de enfermedad, hospitalizaci\u00f3n, tratamientos especiales, odontolog\u00eda, ortodoncia u \u00f3ptica, o farmac\u00e9uticos no cubiertos por la seguridad social o por cualquier otra mutualidad u organismo al que pudieran estar asociados o a\ufb01liados los progenitores, as\u00ed como las clases de apoyo o refuerzo escolar que sean recomendadas por los profesores o tutores.<\/p>\n
No se considerar\u00e1n incluidos en el p\u00e1rrafo anterior aquellos gastos voluntarios que, aunque sean continuados, no respondan a necesidades de los hijos pero se consideren adecuados para ellos, en cuyo caso ser\u00e1n abonados \u00fanicamente por el progenitor que as\u00ed lo estime.<\/p>\n
Salvo en los casos de urgencia en que no pueda consultarse con el otro progenitor, cada uno de ellos deber\u00e1 poner en conocimiento del otro la necesidad extraordinaria del hijo o hijos que es preciso atender, acompa\u00f1ando la documentaci\u00f3n oportuna (presupuesto o informaci\u00f3n sobre la cuant\u00eda del gasto), y en caso de no recibir respuesta alguna del otro progenitor en plazo de quince d\u00edas se entender\u00e1 aceptada.<\/p>\n
Las comunicaciones se\u00f1aladas deber\u00e1n llevarse a efecto por un medio de cuya recepci\u00f3n quede debida constancia.<\/p>\n
D. Everardo abonar\u00e1 a D\u00f1a. Delia , en concepto de pensi\u00f3n compensatoria, la cantidad de 200 euros al mes durante un a\u00f1o desde la noti\ufb01caci\u00f3n de la sentencia, transcurrido el cual, la pensi\u00f3n quedar\u00e1 extinguida.<\/p>\n
El pago de la pensi\u00f3n deber\u00e1 hacerse en la cuenta bancaria que designe D\u00f1a. Delia dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes, debiendo actualizar la pensi\u00f3n anualmente con efectos de primero de enero de cada a\u00f1o, conforme a la variaci\u00f3n experimentada en el Indice General de Precios al Consumo (I.P.C.) que para el conjunto del Estado publique el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u Organismo que le sustituya, durante el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del a\u00f1o inmediatamente anterior al de la actualizaci\u00f3n, con primera actualizaci\u00f3n el 1\/01\/2025. Si no se conociese el d\u00eda 1 de enero la variaci\u00f3n porcentual habida en el I.P.C. del a\u00f1o anterior, se aplicar\u00e1 \u00e9ste cuando se conozca con car\u00e1cter retroactivo.<\/p>\n
No procede establecer otras medidas como consecuencia del divorcio del matrimonio.<\/p>\n
Of\u00edciese a los Servicios Sociales de Base del ayuntamiento correspondiente al domicilio de las menores para que tengan conocimiento de la posible necesidad de iniciar una terapia psicoeducativa, aconsejada por la psic\u00f3loga forense, con copia de la presente resoluci\u00f3n y del informe pericial unido al procedimiento.”<\/p>\n
SEGUNDO.-Publicada y noti\ufb01cada dicha resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de parte interesada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 1049\/2025 de Registroy que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n
TERCERO.-En auto de 13 de octubre se acord\u00f3 la pr\u00e1ctica de la prueba, y la celebraci\u00f3n de vista, que fue se\u00f1alada para el siguiente 3 de diembre.<\/p>\n
Llegado tal d\u00eda se dio audiencia a las partes sobre la prueba admitida, y cada una expuso sus conclusiones.<\/p>\n
CUARTO.-En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n
Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D.\u00aa Reyes Castresana Garc\u00eda.<\/p>\n
PRIMERO.- Planteamiento:<\/p>\n
1.-La sentencia dictada en la primera decreta la disoluci\u00f3n por divorcio del matrimonio formado por D\u00f1a. Delia y D. Everardo , y adoptar medidas paterno \ufb01liales en relaci\u00f3n a las hijas en com\u00fan Otilia y Socorro , nacidas el NUM000 de 2012 y el NUM001 de 2016, de 13 y 9 a\u00f1os de edad, en concreto, una guarda y custodia materna, siendo compartida la patria potestad, un r\u00e9gimen de visitas paterno \ufb01lial de forma progresiva en los t\u00e9rminos especi\ufb01cados en la parte dispositiva, y establece que el padre abonar\u00e1 en concepto de pensi\u00f3n de alimentos a favor de las dos hijas la cantidad de 600 \u20ac mensuales (300 \u20ac para cada una de las menores) y gastos extraordinarios del 60% a cargo del padre y del 40$ a cargo de la madre, y adem\u00e1s la pensi\u00f3n compensatoria en el importe de 200 \u20ac mensuales durante un a\u00f1o.<\/p>\n
En lo que aqu\u00ed interesa, la Magistrada a quo acuerda un r\u00e9gimen de guarda y custodia materna “constatando los indicios de violencia de g\u00e9nero” en base a que “En el presente caso, no es un hecho discutido que existe un<\/p>\n
procedimiento de Diligencias Previas seguido ante este Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 4 de Getxo, por hechos que podr\u00edan ser constitutivos de delitos de violencia de g\u00e9nero cometidos por D. Everardo contra D\u00f1a. Delia . La existencia de un procedimiento de Diligencias Previas vivo denota la existencia de indicios de la comisi\u00f3n de hechos que pudieran ser delictivos, correspondiendo al juez de instrucci\u00f3n la decisi\u00f3n sobre si los indicios son o no su\ufb01cientes para la continuaci\u00f3n del procedimiento y, al juez de lo penal, la decisi\u00f3n sobre si tales hechos son o no constitutivos de delito y por tanto susceptibles de ser condenados conforme a la ley penal. No es posible, como pretende la demandada, descartar en el procedimiento civil la existencia de indicios derivados de un procedimiento penal en el cual no se ha dictado resoluci\u00f3n de sobreseimiento provisional ” En cuanto al r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y estancias de las menores con el progenitor no custodio:<\/p>\n
“Adem\u00e1s, el informe elaborado por el Equipo Psicosocial adscrito al Juzgado (acontecimiento 356 del \u00edndice electr\u00f3nico), al que se otorga un especial valor, recomienda restablecer el contacto entre el padre y las hijas de forma progresiva, lo cual ser\u00eda incompatible con el establecimiento de un modelo de guarda y custodia compartida.<\/p>\n
Esta juzgadora considera que las conclusiones alcanzadas por la psic\u00f3loga del Equipo Psicosocial, en atenci\u00f3n a la especialidad de la perito y la metodolog\u00eda empleada, constituyen prueba de la situaci\u00f3n en la que se encuentran las menores y han de tenerse especialmente en cuenta a la hora de tomar una decisi\u00f3n sobre el r\u00e9gimen de guarda y custodia y tambi\u00e9n sobre el r\u00e9gimen de visitas de las menores…<\/p>\n
Sobre la necesidad de que las partes inicien terapia con un recurso terap\u00e9utico y educativo que trabaje el n\u00facleo familiar, existen evidencias re\ufb02ejadas en el informe del Punto de Encuentro Familiar (acontecimiento 336 del \u00edndice electr\u00f3nico) y en el informe del Equipo Psicosocial…<\/p>\n
Tambi\u00e9n indica el informe forense que “Se orienta la participaci\u00f3n de todo el grupo familiar, adultos y menores, en una intervenci\u00f3n psicoeducativa, que podr\u00eda venir facilitada por los Servicios Sociales de Base a trav\u00e9s de sus Equipos Multidisciplinares, para trabajar aspectos de coparentalidad positiva que proteja y garantice el bienestar de las menores, con el objetivo, entre otros, de que se facilite y se restablezca la relaci\u00f3n paterno \ufb01lial. Se recomienda que las menores reciban apoyo psicol\u00f3gico. De modo paralelo y siguiendo los criterios de dicha intervenci\u00f3n, restablecer los encuentros entre el padre y las hijas, a \ufb01n de preservar el v\u00ednculo emocional y facilitar la resoluci\u00f3n de di\ufb01cultades, orient\u00e1ndose contactos progresivos que podr\u00edan comenzar por alg\u00fan encuentro entre semana con pernocta y posteriormente \ufb01nes de semana alternos de viernes a lunes, siempre recogidas y entregas en el colegio de las menores”. … las visitas se desarrollar\u00e1n del siguiente modo:<\/p>\n
Durante los tres primeros meses, las visitas consistir\u00e1n en un encuentro entre semana con pernocta. A falta de acuerdo entre los progenitores, dicha visita tendr\u00e1 lugar los viernes, desde la salida del centro escolar hasta el s\u00e1bado a las 11:00 horas. En caso de que fuera un d\u00eda no lectivo, las entregas y recogidas se har\u00e1n en el domicilio de la madre.<\/p>\n
A partir de ese primer periodo y durante otros tres meses, las visitas consistir\u00e1n en \ufb01nes de semana alternos desde el viernes a la salida del centro escolar hasta el lunes a la entrada del centro escolar.<\/p>\n
Posteriormente, el padre tendr\u00e1 derecho a estar en compa\u00f1\u00eda de las menores: \ufb01nes de semana alternos desde el viernes a la salida del centro escolar hasta el lunes a la entrada del centro escolar y la mitad de las vacaciones de verano, Semana Santa y Navidad, distribuyendo estas en la forma que se indicar\u00e1 en la parte dispositiva de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Durante los dos primeros periodos se suspendan las visitas durante la mitad de las vacaciones de verano, Semana Santa y Navidad, a \ufb01n de que puedan ser disfrutadas por la madre, en los t\u00e9rminos que se indican en la parte dispositiva de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Como se dec\u00eda, se iniciar\u00e1 el r\u00e9gimen de visitas cuando se inicie la intervenci\u00f3n psicoeducativa y, en todo caso, transcurrido un mes desde la noti\ufb01caci\u00f3n de la presente Sentencia…<\/p>\n
El padre tendr\u00e1 derecho a comunicarse con las hijas menores diariamente, sin interrumpir los tiempos de descanso, entre las 20:00 y las 21:00, por v\u00eda telef\u00f3nica o por aplicaciones de internet destinadas a la comunicaci\u00f3n, seg\u00fan los medios de los que disponga la progenitora custodia”.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a la pensi\u00f3n de alimentos a favor de las hijas menores, se recoge que “D. Everardo forma parte del Cuerpo de la Guardia Civil. Conforme a la n\u00f3mina de enero de 2024 (acontecimiento 307 del \u00edndice electr\u00f3nico) D. Everardo tendr\u00eda unos ingresos brutos mensuales de 2.038.63 euros, en catorce pagas. Conforme a la \u00faltima n\u00f3mina aportada al procedimiento por la parte demandante en el acto de la vista, de junio de 2024, D.<\/p>\n
Everardo tendr\u00eda unos ingresos mensuales brutos (descontada la parte correspondiente a la paga extraordinaria)<\/p>\n
de 2.198,56, en catorce pagas. En su declaraci\u00f3n, manifest\u00f3 que actualmente sus ingresos netos ascienden a unos 1.600 euros al mes, resultando de su \u00faltima n\u00f3mina que podr\u00edan ser ligeramente superiores. No obstante, computado en 12 pagas, tendr\u00eda unos ingresos mensuales aproximados de 2.000 euros.<\/p>\n
D\u00f1a. Delia , por su parte, tiene reconocida la Renta de Garant\u00eda de Ingresos y Renta Activa de Inserci\u00f3n, por importe de 553,77 y 480 euros, respectivamente.”<\/p>\n
Por \u00faltimo, respecto a la pensi\u00f3n compensatoria:<\/p>\n
“En el momento de contraer matrimonio, conforme a la vida laboral que consta en el acontecimiento 359 del \u00edndice electr\u00f3nico, D\u00f1a. Delia , quien actualmente tiene 37 a\u00f1os, habr\u00eda encadenado distintos contratos laborales, en 2005 y posteriormente en 2007, 2008 y 2009. Las partes contrajeron matrimonio en 2012. D\u00f1a. Delia curs\u00f3 estudios de enfermer\u00eda durante el matrimonio y estuvo dada de alta en el r\u00e9gimen de aut\u00f3nomos entre 2021 y 2023, para dedicarse a una empresa de reformas. Con independencia de la implicaci\u00f3n que tuviera en dicha empresa, cuesti\u00f3n discutida entre las partes, lo cierto es que estuvo dada de alta en el r\u00e9gimen de aut\u00f3nomos y que tuvo participaci\u00f3n en las actividades de la empresa (acontecimientos 261 a 263 del \u00edndice electr\u00f3nico) \ufb01gurando a su nombre facturas, presupuestos y contratos. Actualmente, como ya se ha se\u00f1alado anteriormente en la fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica de la presente resoluci\u00f3n, tiene reconocida la Renta de Garant\u00eda de Ingresos y la Renta Activa de Inserci\u00f3n. Estas ayudas sociales, en cualquier caso, no constituyen un derecho consolidado sino sometido a las circunstancias de cada momento y, entre ellas, a la pensi\u00f3n compensatoria que pueda establecerse en este procedimiento.<\/p>\n
D. Everardo , de 42 a\u00f1os, por su parte, presta servicios como cabo de la Guardia Civil, con unos ingresos aproximados de 2.000 euros al mes.<\/p>\n
En el presente caso, se considera que concurre el presupuesto requerido por la norma para el reconocimiento de la pensi\u00f3n compensatoria: as\u00ed, la ruptura del matrimonio, frustra las leg\u00edtimas expectativas de D\u00f1a. Delia , quien ahora se encuentra en una situaci\u00f3n econ\u00f3mica que dista de la que disfruta D. Everardo , como consecuencia de la ruptura, en atenci\u00f3n a que, a pesar de haber tenido un trabajo durante el matrimonio, se ha dedicado principalmente a la atenci\u00f3n de las menores, tal y como se desprende de la declaraci\u00f3n de D\u00f1a. Delia y de las siguientes circunstancias: que las partes contrajeron matrimonio en marzo de 2012 y en NUM000 del mismo a\u00f1o ya naci\u00f3 la primera de las menores; que D. Everardo ha conservado en todo momento su empleo, con trabajo a turnos; que las partes se trasladaron a Pa\u00eds Vasco como consecuencia del trabajo de D. Everardo , con dos menores y sin apoyo familiar, puesto que la familia reside en DIRECCION000 ; que D\u00f1a. Delia , como se ha se\u00f1alado, particip\u00f3 algunos a\u00f1os en la gesti\u00f3n del negocio de reformas de tipo familiar, en el que tambi\u00e9n participaba D. Everardo .”<\/p>\n
2.-Contra la sentencia de instancia ha interpuesto recurso de apelaci\u00f3n la actora D\u00f1a. Delia interesando su revocaci\u00f3n a los efectos de que: 1\u00aa Acuerde no haber lugar al r\u00e9gimen d visitas entre el Sr. Everardo y las menores. 2\u00aa Subsidiariamente, se acuerde que el r\u00e9gimen de visitas deber\u00e1 realizase conforme a las condiciones que se establezcan por los profesionales de las terapias psicoeducativas correspondientes.<\/p>\n
Basa su recurso en los informes profesionales de las menores, consistentes en: (1) Informes periciales de la Unidad de Valoraci\u00f3n Integral de 3\/8\/2023 en las Diligencias Previas 202\/2023 del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de los de Getxo, (2) Informes emitidos por el Punto de Encuentro Familiar que interviene a ra\u00edz del Auto de Medidas Provisionales de 27 de noviembre de 2023, que estableci\u00f3 un r\u00e9gimen visitas tuteladas de dos d\u00edas inter semanales, en los que se hace constar la negativa de las menores a ver a su padre, recomendado el cese temporal de la intervenci\u00f3n del PEF al no constatarse avance en la relaci\u00f3n paterno \ufb01lial a trav\u00e9s de un recurso terap\u00e9utico y educativo que trabaje todo el n\u00facleo familiar, (3) El informe emitido por el Equipo Psicosocial de 13 de mayo de 2024 sobre la necesidad e importancia de realizaci\u00f3n de terapia a los efectos de restablecer encuentres entre el padre y las hijas de forma progresiva.<\/p>\n
Alega que la Magistrada a quo yerra en la valoraci\u00f3n de este material probatorio, puesto que, ignorando todos los informes emitidos sobre la necesidad de una terapia familiar, establece un r\u00e9gimen de visitas que deber\u00e1 llevarse a efecto sin la realizaci\u00f3n una terapia previa, habida cuenta del rechazo paterno de las menores.<\/p>\n
A pesar de que en el mes de octubre de 2024 se iniciaron las sesiones terap\u00e9uticas y psicol\u00f3gicas de las menores en DIRECCION001 , sin embargo, en la actualidad la situaci\u00f3n de las menores respecto a su relaci\u00f3n con el padre no ha mejorado, sino que ha empeorado, al estar llev\u00e1ndose a efecto el cumplimiento de la sentencia recurrida con unas visitas que no desean, y durante las cuales acontecen incidentes que les afectada emocionalmente, como consta en el informe de DIRECCION001 en que se valora la existencia de situaci\u00f3n de riesgo en las menores debido al cumplimiento del r\u00e9gimen de visitas establecido.<\/p>\n
A\u00f1ade como hechos nuevos que: (1) Se ha presentado por el Servicio de Protecci\u00f3n frente a la Violencia Machista y de Apoyo a Familias de la Diputaci\u00f3n Foral de Bizkaia informe a la Fiscal\u00eda Provincial solicitado la<\/p>\n
suspensi\u00f3n cautelar del r\u00e9gimen de visitas hasta que se valore la posible situaci\u00f3n de desprotecci\u00f3n de las menores, por el Servicio de Infancia, y, (2) Con fecha 17 de febrero de 2025 se ha formulado denuncia sobre supuestas agresiones verbales y f\u00edsicas que pudieran acontecer en el desarrollo de las visitas.<\/p>\n
Denuncia infracci\u00f3n del deber de protecci\u00f3n del menor al ignorar todos los informes emitidos por los profesionales, en los que se re\ufb02ejaba la necesidad de una terapia previa al establecimiento de un r\u00e9gimen de visitas, fomentando una situaci\u00f3n que en la actualidad s\u00f3lo provoca mayor malestar a las menores, adem\u00e1s de avocarlas a acoso y presiones para que cumplan con unas visitas las cuales no desean, y posteriormente una tensa situaci\u00f3n con numerosos incidentes durante todas las visitas, como consecuencia de ese malestar y mala relaci\u00f3n con el progenitor no custodio. As\u00ed como infracci\u00f3n del art\u00edculo 11 de la Ley 7\/2015 de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores en el Pa\u00eds Vasco y art. 94.4\u00ba del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
Por ello, reitera la necesidad de recurrir la referida resoluci\u00f3n solicitando que se dicte nueva resoluci\u00f3n por la que se acuerde no haber lugar al establecimiento del r\u00e9gimen de visitas en tanto en cuanto no haya profesionales que estimen que las mismas se puedan llevar a cabo con las garant\u00edas de integridad f\u00edsica y mental de las menores Otilia y Socorro , y \u00fanicamente cuando esto sea as\u00ed, se puedan iniciar las visitas conforme a las pautas que establezcan dichos profesionales, y no dej\u00e1ndolo al libre albedr\u00edo de los progenitores, m\u00e1xime cuando nos encontramos ante un procedimiento de malos tratos en el \u00e1mbito familiar de car\u00e1cter grave y duradero en el tiempo.<\/p>\n
3.-D. Everardo no solo se opone al recurso de apelaci\u00f3n formulado de contrario sino que impugna la sentencia recurrida, solicitando se estime la impugnaci\u00f3n a la sentencia y se desestime el recurso de apelaci\u00f3n instado de contario:<\/p>\n
I.- Impugnaci\u00f3n principal de la sentencia:<\/p>\n
1\u00ba.- Se conceda la guarda y custodia exclusiva de las hijas Otilia y Socorro en favor del padre D. Everardo con las siguientes visitas en favor de la madre.<\/p>\n
2\u00ba.- Se \ufb01jen visitas de las hijas con la madre de dos d\u00edas de entre semana, dos horas, supervisadas por el PEF.<\/p>\n
3\u00ba.- Se \ufb01je una pensi\u00f3n de alimentos a cargo de la madre y en favor del padre para atender las necesidades de las hijas menores de 150,00 \u20ac para cada una de ellas (total 300,00 \u20ac) que deber\u00e1n ser ingresadas por mensualidades anticipadas dentro de los primeros cinco d\u00edas de cada mes en la cuenta que al efecto designe el padre, y que deber\u00e1 ser objeto de actualizaci\u00f3n anualmente al alza con efectos de 1 de enero de a\u00f1os sucesivos conforme a la variaci\u00f3n que experimente el IPC (o \u00edndice que le sustituya) , publicado por el INE (o instituci\u00f3n que le sustituya en un futuro) en el conjunto nacional.<\/p>\n
En cuanto a la contribuci\u00f3n a los gastos extraordinarios se mantenga en un porcentaje del 60% el padre y 40% la madre.<\/p>\n
II.- Impugnaci\u00f3n subsidiaria:<\/p>\n
Subsidiariamente se \ufb01je un sistema de guarda y custodia compartida por semanas alternas de las hijas menores Otilia y Socorro conforme a los solicitado por esta parte en nuestro escrito de demanda (Divorcio 216\/2023 acumulado al presente) y en el escrito de contestaci\u00f3n a la demanda formulada de contrario (Divorcio 130\/2023).<\/p>\n
Las medidas a acordar son indicadas en nuestra demanda como pretensi\u00f3n principal en aquel momento (salvo la concesi\u00f3n del uso de la vivienda a madre e hijas dado que fue renunciado por aquella y l vivienda fue concedida a otro compa\u00f1ero del cuerpo de la Guardia Civil).<\/p>\n
III.- Impugnaci\u00f3n de la pensi\u00f3n compensatoria.<\/p>\n
Se revoque y deje sin efecto la \ufb01jaci\u00f3n de la pensi\u00f3n compensatoria \ufb01jada en la sentencia de instancia a cargo del impugnante en la cantidad de 200,00 \u20ac durante un a\u00f1o.<\/p>\n
IV.- Oposici\u00f3n al recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Subsidiariamente a los puntos I y II se mantengan las visitas de las hijas con el padre en el modo \ufb01jado en la sentencia de instancia 3.1.-Solicitud de la guarda y custodia exclusiva de las hijas en favor del padre con visitas supervisadas a favor de la madre:<\/p>\n
a).- El motivo por el que no se \ufb01ja un sistema de guarda compartida es la existencia de un procedimiento judicial penal sin que se tenga en cuenta ni analice de manera concreta la inexistencia de sentencia condenatoria,<\/p>\n
la valoraci\u00f3n de la gravedad, naturaleza y alcance del delito investigado y las concretas circunstancias del caso en relaci\u00f3n al inter\u00e9s superior de las menores. Sostiene que la actuaci\u00f3n de la madre resulta perjudicial para las menores, solicitando una guarda y custodia paterna en inter\u00e9s de las dos hijas menores y para su debida salvaguarda. Alega infracci\u00f3n del art. 11.3 de la LRFPV siendo que la apelante ha instado dos denuncias falsas, y recientemente despu\u00e9s de la sentencia, una tercera, con la \u00fanica intenci\u00f3n de conseguir el alejamiento de las hijas, manipularlas y de este modo conseguir llev\u00e1rselas consigo a DIRECCION000 . Se\u00f1ala: (1) Las Diligencias Previas n\u00ba 202\/2023 del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de Getxo se incoaron por denuncia de 17 de febrero de 2023, dict\u00e1ndose Orden de Protecci\u00f3n el 18 de febrero de 2023 de prohibici\u00f3n de aproximarse a la misma de 300 m a su residencia, lugar de trabajo o frecuentado por ella, as\u00ed como de comunicaci\u00f3n por ning\u00fan medio, que fue revocada por Auto de 24 de junio de 2023 de la Secci\u00f3n 6\u00aa de la A.P. Bizkaia, y dict\u00e1ndose Auto de 20\/10\/2023 que acuerda reputar delito leve el supuesto hecho objeto de las Diligencias Previas; y (2) Se ha dictado sentencia absolutoria del delito de quebrantamientos de medida cautelar por sentencia 230\/2023 de fecha 10\/7\/2023 , con\ufb01rmada por la sentencia n\u00ba 29\/2024 de la Secci\u00f3n 6\u00aa de la Audiencia Provincial de Bizkaia de 23 de enero de 2023 b).- Impedimento de contacto paterno \ufb01lial por la madre, alegando que no ha sido objeto de valoraci\u00f3n probatoria las actuaciones de la madre tendentes a llevarse a las ni\u00f1as a DIRECCION000 y evitar todo contacto con el padre, incluso despu\u00e9s de adoptarse el Auto de Medidas Provisionales que permit\u00eda su contacto a trav\u00e9s del PEF. Desgrana: (1) Expediente de Jurisdicci\u00f3n Voluntaria, \ufb01nalizando por Auto de fecha 27 de julio de 2023 en el que de un lado la madre se allan\u00f3 a no trasladarse a vivir a DIRECCION000 , y adem\u00e1s le prohibi\u00f3 cambiar de domicilio a las menores a ninguna localidad fuera de Vizcaya y cambiarles del colegio DIRECCION002 . (2) Manipulaci\u00f3n y desarraigo de las hijas por la madre, sin que se valore que durante el verano de 2023 la madre no permiti\u00f3 contacto alguno entre las hijas y el padre. (3) Incumplimiento de las visitas en el PEF que se acordaron por Auto 121\/2023 de Medidas Provisionales el d\u00eda 27 de noviembre de 2023 que desde mediados de diciembre de 2023 se suspenden porque las ni\u00f1as no quieren siquiera acercarse al padre.<\/p>\n
c).- Vulneraci\u00f3n del art. 348 de la LEC en relaci\u00f3n con el Informe del Equipo Psicosocial del que se desprende la manipulaci\u00f3n de la madre a las hijas menores, instrumentaliz\u00e1ndolas. Argumentado que: (1) La madre utiliza estrategias en su propio bene\ufb01cio con la intenci\u00f3n de llevarse a las hijas a DIRECCION000 . (2) El plan de parentalidad de la madre anclado en sus propios necesidades, relegando el inter\u00e9s de las menores, dado prioridad a sus propios deseos consistente en irse a DIRECCION000 y reunirse con su familia de origen. (3) Instrumentalizaci\u00f3n y manipulaci\u00f3n de la madre a las hijas, contaminaci\u00f3n del vinculo y denuncia espuria con contaminaci\u00f3n del v\u00ednculo paterno y posicionamiento al lado de la madre. (4) Perjuicio de la madre a las menores al constatase malestar emocional vinculado a la negaci\u00f3n de la \ufb01gura paterna, profunda tristeza de las menores y aparente soledad, vivencia de una realidad escindida y ni\u00f1as sin apoyo psicol\u00f3gico cuando se dice que son espectadoras de violencia de g\u00e9nero, reproduciendo de las conclusiones del Informe del Equipo Psicosocial que: “El plan de parentalidad de la madre impresiona anclaje en sus propias necesidades emocionales, su deseo de retornar a su tierra, de cercan\u00eda, apoyo y convivencia con su familia. En este contexto prioriza los v\u00ednculos con su familia de origen, sobre los v\u00ednculos de las menores”. “No se tienen en cuenta las necesidades emocionales de las menores en relaci\u00f3n a la \ufb01gura paterna, ni se tiene en cuenta el arraigo de las menores en el entorno en el que han crecido, se han escolarizado, se han socializado y donde tienen sus grupos de iguales. Es un plan que supone cambios importantes y esfuerzos adaptativos en una situaci\u00f3n de estr\u00e9s emocional para las menores por la situaci\u00f3n familiar que est\u00e1n viviendo\u00b7” ” Impresiona instrumentalizaci\u00f3n de las menores en el con\ufb02icto entre los progenitores, con contaminaci\u00f3n del v\u00ednculo paterno \ufb01lial y posicionamiento del lado de la madre, que apoya y facilita a las menores una posici\u00f3n adulta y un poder de decisi\u00f3n en las relaciones paterno \ufb01liales que no les corresponde”.(5) Mientras que el pan de parentalidad del padre seg\u00fan las conclusiones del Informe Psicosocial ” Se ha detectado en el padre inter\u00e9s afectivo por restablecer el contacto con las hijas y por participar en sus procesos de desarrollo, preocupado por ofrecerles buenas opciones de futuro y contrario al traslado a DIRECCION000 . Re\ufb01ere intenso v\u00ednculo emocional. El plan de parentalidad del padre consiste en una custodia compartida de alternancia semanal en el que se realiza una adecuada separaci\u00f3n del subsistema conyugal de los roles parentales, sin cr\u00edtica y mostrando respeto por el desarrollo del rol parental de la madre indicando el adecuado v\u00ednculo entre la madre y las hijas, y valorando que los m\u00e1s bene\ufb01cioso es la participaci\u00f3n de ambos progenitores en la crianza de las hijas.” y “Del mismo modo el plan de parentalidad del padre supone un marco de seguridad y estabilidad en la necesidad de afrontar los cambios adaptativos en los distintos \u00e1mbitos de desarrollo de las menores”.<\/p>\n
d).- Como hechos nuevos destaca: (1) Visitas paterno\ufb01liales posteriores a la sentencia de divorcio que se han producido con normalidad. Desde el 10 de octubre de 2024 hasta el 10 de enero de 2025, durante tres meses, han sido visitas desde el viernes a la salida del colegio hasta el s\u00e1bado a las 11 de la ma\u00f1ana en que el padre les entregaba a la madre en Bilbao, parada de metro de San Nicol\u00e1s. Y desde el 10 de enero de 2025 \ufb01nes de semana alternos. (2) Nueva denuncia el 18 de febrero de 2025 de D\u00f1a. Delia a D. Everardo alegado que el<\/p>\n
14 de febrero el padre le ha agredido a Otilia mediante una bofetada en la mejilla y que el s\u00e1bado dia 15 de febrero le ha dado un pu\u00f1etazo en el brazo derecho del cual se queja, dictando Auto de 19 de febrero de 2025 denegando la suspensi\u00f3n de las visitas padre-hijas solicitada por la madre.<\/p>\n
3.2.-Subsidiariamente solicita una guarda y custodia compartida de las hijras menores en favor de ambos progenitores, en base a la inexistencia de riesgo objetivo para las hijas e inter\u00e9s superior de las menores, 3.3.-Impugnaci\u00f3n de la imposici\u00f3n de pensi\u00f3n compensatoria a cargo de D. Everardo y a favor de D\u00f1a. Delia de 200 \u20ac mensuales por un a\u00f1o, con infracci\u00f3n del art. 97 del Cc y de su doctrina jurisprudencial por inexistencia de desequilibrio econ\u00f3mico, en base a:<\/p>\n
a).- Situaci\u00f3n de D\u00f1a. Delia antes del matrimonio: Destaca que Delia de 39 a\u00f1os de edad, encaden\u00f3 varios contratos laborales antes del matrimonio en 2005 y despu\u00e9s en 2007, 2008 y 2009. Su vida laboral muestra que a los 18 a\u00f1os trabaj\u00f3 en la empresa DIRECCION003 desde el 4\/4\/2005 al 17\/6\/2005 (2 meses y medio), un d\u00eda el 22\/1\/2007 para la empresa DIRECCION004 y en DIRECCION005 154 d\u00edas desde el 28\/2\/007 al 13\/7\/2008 en a\u00f1o y medio, en la Comunidad Aut\u00f3noma de DIRECCION000 desde 9\/6\/2009 al 30\/10\/2009.<\/p>\n
Al momento de contraer matrimonio no consta ni que tuviera formaci\u00f3n alguna, ni que estuviera trabajando, y su bagaje laboral era muy peque\u00f1o.<\/p>\n
b).- Situaci\u00f3n durante el matrimonio. Consta dada de alta como aut\u00f3noma desde el 16\/2\/2021 hasta el 5\/2\/2023 en la empresa familiar de obras y reformas, d\u00e1ndose de baja dos semanas antes de denunciar a D. Everardo , siendo que en este tiempo D\u00f1a. Delia ha conseguido el t\u00edtulo de auxiliar de enfermer\u00eda que le permite dedicarse a dicha actividad. El matrimonio no ha perjudicad a D\u00f1a. Delia , que ha tenido una duraci\u00f3n de 11 a\u00f1os, y en ese tiempo la implicaci\u00f3n del padre en el cuidado de las menores ha sido paritaria a la D\u00f1a.<\/p>\n
Delia , quien goza de buena salud y puede dedicarse a trabajar como auxiliar de enfermer\u00eda 3.4.-La oposici\u00f3n al recurso de apelaci\u00f3n instado d contrario, la basa en;<\/p>\n
a).- Destaca que el informe del Equipo Psicosocial de 13 de mayo de 2023 desarticula los informes de la UVFI de 3 de agosto de 2023 y del PEF en cuanto a la instrumentalizaci\u00f3n de la madre a las hijas y la priorizaci\u00f3n de sus propios deseos sobre el inter\u00e9s de las menores. Los informes psicolog\u00edas posteriores no han evaluado a D. Everardo ni se le ha permitido intervenir, careciendo del m\u00ednimo valor y rigor t\u00e9cnico.<\/p>\n
b).- Las visitas padre e hijas desde octubre de 2024 van cada vez mejor, a pesar de los actos de D\u00f1a. Delia por intentar torpedearlas. Los informes de DIRECCION001 carecen de valor cuando el Informe del Equipo Psicosocial expresa la manipulaci\u00f3n de que est\u00e1n siendo v\u00edctimas las dos hijas por la madre.<\/p>\n
4.-En esta segunda instancia, se ha practicado numeroso de prueba, destacando:<\/p>\n
4.1.-El \u00faltimo informe el Punto de Encuentro Familiar de 6 de agosto de 2024 < n\u00ba 394 del IE> re\ufb01ere que ” atendiendo a las incidencias registradas durante este periodo, dada la \ufb01rme negativa manifestada por las menores, se contin\u00faa recomendando el cese temporal de la intervenci\u00f3n del Punto de Encuentro Familiar hasta no constatarse avances en la relaci\u00f3n paterno \ufb01lial a trav\u00e9s de un recurso especializado terap\u00e9utico y educativo que trabaje con todo el n\u00facleo familiar.”<\/p>\n
4.2.-Informes psicol\u00f3gicos de las menores de DIRECCION001 de 5 de diciembre de 2024 y 7 de abril de 2025 < n\u00ba 395 y 424 del IE>, en relaci\u00f3n con el informe el centro escolar de 22 de octubre de 2024 < n\u00ba 396 del IE>, destacando del \u00faltimo informe de DIRECCION001 que: Con relaci\u00f3n a Otilia ” se siguen trabajando los objetivos, pero, pesar de la buena participaci\u00f3n de la menor en el proceso terap\u00e9utico, la sintomatolog\u00eda observada, de tristeza, apat\u00eda, desesperanza, miedo, preocupaci\u00f3n y expresi\u00f3n f\u00edsica caracterizada por bloqueo y conductas propias de las emociones descritas, se mantiene siempre que piensa en continuar las visitas con el padre… , se\u00f1alar que los hechos descritos pueden ocasionar diferentes consecuencias negativas en el desarrollo emocional de la menor de 12 a\u00f1os en el momento actual. Hasta el momento re\ufb01eren una interferencia en el \u00e1mbito escolar y se observan di\ufb01cultades en la expresi\u00f3n emocional, as\u00ed como una falta de con\ufb01anza en recursos externos y personas adultas y un incremento en el sentimiento de indefensi\u00f3n, tristeza y apat\u00eda”,mientras que Socorro ” su situaci\u00f3n actual y la exposici\u00f3n a experiencias negativas pueden agravar la sintomatolog\u00eda emocional que presenta” 4.3.-El padre se encuentra trabajado en DIRECCION000 como resulta de las n\u00f3minas aportadas de noviembre de 2024 a febrero de 2025 < n\u00ba 427 del IE>, y como se reconoce en la vista de apelaci\u00f3n en situaci\u00f3n de comisi\u00f3n de servicios 4.4.- Auto dictado el 20 de mayo de 2025. en las Diligencias Previas n\u00ba 202\/2023 del Juzgado e Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de los de Getxo. de apertura del juicio oral < n\u00ba 423 del IE> contra D. Everardo , por formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n por los delitos de maltrato habitual , delito leve continuado de vejaciones injustas y un delito continuado de amenazadas a D\u00f1a. Delia , pidi\u00e9ndole penas privativas de libertad superiores a cinco a\u00f1os.<\/p>\n
4.5.-Sobreseimiento provisional de las Diligencias Previas n\u00ba 585\/2025 del del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 3 de Barakaldo con motivo de la denuncia de 18 de febrero de 2026 < n\u00ba 38 del IE> 4.6.-Se han incoado Diligencias Previas n\u00ba 134\/2025 por el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 6 de Getxo a ra\u00edz de denuncia presentada por el Servicio de Protecci\u00f3n frente a la Violencia Machista y de Apoyo a las Familia de la DFB < n\u00ba 397 del IE>, al desprenderse del mismo que: “Uno de los aspectos que mayor inestabilidad est\u00e1 generando a d\u00eda de hoy, ha sido la gesti\u00f3n de las visitas de las menores con el padre. Ambas han expresado en DIRECCION006 , DIRECCION001 , DIRECCION007 y en el centro escolar no querer tener contacto con \u00e9l, haciendo referencia a conectar con episodios de violencia ejercida por este hacia la madre. Tal y como se recoge en el informe adjunto de DIRECCION001 y en la noti\ufb01caci\u00f3n del centro escolar, las menores han relatado malestares con relaci\u00f3n a las visitas iniciadas recientemente con el padre, visitas que actualmente se dan sin supervisi\u00f3n y con pernoctas… … Tras el inicio de dichas visitas, dese el centro escolar, DIRECCION001 y DIRECCION006 trasladan c\u00f3mo el malestar de las menores aumenta debido a su negativa respecto a pasar tiempo con el padre… … Tras llevar a cabo coordinaciones con todos los agentes que intervienen en el proceso de la mujer y sus hijas, se valora la posibilidad de que estas \u00faltimas se encuentren en una situaci\u00f3n de riesgo durante las visitas paternas, raz\u00f3n por la que se emite el presente informe dirigido, por un lado, al Servicio de Infancia con el \ufb01n de llevar a cabo la correspondiente valoraci\u00f3n de la posible situaci\u00f3n de desprotecci\u00f3n de las menores y, por otro lado, a la Fiscal\u00eda Provincial de Bizkaia con el objetivo de suspender de forma cautelar las visitas, al menos, hasta que se valore la posible situaci\u00f3n de desprotecci\u00f3n referida anteriormente…”<\/p>\n
4.7.-Se ha promovido a instancias del Ministerio Fiscal procedimiento civil de medidas de protecci\u00f3n a las menores del art. 158 del C\u00f3digo Civil, en los autos n\u00ba 298\/2025 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Getxo, donde se ha dictado Auto n\u00ba 161\/2024 de 2 de octubre de 2025 acordando la suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas \ufb01jado en la sentencia de 10 de septiembre de 2024 aqu\u00ed apelada de las menores Otilia y Socorro con su progenitor paterno D. Everardo , resoluci\u00f3n que no es \ufb01rme al haber sido recurrida por d. Everardo y que ha dado lugar al rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 1179\/2025 de esta Secci\u00f3n Cuarta de la Audiencia Provincial de Bizkaia Destacamos del mismo la valoraci\u00f3n del material probatorio que realiza de los tres informes de los profesionales del equipo psicol\u00f3gico del servicio DIRECCION001 de la Diputaci\u00f3n Foral de Bizkaia comunicando la situaci\u00f3n en la que se encontraban las menores, del expediente de las menores Otilia y Socorro de la DFB, de la testi\ufb01cal de los psic\u00f3logos Sr. Sabino , quien se encarga de las sesiones con Socorro , y de la Sra. Mar\u00eda Puri\ufb01caci\u00f3n , encargada de la terapia de Otilia , de la exploraci\u00f3n de la menor Otilia , as\u00ed como denuncia del posible delito de lesiones (maltrato) del art\u00edculo 153.2. y 3 del C\u00f3digo Penal que ha dado lugar a la incoaci\u00f3n de las Diligencias Previas 134\/2025 del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 6 de Getxo, en el que se concluye que ” A ra\u00edz de las s manifestaciones de las menores -coincidentes en se\u00f1alar violencia verbal-, y especialmente las declaraciones de Otilia , tanto en los informes psicol\u00f3gicos como en su exploraci\u00f3n, constituyen indicios fundados (desde un punto de vista civil) de conductas violentas del progenitor durante las visitas, esto es, de violencia dom\u00e9stica. La representaci\u00f3n de D. Everardo pretende que se tengan en cuenta las conclusiones de un informe pericial que fue emitido para el procedimiento de divorcio, en un contexto en el que no se estaban desarrollando las visitas y, en todo caso, anterior a los hechos que llevaron a la interposici\u00f3n de la demanda.<\/p>\n
Las consideraciones sobre la posible instrumentalizaci\u00f3n contenidas en dicho informe, emitido en otro contexto, no pueden desvirtuar la prueba actual sobre el riesgo para las menores. El malestar emocional derivado de las visitas se torna perjudicial para las menores y exige la adopci\u00f3n de medidas de protecci\u00f3n. Considerando por todo lo expuesto que ni la declaraci\u00f3n del Sr. Everardo ni la documentaci\u00f3n por el aportada desvirt\u00faan la prueba sobre el riesgo que para las menores supone el desarrollo de las visitas tal y como se lleva a cabo en la actualidad, procede tomar una decisi\u00f3n al respecto de las mismas. La Sentencia de 10 de septiembre de 2024 aconsejaba una terapia sociofamiliar, pero no condicionaba las visitas a su cumplimiento, al no poderse imponer obligaciones a terceros. En la actualidad, al no recomendarse por profesionales la continuaci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas, ni siquiera en Punto de Encuentro Familiar, y existiendo indicios de violencia f\u00edsica y verbal, procede la SUSPENSI\u00d3N del r\u00e9gimen de visitas \ufb01jado en la Sentencia de divorcio de 10 de septiembre de 2024 .”<\/p>\n
4.8.-Se ha procedido en esta alzada a o\u00edr a las menores Otilia y Socorro , quien en expresado su deseo de de no querer tener relaci\u00f3n alguna con su padre.<\/p>\n
SEGUNDO.- De la guarda y custodia de las hijas menores de edad:<\/p>\n
1.-Con\ufb01rmamos lo acordado en la sentencia reca\u00edda en primera instancia, en aplicaci\u00f3n del principio del favor \ufb01lii, de una guarda y custodia exclusiva de las menores Otilia y Socorro a favor de la madre, rechazando los motivos de impugnaci\u00f3n vertidos por el padre, y ello atendiendo a los elementos personales, familiares, materiales, sociales y culturales que concurren, buscando lo que se entiende mejor para su desarrollo integral, su personalidad, su formaci\u00f3n ps\u00edquica y f\u00edsica, teniendo presente elementos tales como las necesidades de atenci\u00f3n, de cari\u00f1o, de alimentaci\u00f3n, de educaci\u00f3n, de desahogo material, de sosiego y clima de equilibrio para su desarrollo. Guarda y custodia materna que es incuestionable a tenor del dictamen psicosocial as\u00ed como en<\/p>\n
los posteriores informes psicosociales y el devenir de acontecimientos y tras haber sido o\u00eddas las menores en esta alzada.<\/p>\n
2.-El art. 9, titulado “Guarda y custodia de los hijos e hijas”, de la Ley 7\/2015, de 30 de junio de relaciones familiares en supuesto de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, establece que:<\/p>\n
“1. Cada uno de los progenitores por separado, o de com\u00fan acuerdo, podr\u00e1 solicitar al juez, en inter\u00e9s de los menores, que la guarda y custodia de los hijos e hijas menores o incapacitados sea ejercida de forma compartida o por uno solo de ellos. Dicha solicitud deber\u00e1 ir acompa\u00f1ada de una propuesta fundada del r\u00e9gimen de desarrollo de la custodia, incluyendo la determinaci\u00f3n de los periodos de convivencia y relaci\u00f3n, as\u00ed como las formas de comunicaci\u00f3n con el progenitor no custodio y, en su caso, con los dem\u00e1s parientes y allegados. 2. La oposici\u00f3n a la custodia compartida de uno de los progenitores o las malas relaciones entre ambos no ser\u00e1n obst\u00e1culo ni motivo su\ufb01ciente para no otorgar la custodia compartida en inter\u00e9s del menor. 3. El juez, a petici\u00f3n de parte, adoptar\u00e1 la custodia compartida siempre que no sea perjudicial para el inter\u00e9s de los y las menores, y atendiendo en todo caso a las siguientes circunstancias: a) La pr\u00e1ctica anterior de los progenitores en sus relaciones con los y las menores y sus actitudes personales, y la vinculaci\u00f3n afectiva de los y las menores o incapacitados con cada uno de sus progenitores. b) El n\u00famero de hijos e hijas. c) La edad de los hijos e hijas. d) La opini\u00f3n expresada por los hijos e hijas, siempre que tengan su\ufb01ciente juicio y en todo caso si son mayores de 12 a\u00f1os.<\/p>\n
e) El cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relaci\u00f3n con los hijos e hijas y entre ellos, y el respeto mutuo en sus relaciones personales, as\u00ed como su actitud para garantizar la relaci\u00f3n de los hijos e hijas con ambos progenitores y con el resto de sus parientes y allegados. f) El resultado de los informes a los que se re\ufb01ere el apartado 4 de este art\u00edculo. g) El arraigo social, escolar y familiar de los hijos e hijas. h) Las posibilidades de conciliaci\u00f3n de la vida laboral y familiar de cada progenitor, as\u00ed como la actitud, voluntad e implicaci\u00f3n de cada uno de ellos para asumir sus deberes. i) La ubicaci\u00f3n de sus residencias habituales, as\u00ed como los apoyos con los que cuenten. j) Cualquier otra circunstancia concurrente en los progenitores o en los hijos e hijas que resulte relevante para el r\u00e9gimen de convivencia.4. Antes de adoptar su decisi\u00f3n, las partes podr\u00e1n aportar, o el juez, de o\ufb01cio o a instancia de parte, recabar informes del servicio de mediaci\u00f3n familiar, m\u00e9dicos, sociales o psicol\u00f3gicos de especialistas debidamente cuali\ufb01cados e independientes, relativos a la idoneidad del modo del ejercicio de la patria potestad y del r\u00e9gimen de custodia de los y las menores, y, en su caso, sobre la estancia, relaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n de estos con el progenitor no conviviente u otras personas.5. En los casos de custodia compartida, el juez \ufb01jar\u00e1 un r\u00e9gimen de convivencia de cada uno de los miembros de pareja con los hijos e hijas, adaptado a las circunstancias de la situaci\u00f3n familiar, que garantice a ambos el ejercicio de sus derechos y obligaciones en igualdad.6. El juez podr\u00e1 otorgar a uno solo de los progenitores la guarda y custodia de la persona menor de edad cuando lo considere necesario para garantizar el inter\u00e9s superior del menor y a la vista de los informes sociales, m\u00e9dicos, psicol\u00f3gicos y dem\u00e1s que procedan. En este supuesto podr\u00e1 \ufb01jar un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n, estancia o visitas con el otro progenitor que garantice las relaciones paternas \ufb01liales as\u00ed como, en su caso, con la familia extensa.7. Salvo circunstancias que los informes anteriores as\u00ed justi\ufb01quen, no se adoptar\u00e1n soluciones que supongan la separaci\u00f3n de los hermanos y hermanas.”<\/p>\n
Por otra parte, la referencia de la Ley 7\/2015 al inter\u00e9s de los menores enlaza, como no pod\u00eda ser de otro modo, con la regulaci\u00f3n del inter\u00e9s superior de los menores en el art\u00edculo 2 “Inter\u00e9s superior del menor” de la LOPJM (redacci\u00f3n por LO 8\/2015, de 22 de julio, de modi\ufb01caci\u00f3n del sistema de protecci\u00f3n a la infancia y a la adolescencia), cuando establece:<\/p>\n
“1. Todo menor tiene derecho a que su inter\u00e9s superior sea valorado y considerado como primordial en todas las acciones y decisiones que le conciernan, tanto en el \u00e1mbito p\u00fablico como privado. En la aplicaci\u00f3n de la presente ley y dem\u00e1s normas que le afecten, as\u00ed como en las medidas concernientes a los menores que adopten las instituciones, p\u00fablicas o privadas, los Tribunales, o los \u00f3rganos legislativos primar\u00e1 el inter\u00e9s superior de los mismos sobre cualquier otro inter\u00e9s leg\u00edtimo que pudiera concurrir. Las limitaciones a la capacidad de obrar de los menores se interpretar\u00e1n de forma restrictiva y, en todo caso, siempre en el inter\u00e9s superior del menor.2. A efectos de la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n en cada caso del inter\u00e9s superior del menor, se tendr\u00e1n en cuenta los siguientes criterios generales, sin perjuicio de los establecidos en la legislaci\u00f3n espec\u00ed\ufb01ca aplicable, as\u00ed como de aquellos otros que puedan estimarse adecuados atendiendo a las circunstancias concretas del supuesto: a) La protecci\u00f3n del derecho a la vida, supervivencia y desarrollo del menor y la satisfacci\u00f3n de sus necesidades b\u00e1sicas, tanto materiales, f\u00edsicas y educativas como emocionales y afectivas. b) La consideraci\u00f3n de los deseos, sentimientos y opiniones del menor, as\u00ed como su derecho a participar progresivamente, en funci\u00f3n de su edad, madurez, desarrollo y evoluci\u00f3n personal, en el proceso de determinaci\u00f3n de su inter\u00e9s superior. c) La conveniencia de que su vida y desarrollo tenga lugar en un entorno familiar adecuado y libre de violencia. Se priorizar\u00e1 la permanencia en su familia de origen y se preservar\u00e1 el mantenimiento de sus relaciones familiares, siempre que sea posible y positivo para el menor. En caso de acordarse una medida de protecci\u00f3n, se priorizar\u00e1 el acogimiento familiar frente al residencial. Cuando el menor hubiera sido separado de su n\u00facleo familiar, se valorar\u00e1n las posibilidades y conveniencia de su retorno, teniendo en cuenta la evoluci\u00f3n de la familia desde<\/p>\n
que se adopt\u00f3 la medida protectora y primando siempre el inter\u00e9s y las necesidades del menor sobre las de la familia. d) La preservaci\u00f3n de la identidad, cultura, religi\u00f3n, convicciones, orientaci\u00f3n e identidad sexual o idioma del menor, as\u00ed como la no discriminaci\u00f3n del mismo por \u00e9stas o cualesquiera otras condiciones, incluida la discapacidad, garantizando el desarrollo arm\u00f3nico de su personalidad.”<\/p>\n
3.-En todo caso, resulta de aplicaci\u00f3n al supuesto de autos lo previsto en el art. 11.3 de la Ley 7\/2015 de Relaciones Familiares del Pa\u00eds Vasco:<\/p>\n
Art. 11.3 :.”No obstante, con igual car\u00e1cter general se entender\u00e1 que no procede atribuir la guarda y custodia de los hijos e hijas, ni individual ni compartida, ni un r\u00e9gimen de estancia, relaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n respecto de ellos y ellas, al progenitor que haya sido condenado penalmente por sentencia \ufb01rme por un delito de violencia dom\u00e9stica o de g\u00e9nero por atentar contra la vida, la integridad f\u00edsica, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro miembro de la pareja o de los hijos e hijas que convivan con ambos hasta la extinci\u00f3n de la responsabilidad penal.<\/p>\n
En este sentido, los indicios fundados de la comisi\u00f3n de dichos delitos ser\u00e1n tenidos en cuenta por el juez como circunstancias relevantes a los efectos del establecimiento o modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas previstas en esta ley en relaci\u00f3n con dicho r\u00e9gimen, del mismo modo que lo podr\u00e1 ser, en su caso, la resoluci\u00f3n absolutoria que pudiera recaer posteriormente.”<\/p>\n
En la actualidad est\u00e1 pendiente de resolverse dos procedimientos penales que imposibilitan de modo absoluto las pretensiones del impugnante:<\/p>\n
Uno, El procedimiento abreviado n\u00ba 202\/2023 del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de Getxo, por delitos de violencia sobre la mujer, en que est\u00e1 encausado D. Everardo , el cual impide el establecimiento de una custodia compartida, en virtud del art. 11.3 de la LRFPV.<\/p>\n
Dos, Las diligencias previas n\u00ba 134\/2025 del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 6 de los de Getxo, por presunto maltrato de D. Everardo a sus hijas Otilia y Socorro durante el desarrollo de las visitas paterno \ufb01liales, que se encuentra en fase inicial de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Destaquemos que la STS de 31 de mayo de 2021, si bien aplicando el art. 92.7 del CC y el art. 11 del Convenio del Consejo de Europa sobre prevenci\u00f3n y lucha contra la violencia sobre la mujer, hecho en Estambul 11 de mayo de 2011 y doctrina jurisprudencial la exteriorizada en las sentencias 36\/2016, de 4 de febrero, y 350\/2016, de 26 de mayo, dice:<\/p>\n
“En el caso presente, resulta que el demandado no ha sido simplemente denunciado por violencia de g\u00e9nero, mediante la atribuci\u00f3n de unos hechos que debieran ser objeto de investigaci\u00f3n para determinar su existencia y realidad, sino que se encuentra, en t\u00e9rminos del mentado precepto, incurso en un proceso penal en condici\u00f3n de investigado y con respecto al cual el juez de Violencia de G\u00e9nero n.\u00ba 1 de C\u00f3rdoba dicta auto de 19 de noviembre de 2019, en el que aprecia indicios de criminalidad con respecto a la comisi\u00f3n por su parte del delito del art.<\/p>\n
153.1 del CP , por haber agredido a la que entonces era su mujer.<\/p>\n
No nos hallamos, por lo tanto, ante una simple denuncia, sino que la formulada se ha visto corroborada por una resoluci\u00f3n judicial, que le da cr\u00e9dito y consistencia, tras la pr\u00e1ctica de las oportunas diligencias previas penales, cuyo objeto radica precisamente en determinar la naturaleza y circunstancias del hecho y las personas que en \u00e9l hayan participado conforme al art. 777.1 Ley de Enjuiciamiento Criminal (en adelante LECr)…<\/p>\n
En de\ufb01nitiva, no nos hallamos ante una simple denuncia, sino ante un auto de atribuci\u00f3n de un hecho delictivo, tras culminar la correspondiente investigaci\u00f3n judicial, y constatar la existencia de indicios racionales de criminalidad de haber atentado contra integridad f\u00edsica de la que entonces era su esposa, en un contexto de control y relaciones disfuncionales…<\/p>\n
Pues bien, en atenci\u00f3n a las circunstancias expuestas, procede dejar sin efecto la guardia y custodia compartida, con fundamento en la existencia de indicios racionales de criminalidad de violencia de g\u00e9nero, unidos a la acusaci\u00f3n penal formulada por la actora contra el demandado, lo que determina la imposibilidad de la existencia de una relaci\u00f3n razonable, que permita el intercambio \ufb02uido de informaci\u00f3n y un razonable consenso entre los progenitores en bene\ufb01cio de las menores para el establecimiento de un r\u00e9gimen de custodia compartida ( sentencias 51\/2016, de 11 de febrero ; 350\/2016, de 26 de mayo ; 23\/2017, de 17 de enero o 175\/2021, de 29 de marzo ), toda vez que las relaciones personales de los litigantes sobrepasan con creces el umbral de los desencuentros propios de la crisis de convivencia ( sentencias 433\/2016, de 27 de junio y 318\/2020, de 17 de junio ) generando un proceso penal abierto.”<\/p>\n
TERCERO.- Del r\u00e9gimen de visitas paterno \ufb01lial:<\/p>\n
1.-Como ha venido reiteradamente pronunci\u00e1ndose este Tribunal, el derecho de visitas, comunicaci\u00f3n y compa\u00f1\u00eda del progenitor que no conviva con los hijos menores s\u00f3lo puede limitarse o suprimirse si se dan graves circunstancias que as\u00ed lo aconsejen o por incumplimiento grave o reiterado de los deberes que se impongan en la resoluci\u00f3n judicial. Si ello no es as\u00ed, y no se dan tales graves circunstancias, ha de establecerse un r\u00e9gimen en que se haga posible la m\u00e1xima y adecuada relaci\u00f3n paterno-\ufb01lial y ello como mera aplicaci\u00f3n del principio del favor “\ufb01lii” pues, en de\ufb01nitiva, a quien m\u00e1s ha de bene\ufb01ciar ese contacto es al menor como factor determinante de un adecuado desarrollo personal y social.<\/p>\n
Consciente el legislador de la delicadeza de la presente materia, reacia a una minuciosa reglamentaci\u00f3n positiva, se conforma con establecer en el art. 11.1 de la LRFPV que el progenitor no custodio gozar\u00e1 con car\u00e1cter general del derecho a visitarles, comunicar con los hijos e hijas menores y tenerlos en su compa\u00f1\u00eda, precisando el art. 11.2 de la LRFPV que es el juez el que determinar\u00e1 el tiempo, modo y lugar para el ejercicio del derecho de visitas. Mientras que el art. 11.3 regula que Art. 11.3 :.”No obstante, con igual car\u00e1cter general se entender\u00e1 que no procede atribuir la guarda y custodia de los hijos e hijas, ni individual ni compartida, ni un r\u00e9gimen de estancia, relaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n respecto de ellos y ellas, al progenitor que haya sido condenado penalmente por sentencia \ufb01rme por un delito de violencia dom\u00e9stica o de g\u00e9nero por atentar contra la vida, la integridad f\u00edsica, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro miembro de la pareja o de los hijos e hijas que convivan con ambos hasta la extinci\u00f3n de la responsabilidad penal. En este sentido, los indicios fundados de la comisi\u00f3n de dichos delitos ser\u00e1n tenidos en cuenta por el juez como circunstancias relevantes a los efectos del establecimiento o modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas previstas en esta ley en relaci\u00f3n con dicho r\u00e9gimen, del mismo modo que lo podr\u00e1 ser, en su caso, la resoluci\u00f3n absolutoria que pudiera recaer posteriormente.”<\/p>\n
La Sentencia del Tribunal Supremo n\u00ba 1.251\/2025 de 16 de septiembre de 2025, establece que:<\/p>\n
“11. El art. 94 III CC prev\u00e9 que la autoridad judicial podr\u00e1 limitar o suspender el r\u00e9gimen de visitas \u00ab[s]i se dieran circunstancias relevantes que as\u00ed lo aconsejen o se incumplieran grave o reiteradamente los deberes impuestos por la resoluci\u00f3n judicial\u00bb; sin perjuicio, adem\u00e1s, de las prevenciones espec\u00ed\ufb01cas que establece su p\u00e1rrafo cuarto.<\/p>\n
Por su parte, la STC 53\/2024, de 8 de abril, FJ 3, con respecto al r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n de los padres con sus hijos, se\u00f1ala que: \u00ab[t]anto la regulaci\u00f3n del r\u00e9gimen de estancias, comunicaciones y visitas, exista o no acuerdo parental, como su aplicaci\u00f3n por los \u00f3rganos judiciales y por los poderes p\u00fablicos, deben estar presididas por la protecci\u00f3n del inter\u00e9s superior del menor\u00bb, que \u00ab[o]pera, precisamente, como contrapeso de los derechos de cada progenitor y obliga a la autoridad judicial a ponderar tanto la necesidad como la proporcionalidad de la medida reguladora de la guarda y custodia del menor\u00bb.<\/p>\n
En efecto, pueden concurrir determinadas circunstancias, debidamente constatadas y objeto de reforzada motivaci\u00f3n, que justi\ufb01quen la limitaci\u00f3n del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n paterno\ufb01lial, incluso su suspensi\u00f3n, en tanto en cuanto sean perjudiciales para el inter\u00e9s superior de los menores, pues las medidas que deben adoptarse al respecto \u00ab[s]on las que resulten m\u00e1s favorables para el desarrollo f\u00edsico, intelectivo e integraci\u00f3n social del menor\u00bb ( SSTS 170\/2016, de 17 de marzo; 625\/2022, de 26 de septiembre; 915\/2024, de 26 de junio y 67\/2025, de 13 de enero, entre otras) . …<\/p>\n
6) Por otra parte, el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n entre padres e hijos constituye el inter\u00e9s de los menores salvo excepciones que justi\ufb01quen su suspensi\u00f3n.<\/p>\n
Esta sala ha destacado la importancia que tiene la \ufb01jaci\u00f3n del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n entre los progenitores y sus hijos como mecanismo para mantener los lazos de uni\u00f3n y afectividad inherentes a las relaciones parentales ( STS 1149\/2024, de 18 de septiembre). Es, por otra parte, un derecho de doble titularidad, al que se re\ufb01ere la STC 176\/2008, de 22 de diciembre, en los t\u00e9rminos siguientes:<\/p>\n
\u00ab[d]ebe tenerse presente que la comunicaci\u00f3n y visitas del progenitor que no ostenta la guarda y custodia permanente del hijo menor de edad se con\ufb01gura por el art. 94 del C\u00f3digo Civil como un derecho del que aqu\u00e9l podr\u00e1 gozar en los t\u00e9rminos que se se\u00f1alen judicialmente, pero sin que pueda sufrir limitaci\u00f3n o suspensi\u00f3n salvo “graves circunstancias que as\u00ed lo aconsejen o se incumplieren grave o reiteradamente los deberes impuestos por la resoluci\u00f3n judicial”. Se trata, en realidad, de un derecho tanto del progenitor como del hijo, al ser manifestaci\u00f3n del v\u00ednculo \ufb01lial que une a ambos y contribuir al desarrollo de la personalidad afectiva de cada uno de ellos\u00bb.<\/p>\n
En de\ufb01nitiva, como se\u00f1alamos en la STS 373\/2013, de 31 de enero, cuya doctrina se rati\ufb01ca en las SSTS 1149\/2024, de 18 de septiembre y 1695\/2024, de 17 de diciembre:<\/p>\n
\u00ab[d]ebe asegurarse que tanto la funci\u00f3n paterna como la materna est\u00e9n garantizadas, porque ambas funciones precisa el ni\u00f1o para el desarrollo emocional. El ni\u00f1o no puede ver cortada la relaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n con personas que le son pr\u00f3ximas humana y afectivamente por causa de las diferencias entre dichas personas\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, se ha manifestado en tal sentido la STS 106\/2022, de 13 de setiembre (FJ 2), cuando sostiene que:<\/p>\n
\u00ab[d]ebe tenerse presente que la comunicaci\u00f3n y visitas del progenitor que no ostenta la guarda y custodia permanente del hijo menor de edad se con\ufb01gura por el art. 94 del C\u00f3digo civil como un derecho del que aquel podr\u00e1 gozar en los t\u00e9rminos que se se\u00f1alen judicialmente” ( STC 176\/2008, de 22 de diciembre, FJ 5). En el mismo fundamento de esta sentencia hemos referido que “los instrumentos jur\u00eddicos internacionales sobre protecci\u00f3n de menores, integrados en nuestro ordenamiento ex art. 10.2 CE y por expresa remisi\u00f3n de la propia Ley Org\u00e1nica 1\/1996, de 15 de enero, sobre protecci\u00f3n jur\u00eddica del menor (art. 3), contemplan el reconocimiento del derecho a la comunicaci\u00f3n del progenitor con el hijo como un derecho b\u00e1sico de este \u00faltimo, salvo que en raz\u00f3n a su propio inter\u00e9s tuviera que acordarse otra cosa”\u00bb.<\/p>\n
Se\u00f1ala la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que la \u00ab[d]esintegraci\u00f3n de una familia constituye una medida muy grave que debe reposar en consideraciones inspiradas en el inter\u00e9s del ni\u00f1o y tener bastante peso y solidez\u00bb ( STEDH de 13 de julio de 2000, asunto Scozzari y Giunta c. Italia, \u00a7 148). Tambi\u00e9n, ha sostenido, en numerosas ocasiones, que \u00ab[e]l art\u00edculo 8 implica el derecho de un progenitor, a medidas propias para reunirse con su hijo y la obligaci\u00f3n de las autoridades a tomarlas\u00bb ( SSTEDH de 22 de junio de 1989, asunto Eriksson c. Suecia, \u00a7 71, y de 27 de noviembre de 1992, asunto Olsson c. Suecia, \u00a7 90).<\/p>\n
Constituye, pues, inter\u00e9s del ni\u00f1o que los lazos con su familia deben mantenerse, excepto en los casos en los que la familia o alguno de los progenitores resulten contraproducentes para el ulterior desarrollo de la personalidad del menor. De ello se in\ufb01ere que los lazos familiares solo pueden romperse en circunstancias muy excepcionales y que se debe hacer todo lo posible para mantener las relaciones personales y, en su caso, si llega el momento, \u00abreconstruir\u00bb la familia ( SSTEDH de 19 de septiembre de 2000, asunto Gnahor\u00e9 c. Francia, \u00a7 59, y de 6 de septiembre de 2018, asunto Jansen c. Noruega, \u00a7 88-93).<\/p>\n
En cualquier caso, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en los asuntos Gnahor\u00e9 c. Francia, \u00a7 59, y Jansen c. Noruega, \u00a7 88 a 93 ( SSTEDH de 19 de septiembre de 2000 y de 6 de septiembre de 2018), ha considerado con insistencia de que solo excepcionalmente estar\u00eda justi\ufb01cado el cese absoluto de dichas relaciones en casos cuya gravedad o especial naturaleza o circunstancias concurrentes lo aconsejaren….”<\/p>\n
2.-En base a lo expuesto, tras las alegaciones vertidas por ambos progenitores en esta alzada en el recurso de apelaci\u00f3n y en la impugnaci\u00f3n de la sentencia recurrida, as\u00ed como toda la prueba practicada en la instancia como en las presente alzada al amparo del art. 752 de la LEC, que hemos precisado en el Apartado 4 del F.D.<\/p>\n
Primero de esta resoluci\u00f3n y que damos por reproducida, y aun considerando los motivos que en d\u00eda motivaron en un principio unas visitas supervisadas en el Auto de Medidas Provisionales de 27 de noviembre de 2023 y posteriormente el reinicio de unas visitas de car\u00e1cter progresivo en la sentencia de instancia datada el 10 de septiembre de 2024 en base al dictamen psicosocial emitido el 13 de mayo de 2024 pretendiendo con ello restablecer la relaci\u00f3n paterno \ufb01lial, < n\u00ba 356 del IE>, acordados que es procedente en la actualidad proceder a la suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas paterno \ufb01liales.<\/p>\n
A la adopci\u00f3n de la suspensi\u00f3n de las visitas de las menores con su padre llegamos en base al principio de litispendencia \ufb01nal y dando prevalencia por razones temporales a los informes del PEF y a los informes psicol\u00f3gicas de DIRECCION001 que presta tratamiento psicol\u00f3gico a las menores Otilia y Socorro , frente al dictamen psicosocial de 13 de mayo de 2024, que se emiti\u00f3 en un contexto de ruptura matrimonial operada en diciembre de 2023 en que las menores no tuvieron relaci\u00f3n alguna con el padre desde entonces y a los efectos de intentar restablecer la relaci\u00f3n paterno \ufb01lial, que incluso con la medida adoptada se ha deteriorado a\u00fan m\u00e1s, y donde no se ha tenido en consideraci\u00f3n todo el iter acontecido con posterioridad, que nos lleva a a\ufb01rmar la existencia de riesgo y peligro que para la situaci\u00f3n emocional de las menores implica la \ufb01jaci\u00f3n de un r\u00e9gimen de visitas y comunicaci\u00f3n con su padre.<\/p>\n
As\u00ed como por el hecho de que D: Everardo tiene abiertas dos causas penales, una, con indicios de criminalidad en la comisi\u00f3n de delitos de violencia contra Da. Delia al existir ya escrito de acusaci\u00f3n, y otra en investigaci\u00f3n por presunto delito de maltrato a las menores Otilia y Socorro ., y ello en virtud del repetido art. 11.3 de la LRFPV En consecuencia, al igual que lo informado por el Ministerio Fiscal y atendiendo a todos los informes psicol\u00f3gicos unidos a estas actuaciones y las actuaciones penales en tr\u00e1mite, aun no existiendo exista en este momento sentencia penal condenatoria alguna, considerados que procede acordar la suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas paterno \ufb01lial.<\/p>\n
CUARTO.- De pensi\u00f3n compensatoria:<\/p>\n
1.-Con\ufb01rmamos lo resuelto en la instancia que estima procedente la \ufb01jaci\u00f3n de una pensi\u00f3n compensatoria de D\u00f1a. Delia y a cargo del D. Everardo en el importe mensual de 200 euros mensuales durante un a\u00f1o.<\/p>\n
2.-La pensi\u00f3n compensatoria a favor de su esposa tiene por \ufb01nalidad nivelar la capacidad econ\u00f3mica de los c\u00f3nyuges tras la crisis matrimonial, a partir de la existencia de un desequilibrio econ\u00f3mico, que ha producido a la esposa un empeoramiento de su situaci\u00f3n tras la ruptura de la convivencia. La doctrina del Tribunal Supremo en sus sentencias de 19 de enero de 2010 , de 17 de julio de 2009 y 10 de febrero de 2005 sienta que el presupuesto de la pensi\u00f3n compensatoria no constituye un mecanismo equilibrador de los patrimonios de los c\u00f3nyuges sino que exige la existencia de una situaci\u00f3n de desequilibrio o desigualdad econ\u00f3mica, que resulta de la confrontaci\u00f3n entre las condiciones econ\u00f3micas de que un c\u00f3nyuge gozaba durante el matrimonio y las de despu\u00e9s de la ruptura, debi\u00e9ndose tener en cuenta entre otros factores la edad, duraci\u00f3n efectiva de la convivencia matrimonial, dedicaci\u00f3n pasada y futura al hogar y los hijos, estado de salud y el trabajo que desempe\u00f1e o pueda desempe\u00f1ar el acreedor, todo ello para decidir si se ha producido desequilibrio generador de pensi\u00f3n compensatoria, cu\u00e1l es la cuant\u00eda y si la pensi\u00f3n debe ser de\ufb01nitiva o temporal.<\/p>\n
Sobre la pensi\u00f3n compensatoria ha se\u00f1alado el Tribunal Supremo, en sus Sentencias de 16 de julio y 20 de noviembre de 2013:<\/p>\n
“El art\u00edculo 97 CC exige que la separaci\u00f3n o el divorcio produzcan un desequilibrio econ\u00f3mico en un c\u00f3nyuge, en relaci\u00f3n con la posici\u00f3n del otro, para que surja el derecho a obtener la pensi\u00f3n compensatoria. En la determinaci\u00f3n de si concurre o no el desequilibrio se deben tener en cuenta diversos factores, como ha puesto de relieve la STS 864\/2010, de Pleno, de 19 enero . La pensi\u00f3n compensatoria -declara- “pretende evitar que el perjuicio que puede producir la convivencia recaiga exclusivamente sobre uno de los c\u00f3nyuges y para ello habr\u00e1 que tenerse en consideraci\u00f3n lo que ha ocurrido durante la vida matrimonial y b\u00e1sicamente, la dedicaci\u00f3n a la familia y la colaboraci\u00f3n con las actividades del otro c\u00f3nyuge; el r\u00e9gimen de bienes a que han estado sujetos los c\u00f3nyuges en tanto que va a compensar determinados desequilibrios, e incluso, su situaci\u00f3n anterior al matrimonio para poder determinar si \u00e9ste ha producido un desequilibrio que genere posibilidades de compensaci\u00f3n. De este modo, las circunstancias contenidas en el art\u00edculo 97.2 CC tienen una doble funci\u00f3n:<\/p>\n
a) Act\u00faan como elementos integrantes del desequilibrio, en tanto en cuanto sea posible seg\u00fan la naturaleza de cada una de las circunstancias. b) Una vez determinada la concurrencia del mismo, actuar\u00e1n como elementos que permitir\u00e1n \ufb01jar la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n. A la vista de ello, el juez debe estar en disposici\u00f3n de decidir sobre tres cuestiones: a) Si se ha producido desequilibrio generador de pensi\u00f3n compensatoria . b) Cu\u00e1l es la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n una vez determinada su existencia. c) Si la pensi\u00f3n debe ser de\ufb01nitiva o temporal”.<\/p>\n
3.-En el caso examinado, es m\u00e1s que evidente, atendiendo a las circunstancias concurrentes, y rati\ufb01cando la valoraci\u00f3n de los presupuestos f\u00e1cticos de \u00edndole personal y econ\u00f3mico destacados por la Magistrada de instancia a ra\u00edz del an\u00e1lisis de los medios probatorios, que son reiterados por el escrito de impugnaci\u00f3n de la sentencia recurrida, la procedencia de la pensi\u00f3n compensatoria por desequilibrio a consecuencia de la ruptura matrimonial por la duraci\u00f3n de un a\u00f1o en el importe e 200 euros mensuales.<\/p>\n
Del material probatorio resultante, a los efectos de apreciar el desequilibrio por la ruptura matrimonial, se con\ufb01rma que el matrimonio fue contra\u00eddo del 2012, habiendo dos hijas menores de edad de 13 y 9 a\u00f1os, teniendo la Sra. Delia la edad de 39 a\u00f1os de edad, dedic\u00e1ndose durante el matrimonio que ha durado 11 a\u00f1os a las tareas del hogar y crianza de las hijas comunes, \ufb01gurando \u00fanicamente dada de alta en aut\u00f3nomos en los a\u00f1os 2021 a 2023, sin que conste su incorporaci\u00f3n al mercado laboral, a diferencia del Sr. Everardo que tiene estabilidad e ingresos por su actividad profesional en la Guardia Civil.<\/p>\n
QUINTO.- De las costas procesales:<\/p>\n
1.-La estimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n conlleva no efectuar pronunciamiento de las costas procesales causadas por el mismo, de conformidad con el art. 398.2 de la LEC en su redacci\u00f3n anterior al Real Decreto 6\/2023.<\/p>\n
2.-La desestimaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n de la sentencia recurrida, conlleva la imposici\u00f3n de las costas procesales causadas por la misma al impugnante, en virtud del ar. 398.1 de la LEC en su redacci\u00f3n anterior al Real Decreto 6\/2023.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y los de legal y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey, FALLAMOS<\/p>\n
Que estimando el recurso de apelaci\u00f3ninterpuesta por DO\u00d1A Delia , representada por la Procuradora D\u00f1a. Mar\u00eda Elena Fern\u00e1ndez de Marticorena Cerecedo, y desestimando la impugnaci\u00f3n de la sentencia recurridainterpuesta por DON Everardo , representado por la Procuradora D\u00f1a. Amalia Rodriguez Z\u00fa\u00f1iga, contra la sentencia de 10 de septiembre de 2024 y el auto aclaratorio de 20 de enero de 2025. dictados por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Getxo, en los autos de Divorcio Contencioso n\u00ba 130\/2023, DEBEMOS REVOCAR Y REVOCAMOS los mismosen el \u00fanico sentido de acordar la suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas de D. Everardo a sus hijas Otilia y Socorro , y debemos mantener y mantenemos el resto de pronunciamientos, sin imposici\u00f3n de las costas procesales causadas por el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D\u00f1a. Delia y con imposici\u00f3n a D. Everardo de las motivadas por su impugnaci\u00f3n a la sentencia recurrida.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N:contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3Nante la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sitode 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 4704000001104925, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n.<\/p>\n
La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponerel recurso ( DA 15.\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.-En el d\u00eda de la fecha de su \ufb01rma electr\u00f3nica la anterior sentencia, \ufb01rmada por los magistrados que la han dictado, pasa a ser p\u00fablica en la forma permitida u ordenada en la Constituci\u00f3n y las leyes, procedi\u00e9ndose seguidamente a su noti\ufb01caci\u00f3n a las partes. Doy fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Guarda y custodia:Al estar el progenitor paterno con dos procedimientos penales en curso las hijas permanecer\u00e1n bajo custodia materna. Pensi\u00f3n compensatoria: Se confirma la pensi\u00f3n de 200 \u20ac\/mensuales durante un a\u00f1o.Suspensi\u00f3n del derecho de visitas paterno-filial: Se acuerda la suspensi\u00f3n al amparo del art. 11 LRF, la doctrina del TS, TC y del Tribunal de Derechos Humanos recensionada, los informes psicol\u00f3gicos unidos a las actuaciones y de las actuaciones penales pendientes<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2707,2676,2296,2708],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13677","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-art-9-y-11-3-lrf","tag-guarda-y-custodia-materna","tag-pension-compensatoria","tag-suspension-derecho-de-visitas-paterno-filial","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13677"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13677"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13677"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13677"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}