S E N T E N C I A N.\u00ba 000727\/2025 TRIBUNAL QUE LA DICTA:<\/p>\n
PRESIDENTE:D\u00aa REYES CASTRESANA GARC\u00cdA MAGISTRADO:D. EDMUNDO RODR\u00cdGUEZ ACH\u00daTEGUI (pone) MAGISTRADA:D\u00aa IZASKUN N\u00c1ZARA LACAMBRA En Bilbao (Bizkaia), a diez de diciembre de dos mil veinticinco.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia -Secci\u00f3n Cuarta, constituida por quienes antes se indic\u00f3, ha visto en tr\u00e1mite de rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 426\/2025 los presentes autos civiles de Medidas de hijos no matrimoniales n\u00ba 274\/2024 del Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Barakaldo, promovido por D. Aurelio , representado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa RAKEL REGIDOR LLAMOSAS, con asistencia letrada de D\u00aa ALKAIN ORIBE MENDIZABAL, frente a la sentencia de 6 de febrero de 2025. Son parte apelada D\u00aa Mar\u00eda Milagros , representada por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa MAITANE CRESPO AT\u00cdN, con asistencia letrada de D\u00aa MAR\u00cdA \u00c1NGELES MINGUITO FERREIRO, y el MINISTERIO FISCAL.<\/p>\n
1.-Por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Barakaldo se dict\u00f3 en autos de Medidas de Hijos no Matrimoniales n\u00ba 274\/2024 sentencia de 6 de febrero de 2025, cuyo fallo establece:<\/p>\n
\u00abQue estimado en parte la demanda formulada por DON Aurelio frente a DO\u00d1A Mar\u00eda Milagros , debo aprobar las siguientes medidas en relaci\u00f3n con sus hijas:<\/p>\n
I.- La atribuci\u00f3n de la guarda y custodia de las hijas a la progenitora , ejerciendo ambos progenitores conjuntamente la patria potestad, atribuyendo al progenitor la facultad de decidir sobre el psic\u00f3logo que ha de tratar a su hija Custodia .<\/p>\n
II.- El establecimiento, en defecto de acuerdo entre ambos progenitores, de un r\u00e9gimen de visitas, comunicaciones y estancias a favor del progenitor no custodio, que se desarrollar\u00e1 a falta de acuerdo:<\/p>\n
Entre semana: los martes y jueves desde la salida del colegio o diecisiete horas hasta las veinte treinta horas , as\u00ed como \ufb01nes de semana alternos, desde el viernes a las misma horas, hasta el lunes en que las reintegrara al centro escolar o al domicilio materno si no fuera lectivo a las once horas.<\/p>\n
Los periodos vacacionales se dividir\u00e1n por mitad e iguales partes del siguiente modo:<\/p>\n
Navidad: Desde el inicio de las vacaciones escolares, hasta el 31 de diciembre a las diecis\u00e9is horas, constituir\u00e1 la primera mitad y desde entonces hasta la v\u00edspera del primer d\u00eda lectivo hasta las veinte, la segunda.<\/p>\n
Semana Santa: Desde el primer d\u00eda de vacaciones al s\u00e1bado previo al domingo de Resurrecci\u00f3n, a las veinte horas, constituir\u00e1 el primer periodo y el segundo, desde las veinte horas de dicho s\u00e1bado hasta el domingo previo al inicio del colegio.<\/p>\n
Verano: Se computar\u00e1 el total de d\u00edas efectivos de vacaciones escolares, dividi\u00e9ndose por mitad e iguales partes por quincenas los mes de julio y agosto (del d\u00eda uno de cada mes a las diez horas hasta el d\u00eda diecis\u00e9is a las diecis\u00e9is treinta).<\/p>\n
Los d\u00edas sueltos en junio desde el \u00faltimo lectivo hasta el treinta, los pasar\u00e1 en compa\u00f1\u00eda del progenitor con el que no vaya a pasar la primera quincena de julio y los d\u00edas sueltos de septiembre, ( desde el uno hasta el inicio del curso), con el que no haya estado la \u00faltima quincena de agosto.<\/p>\n
Durante el primer a\u00f1o, la primera mitad de los periodos vacacionales de verano, navidad y SS corresponder\u00e1 a la padre y la segunda a la madre , invirti\u00e9ndose el orden cada a\u00f1o.<\/p>\n
Los puentes laborales, se unir\u00e1n al \ufb01n des emana correspondiente y las \ufb01estas corresponder\u00e1n a aquel progenitor con quien no vaya a pasar el siguiente \ufb01n de semana.<\/p>\n
III.- Se atribuye a la progenitora el uso del domicilio y ajuar familiar por el plazo m\u00e1ximo de dos a\u00f1os, susceptible de pr\u00f3rroga, tambi\u00e9n temporal, si se mantienen las circunstancias que la motivaron. La pr\u00f3rroga deber\u00e1 solicitarse, como m\u00e1ximo, seis meses antes del vencimiento del plazo \ufb01jado, y tramitarse por el procedimiento establecido para la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas. Las obligaciones contra\u00eddas por raz\u00f3n de su adquisici\u00f3n o mejora, incluidos los pr\u00e9stamos hipotecarios y los seguros vinculados a esta \ufb01nalidad, deben satisfacerse por las partes de acuerdo con lo dispuesto por el t\u00edtulo de constituci\u00f3n. Los gastos ordinarios de conservaci\u00f3n, mantenimiento y reparaci\u00f3n de la vivienda, incluidos los de comunidad y suministros, y los tributos y las tasas o impuestos de devengo anual corren a cargo del bene\ufb01ciario del derecho de uso.<\/p>\n
IV.- Se \ufb01ja una pensi\u00f3n alimenticia de 800 euros mensuales, a cargo del progenitor.<\/p>\n
Se abonar\u00e1n por mensualidades anticipadas, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes, en la cuenta que al efecto designe la demandante. Esta cantidad ser\u00e1 revisada anualmente en proporci\u00f3n a las variaciones del IPC que publique Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que le sustituya.<\/p>\n
Con obligaci\u00f3n de ambos progenitores , de contribuir la madre en el 40% y el padre en el 60% a los gastos extraordinarios. Ser\u00e1n gastos extraordinarios, aquellos que se produzcan por necesidades imprevisibles e indeclinables de los hijos e hijas y, en todo caso, los gastos sanitarios no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o por seguro m\u00e9dico, as\u00ed como los de educaci\u00f3n y formaci\u00f3n por actividades convenientes, pero no obligatorias, para los hijos e hijas, siempre que exista acuerdo sobre ellas. No se considerar\u00e1n incluidos aquellos gastos voluntarios que, aunque sean continuados, no respondan a necesidades de los hijos e hijas pero se consideren adecuados para ellos, en cuyo caso ser\u00e1n abonados \u00fanicamente por el progenitor que as\u00ed lo estime.<\/p>\n
V.- Se establece, en favor del progenitor y, a cargo de la progenitora un compensaci\u00f3n por uso de la vivienda familiar, en un importe mensual de 400 euros.<\/p>\n
Se abonar\u00e1n por mensualidades anticipadas, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes, en la cuenta que al efecto designe la demandante. Esta cantidad ser\u00e1 revisada anualmente en proporci\u00f3n a las variaciones del IPC que publique Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que le sustituya.<\/p>\n
VI.-El r\u00e9gimen establecido se revisar\u00e1 en ejecuci\u00f3n de sentencia en orden a valorar la implantaci\u00f3n de un sistema de custodia compartida ,para lo que se emitir\u00e1 en septiembre de 2025 informe por el equipo psicosocial , debiendo librarse o\ufb01cio para ello a dicho equipo con copia de la presente resoluci\u00f3n\u00bb 2.-Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D. Aurelio , en el que se alegaba:<\/p>\n
2.1.- Incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n de los arts. 92.5 y 8 del C\u00f3digo Civil y 9.3 de la Ley de Relaciones Familiares del Pa\u00eds Vasco al no establecerse una custodia compartida.<\/p>\n
2.2.- Incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n legal en cuanto al reparto de los per\u00edodos vacacionales con las hijas comunes.<\/p>\n
2.3.- Incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n legal en cuanto a la pensi\u00f3n alimenticia y los gastos extraordinarios de las hijas comunes.<\/p>\n
2.4.- Incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n del art. 12 de la Ley de Relaciones Familiares del Pa\u00eds Vasco en cuanto a la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar a la madre.<\/p>\n
3.-El recurso se tuvo por interpuesto mediante resoluci\u00f3n de 11 de marzo de 2025, d\u00e1ndose traslado a la representaci\u00f3n de D\u00aa Mar\u00eda Milagros , que se opuso, y al Ministerio Fiscal, que se adhiere al recurso, tras lo cual se elevan los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
4.-Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 426\/2025 de Registro,y turnarse la ponencia al Sr. Magistrado D. Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui.<\/p>\n
5.-En resoluci\u00f3n posterior se acuerda se\u00f1alar para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 2 de diciembre de 2025.<\/p>\n
6.-En la tramitaci\u00f3n de este procedimiento se han observado las formalidades legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- De los t\u00e9rminos del litigio 7.-D. Aurelio interpuso demanda de medidas sobre hijos no matrimoniales en la que reclama respecto de las hijas comunes, Custodia , nacida el NUM000 de 2016, y Elisabeth , nacida el NUM001 de 2022, un r\u00e9gimen de custodia compartida semanal, con intercambio los viernes a la salida del centro escolar, reparto de vacaciones y aportaci\u00f3n de gastos ordinarios de 400 euros de los que \u00e9l sufragar\u00eda el 60 %, 240 euros mensuales, y la madre el 40 %, 160 euros, con semejante proporci\u00f3n para los gastos extraordinarios. Igualmente solicita la atribuci\u00f3n de la vivienda familiar, que le pertenece en un 80 % mientras que el resto es de la demandada, reclamando para el caso de que la otra parte solicite la atribuci\u00f3n del uso, la cantidad de 1.200 euros mensuales por p\u00e9rdida del uso.<\/p>\n
8.-A tal demanda se opuso D\u00aa Mar\u00eda Milagros , que reclam\u00f3 para s\u00ed la custodia de ambas menores, con \ufb01jaci\u00f3n de 400 euros de alimentos para cada una de las dos hijas a cargo del padre y mediante reconvenci\u00f3n, la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda junto a las hijas y, en su caso, una compensaci\u00f3n por p\u00e9rdida de uso de 300 euros mensuales.<\/p>\n
9.-Tras contestar a la reconvenci\u00f3n accediendo la actora a que la compensaci\u00f3n por vivienda fuera de 300 euros mensuales si se atribuye a D. Aurelio , se dicta sentencia en los t\u00e9rminos que se han reproducido en \u00a71, estableciendo un sistema de custodia materna con visitas del padre, 800 euros mensuales de alimentos con gastos extraordinarios del 60 % el padre y el resto la madre, y atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar a las menores y la madre compensando al padre en 400 euros mensuales por la p\u00e9rdida del uso.<\/p>\n
10.-Frente a dicha sentencia se alza D. Aurelio argumentando contra la custodia materna concedida y sobre los alimentos, visitas y atribuci\u00f3n del uso de vivienda y compensaci\u00f3n, por las razones que someramente se han expuesto en \u00a72, a cuyo recurso se adhiere el Fiscal y se ha opuesto la Sra. Mar\u00eda Milagros , que solicita su desestimaci\u00f3n.<\/p>\n
SEGUNDO.- Sobre la custodia compartida 11.-El padre, parte apelante, solicita en su recurso un sistema de custodia compartida, que indudablemente es el preferido por la Ley 7\/2015, de 30 de junio, del Parlamento Vasco, de Relaciones Familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV), y por los arts. 92.5 y 8 del C\u00f3digo Civil (CCv). La sentencia recurrida lo aparta por apreciar una situaci\u00f3n con\ufb02ictiva que perjudica al menor, menor disponibilidad del padre por razones laborales y por sus consideraciones acerca del informe del equipo psicosocial.<\/p>\n
12.-El conjunto de disposiciones legales citadas recogen una clara vocaci\u00f3n legislativa de que, siempre que sea posible, se adopte este r\u00e9gimen, porque la norma entiende que es el m\u00e1s bene\ufb01cioso para los menores, salvo que concurran circunstancias que lo desaconsejen. As\u00ed lo reconoce la sentencia recurrida y se desprende de la jurisprudencia desde la STS 257\/2013, de 29 abril, rec. 2525\/2011, ECLI:ES:TS:2013:2246, luego reiterada en STS 515\/2015, de 15 octubre de 2014, rec. 2260\/2013, ECLI:ES:TS:2014:3900, 52\/2015, de 16 febrero, rec. 2827\/2013, ECLI:ES:TS:2015:258, 751\/2016, de 22 diciembre, rec. 1838\/2015, ECLI:ES:TS:2016:5537, 110\/2017, de 17 febrero, rec. 2930\/2015, ECLI:ES:TS:2017:474, 442\/2017, de 13 julio, rec. 3268\/2016, ECLI:ES:TS:2017:2840, 654\/2018, de 20 noviembre, rec. 1448\/2018, ECLI:ES:TS:2018:4044, 870\/2021, de 20 diciembre, rec. 5053\/2020, ECLI:ES:TS:2021:4950, 238\/2022, de 28 marzo, rec. 4838\/2021, ECLI:ES:TS:2022:1206, 1644\/2023, de 27 noviembre, rec. 4583\/2022, ECLI:ES:TS:2023:5193, y 1341\/2024, de 18 octubre, rec. 6339\/2023, ECLI:ES:TS:2024:5148, entre otras, de modo que es el r\u00e9gimen preferente, salvo circunstancias excepcionales.<\/p>\n
13.-Como la sentencia recurrida no sigue tal regla explica las razones para disponer un r\u00e9gimen de custodia monomarental. Entiende, por remisi\u00f3n al auto de medidas provisionales, que \u00abjunto a la descon\ufb01anza materna en las habilidades parentales, que ha existido un mayor hist\u00f3rico de cuidados maternos prerruptura…y considera \u00abespecialmente relevante es la falta de estancias normalizadas de las menores con el progenitor post ruptura, pues del propio interrogatorio y de los mensajes aportados se desprende la limitaci\u00f3n de los tiempos y de las pernoctas desde entonces\u00bb.Concluye entonces que tales circunstancias \u00abexisten y hacen necesario por ello en orden a la deseable implantaci\u00f3n del sistema de custodia compartida, tanto la evaluaci\u00f3n psicosocial del grupo familiar como la previa implantaci\u00f3n de las estancias normalizadas de las menores con su progenitor..\u00bb.<\/p>\n
14.-Lo decidido en medidas provisionales responde a razones de urgencia en responder a la crisis familiar que el procedimiento ulterior, que permite el pleno conocimiento de las circunstancias concurrentes y la pr\u00e1ctica de todas las pruebas propuestas y admitidas y las que decide el tribunal, puede revisar. Por tanto, lo que se decidiera inicialmente no tiene que ser forzosamente mantenido al resolver con pleno conocimiento de todas las circunstancias concurrentes. En particular no resulta decisiva la descon\ufb01anza materna, una subjetiva visi\u00f3n que no debe in\ufb02uir en la decisi\u00f3n judicial que ha de adoptarse teniendo en cuenta el resultado probatorio, las alegaciones de las partes y las previsiones del ordenamiento jur\u00eddico. Descon\ufb01anza rec\u00edproca de los progenitores puede existir, pero por s\u00ed misma, no constituye un impedimento para que pueda operar la custodia compartida. En cuanto al hist\u00f3rico de las visitas y cuidados tampoco resulta de\ufb01nitiva, puesto que los progenitores, antes de la ruptura, han decidido repartir responsabilidades del modo que fuera. Lo que era factible cuando exist\u00eda convivencia ya no lo es al romperse, y no impide que pueda plantearse de otra forma la corresponsabilidad respecto de los hijos menore comunes. Es precisamente la crisis la que propicia que la norma y jurisprudencia pre\ufb01eran que se comparta la guarda, lo que es posible cuando esa responsabilidad se repart\u00eda, de com\u00fan acuerdo entre ambos progenitores, de modo distinto. Tampoco es relevante que sea deseable la valoraci\u00f3n psicosocial pues consta el informe del equipo encargado de ello en el n\u00famero NUM002 del \u00edndice electr\u00f3nico. La normalizaci\u00f3n que dice pretender el auto de medidas provisionales no pasa por una previa implantaci\u00f3n de visitas normalizadas sino, sencillamente, por establecer reglas sobre la custodia que se adopten en inter\u00e9s de las menores y que garanticen la continuidad de la relaci\u00f3n de ambos progenitores con las hijas.<\/p>\n
15.-En segundo lugar la decisi\u00f3n de apartarse del r\u00e9gimen legal y jurisprudencialmente preferente se basa en la valoraci\u00f3n que hace la sentencia del informe del equipo psicosocial. Consta como doc. n\u00ba 106 del \u00edndice electr\u00f3nico, y con sus aclaraciones en juicio, ha de ser valorado con arreglo a la sana cr\u00edtica que ordena el art.<\/p>\n
348 LEC y la STS 465\/2015, de 9 de septiembre, rec. 545\/2014, ECLI:ES:TS:2015:3707, atendiendo adem\u00e1s a los restantes medios de prueba disponibles. Dice la sentencia que \u00abrecomienda un enfoque gradual de aumento de estancias con el padre\u00bbpero luego continuaci\u00f3n admite que \u00ab..aunque se adopte un enfoque gradual, una responsabilidad compartida de los progenitores ya que ambos deben ser coparticipes del cuidado, implic\u00e1ndose ambos en la cotidianeidad de las menores y sin repartir tiempos de ocio vs. responsabilidad diaria\u00bb.En efecto, lo que sostiene el informe es que la actitud de los progenitores di\ufb01culta la coparentalidad pues aprecia que en ambos \u00abno se observa una capacidad su\ufb01ciente para separar los con\ufb02ictos personales de las decisiones que afectan a las ni\u00f1as. La comunicaci\u00f3n interparental presenta un amplio margen de mejora, y se evidencia una falta de cooperaci\u00f3n orientada al inter\u00e9s superior de las menores, junto con una limitada voluntad para alcanzar acuerdos efectivos\u00bb(p\u00e1gina 4). No obstante aprecia que, por separado, ambos progenitores disponen de habilidades para el cuidado de los menores, y constata que el malestar emocional de la mayor de las menores, Custodia , se debe a su conocimiento del con\ufb02icto entre sus progenitores (p\u00e1gina 6). Por otro lado el informe indica que \u00abEn ambas ni\u00f1as, se destaca la importancia de evitar per\u00edodos prolongados sin contacto con ambos progenitores\u00bb(p\u00e1gina 6), y concluye que \u00abun enfoque gradual de aumento de estancias con el padre ser\u00eda la opci\u00f3n m\u00e1s bene\ufb01ciosa para…el bienestar integral de Custodia , pero que \u00abAunque se adopte un enfoque gradual, se recomienda una responsabilidad compartida de los progenitores ya que ambos deben ser coparticipes del cuidado, implic\u00e1ndose ambos en la cotidianeidad de las menores y sin repartir tiempos de ocio vs. responsabilidad diaria\u00bb.Se constata, por lo tanto, que sin perjuicio de las recomendaciones que hace a ambos progenitores, menos emotividad en la madre, mejora en las habilidades parentales del padre, lo m\u00e1s conveniente para las menores es una \u00abresponsabilidad compartida\u00bb, por lo que no puede aceptarse que del informe psicosocial puedan deducirse razones su\ufb01cientes para apartar la custodia compartida.<\/p>\n
16.-Entiende tambi\u00e9n la sentencia apelada que el informe \u00abPone de mani\ufb01esto adem\u00e1s indicadores de riesgo como el elevado grado de con\ufb02icto entre los progenitores, la desconexi\u00f3n emocional signi\ufb01cativa de las menores con el padre, especialmente con Custodia , y di\ufb01cultades persistentes para coordinar decisiones conjuntas y gestionar de manera efectiva la log\u00edstica familiar\u00bb. Pero lo que recoge el informe, en primer lugar, es riesgo de deterioro de la relaci\u00f3n entre el padre y la hija de m\u00e1s edad, Custodia (p\u00e1g. 4) que pueden tratar de superarse precisamente propiciando un mayor contacto y relaci\u00f3n. Por otro lado indica el informe que \u00abEntre los indicadores de riesgo en la valoraci\u00f3n de la custodia de las menores se identi\ufb01ca un elevado grado de con\ufb02icto<\/p>\n
entre los progenitores, una desconexi\u00f3n emocional signi\ufb01cativa de las menores con el padre, especialmente con Custodia , y di\ufb01cultades persistentes para coordinar decisiones conjuntas y gestionar de manera efectiva la log\u00edstica familiar\u00bb (p\u00e1gina 6). La con\ufb02ictividad entre los progenitores es una situaci\u00f3n que debe ser superada por estos para evitar, precisamente, el da\u00f1o emocional de la hija, pero no puede achacarse a una parte y a la otra no. La falta de coordinaci\u00f3n para tomar decisiones conjuntas y gestionar razonablemente la log\u00edstica familiar es necesaria cualquiera sea el r\u00e9gimen de custodia que se adopte. Y el de desconexi\u00f3n emocional con el padre es, precisamente, uno de los peligros que trata de conjurar el r\u00e9gimen de custodia compartida. En la vista la autora del informe admiti\u00f3 que una forma de superar esta situaci\u00f3n es incrementar las pernoctas de las hijas con el padre y no apreci\u00f3 ning\u00fan inconveniente para que hubiera una situaci\u00f3n de custodia compartida para la menor de las hijas, Elisabeth .<\/p>\n
17.-La apelada opone los miedos que Custodia mani\ufb01esta hacia el padre, que se recogen en el informe.<\/p>\n
Este indica (p\u00e1gina 4) que \u00ab Custodia mani\ufb01esta miedo hacia su padre sin clari\ufb01car motivos y expresa de manera clara su preferencia por pasar m\u00e1s tiempo con su madre\u00bb.No hay una explicaci\u00f3n clara de esos miedos que se verbalizan al tiempo que un deseo de mayor estancia con la madre. Esa actitud debe, sin duda, ser objeto de re\ufb02exi\u00f3n y trabajo por los profesionales a cuyo auxilio se acuda. Se trata de evitar que se instalen de modo de\ufb01nitivo y puedan repercutir en el v\u00ednculo de la hija con el padre. Pero su inconsistencia y relaci\u00f3n con una consecuencia concreta evidencian que no constituye un impedimento insuperable. De hecho la sentencia recoge informes de la psic\u00f3loga Del\ufb01na y el psic\u00f3logo Romeo , que tratan al padre, que ponen de mani\ufb01esto su voluntad de superar las carencias y falta de habilidad y de mejorar su trato con las hijas, evidenciando pasos concretos para tratar de evitarles da\u00f1o emocional.<\/p>\n
18.-De todo lo expuesto se deduce que, en efecto, hay di\ufb01cultades, problemas que superar, un v\u00ednculo entre Custodia y el padre que cuya reparaci\u00f3n hay que trabajar, pero no impedimentos decisivos para que no opere la custodia compartida. En consecuencia, aunque el informe se\u00f1alado sirva de apoyo a la custodia materna acordada, de sus t\u00e9rminos no se pueden constatar datos que impidan una custodia compartida que, seg\u00fan la STS 215\/2019, de 5 abril, rec. 3683\/2018, ECLI:ES:TS:2019:1363, supone que “a) Se fomenta la integraci\u00f3n de las menores con ambos progenitores, evitando desequilibrios en los tiempos de presencia. b) Se evita el sentimiento de p\u00e9rdida. c) No se cuestiona la idoneidad de los progenitores. d) Se estimula la cooperaci\u00f3n de los progenitores, en bene\ufb01cio de las menores, que ya se ha venido desarrollando con e\ufb01ciencia”Por ello la valoraci\u00f3n de la prueba pericial tampoco es decisiva para considerar improcedente el r\u00e9gimen reclamado por el apelante, ya que no contiene ninguna consideraci\u00f3n que conduzca de manera irremisible a descartar el r\u00e9gimen preferido legal y jurisprudencialmente. Adem\u00e1s, si la con\ufb02ictividad es relevante, la jurisprudencia aparta el r\u00e9gimen de custodia de producirse un delito de amenazas en el \u00e1mbito familiar ( STS 4 febrero 2016, rec. 3016\/2014, 26 mayo 2016, rec. 2410\/2015, 17 enero 2017, rec. 3299\/2015), o situaciones de violencia familiar ( STS 175\/2021, de 29 marzo, rec. 3110\/2019, ECLI:ES:TS:2021:1226), que no concurren en el caso. Por otro lado la misma jurisprudencia no exige que entre progenitores concurra acuerdo sin \ufb01suras ( STS 51\/2016, de 11 febrero, rec.<\/p>\n
326\/2015, ECLI:ES:TS:2016:43).<\/p>\n
19.-Finalmente hay que subrayar que la propia sentencia recurrida recoge en su fundamento jur\u00eddico s\u00e9ptimo \u00abla normalidad en el r\u00e9gimen de visitas implantado\u00bby \u00abla coincidencia de ambos progenitores de que lo deseable a futuro es el sistema de custodia compartida\u00bb.A la vista de cuanto se ha expuesto, de los arts. 92 CCv y 9 LRFPV, los arts. 1, 2 y 11 de la LO 1\/1996, de 15 de enero, de Protecci\u00f3n Jur\u00eddica del Menor, de modi\ufb01caci\u00f3n parcial del C\u00f3digo Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y la Declaraci\u00f3n de Derechos del Ni\u00f1o, de que no se aprecian di\ufb01cultades objetivas y decisivas para que el r\u00e9gimen preferente se aplique, pues adem\u00e1s los progenitores viven muy pr\u00f3ximos, debe ser acogido el motivo del recurso y establecer un r\u00e9gimen de custodia compartida en la forma que se recoger\u00e1 despu\u00e9s, siempre subsidiaria a cualquiera otra que las partes decidan disponer de mutuo acuerdo.<\/p>\n
TERCERO.- De las vacaciones 20.-En segundo lugar discrepa la parte apelante del modo en que se han distribuido las vacaciones de las menores. Considera que la que la redacci\u00f3n del reparto de las vacaciones escolares queda m\u00e1s detallado y asegurado tal y como se describe en la demanda, tachando el texto de la sentencia de menos concreto.<\/p>\n
Entiende que el caso de Semana Santa divide la misma desde el s\u00e1bado anterior al Domingo de Ramos al s\u00e1bado anterior al domingo de resurrecci\u00f3n, cuando a su juicio en el territorio hist\u00f3rico de Bizkaia es dividir estas vacaciones desde la salida del colegio el viernes, hasta el lunes de Pascua y, desde ese d\u00eda, hasta el lunes a la entrada en el colegio de modo que los d\u00edas \u00absantos\u00bb no se parten y quien tiene a las ni\u00f1as pueda hacer planes con ellas durante todos esos d\u00edas y quien no las tiene puede disponer de esos d\u00edas sin tener que estar disponible el s\u00e1bado anterior al domingo de resurrecci\u00f3n. A\ufb01rma que tal y como se han dividido los periodos, si el padre o la madre trabajan hasta el mi\u00e9rcoles y quisieran viajar con las peque\u00f1as desde dicho mi\u00e9rcoles a la tarde hasta el lunes de pascua a la tarde noche no podr\u00edan porque se han partido los d\u00edas festivos en el s\u00e1bado.<\/p>\n
21.-La parte apelada nada opone, la sentencia tampoco explicita sobre los motivos que le llevaron a tal reparto y el Ministerio Fiscal no objeta a la petici\u00f3n. En consecuencia, ante la falta de oposici\u00f3n a esa concreci\u00f3n, se acoger\u00e1 el motivo y el r\u00e9gimen de visitas ser\u00e1 el propuesto por el padre en su demanda.<\/p>\n
CUARTO.- De la aportaci\u00f3n alimenticia y gastos extraordinarios 22.-El apelante cuestiona, a continuaci\u00f3n, el importe de las obligaciones ordinarias y extraordinarias de los progenitores a las necesidades de las hijas menores. Partiendo de que el r\u00e9gimen que operar\u00e1 ser\u00e1 de custodia compartida y por tanto cada uno habr\u00e1 de atender las necesidades ordinarias de las hijas durante su convivencia con ella, y que el coste del colegio ronda en la actualidad unos 80 y 50 euros mensuales por cada hija, de\ufb01ende que la aportaci\u00f3n a una cuenta com\u00fan sea de 400 euros para ambas hijas, de los que el padre aportar\u00eda el 60 %, 240 euros, y la madre el 40 %, 160 euros, y en proporci\u00f3n semejante los gastos extraordinarios.<\/p>\n
23.-La parte apelada mantiene que el padre tiene m\u00e1s ingresos y recursos, recuerda los ingresos del padre aunque no indica los propios y que el Ministerio Fiscal apoy\u00f3 sus pretensiones, por lo que reclama se mantenga el criterio dispuesto en la sentencia.<\/p>\n
24.-No es posible mantener el pronunciamiento de la instancia porque se basaba en una custodia materna que no se mantiene. A partir de ahora, ambos progenitores tendr\u00e1n a las hijas en tiempos similares, por lo que debe resolverse atendiendo a que habr\u00e1 custodia compartida. Resulta innegable que el padre dispone de mayores recursos y no existen necesidades especiales de las hijas, por lo que su propuesta se acoge en tanto atiende las necesidades comunes de ambas, reparti\u00e9ndose las extraordinarias en la misma proporci\u00f3n. La cuenta se usar\u00e1 en el modo que se dispone m\u00e1s adelante.<\/p>\n
QUINTO.- Sobre el uso de la vivienda familiar 25.-La parte apelante reclama se le atribuya el uso de la vivienda familiar en aplicaci\u00f3n del art. 12 LRFPV, recordando que es propietaria del 80 % mientras que la Sra. Mar\u00eda Milagros ostenta el 20 % restante. Recuerda adem\u00e1s que ella tiene una vivienda en propiedad, de capacidad su\ufb01ciente y muy pr\u00f3xima a donde reside ahora, por lo que dispone de recurso habitacional aunque la tenga arrendada. Subsidiariamente alega que si va a seguir la Sra. Mar\u00eda Milagros en su uso, la compensaci\u00f3n que procede no son los 400 euros \ufb01jados en la sentencia, sino 1.200, atendido el coste del alquiler en viviendas semejantes en la zona y que el recurrente es propietario del 80 % de la vivienda familiar. Opone la parte apelada que el art. 12.2 LRFPV otorga el uso de la vivienda al progenitor que ostenta la custodia, admitiendo que es propietaria de otra vivienda arrendada y recuerda que su inter\u00e9s es el m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n.<\/p>\n
26.-Apartada la aplicaci\u00f3n del art. 12.2 LRFPV en tanto ya no hay custodia monomarental, el art. 12.5 LRFPV dispone que \u00abLa atribuci\u00f3n del uso de la vivienda a uno de los progenitores por razones de necesidad deber\u00e1 hacerse con car\u00e1cter temporal por un m\u00e1ximo de dos a\u00f1os, y ser\u00e1 susceptible de pr\u00f3rroga, tambi\u00e9n temporal, si se mantienen las circunstancias que la motivaron\u00bb.Como la vivienda es com\u00fan, aunque la participaci\u00f3n de cada progenitor sea diferente, la aplicaci\u00f3n de tal previsi\u00f3n ser\u00eda posible de existir necesidad. Pero hay que tener en cuenta, por un lado, que el padre ha arrendado una vivienda cerca del lugar y sus recursos son m\u00e1s que su\ufb01cientes, pues dispone de ingresos regulares de unos 6.000 euros mensuales y ha vendido su empresa por una cantidad millonaria. Por otro lado la madre dispone de una vivienda muy cerca, aunque la tenga arrendada, y tiene ingresos de unos 3.300 euros mensuales con la jornada reducida.<\/p>\n
27.-No hay, en consecuencia, inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n. Ambas partes disponen de recursos habitacionales y de ingresos su\ufb01cientes, por lo que no hay motivo para hacer atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar a ninguno de ellos, por lo que se acoge el recurso y se dejar\u00e1 sin efecto tal pronunciamiento de la sentencia recurrida.<\/p>\n
SEXTO.- Sobre las medidas en defecto de acuerdo 28.-En cuanto al r\u00e9gimen en que debe aplicarse la custodia compartida, ser\u00e1 el que padre y madre dispongan de com\u00fan acuerdo. Subsidiariamente se veri\ufb01car\u00e1 como se solicita por el apelante, por per\u00edodos semanales.<\/p>\n
Comenzar\u00e1n el viernes a la salida del centro escolar hasta el lunes a la entrada en el mismo, para hacer coincidir la estancia con el \ufb01n de semana, y si no son d\u00edas lectivos, a las 17:00 de cada viernes. Los puentes escolares que se a\u00f1adan al \ufb01n de semana con antelaci\u00f3n al viernes sean mi\u00e9rcoles, jueves o el corresponda, se adelantar\u00e1 la alternancia a la salida del centro escolar del \u00faltimo lectivo antes del puente. Entre semana, a falta de otro acuerdo, se podr\u00e1n realizar una visita semanal de quien esa semana no tenga la guarda, el mi\u00e9rcoles a la salida del centro escolar hasta las 20:00 horas, en que se entregar\u00e1 el domicilio del progenitor que esa semana tenga la guarda. Los periodos de vacaci\u00f3n escolar se dividir\u00e1n de la forma en que se solicit\u00f3 en la demanda.<\/p>\n
29.-Cada uno de los progenitores prestar\u00e1 alimentos en sentido estricto durante la semana que convivan con el menor. Respecto al colegio, calzado, vestido, asistencia sanitaria que no tenga car\u00e1cter extraordinario,<\/p>\n
educaci\u00f3n, extraescolares y cualquier otra necesidad del hijo com\u00fan, se atender\u00e1 con el saldo de una cuenta bancaria que se abrir\u00e1 con tal \ufb01n, en la que atendida la diferencia de retribuciones el padre aportar\u00e1 el 60 %, comenzando este a\u00f1o 2025 con 260 euros mensuales, y la madre, con menores ingresos, el 40 %, comenzando con 140 euros, actualizables cada primero de a\u00f1o conforme al IPREM. No es necesaria otra cantidad superior porque el centro escolar son 50 y 80 euros mensuales, sin perjuicio de las de actividades extraescolares los meses que discurre el curso escolar. Los gastos extraordinarios, que se atender\u00e1n previo acuerdo, se abonar\u00e1n al 60 % por el padre y el 40 % la madre si no alcanza con el saldo disponible en la cuenta para gastos ordinarios, dada la diferencia de ingresos.<\/p>\n
S\u00c9PTIMO.- Dep\u00f3sito para recurrir 30.-De conformidad con la DA 15\u00aa.8 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), se decreta la restituci\u00f3n al apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir en apelaci\u00f3n.<\/p>\n
OCTAVO.- Costas de apelaci\u00f3n 31.-En aplicaci\u00f3n del art. 398.2 LEC, no se har\u00e1 condena al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n, en virtud de la potestad jurisdiccional concedida por la soberan\u00eda popular y en nombre del Rey FALLAMOS I.- ESTIMARel recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa RAKEL REGIDOR LLAMOSAS, en nombre y representaci\u00f3n de D. Aurelio , frente a la sentencia de 6 de febrero de 2025 dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Barakaldo en el procedimiento de medidas hijos no matrimoniales n\u00ba 274\/24.<\/p>\n
II.- REVOCARla mencionada sentencia, y en su lugar, estimar en parte la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa RAKEL REGIDOR LLAMOSAS, en nombre y representaci\u00f3n de D. Aurelio , frente a D\u00aa Mar\u00eda Milagros , y disponer:<\/p>\n
1.- La guarda y custodia compartida de las dos hijas menores comunes, Custodia y Elisabeth , se regir\u00e1 por lo que acuerden las partes. En su defecto, se distribuir\u00e1 por per\u00edodos semanales que comenzar\u00e1n el viernes a la salida del centro escolar, y si no son lectivos, a las 17:00 horas del viernes recogi\u00e9ndose por el progenitor que vaya a comenzar la guarda semanal en el domicilio del otro. Los puentes escolares que se a\u00f1adan al \ufb01n de semana con antelaci\u00f3n al viernes sean mi\u00e9rcoles, jueves o el corresponda, se adelantar\u00e1 la alternancia a la salida del centro escolar del \u00faltimo lectivo antes del puente.<\/p>\n
2.- En defecto de otro acuerdo entre ambos progenitores, durante la semana se podr\u00e1n realizar una visita semanal de quien esa semana no tenga la guarda, el mi\u00e9rcoles a la salida del centro escolar hasta las 20:00 horas, en que se entregar\u00e1 el domicilio del progenitor que esa semana tenga la guarda.<\/p>\n
3.- Las vacaciones escolares, salvo que los progenitores acuerden otra cosa, se distribuir\u00e1n en el modo siguiente: *Las vacaciones de Navidad, se dividir\u00e1n en dos periodos, el primero desde la salida del colegio del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta el d\u00eda 30 de diciembre a las 12 horas. Y el segundo periodo, desde el d\u00eda 30 de diciembre a las 12 horas hasta las 20:00 horas del d\u00eda anterior al primer d\u00eda lectivo de colegio en enero. ? En los a\u00f1os impares: las menores estar\u00e1n en compa\u00f1\u00eda del padre el primer periodo y con la madre el segundo periodo. ? En los a\u00f1os pares: Ser\u00e1 la madre quien est\u00e9 con las hijas en el primer periodo y el padre en el segundo *Las vacaciones de Semana Santa se dividir\u00e1n entre ambos progenitores del siguiente modo. La primera parte comenzar\u00e1 a la salida del colegio del \u00faltimo d\u00eda lectivo y terminar\u00e1 a las 20 horas del lunes de pascua. La segunda comenzar\u00e1 a las 20 horas del lunes de pascua y \ufb01nalizar\u00e1 a las 20 horas del \u00faltimo d\u00eda de vacaciones de conformidad con el calendario escolar. ? En los a\u00f1os impares: las menores estar\u00e1n en compa\u00f1\u00eda del padre el primer periodo y con la madre el segundo periodo. ? En los a\u00f1os pares: Ser\u00e1 la madre quien est\u00e9 con las hijas en el primer periodo y el padre en el segundo. *Las vacaciones de verano, entendidas como tales los meses de julio y agosto, puesto que en junio y septiembre continuar\u00e1 la alternancia semanal, se dividir\u00e1n entre ambos progenitores por mitad y periodos quincenales alternos, dividiendo los periodos a estar con cada progenitor del siguiente modo:<\/p>\n
a) Del 30 de junio al 16 de julio, desde las 20.00 horas del 30 a las 20.00 del 16.<\/p>\n
b) Del 16 al 31 de julio, desde las 20.00 horas del d\u00eda 16 a las 20.00 del d\u00eda 31.<\/p>\n
c) Del 31 de julio al 16 de agosto desde las 20.00 del d\u00eda 31 a las 20.00 del d\u00eda 16.<\/p>\n
d) Del 16 al 31 de agosto, desde las 20.00 horas del d\u00eda 16 a las 20.00 del d\u00eda 31. ? En los a\u00f1os impares: Ser\u00e1 el padre quien est\u00e9 con las ni\u00f1as en los primeros periodos, recogidos en la letra a) y c), y la madre en los segundos, recogidos con la letra b) y d). ? En los a\u00f1os pares: Las menores estar\u00e1n en compa\u00f1\u00eda de la madre los primeros periodos, recogidos en la letra a) y c), y con el padre los segundos periodos, recogidos en la letra b) y d). *Durante todas las vacaciones escolares no tendr\u00e1n lugar las visitas previstas entre semana, reanud\u00e1ndose tras la \ufb01nalizaci\u00f3n de las vacaciones, correspondiendo a las hijas estar los d\u00edas de septiembre posteriores a las vacaciones en compa\u00f1\u00eda del progenitor con el que no estuvo en el \u00faltimo periodo vacacional correspondiente hasta el primer viernes de septiembre donde se comenzar\u00e1 la alternancia. *Salvo que los progenitores acuerden en cada momento otra cosa, los d\u00edas de cumplea\u00f1os del padre o la madre, y los d\u00edas del padre y de la madre, las hijas los disfrutar\u00e1n en compa\u00f1\u00eda del que lo celebre en funci\u00f3n de los horarios del menor y, en todo caso, en un periodo de tres horas a elegir por quien cumple los a\u00f1os o disfrute del d\u00eda de la madre o del padre y el d\u00eda del cumplea\u00f1os de las ni\u00f1as lo disfrutar\u00e1 en compa\u00f1\u00eda de quien est\u00e9n bajo su cuidado, con derecho del otro progenitor a visitarles a ambas dicho d\u00eda durante al menos dos horas, en funci\u00f3n del horario de las ni\u00f1as y en caso de no llegar a un acuerdo, desde las 17:00 hasta las 20:00 horas, recogi\u00e9ndole y entreg\u00e1ndole en el domicilio donde pernocte ese d\u00eda. *La recogida y entrega de las hijas para el cumplimiento del derecho de vacaciones se efectuar\u00e1 en el domicilio de quien est\u00e9 disfrutando la estancia con el mismo. *Las familias extensas de ambos progenitores o personas designadas a tal efecto podr\u00e1n efectuar las entregas y recogidas si fuera necesario.<\/p>\n
4.- El progenitor con el que se encuentren las hijas facilitar\u00e1 comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica una vez al d\u00eda dentro del horario adecuado a su edad.<\/p>\n
5.- No se hace atribuci\u00f3n del uso del domicilio familiar de la DIRECCION000 de DIRECCION001 .<\/p>\n
6.- Salvo que alcancen otro acuerdo, como contribuci\u00f3n a los alimentos de sus hijas Custodia y Elisabeth , cada progenitor atender\u00e1 sus necesidades durante la semana de guarda y adem\u00e1s se abonar\u00e1 en cuenta bancaria de disposici\u00f3n conjunta, que se abrir\u00e1 por ambos progenitores con el \ufb01n de cargar en ella el resto de alimentos, gastos y necesidades educativas, 400 euros, de los que padre atender\u00e1 el 60 %, 240 euros mensuales, y la madre el 40 %, 160 euros mensuales, actualizables cada primero de a\u00f1o conforme al IPREM.<\/p>\n
7.- Sin perjuicio de cualquier otro acuerdo entre los progenitores, los gastos extraordinarios se atender\u00e1n previo acuerdo de ambos progenitores y se abonar\u00e1n por en un 60 % el padre y el 40 % la madre si no alcanza con el saldo disponible en la cuenta para gastos ordinarios.<\/p>\n
8.- No se hace condena al pago de las costas.<\/p>\n
II.- DECRETARla restituci\u00f3n al apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir, al que se dar\u00e1 el destino legal.<\/p>\n
III.- NO HACER CONDENAal pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACION:Contra la presente resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3Nante la Sala de lo Civil el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PA\u00cdS VASCO. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdASh\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sitode 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco de Santander con el n\u00famero 4704 0000 0426 25, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un \u00abRecurso\u00bb c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n.<\/p>\n
La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponerel recurso ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos. _______________________________________________________________________________________________<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
Ebazpen honen testua zabaldu ahal izan izango zaie ebazpena eman den prozesuan interesdunak ez diren alderdiei, soilik baldin eta aurretiaz disoziatu badira testu horretako izaera pertsonaleko datuak eta erabat errespetatu badira intimitaterako eskubidea, babes-behar berezia duten pertsonen eskubideak edota biktimen edo kaltedunen anonimotasunaren bermea, bidezkoa denean.<\/p>\n
Ebazpen honetako datu pertsonalak ezingo dira laga, ezta ezagutarazi ere, legeen aurkakoak diren helburuekin. _________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.-En el d\u00eda de la fecha de su \ufb01rma electr\u00f3nica la anterior sentencia, \ufb01rmada por las magistradas que la han dictado y por el ponente, pasa a ser p\u00fablica en la forma permitida u ordenada en la Constituci\u00f3n y las leyes, procedi\u00e9ndose seguidamente a su noti\ufb01caci\u00f3n a las partes. Doy fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Guarda y custodia compartida: Estimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n.No hay impedimentos decisivos para que no opere el r\u00e9gimen preferente de custodia compartida (art. 9 LRF y STS 215\/2019); Alimentos: Ambos progenitores tendr\u00e1n a las hijas consigo tiempos similares, pero como es el padre quien dispone de mayores recursos las necesidades ordinarias de las hijas y los gastos extraordinarios se abonar\u00e1n 60% padre-40% madre.Uso vivienda Familiar: No se hace atribuci\u00f3n de uso por no haber un inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n ,al disponer ambas partes de recursos e ingresos suficientes.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2706,2328,2320],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13676","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-contribucion-a-los-alimentos","tag-custodia-compartida","tag-uso-vivienda-familiar","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13676"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13676"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13676"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13676"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}