S E N T E N C I A N.\u00ba 000725\/2025 TRIBUNAL QUE LA DICTA:<\/p>\n
PRESIDENTA:D\u00aa REYES CASTRESANA GARC\u00cdA MAGISTRADO:D. EDMUNDO RODR\u00cdGUEZ ACH\u00daTEGUI (pone) MAGISTRADA:D\u00aa IZASKUN N\u00c1ZARA LACAMBRA En Bilbao (Bizkaia), a nueve de diciembre de dos mil veinticinco.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia -Secci\u00f3n Cuarta, constituida por quienes antes se indic\u00f3, ha visto en tr\u00e1mite de rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 978\/2024 los presentes autos civiles de Divorcio n\u00ba 27\/2022 del Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Barakaldo, frente a la sentencia de 18 de diciembre de 2023. El recurso se ha promovido por D\u00aa Constanza , como parte apelante, representada por la Procuradora de los Tribunales D. D\u00aa MAITANE CRESPO AT\u00cdN, con asistencia letrada de D\u00aa ANA FERN\u00c1NDEZ NEGRO. Son partes apeladas D. Jes\u00fas Mar\u00eda , representado por el Procurador de los Tribunales D. JUAN CARLOS RU\u00cdZ GUTI\u00c9RREZ, con asistencia letrada de D\u00aa ALICIA GLERA GARC\u00cdA, y el MINISTERIO FISCAL.<\/p>\n
1.-Por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00fam. 1 de Barakaldo se dict\u00f3 en autos de divorcio contencioso n\u00ba 27\/2022, sentencia de 18 de diciembre de 2025, cuyo fallo establece:<\/p>\n
\u00abSe estima parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Juan Carlos Ruiz Guti\u00e9rrez, en nombre y representaci\u00f3n de D. Jes\u00fas Mar\u00eda , frente a D\u00f1a. Constanza , y DECLARO disuelto por divorcio el matrimonio formado por los referidos c\u00f3nyuges, declarando disuelto su r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, estableciendo las siguientes medidas:<\/p>\n
1.- Atribuir al padre D. Jes\u00fas Mar\u00eda la guardia y custodia de la hija menor de edad de las partes, Soledad compartiendo ambos progenitores la patria potestad respecto de dicha menor.<\/p>\n
El padre deber\u00e1 empadronar a la menor en DIRECCION000 .<\/p>\n
2.- Se establecer a favor de la progenitora no custodia D\u00f1a. Constanza el r\u00e9gimen progresivo de visitas y comunicaci\u00f3n establecido en el Fundamento de Derecho Sexto de esta resoluci\u00f3n 3.- Los informes que debe emitir el Punto de Encuentro de Bilbao deber\u00e1n ser mensualmente remitidos a este Juzgado.<\/p>\n
4.- Se acuerda o\ufb01ciar a Diputaci\u00f3n Foral de Bizkaia -Consejo del Menor -para que de forma urgente eval\u00fae el grado de desprotecci\u00f3n de la menor Soledad a \ufb01n de su neutralizaci\u00f3n y estudio sobre posible necesidad de intervenci\u00f3n con la unidad familiar.<\/p>\n
5.- Se acuerda que de forma inmediata y sin dilaci\u00f3n se le preste a la menor Soledad apoyo psicol\u00f3gico dirigido a aumentar su estabilidad emocional y desarrollar recursos personales, tratamiento que deber\u00e1 ser prestado por DIRECCION001 .<\/p>\n
6.- Se establece una pensi\u00f3n de alimentos a favor de la menor y a cargo de la madre de 190 euros mensuales. La citada cantidad mensual ser\u00e1 actualizable anualmente, al alza con base en la variaci\u00f3n que experimente el \u00edndice de Precios al Consumo publicado por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica o \u00edndice que legalmente lo sustituya.<\/p>\n
El importe de la pensi\u00f3n ser\u00e1 ingresado dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta bancaria que designe la madre.<\/p>\n
7.- Los gastos extraordinarios generados por la menor se satisfar\u00e1n por ambos progenitores a partes iguales, al 50 %.<\/p>\n
8.- No se va a no se va a adoptar en esta resoluci\u00f3n la medida solicitada por la madre en relaci\u00f3n al IRPF.<\/p>\n
Todo ello sin hacer pronunciamiento en cuanto al pago de las costas Rem\u00edtase testimonio de la presente resoluci\u00f3n al Registro Civil correspondiente a \ufb01n de practicar la oportuna inscripci\u00f3n de la disoluci\u00f3n del matrimonio\u00bb.<\/p>\n
2.-En el Fundamento sexto de la sentencia antes citada se dec\u00eda lo siguiente:<\/p>\n
\u00abCorrelativamente a la atribuci\u00f3n de la guardia y custodia a uno de los progenitores, en este caso al padre , se suele determinar un r\u00e9gimen de visitas que garantice que los hijos menores puedan seguir relacion\u00e1ndose con el padre, como forma de mantenimiento de su adecuado desarrollo psicosocial, que requiere la atenci\u00f3n de ambos progenitores. Se puede considerar un derecho tanto del progenitor como del hijo, al ser manifestaci\u00f3n del v\u00ednculo \ufb01lial que une a ambos y contribuir al desarrollo de la personalidad afectiva de cada uno de ellos ( SAP de Santa Cruz de Tenerife (1\u00aa) de 27-11-2009 ) toda vez que permitir\u00e1 la creaci\u00f3n de afectividad que contribuir\u00e1n de modo decisivo a la con\ufb01guraci\u00f3n del car\u00e1cter y personalidad del menor. El r\u00e9gimen de visitas se con\ufb01gura como un mecanismo para la continuaci\u00f3n y mantenimiento de las relaciones paterno\ufb01liares, con el \ufb01n de eludir o reducir en la medida de lo posible el impacto psicoafectivo que para el menor de edad provocan las situaciones de ruptura familiar, por separaci\u00f3n o divorcio o tambi\u00e9n en los casos de parejas de hecho, Con ello se ha de ponderar conjuntamente el inter\u00e9s materno o paterno \ufb01lial con el derecho del menor a su mejor desarrollo integral ( que se garantiza por sus completas relaciones con sus dos progenitores) as\u00ed como con el propio derecho del progenitor no custodio a mantener su relaci\u00f3n con sus hijos. El r\u00e9gimen de visitas se con\ufb01gura, por consiguiente, como un derecho-deber esencialmente encaminado a salvaguardar el superior inter\u00e9s del menor. Y la autoridad judicial puede adoptar medidas para que las relaciones personales del menor con el progenitor que no ejerce la guardia y custodia se desarrollen en su caso en condiciones que garanticen su seguridad y estabilidad emocional ( SSAP de Barcelona (12\u00aa) de 27-9-2012 o Valencia (10\u00aa) de 12-7-2007 ) pues como ha indicado, entre otras muchas, la STS de 11-2-2011 se trata de un derecho tanto de progenitor como del hijo, al ser manifestaci\u00f3n del v\u00ednculo \ufb01lial que une a ambos y contribuye al desarrollo de la personalidad afectiva de cada uno de ellos. Es ese inter\u00e9s superior del menor el que debe prevalecer en todo caso y de forma exclusiva a la hora de analizar y decidir el r\u00e9gimen de visitas y su extensi\u00f3n, toda vez que este derecho no es absoluto.<\/p>\n
El art. 94 del CC permite limitar a suspender el r\u00e9gimen de visitas si se dan graves circunstancias que as\u00ed lo aconsejen, o si se incumplen grave y reiteradamente los deberes impuestos en resoluci\u00f3n judicial ( SSAP de Barcelona (12\u00aa) de 27-9-2012 ; Barcelona (12\u00ba) de 18-3-2010 ; Barcelona (18\u00aa) de 22-12-2009 ; Alicante (6\u00aa) de 18-5-2009 o C\u00f3rdoba (2\u00aa) de 5-10-2007 ) pues como ha indicado, entre otras muchas, la STS de 11-2-2011 se trata de un derecho tanto de progenitor como del hijo, al ser manifestaci\u00f3n del v\u00ednculo \ufb01lial que une a ambos y contribuye al desarrollo de la personalidad afectiva de cada uno de ellos. Reiterada jurisprudencia menor insiste en se\u00f1alar una interpretaci\u00f3n restrictiva que merecen estos supuestos y el car\u00e1cter excepcional que debe apreciarse para una restricci\u00f3n o supresi\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas, de forma que sea exclusivamente el mejor bene\ufb01cio e inter\u00e9s del hijo menor lo que justi\ufb01que tal limitaci\u00f3n -y ello de conformidad con lo establecido en los arts. 39. 3 de la CE , y los arts. 92 , 93 , 103 , 154 y 170 del CC , y as\u00ed aparece reconocido en diferentes textos supranacionales tales como en el art. 9.3 de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o, de 20 de noviembre de 1989, el art. 14 de la carta europea de los derechos del ni\u00f1o aprobada por el Parlamento Europeo en Resoluci\u00f3n de 18 de julio de 1992 o el art. 24.3 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea , sin olvidar nuestra LO1\/1996, de Protecci\u00f3n Jur\u00eddica del Menor ( SAP de Barcelona (12\u00aa) de 27-9- 2012 ). Y tambi\u00e9n es cierto que la actual redacci\u00f3n del art. 94 del CC tras la Ley 8\/2022, se\u00f1ala como principio general la suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas cuando uno de los progenitores se encuentre incurso o condenado en procedimiento por violencia de g\u00e9nero o dom\u00e9stica, como es el caso -dado la situaci\u00f3n procesal de la madre derivada de las Diligencias previas n\u00ba 1113\/2021, instruidas por el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 7 de Bilbao en el que ya se dict\u00f3 el auto de apertura de juicio oral.<\/p>\n
Sin embargo, el tenor del art. 94 no excluye taxativamente la posibilidad de que se establezca r\u00e9gimen de visitas a favor de este progenitor si ello no se considera perjudicial para la menor.<\/p>\n
Se estima que debe establecer alg\u00fan tipo de r\u00e9gimen de visitas pues no se considera bene\ufb01cioso para Soledad la desaparici\u00f3n de los contactos con la madre; pero es que en este momento, de especial vulnerabilidad de la menor que va a ver como desde el dictado de esta sentencia va a pasar a vivir con su padre en DIRECCION000 , se estima que no puede romperse todo v\u00ednculo con la madre, y por ello se va a establecer r\u00e9gimen de visitas; sin embargo si ya desde este momento se estableciese un r\u00e9gimen normalizado de visitas de \ufb01nes de semana con pernocta y visitas intersemanales aunque no fuese con pernoctas, se plantear\u00eda el problema de que la menor podr\u00eda continuar o incluso agudizarse ese estado de vulnerabilidad y desprotecci\u00f3n de la ni\u00f1a y es por ello que, en consonancia con lo solicitado en el Informe Final por el Ministerio Fiscal e incluso subsidiariamente por la propia letrada del padre tambi\u00e9n en su Informe Final , se va a establecer un r\u00e9gimen de visitas estructurado en dos fases:<\/p>\n
A).- La primera fase dar\u00e1 comienzo una vez sea noti\ufb01cada esta sentencia; las vistas se desarrollar\u00e1n de forma supervisada en el Punto de Encuentro Familiar m\u00e1s cercano al domicilio de la menor, que pasa a ser el de DIRECCION000 , y por lo tanto el Punto de Encuentro en el que se desarrollar\u00e1n las visitas ser\u00e1 el Punto de Encuentro de Bilbao -que adem\u00e1s ofrece la ventaja de que presta atenci\u00f3n al p\u00fablico todos los d\u00edas de la semana – ; ser\u00e1n visitas supervisadas dado que, como a su vez se habr\u00e1 dado tambi\u00e9n de forma inmediata al tratamiento psicol\u00f3gico de la menor, las visitas que ser\u00e1n de dos horas de duraci\u00f3n que es el periodo m\u00e1ximo recomendado cuando se trata de visitas supervisadas, se realizaran en un entorno seguro e imparcial para la menor, que podr\u00e1 exteriorizar y manifestar sus impresiones, sentimientos etc , debiendo el Punto de Encuentro remitir informes mensuales al juzgado sobre el desarrollo de las visitas y tambi\u00e9n si se produce alg\u00fan incidente de relevancia; por otra parte, en relaci\u00f3n a los d\u00edas en que se podr\u00edan desarrollar las visitas, se va a establecer todos los s\u00e1bados y todos los domingos -que a falta de acuerdo se desarrollaran por la ma\u00f1ana , de 11 a 13 horas-, y adem\u00e1s tambi\u00e9n todos los viernes por la tarde, de 6 a 8 de la tarde, caso de que la madre una vez se incorpore a su puesto de trabajo y opte por la jornada completa, la tarde del viernes la tenga libre, mientras que si opta por solicitar la reducci\u00f3n de jornada, resultar\u00eda que al parecer los mi\u00e9rcoles no trabajar\u00eda por lo que en este caso la visita intersemanal en lugar del viernes seria el mi\u00e9rcoles u otro d\u00eda diferente al viernes en que no trabajase por la tarde, a desarrollar de 6 a 8 de la tarde, a \ufb01n de que as\u00ed los contactos entre madre e hija est\u00e9n m\u00e1s distribuidos entre la semana.<\/p>\n
El Punto de Encuentro debe remitir al Juzgado Informes mensuales sobre el desarrollo de las visitas. Y estas ser\u00e1n las \u00fanicas visitas a favor de la madre.<\/p>\n
B).- Para pasar a la segunda fase del r\u00e9gimen de visitas se deber\u00e1 contar como requisito imprescindible con un informe favorable \ufb01nal en este sentido del Punto de Encuentro, adem\u00e1s de un informe favorable de DIRECCION001 en relaci\u00f3n a la evoluci\u00f3n en el tratamiento psicol\u00f3gico de la menor, y esta juzgadora tiene la completa seguridad de que la madre seguir\u00e1 todas las pautas que los t\u00e9cnicos del Punto de Encuentro le proporcionen a \ufb01n de las visitas sean bene\ufb01ciosas y favorables para la menor, se produzcan sin incidentes y de esta forma se pueda progresar en el menor tiempo posible a la segunda fase del r\u00e9gimen de visitas.<\/p>\n
El r\u00e9gimen de visitas en esta segunda fase ya ser\u00e1 un r\u00e9gimen de visitas normalizado y que se considera incluso m\u00e1s amplio que el solicitado por la madre y ello por considerar que redundara en bene\ufb01cio de la menor – con visitas en periodos vacacionales, d\u00edas especiales, celebraciones familiares, comunicaci\u00f3n etc-, consistente en:<\/p>\n
a).- visitas de \ufb01nes de semana alternos, desde la salida del colegio el viernes en que ser\u00e1 recogida la menor en el colegio hasta el lunes por la ma\u00f1ana en que ser\u00e1 llevada al colegio Los puentes ser\u00e1n disfrutados por el progenitor al que le corresponda ese \ufb01n de semana al que se une ese d\u00eda festivo.<\/p>\n
b).- visitas intersemanales a desarrollar todos los mi\u00e9rcoles en que la menor ser\u00e1 recogida a la salida del colegio y pernoctar\u00e1 con la madre , siendo llevada al colegio el jueves por la ma\u00f1ana.<\/p>\n
Adem\u00e1s las semanas en las que la madre no tenga visitas de \ufb01nes de semana, disfrutara, adem\u00e1s de la visita intersemanal del mi\u00e9rcoles con pernocta, de otra visita intersemanal a desarrollar los jueves , en que la menor ser\u00e1 recogida a la salida del colegio y pernoctar\u00e1 con la madre , siendo llevada al colegio el viernes por la ma\u00f1ana.<\/p>\n
c).- En los periodos vacacionales, las vacaciones se disfrutaran por mitades por cada progenitor, eligiendo la madre en los a\u00f1os pares y el padre en los a\u00f1os impares, y debiendo noti\ufb01carse de forma fehaciente y con un mes de antelaci\u00f3n la opci\u00f3n del periodo de disfrute con la menor que hayan elegido cuando les corresponda su turno.<\/p>\n
Las vacaciones de Navidad y Semana Santa : el periodo comenzar\u00e1 a las 11:00 horas del d\u00eda siguiente a la \ufb01nalizaci\u00f3n de las clases hasta las 20:00 horas del d\u00eda previo al reinicio de la actividad escolar y este periodo se dividir\u00e1 en estrictas dos mitades, a disfrutar cada progenitor una de ellas y produci\u00e9ndose el cambio a las 11:00 horas en el domicilio paterno.<\/p>\n
Las vacaciones de verano se re\ufb01eren al periodo comprendido desde el d\u00eda siguiente a la \ufb01nalizaci\u00f3n de las clases en junio hasta el d\u00eda previo al reinicio de las clases en septiembre; los meses de julio y agosto, salvo acuerdo entre las partes, se dividir\u00e1n en cuatro quincenas a \ufb01n de que cada progenitor disfrute de dos quincenas, no seguidas, sino alternas, para que la ni\u00f1a no este alejada del otro progenitor un periodo excesivo de tiempo; en relaci\u00f3n a los d\u00edas del mes de junio, una vez que ha \ufb01nalizado el periodo lectivo y los primeros d\u00edas del mes de septiembre, antes iniciar el curso, ser\u00e1n disfrutados cada a\u00f1o de forma alterna por cada progenitor de manera que el a\u00f1o que un progenitor disfrute el periodo de junio, al a\u00f1o siguiente disfrutara del periodo de septiembre, y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n
d).- En esta segunda fase, en la fecha del cumplea\u00f1os de la menor, del cumplea\u00f1os del padre o del de la madre, as\u00ed como de los D\u00edas del Padre y de la Madre, el progenitor al que no le corresponda estar con la menor esos d\u00edas, tendr\u00e1 derecho a pasar con ella dos horas.<\/p>\n
e).- Adem\u00e1s en esta segunda fase la menor podr\u00e1 celebrar las festividades de cumplea\u00f1os, bodas, comuniones que tenga en la familia y a las que sea invitada siendo llevada a dicho evento por el progenitor que le corresponda estar en su compa\u00f1\u00eda. Encarg\u00e1ndose de llevarla y recogerla cuando se trate de la familia del otro progenitor.<\/p>\n
f).- Y tambi\u00e9n en esta segunda fase el progenitor que no se encuentre en compa\u00f1\u00eda de la menor podr\u00e1 comunicarse con la menor por cualquier medio siempre que dichas comunicaciones no alteren de forma efectiva sus estudios, las rutinas de comida y de sue\u00f1o de la menor\u00bb 3.-Mediante auto de 24 de mayo de 2024 se aclaran los t\u00e9rminos de la sentencia en el sentido siguiente:<\/p>\n
\u00abSE ACUERDA completar la citada sentencia n\u00ba 56\/2023, de 18 de diciembre , en el sentido indicado en el Fundamento de Derecho Segundo de esta resoluci\u00f3n, que queda de\ufb01nitivamente redactada en el particular se\u00f1alado en los antecedentes, de la forma se\u00f1alada\u00bb 4.-En el Fundamento de Derecho Segundo del citado auto de aclaraci\u00f3n de 24 de mayo de 2024 se dice:<\/p>\n
\u00abEn el presente procedimiento s\u00ed se va a proceder a aclarar y complementar la citada sentencia de divorcio en algunos aspectos que han sido solicitados por las partes, no debiendo perder de vista la con\ufb02ictividad existente entre las partes y considerando por ello que lo que en otros casos no ser\u00eda necesario concretar o especi\ufb01car, s\u00ed que resulta necesario en este procedimiento.<\/p>\n
1\u00ba).- En relaci\u00f3n al ejercicio de la patria potestad, al que se re\ufb01ere el Fundamento de Derecho Tercero, la madre solicita que se a\u00f1ada, en el tercer p\u00e1rrafo, un plazo concreto en el que habr\u00eda de contestar el otro progenitor para tenerle por conforme en relaci\u00f3n con las decisiones de patria potestad, proponiendo que sea el plazo de 15 d\u00edas naturales, ante lo que el padre muestra su conformidad con que se establezca un plazo concreto pero estima que ser\u00eda su\ufb01ciente con el plazo de 7 d\u00edas naturales; pues bien, dada la naturaleza de las decisiones a adoptar, se estima que ser\u00eda su\ufb01ciente con establecer un plazo de diez d\u00edas de forma que se va a completar el Fundamento de Derecho Tercero, p\u00e1rrafo tercero, en este sentido y quedando el mismo as\u00ed redactado:<\/p>\n
“or ello al mantener ambos progenitores el ejercicio conjunto de la patria potestad, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 156 y 157 del C\u00f3digo Civil , deber\u00e1n comunicarse todas las decisiones que con respecto a la menor adopten en el futuro, as\u00ed como todo aquello que conforme al inter\u00e9s prioritario del hijo deban conocer ambos padres. Deber\u00e1n establecer el cauce de comunicaci\u00f3n que mejor se adapte a sus circunstancias, oblig\u00e1ndose a respetarlo y a cumplirlo; si no lo se\u00f1alan, la comunicaci\u00f3n se har\u00e1 por correo, burofax o alg\u00fan medio telem\u00e1tico de cuya recepci\u00f3n quede constancia y el otro progenitor deber\u00e1 contestar por alguno de tales medios en el plazo de diez d\u00edas naturales ; si no contesta deber\u00e1 entenderse que presta su conformidad; ambos progenitores participar\u00e1n en las decisiones que con respecto a su hija tomen en el futuro siendo de especial relevancia las que vayan a adoptar en relaci\u00f3n a la residencia de la menor o las que afecten al \u00e1mbito escolar, o al sanitario y los relacionados con las celebraciones religiosas. Sobre esta base se impone la decisi\u00f3n conjunta para cualquier tipo de intervenci\u00f3n quir\u00fargica o de tratamiento m\u00e9dico no banal tanto si entra\u00f1a un gasto como si est\u00e1 cubierto por alg\u00fan seguro. Se impone igualmente la intervenci\u00f3n y decisi\u00f3n de ambos progenitores en las celebraciones religiosas, tanto en lo relativo a la realizaci\u00f3n del acto religioso en s\u00ed mismo considerado como al modo de llevarlo a cabo sin que al respecto tenga prioridad el progenitor a quien corresponda estar con la menor el d\u00eda en que vayan a tener lugar. Adem\u00e1s, los dos progenitores han de ser informados por terceros de todos aquellos aspectos que afecten a su hija y concretamente tienen derecho a que se les facilite a los dos en el futuro toda la informaci\u00f3n acad\u00e9mica y los boletines de evaluaci\u00f3n o notas e igualmente tiene derecho a obtener informaci\u00f3n a trav\u00e9s de las reuniones habituales con los tutores o servicios de orientaci\u00f3n del centro escolar tanto si acuden los dos como si lo hacen por separado; de igual modo cada progenitor tiene derecho a obtener informaci\u00f3n m\u00e9dica de su hijos y a que se les faciliten los informes que cualquiera de los dos soliciten; el progenitor que en ese momento de encuentre en compa\u00f1\u00eda de la menor podr\u00e1 adoptar decisiones respecto de la misma sin previa<\/p>\n
consulta en los casos excepcionales en que exista una situaci\u00f3n de urgencia o en aquellas decisiones diarias, poco trascendentes o rutinarias que en el normal transcurrir de la vida con un menor pueden producirse” 2\u00ba).- En relaci\u00f3n al r\u00e9gimen de visitas y comunicaci\u00f3n establecido a favor de la madre D\u00f1a. Constanza , descrito en el Fundamento de Derecho Sexto de esta resoluci\u00f3n, se indicaba en la sentencia:<\/p>\n
“).- La primera fase dar\u00e1 comienzo una vez sea noti\ufb01cada esta sentencia; las vistas se desarrollar\u00e1n de forma supervisada en el Punto de Encuentro Familiar m\u00e1s cercano al domicilio de la menor, que pasa a ser el de DIRECCION000 , y por lo tanto el Punto de Encuentro en el que se desarrollar\u00e1n las visitas ser\u00e1 el Punto de Encuentro de Bilbao -que adem\u00e1s ofrece la ventaja de que presta atenci\u00f3n al p\u00fablico todos los d\u00edas de la semana – ; ser\u00e1n visitas supervisadas dado que, como a su vez se habr\u00e1 dado tambi\u00e9n de forma inmediata al tratamiento psicol\u00f3gico de la menor, las visitas que ser\u00e1n de dos horas de duraci\u00f3n que es el periodo m\u00e1ximo recomendado cuando se trata de visitas supervisadas, se realizaran en un entorno seguro e imparcial para la menor, que podr\u00e1 exteriorizar y manifestar sus impresiones, sentimientos etc , debiendo el Punto de Encuentro remitir informes mensuales al juzgado sobre el desarrollo de las visitas y tambi\u00e9n si se produce alg\u00fan incidente de relevancia; por otra parte, en relaci\u00f3n a los d\u00edas en que se podr\u00edan desarrollar las visitas, se va a establecer todos los s\u00e1bados y todos los domingos -que a falta de acuerdo se desarrollaran por la ma\u00f1ana , de 11 a 13 horas – , y adem\u00e1s tambi\u00e9n todos los viernes por la tarde, de 6 a 8 de la tarde, caso de que la madre una vez se incorpore a su puesto de trabajo y opte por la jornada completa, la tarde del viernes la tenga libre , mientras que si opta por solicitar la reducci\u00f3n de jornada , resultar\u00eda que al parecer los mi\u00e9rcoles no trabajar\u00eda por lo que en este caso la visita intersemanal en lugar del viernes seria el mi\u00e9rcoles u otro d\u00eda diferente al viernes en que no trabajase por la tarde, a desarrollar de 6 a 8 de la tarde, a \ufb01n de que as\u00ed los contactos entre madre e hija est\u00e9n m\u00e1s distribuidos entre la semana.<\/p>\n
El Punto de Encuentro debe remitir al Juzgado Informes mensuales sobre el desarrollo de las visitas Y estas ser\u00e1n las \u00fanicas visitas a favor de la madre” El padre se\u00f1alaba en su propio escrito de solicitud aclaraciones\/complemento que no se conoce la duraci\u00f3n de esta primera fase y por ello considera que se deber\u00eda aclarar c\u00f3mo se van a desarrollar las visitas en el Punto de Encuentro durante las vacaciones y por ello estimaba que la menor deber\u00eda poder disfrutar al menos de la mitad de las vacaciones sin tener que acudir al Punto de Encuentro y por ello propon\u00eda la siguiente redacci\u00f3n:<\/p>\n
“n las vacaciones de Semana Santa y Navidad de la menor, las visitas establecidas en esta primera fase se desarrollaron durante la mitad del citado periodo vacacional. A falta de acuerdo entre las partes, en los a\u00f1os pares elegir\u00e1 el padre y en los a\u00f1os pares la madre.<\/p>\n
Respecto de las vacaciones de verano, las visitas se desarrollaran por quincenas, bien durante la primera quincena de los meses de julio y agosto o en su caso durante la segunda quincena de dichos meses. A falta de acuerdo, en los a\u00f1os pares elegir\u00e1 el padre y en los a\u00f1os impares la madre” La madre esta tambi\u00e9n de acuerdo de que en esta primera fase la menor no tenga que acudir al Punto de encuentro durante alg\u00fan periodo de vacaciones de verano y Semana Santa, de forma que propon\u00eda de contrario que no tuviera que acudir durante las primeras quincenas de julio ni de agosto en los a\u00f1os pares y las segundas quincenas de julio y agosto en los a\u00f1os impares, si bien respecto de las vacaciones de Semana Santa y para que la ni\u00f1a pudiese viajar fuera de Bilbao interesaba que se indicase “a menor no deber\u00e1 acudir al Punto de Encuentro Familia ni el viernes, ni el s\u00e1bado ni el domingo siguientes a Jueves Santo” Pues bien al considerar que, efectivamente, dado que se desconoce la duraci\u00f3n concreta de esta primera fase, y para que la menor pueda disfrutar periodos vacacionales con el padre sin tener que estar pendiente de la realizaci\u00f3n de las visitas supervisadas en el punto de encuentro -al igual que se considera que ello tambi\u00e9n posibilitar\u00eda que la madre pueda disfrutar de su propio periodo vacacional sin tener que estar pendiente durante estos periodos de estar disponible para acudir a realizar la visita supervisada con la menor, se va a proceder a completar esta letra A) pero en el sentido indicado por el padre pues se estima que es una propuesta m\u00e1s equitativa, por lo que se completara este p\u00e1rrafo indicando que “n las vacaciones de Semana Santa y Navidad de la menor, las visitas establecidas en esta primera fase se desarrollaron durante la mitad del citado periodo vacacional. A falta de acuerdo entre las partes, en los a\u00f1os pares elegir\u00e1 el padre y en los a\u00f1os pares la madre.<\/p>\n
Respecto de las vacaciones de verano, las visitas se desarrollaran por quincenas, bien durante la primera quincena de los meses de julio y agosto o en su caso durante la segunda quincena de dichos meses. A falta de acuerdo , en los a\u00f1os pares elegir\u00e1 el padre y en los a\u00f1os impares la madre” Por otra parte el padre consideraba que, al no poderse conocer cu\u00e1l va a ser la duraci\u00f3n de esta primera fase, consideraba necesario que se \ufb01jase una alternancia en el disfrute de las visitas durante los \ufb01nes de semana, por<\/p>\n
considerar que ser\u00eda lo m\u00e1s conveniente para la menor para que as\u00ed pudiera disfrutar de, al menos, de un \ufb01n de semana de forma alterna, sin tener que acudir el Punto de Encuentro por lo que propon\u00eda que se a\u00f1adiese un p\u00e1rrafo del siguiente tenor “or otra parte, en relaci\u00f3n a los d\u00edas en que se podr\u00e1n desarrollar las visitas, se va a establecer los s\u00e1bados y domingos, de forma alterna” a esta petici\u00f3n se opone la madre al estimar que con ello se pretende variar al sentencia y que por tanto el cauce de la aclaraci\u00f3n de sentencia no es el adecuado.<\/p>\n
Le asiste la raz\u00f3n a la representaci\u00f3n procesal de la madre, y es que lo que se pretende por la contraparte es una modi\ufb01caci\u00f3n de la sentencia, siendo as\u00ed que se estableci\u00f3 en la misma que las visitas en esta primera fase se desarrollasen todos los s\u00e1bados y domingos, precisamente para tratar de mantener de forma continuada el contacto entre la madre y la menor, teniendo en cuenta que se trataban de visitas supervisadas y que la menor desde la ruptura de la convivencia entre los padres hab\u00eda pasado a vivir con la madre, de forma que el cambio de guarda y custodia que se establec\u00eda en esta sentencia, atribuy\u00e9ndosele ahora al padre, iba a suponer un cambio grande en las rutinas y vida de la menor, y era necesario mantener el mayor contacto posible entre la madre y la menor, aunque fuera en el marco de visitas supervisadas en el Punto de Encuentro.<\/p>\n
Adem\u00e1s el padre tambi\u00e9n interesaba que, en relaci\u00f3n al d\u00eda de disfrute de visitas intersemanal, que el mi\u00e9rcoles la ni\u00f1a no tiene clase por la tarde y sale del colegio a las 13:00 horas, pero acud\u00eda a actividad extraescolar de Fitkid, desde las 17:30 horas hasta las 18:30 horas y por ello propon\u00eda que se indicase “n este caso la visita intersemanal en lugar del viernes seria le mi\u00e9rcoles de las 15:00 horas a las 16:30 horas para as\u00ed hacer compatible la visita con la actividad extraescolar de la menor; sin embargo, la madre se opone a tal cambio por el mismo motivo que se indic\u00f3 anteriormente, es decir, porque lo que se pretender\u00eda ser\u00eda una modi\ufb01caci\u00f3n, una variaci\u00f3n de la sentencia, que no puede producirse en este momento; no se va a proceder a la modi\ufb01caci\u00f3n solicitada por la representaci\u00f3n procesal del padre siendo as\u00ed que en la sentencia ya se alude a la posibilidad de visitas tanto si la madre opta por jornada completa o con reducci\u00f3n de jornada Por consiguiente este p\u00e1rrafo referido a la primera fase quedara redactado de la siguiente manera:<\/p>\n
“).- La primera fase dar\u00e1 comienzo una vez sea noti\ufb01cada esta sentencia; las vistas se desarrollar\u00e1n de forma supervisada en el Punto de Encuentro Familiar m\u00e1s cercano al domicilio de la menor, que pasa a ser el de DIRECCION000 , y por lo tanto el Punto de Encuentro en el que se desarrollar\u00e1n las visitas ser\u00e1 el Punto de Encuentro de Bilbao -que adem\u00e1s ofrece la ventaja de que presta atenci\u00f3n al p\u00fablico todos los d\u00edas de la semana – ; ser\u00e1n visitas supervisadas dado que, como a su vez se habr\u00e1 dado tambi\u00e9n de forma inmediata al tratamiento psicol\u00f3gico de la menor, las visitas que ser\u00e1n de dos horas de duraci\u00f3n que es el periodo m\u00e1ximo recomendado cuando se trata de visitas supervisadas, se realizaran en un entorno seguro e imparcial para la menor, que podr\u00e1 exteriorizar y manifestar sus impresiones, sentimientos etc , debiendo el Punto de Encuentro remitir informes mensuales al juzgado sobre el desarrollo de las visitas y tambi\u00e9n si se produce alg\u00fan incidente de relevancia; por otra parte, en relaci\u00f3n a los d\u00edas en que se podr\u00edan desarrollar las visitas, se va a establecer todos los s\u00e1bados y todos los domingos -que a falta de acuerdo se desarrollaran por la ma\u00f1ana , de 11 a 13 horas – , y adem\u00e1s tambi\u00e9n todos los viernes por la tarde, de 6 a 8 de la tarde, caso de que la madre una vez se incorpore a su puesto de trabajo y opte por la jornada completa, la tarde del viernes la tenga libre , mientras que si opta por solicitar la reducci\u00f3n de jornada , resultar\u00eda que al parecer los mi\u00e9rcoles no trabajar\u00eda por lo que en este caso la visita intersemanal en lugar del viernes seria el mi\u00e9rcoles u otro d\u00eda diferente al viernes en que no trabajase por la tarde, a desarrollar de 6 a 8 de la tarde, a \ufb01n de que as\u00ed los contactos entre madre e hija est\u00e9n m\u00e1s distribuidos entre la semana.<\/p>\n
En las vacaciones de Semana Santa y Navidad de la menor, las visitas establecidas en esta primera fase se desarrollaron durante la mitad del citado periodo vacacional. A falta de acuerdo entre las partes, en los a\u00f1os pares elegir\u00e1 el padre y en los a\u00f1os pares la madre.<\/p>\n
Respecto de las vacaciones de verano, las visitas se desarrollaran por quincenas, bien durante la primera quincena de los meses de julio y agosto o en su caso durante la segunda quincena de dichos meses. A falta de acuerdo , en los a\u00f1os pares elegir\u00e1 el padre y en los a\u00f1os impares la madre.<\/p>\n
El Punto de Encuentro debe remitir al Juzgado Informes mensuales sobre el desarrollo de las visitas. Y estas ser\u00e1n las \u00fanicas visitas a favor de la madre”.<\/p>\n
3\u00ba).- Tambi\u00e9n se se\u00f1alaba en la sentencia: “).- Para pasar a la segunda fase del r\u00e9gimen de visitas se deber\u00e1 contar como requisito imprescindible con un informe favorable \ufb01nal en este sentido del Punto de Encuentro, adem\u00e1s de un informe favorable de DIRECCION001 en relaci\u00f3n a la evoluci\u00f3n en el tratamiento psicol\u00f3gico de la menor, y esta juzgadora tiene la completa seguridad de que la madre seguir\u00e1 todas las pautas que los t\u00e9cnicos del Punto de Encuentro le proporcionen a \ufb01n de las visitas sean bene\ufb01ciosas y favorables para la menor, se produzcan sin incidentes y de esta forma se pueda progresar en el menor tiempo posible a la segunda fase del r\u00e9gimen de visitas”.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a este apartado, la madre consideraba en su escrito de complemento que “e deb\u00eda solicitar a DIRECCION001 que haga llegar informes bimensuales al procedimiento en los que se re\ufb02eje si la evoluci\u00f3n del tratamiento de la menor es favorable”, y ante esta petici\u00f3n, el padre se opone dado que ya se\u00f1ala que DIRECCION001 a la postre y a pesar de lo indicado en la sentencia no va a intervenir en la atenci\u00f3n psicol\u00f3gica de la menor, por lo que considera que la citada expresi\u00f3n contenida en la sentencia (“dem\u00e1s de un informe favorable de DIRECCION001 en relaci\u00f3n a la evoluci\u00f3n en el tratamiento psicol\u00f3gico de la menor” deber\u00eda ser sustituida por la expresi\u00f3n “dem\u00e1s de un informe favorable de la entidad o profesional que este prestando la atenci\u00f3n psicol\u00f3gica de Soledad , en relaci\u00f3n a la evoluci\u00f3n en el tratamiento psicol\u00f3gico de la menor” y es que debe indicarse que en relaci\u00f3n a este extremo ya la representaci\u00f3n procesal del padre en su propio escrito de solicitud de aclaraci\u00f3n \/ complemento se\u00f1alaba que, como ya se indic\u00f3 por dicha parte en el acto de la vista, la entidad DIRECCION001 s\u00f3lo interviene cuando existe una situaci\u00f3n de violencia de g\u00e9nero y que en este caso no se daba tal circunstancia, de manera que exist\u00eda la posibilidad de que no fuese DIRECCION001 quien lleve a cabo el tratamiento psicol\u00f3gico de la menor Soledad por lo que la representaci\u00f3n procesal del padre propon\u00eda que la redacci\u00f3n quedase de la siguiente manera: “).-para pasar a la segunda fase del r\u00e9gimen de visitas se deber\u00e1 contar como requisito imprescindible con un informe favorable \ufb01nal en este sentido del Punto de Encuentro, adem\u00e1s de un informe favorable de la entidad o profesional que est\u00e9 prestando la atenci\u00f3n psicol\u00f3gica de Soledad , en relaci\u00f3n a la evoluci\u00f3n en el tratamiento psicol\u00f3gico de la menor… y en relaci\u00f3n a esta concreta propuesta, la representaci\u00f3n procesal de la madre se\u00f1alaba en su escrito de alegaciones que se hab\u00eda puesto en contacto con DIRECCION001 y que se le hab\u00eda informado que ellos no iban a poder tratar a la menor puesto que ten\u00edan un objeto especi\ufb01co de actuaci\u00f3n y no se ajusta al presente caso si bien dicha parte no contaba con una respuesta formal y escrito de DIRECCION001 , por lo que consideraban que no se pod\u00edan condicionar el pase a la segunda fase a tener un informe de DIRECCION001 y en este sentido la madre solicitaba complemento de la sentencia incluyendo en el Punto B) del Fundamento de derecho Sexto que “ste requisito solo ser\u00e1 necesario en caso de que la menor llegue a ser tratada por DIRECCION001 “y que subsidiariamente que si la juzgadora estimase necesario un segundo informe para avanzar en las visitas, – en de\ufb01nitiva para pasar a la segunda fase – deber\u00e1 ser un profesional “ue est\u00e9 tratando a la ni\u00f1a, siempre que haya sido designado por Diputaci\u00f3n o por servicios Sociales” puesto que no puede llegar a dejarse tal decisi\u00f3n en manos de un profesional que puede ser elegido por el padre.<\/p>\n
Pues bien, debe indicarse que esta cuesti\u00f3n debe ser, efectivamente, aclarada o completada pues afecta a uno de los aspectos esenciales de la sentencia, y todo ello teniendo en cuenta las circunstancias sobrevenidas tras la celebraci\u00f3n de la vista, circunstancias que a la postre est\u00e1n determinando que la parte m\u00e1s sensible y d\u00e9bil de este procedimiento, como es la menor Soledad , a d\u00eda de la fecha no haya logrado comenzar el tratamiento psicol\u00f3gico que se consideraba imprescindible para su estabilizaci\u00f3n personal y normalizaci\u00f3n en sus reacciones y relaciones con sus padres y habi\u00e9ndose indicado tambi\u00e9n en la sentencia que era imprescindible contar, adem\u00e1s, con un informe favorable de DIRECCION001 en relaci\u00f3n a la evoluci\u00f3n en el tratamiento psicol\u00f3gico de la menor para poder progresar a la segunda fase del r\u00e9gimen de visitas y si en la sentencia se opt\u00f3 por que fuese DIRECCION001 , quien realizase el tratamiento psicol\u00f3gico de la menor ello se debi\u00f3 a que esta juzgadora pens\u00f3 que ser\u00eda la entidad que menor con\ufb02icto plantear\u00eda a las partes – toda vez que la madre prefer\u00eda que fuese una entidad p\u00fablica mientras que el padre ya en el curso del procedimiento hab\u00eda ofrecido la posibilidad de que el tratamiento se prestase por psic\u00f3logos del igualatorio m\u00e9dico privado, con el que el mismo tiene suscrito convenio, llegando a ofrecer el nombre hasta de cuatro psic\u00f3logos de dicho igualatorio IMQ como fueron los de V\u00edctor , Adela , Landelino e Graciela ; sin embargo la realidad se ha impuesto y observado que la menor no ha podido iniciar todav\u00eda este imprescindible tratamiento psicol\u00f3gico al que tambi\u00e9n se refer\u00eda el Informe del Equipo Psicosocial Judicial y ello por razones que pudi\u00e9ramos cali\ufb01car de administrativas en el sentido de que , resulta que, puestos en contacto desde el Juzgado recientemente con DIRECCION001 , desde esta entidad se nos ha informado que , efectivamente, ellos no pueden ofrecer ese tratamiento psicol\u00f3gico a la menor, y por otra parte, tampoco Diputaci\u00f3n Foral de Bizkaia, servicio de infancia, podr\u00eda ofrecer el mismo, y una vez que no se ha observado situaci\u00f3n de desprotecci\u00f3n en la menor y se ha cerrado el expediente por parte de Diputaci\u00f3n Foral, ha derivado el caso a los Servicios Sociales de DIRECCION000 , desde donde han informado al juzgado en fecha de8 de mayo de 2024 que existe necesidad de hacer una valoraci\u00f3n de la situaci\u00f3n familiar, habiendo citado a los progenitores para el d\u00eda 25 y 26 de abril, pero claramente este Informe de los Servicios Sociales de DIRECCION000 se\u00f1ala que “n los Servicios Sociales de DIRECCION000 no dispone de recurso de tratamiento psicol\u00f3gico para las familias”; por otra parte, recurrir a Osakidetza supondr\u00eda tener seguramente que esperar un plazo excesivamente largo para dar inicio al tratamiento psicol\u00f3gico de la menor, que debe dar inicio de forma inmediata (porque se considera que el hecho de que todav\u00eda no se haya comenzado puede estar in\ufb02uyendo tambi\u00e9n negativamente en la situaci\u00f3n que se est\u00e1 planteando en el desarrollo del r\u00e9gimen de visitas de esta primera fase en el Punto de Encuentro, a la vista de los informes emitidos por el mismo) y por ello no le queda m\u00e1s remedio a esta Juzgadora que corregir la resoluci\u00f3n en el sentido de que sea un psic\u00f3logo del igualatorio m\u00e9dico al que esta suscrito el padre el que proporcione el tratamiento psicol\u00f3gico a<\/p>\n
la menor, y en concreto, de entre los cuatro Psic\u00f3logos que en su d\u00eda se propusieron por el padre, se va a nombrar a D. V\u00edctor -dado que es un profesional que conoce ya la problem\u00e1tica que aqueja a la familia, habiendo emitido un informe de parte, fue interrogado en el acto de la vista, informe que se mencion\u00f3 tambi\u00e9n en la sentencia de divorcio , y caso de que este profesional no pueda encargarse del tratamiento, el mismo correr\u00e1 a cargo, y seg\u00fan este orden, de D\u00f1a. Adela , D\u00f1a. Graciela o de D. Landelino ; por consiguiente la sentencia quedara ahora redactada de la siguiente manera:<\/p>\n
“).- Para pasar a la segunda fase del r\u00e9gimen de visitas se deber\u00e1 contar como requisito imprescindible con un informe favorable \ufb01nal en este sentido del Punto de Encuentro, adem\u00e1s de un informe favorable del Psic\u00f3logo D. V\u00edctor , y caso de imposibilidad de \u00e9ste, y por este orden, por D\u00f1a. Adela , y en caso de imposibilidad de la misma, por D\u00f1a. Graciela , y en caso de imposibilidad tambi\u00e9n de \u00e9sta, por D. Landelino en relaci\u00f3n a la evoluci\u00f3n en el tratamiento psicol\u00f3gico de la menor, y esta juzgadora tiene la completa seguridad de que la madre seguir\u00e1 todas las pautas que los t\u00e9cnicos del Punto de Encuentro le proporcionen a \ufb01n de las visitas sean bene\ufb01ciosas y favorables para la menor, se produzcan sin incidentes y de esta forma se pueda progresar en el menor tiempo posible a la segunda fase del r\u00e9gimen de visitas” y es que el tratamiento psicol\u00f3gico es un requisito imprescindible, por lo que no puede atenderse las consideraciones de la madre, en el sentido de dejarlo sin efecto incluso, pero no existe motivo para establecer ex novo que se tengan que emitir informes bimensuales re\ufb02ejen si la evoluci\u00f3n de la menor est\u00e1 siendo favorable.<\/p>\n
3\u00ba).- Y situ\u00e1ndonos ya en la segunda fase del r\u00e9gimen de visitas y comunicaci\u00f3n, la madre se\u00f1ala que convendr\u00eda especi\ufb01car que , para evitar diferentes interpretaciones, ser\u00eda conveniente concretar que cuando proceda realizar entregas o recogidas a la salida del colegio y la menor no haya acudido a clase, las mismas se realizar\u00e1n en el domicilio paternos a la hora en que \ufb01nalicen las clases escolares; sin embargo, no es necesario proceder a aclaraci\u00f3n o complemento alguno dado que ser\u00eda de aplicaci\u00f3n las normas generales y l\u00f3gicas dado que si la menor no ha acudido a clase no tiene sentido pensar que la menor deba ser recogida precisamente en el colegio a la \ufb01nalizaci\u00f3n de la que habr\u00eda sido su jornada escolar en caso contrario, de haber acudido a clase.<\/p>\n
4\u00ba).- En relaci\u00f3n a las vacaciones de verano , propone la madre que al no haber establecido la sentencia el lugar y hora de entrega de la menor en los cambios de custodia, la entrega se realicen a las 20: 00 horas en el domicilio paterno , no oponi\u00e9ndose el padre en su escrito de alegaciones, y en este sentido se va a completar de forma que la letra c) en el apartado de vacaciones de verano quedar\u00e1 redactada de la siguiente manera “as vacaciones de verano se re\ufb01eren al periodo comprendido desde el d\u00eda siguiente a la \ufb01nalizaci\u00f3n de las clases en junio hasta el d\u00eda previo al reinicio de las clases en septiembre; los meses de julio y agosto, salvo acuerdo entre las partes, se dividir\u00e1n en cuatro quincenas a \ufb01n de que cada progenitor disfrute de dos quincenas, no seguidas, sino alternas, para que la ni\u00f1a no este alejada del otro progenitor un periodo excesivo de tiempo; en relaci\u00f3n a los d\u00edas del mes de junio , una vez que ha \ufb01nalizado el periodo lectivo y los primeros d\u00edas del mes de septiembre, antes iniciar el curso, ser\u00e1n disfrutados cada a\u00f1o de forma alterna por cada progenitor de manera que el a\u00f1o que un progenitor disfrute el periodo de junio , al a\u00f1o siguiente disfrutara del periodo de septiembre , y as\u00ed sucesivamente; los cambios de quincena se producir\u00e1n a las 20:00 horas en el domicilio paterno”.<\/p>\n
5\u00ba).- En relaci\u00f3n a la letra d) de este apartado ( en el que se indica que “).- En esta segunda fase, en la fecha del cumplea\u00f1os de la menor, del cumplea\u00f1os del padre o del de la madre, as\u00ed como de los D\u00edas del Padre y de la Madre, el progenitor al que no le corresponda estar con la menor esos d\u00edas, tendr\u00e1 derecho a pasar con ella dos horas”, la madre se pregunta si se trata de una opci\u00f3n del progenitor que no ostente la custodia en ese momento, en cuyo caso estima que se deber\u00eda establecer plazo m\u00e1ximo para avisar con antelaci\u00f3n al progenitor custodia de si se va a ejercer dicho derecho, y el modo id\u00f3neo para hacerlo y a\u00f1ade que considera m\u00e1s bene\ufb01ciosos para la hija que se establezca que “pasara”en vez de “tendr\u00e1 derecho a pasar ” para mayor seguridad de la menor; y se\u00f1ala que se deber\u00eda regular el lugar y hora de recogida y entrega de la menor, a falta de acuerdo, de manera que si el d\u00eda es lectivo, el progenitor festejado pasara con la menor 2 horas desde la salida del colegio hasta dos horas despu\u00e9s y si no fuese lectivo desde las 11:00 horas hasta las 13:00 horas y las recogidas se realizaron en el colegio si fuese lectivo y en casa del progenitor que este ostentando la custodia si no lo fuese y las entregas se realizar\u00e1n en el domicilio que este ostentando la custodia: se va a proceder a complementar este apartado \u00fanicamente en el segundo extremo, con el que tambi\u00e9n muestra su conformidad la Letrada del padre – no siendo necesario realizar aclaraci\u00f3n alguna sobre la naturaleza de esta medida ni plazo alguno – ; de forma que la letra d) quedar\u00e1 redactada de la siguiente manera:<\/p>\n
“).- En esta segunda fase, en la fecha del cumplea\u00f1os de la menor, del cumplea\u00f1os del padre o del de la madre, as\u00ed como de los D\u00edas del Padre y de la Madre, el progenitor al que no le corresponda estar con la menor esos d\u00edas, tendr\u00e1 derecho a pasar con ella dos horas; y si el d\u00eda es lectivo el progenitor citado pasara con la menor dos horas desde la salida del colegio hasta dos horas despu\u00e9s, siendo la menor recogida en el centro escolar y entregada en el domicilio del progenitor al que le corresponda estar en compa\u00f1\u00eda de la ni\u00f1a, y si ese d\u00eda no es<\/p>\n
lectivo, el progenitor citado estar\u00e1 con la menor desde las 11 :00 horas hasta las 13:00 horas, siendo la menor recogida y entregada en el domicilio del progenitor al que le corresponda estar en compa\u00f1\u00eda de la ni\u00f1a” 6\u00ba).- En relaci\u00f3n a la letra e), en la que se indica que “e).- Adem\u00e1s en esta segunda fase la menor podr\u00e1 celebrar las festividades de cumplea\u00f1os, bodas, comuniones que tenga en la familia y a las que sea invitada siendo llevada a dicho evento por el progenitor que le corresponda estar en su compa\u00f1\u00eda. Encarg\u00e1ndose de llevarla y recogerla cuando se trate de la familia del otro progenitor” la madre propone complemento de mismo en el sentido de que se debe establecer que en todo caso debe de tratarse de eventos relativos a familiares de la ni\u00f1a hasta el cuarto grado de consanguinidad dentro de la provincia de Bizkaia adem\u00e1s de que el progenitor no custodio deber\u00e1 informar al progenitor custodio con un plazo no inferior a un mes del evento del que se trate, de la hora de recogida y entrega de la ni\u00f1a en el domicilio del progenitor custodio, no pudiendo ser la duraci\u00f3n superior a 8 horas; el padre muestra su conformidad con que se limite dichas celebraciones al \u00e1mbito territorial de Bizkaia , pero se opone a que se establezca l\u00edmite de consanguinidad puesto que lo relevante es la calidad de la relaci\u00f3n con la menor y que el plazo de preaviso le parece exagerado por lo que se estima su\ufb01ciente con un periodo de 10 d\u00edas naturales de antelaci\u00f3n , y en lo relativo a la persona que debe llevar a la menor al evento, considera razonable que sea llevada por el progenitor que est\u00e1 en su compa\u00f1\u00eda si es un evento de su propia familia y que cuando la celebraci\u00f3n sea de un miembro de la familia del otro progenitor ser\u00e1 este \u00faltimo quien se encargara de llevarla y de recogerla, pero se opone a que se establezca que la duraci\u00f3n no podr\u00e1 superar las 8 horas y en este sentido propone que se establezca que “la menor deber\u00e1 ser entregada , en el domicilio del progenitor en cuya compa\u00f1\u00eda se encuentre el d\u00eda del evento, antes de las 21:00 horas” Se va a proceder a completar esta letra pues parece razonable establecer l\u00edmite de celebraci\u00f3n en la provincia de Bizkaia, dada la edad de la menor, pero no tiene sentido limitar el \u00e1mbito subjetivo del evento al cuarto grado de consanguinidad, por lo que no se va a establecer este l\u00edmite, resultando adecuado establecer el plazo de preaviso de 20 d\u00edas naturales, y respecto de la persona que deber\u00e1 encargarse de llevarla y traerla del evento, se va a establecer que “er\u00e1 llevada por el progenitor que est\u00e1 en su compa\u00f1\u00eda si es un evento de su propia familia y que cuando la celebraci\u00f3n sea de un miembro de la familia del otro progenitor ser\u00e1 este \u00faltimo quien se encargara de llevarla y de recogerla” y en cuanto a la duraci\u00f3n del evento se estima es que la de 8 horas es excesivamente reducida, teniendo en cuenta que puede tratarse de eventos de diferentes tipo -bodas, bautizos, comuniones, cumplea\u00f1os etc – , y por ello se va a establecer que “a menor deber\u00e1 ser entregada, en el domicilio del progenitor en cuya compa\u00f1\u00eda se encuentre el d\u00eda del evento, antes de las 21:00 horas” que se considera una hora razonable de entrega de la menor dada su edad.<\/p>\n
Por consiguiente la letra e) quedara redactada de la siguiente manera:<\/p>\n
“).- Adem\u00e1s en esta segunda fase la menor podr\u00e1 celebrar las festividades de cumplea\u00f1os, bodas, comuniones que tenga en la familia y a las que sea invitada, festividades que se tendr\u00e1n que desarrollar en el \u00e1mbito de la provincia de Bizkaia, debiendo preavisarse con una antelaci\u00f3n de 20 d\u00edas naturales al otro progenitor, y ser\u00e1 llevada por el progenitor que est\u00e1 en su compa\u00f1\u00eda si es un evento de su propia familia y cuando la celebraci\u00f3n sea de un miembro de la familia del otro progenitor ser\u00e1 este \u00faltimo quien se encargara de llevarla y de recogerla y la menor deber\u00e1 ser entregada , en el domicilio del progenitor en cuya compa\u00f1\u00eda se encuentre el d\u00eda del evento, antes de las 21:00 horas de ese d\u00eda” 7\u00ba).- Tambi\u00e9n la madre en posterior escrito solicitando aclaraci\u00f3n interesa que se aclare, si se est\u00e1 realizando la segunda fase de visitas madre -hija, qu\u00e9 progenitor disfruta del \ufb01n de semana con la hija com\u00fan tras los periodos vacacionales, proponiendo que se establezca un \u00faltimo punto en la Letra B) en el que se se\u00f1ale expresamente que “ras los periodos vacacionales , corresponder\u00e1 pasar con la menor el \ufb01n de semana siguiente al progenitor con el que no haya estado el \u00faltimo periodo vacacional” sin embargo, el padre considera adecuado que se aclare qu\u00e9 progenitor disfrutar\u00e1 del primer \ufb01n de semana tras los periodos vacacionales escolares, pero se opone a la concreta redacci\u00f3n propuesta por la madre sino que considera que habr\u00e1 que atender a qu\u00e9 progenitor disfruto del \u00faltimo \ufb01n de semana antes del periodo vacacional.<\/p>\n
Pues bien no se va a proceder a complemento alguno pues tampoco hay nada que aclarar, dada la propia naturaleza del r\u00e9gimen de visitas y comunicaci\u00f3n establecido y la de los periodos vacacionales que suponen una interrupci\u00f3n al r\u00e9gimen ordinarios de visitas para el resto del a\u00f1o y que por consiguiente debe seguir su curso normal y ordinario de alternancia, una vez que cesan ya los periodos vacacionales .<\/p>\n
8\u00ba).- Por consiguiente tambi\u00e9n debe modi\ufb01carse el Punto 5 del Fallo en el que ahora se indicar\u00e1:<\/p>\n
“e acuerda que de forma inmediata y sin dilaci\u00f3n se le preste a la menor Soledad apoyo psicol\u00f3gico dirigido a aumentar su estabilidad emocional y desarrollar recursos personales , tratamiento que deber\u00e1 ser prestado<\/p>\n
por el Psic\u00f3logo D. V\u00edctor , y caso de imposibilidad de \u00e9ste, y por este orden, por D\u00f1a. Adela , y en caso de imposibilidad de la misma, por D\u00f1a. Graciela , y en caso de imposibilidad tambi\u00e9n de \u00e9sta, por D. Landelino \u00bb 5.-Mediante auto de 2 de agosto de 2024 se aclar\u00f3 el anterior auto de aclaraci\u00f3n de 22 de mayo y se dispuso:<\/p>\n
\u00abSe acuerda subsanar el error material de transcripci\u00f3n observado en el auto de 24 de mayo de 2024, en el sentido indicado en el Fundamento de Derecho Segundo de esta resoluci\u00f3n, que queda de\ufb01nitivamente redactada en el particular se\u00f1alado en los antecedentes de la forma se\u00f1alada\u00bb 6.-El fundamento jur\u00eddico segundo del auto de 2 de agosto de 2024 dispone lo siguiente:<\/p>\n
\u00abEn el presente caso se ha de proceder a la subsanaci\u00f3n del error material de transcripci\u00f3n observado en el auto de 24 de mayo de 2024, en el sentido solicitado.<\/p>\n
Efectivamente, en el citado auto, en el Fundamento de Derecho Segundo, se hac\u00eda referencia a propuestas de elecci\u00f3n en las vacaciones de Semana “nta y de Navidad, indic\u00e1ndose en la p\u00e1gina 7 que el padre propon\u00eda que “a falta de acuerdo entre las partes en los a\u00f1os pares elegir\u00e1 el padre y en los a\u00f1os pares la madre”, cuando lo cierto es que en el escrito del padre se indicaba que: “A falta de acuerdo, en los a\u00f1os pares elegir\u00e1 el padre y en los impares la madre” y se incurre tambi\u00e9n en este mismo error de en la p\u00e1gina 8 cuando se indica cual va a ser el orden de elecci\u00f3n de los progenitores que se va a acordar en esta resoluci\u00f3n, siendo as\u00ed que se deber\u00eda haber indicado que la madre elegir\u00e1 en los a\u00f1os impares, y se incurre tambi\u00e9n en el mismo error en el folio 9 del auto cuando se se\u00f1ala que: “Por consiguiente, este p\u00e1rrafo referido a la primera fase quedara redactado de la siguiente manera:<\/p>\n
“).- La primera fase dar\u00e1 comienzo una vez sea noti\ufb01cada esta sentencia; las vistas se desarrollar\u00e1n de forma supervisada en el Punto de Encuentro Familiar m\u00e1s cercano al domicilio de la menor, que pasa a ser el de DIRECCION000 , y por lo tanto el Punto de Encuentro en el que se desarrollar\u00e1n las visitas ser\u00e1 el Punto de Encuentro de Bilbao -que adem\u00e1s ofrece la ventaja de que presta atenci\u00f3n al p\u00fablico todos los d\u00edas de la semana – ; ser\u00e1n visitas supervisadas dado que, como a su vez se habr\u00e1 dado tambi\u00e9n de forma inmediata al tratamiento psicol\u00f3gico de la menor, las visitas que ser\u00e1n de dos horas de duraci\u00f3n que es el periodo m\u00e1ximo recomendado cuando se trata de visitas supervisadas, se realizaran en un entorno seguro e imparcial para la menor, que podr\u00e1 exteriorizar y manifestar sus impresiones, sentimientos etc, debiendo el Punto de Encuentro remitir informes mensuales al juzgado sobre el desarrollo de las visitas y tambi\u00e9n si se produce alg\u00fan incidente de relevancia; por otra parte, en relaci\u00f3n a los d\u00edas en que se podr\u00edan desarrollar las visitas, se va a establecer todos los s\u00e1bados y todos los domingos -que a falta de acuerdo se desarrollaran por la ma\u00f1ana, de 11 a 13 horas – , y adem\u00e1s tambi\u00e9n todos los viernes por la tarde, de 6 a 8 de la tarde, caso de que la madre una vez se incorpore a su puesto de trabajo y opte por la jornada completa, la tarde del viernes la tenga libre, mientras que si opta por solicitar la reducci\u00f3n de jornada , resultar\u00eda que al parecer los mi\u00e9rcoles no trabajar\u00eda por lo que en este caso la visita intersemanal en lugar del viernes seria el mi\u00e9rcoles u otro d\u00eda diferente al viernes en que no trabajase por la tarde, a desarrollar de 6 a 8 de la tarde, a \ufb01n de que as\u00ed los contactos entre madre e hija est\u00e9n m\u00e1s distribuidos entre la semana. En las vacaciones de Semana Santa y Navidad de la menor, las visitas establecidas en esta primera fase se desarrollaron durante la mitad del citado periodo vacacional. A falta de acuerdo entre las partes, en los a\u00f1os pares elegir\u00e1 el padre y en los a\u00f1os pares la madre. Respecto de las vacaciones de verano, las visitas se desarrollaran por quincenas, bien durante la primera quincena de los meses de julio y agosto o en su caso durante la segunda quincena de dichos meses. A falta de acuerdo, en los a\u00f1os pares elegir\u00e1 el padre y en los a\u00f1os impares la madre. El Punto de Encuentro debe remitir al Juzgado Informes mensuales sobre el desarrollo de las visitas. Y estas ser\u00e1n las \u00fanicas visitas a favor de la madre” Y ello porque ese p\u00e1rrafo quedara de\ufb01nitivamente redactado de la siguiente manera, ya subsanado el error material de transcripci\u00f3n observado:<\/p>\n
“Por consiguiente, este p\u00e1rrafo referido a la primera fase quedara redactado de la siguiente manera:<\/p>\n
“).- La primera fase dar\u00e1 comienzo una vez sea noti\ufb01cada esta sentencia; las visitas se desarrollar\u00e1n de forma supervisada en el Punto de Encuentro Familiar m\u00e1s cercano al domicilio de la menor, que pasa a ser el de DIRECCION000 , y por lo tanto el Punto de Encuentro en el que se desarrollar\u00e1n las visitas ser\u00e1 el Punto de Encuentro de Bilbao -que adem\u00e1s ofrece la ventaja de que presta atenci\u00f3n al p\u00fablico todos los d\u00edas de la semana – ; ser\u00e1n visitas supervisadas dado que, como a su vez se habr\u00e1 dado tambi\u00e9n de forma inmediata al tratamiento psicol\u00f3gico de la menor, las visitas que ser\u00e1n de dos horas de duraci\u00f3n que es el periodo m\u00e1ximo recomendado cuando se trata de visitas supervisadas, se realizaran en un entorno seguro e imparcial para la menor, que podr\u00e1 exteriorizar y manifestar sus impresiones, sentimientos etc , debiendo el Punto de Encuentro remitir informes mensuales al juzgado sobre el desarrollo de las visitas y tambi\u00e9n si se produce alg\u00fan incidente de relevancia; por otra parte, en relaci\u00f3n a los d\u00edas en que se podr\u00edan desarrollar las visitas, se va a establecer todos los s\u00e1bados y todos los domingos -que a falta de acuerdo se desarrollaran por la ma\u00f1ana , de 11 a 13 horas – , y adem\u00e1s<\/p>\n
tambi\u00e9n todos los viernes por la tarde, de 6 a 8 de la tarde, caso de que la madre una vez se incorpore a su puesto de trabajo y opte por la jornada completa, la tarde del viernes la tenga libre, mientras que si opta por solicitar la reducci\u00f3n de jornada, resultar\u00eda que al parecer los mi\u00e9rcoles no trabajar\u00eda por lo que en este caso la visita intersemanal en lugar del viernes seria el mi\u00e9rcoles u otro d\u00eda diferente al viernes en que no trabajase por la tarde, a desarrollar de 6 a 8 de la tarde, a \ufb01n de que as\u00ed los contactos entre madre e hija est\u00e9n m\u00e1s distribuidos entre la semana.<\/p>\n
En las vacaciones de Semana Santa y Navidad de la menor, las visitas establecidas en esta primera fase se desarrollaron durante la mitad del citado periodo vacacional . A falta de acuerdo entre las partes, en los a\u00f1os pares elegir\u00e1 el padre y en los a\u00f1os impares la madre.<\/p>\n
Respecto de las vacaciones de verano, las visitas se desarrollaran por quincenas, bien durante la primera quincena de los meses de julio y agosto o en su caso durante la segunda quincena de dichos meses. A falta de acuerdo, en los a\u00f1os pares elegir\u00e1 el padre y en los a\u00f1os impares la madre.<\/p>\n
El Punto de Encuentro debe remitir al Juzgado Informes mensuales sobre el desarrollo de las visitas. Y estas ser\u00e1n las \u00fanicas visitas a favor de la madre\u00bb 7.-Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa Constanza , en el que se alegaba:<\/p>\n
7.1.- Inexactitud de varios apartados de la sentencia que entiende no se ajustan a la realidad.<\/p>\n
7.2.- Incorrecta valoraci\u00f3n del informe del equipo psicosocial que considera plagado de irregularidades e inexactitudes.<\/p>\n
7.3.- Incorrecta constataci\u00f3n de una inexistente instrumentalizaci\u00f3n de la hija menor por la madre.<\/p>\n
7.4.- Infracci\u00f3n legal e incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba por disponer un r\u00e9gimen custodia paterna, en lugar de adoptar un r\u00e9gimen de custodia materna.<\/p>\n
7.5.- Incorrecta valoraci\u00f3n de la enfermedad que sufre el padre.<\/p>\n
7.6.- Incorrecta determinaci\u00f3n del tratamiento psicol\u00f3gico que debe recibir la menor.<\/p>\n
8.-El recurso se tuvo por interpuesto mediante resoluci\u00f3n de 11 de octubre de 2024, d\u00e1ndose traslado la representaci\u00f3n de D. Jes\u00fas Mar\u00eda , que solicit\u00f3 su desestimaci\u00f3n, igual que el Ministerio Fiscal, tras lo cual se elevan los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
9.-Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 978\/2024 de Registro,y turnarse la ponencia al Sr. Magistrado D. Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui.<\/p>\n
10.-En auto de 10 de octubre se acord\u00f3 admitir la prueba aportada por los litigantes en sus respectivos escritos de alegaciones, resoluci\u00f3n que no fue recurrida.<\/p>\n
11.-En resoluci\u00f3n posterior se se\u00f1ala para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 2 de diciembre de 2025.<\/p>\n
12.-En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio 13.-D. Jes\u00fas Mar\u00eda interpuso demanda de divorcio frente a D\u00aa Constanza , reclamando un sistema de custodia compartida semanal para la hija com\u00fan, Soledad , nacida el NUM000 de 2016, atendiendo la madre el 60 % de los gastos comunes y el padre el 40 %.<\/p>\n
14.-La Sra. Constanza no se opuso al divorcio pero reclam\u00f3 para s\u00ed la custodia de la menor y una pensi\u00f3n de alimentos a cargo del padre de 350 euros al mes, con reparto por mitad de los gastos extraordinarios.<\/p>\n
15.-En la vista se modi\ufb01can las peticiones de las partes y el padre reclama la custodia para s\u00ed en base al informe del equipo psicosocial, con obligaci\u00f3n de la madre de abonar 190 euros de alimentos, mientras que la madre reclama que se eleven a 480 euros la pensi\u00f3n de alimentos y que los gastos extraordinarios sean del 75 % a cargo del padre y los dem\u00e1s la madre, declarando la sentencia recurrida el divorcio, con atribuci\u00f3n de la custodia al padre y un r\u00e9gimen progresivo de visitas para la madre, en los t\u00e9rminos que se han reproducido en \u00a71 y \u00a72.<\/p>\n
16.-Tras diversas aclaraciones, tal decisi\u00f3n se cuestiona por la madre, por los motivos que se han resumido en \u00a77. El padre y el \ufb01scal se oponen, reclamando la desestimaci\u00f3n del recurso.<\/p>\n
SEGUNDO.- De la inexactitud de la sentencia 17.-En primer lugar re\ufb01ere el apelante un conjunto de lo que considera inexactitudes de la sentencia, que enumera sistem\u00e1ticamente indicando las hojas de la resoluci\u00f3n en que entiende que se han deslizado, explicando lo que, a su entender, ser\u00edan los datos correctos que debieran \ufb01gurar en tal resoluci\u00f3n.<\/p>\n
18.-Los arts. 267 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ) y 214 de la Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC) permiten aclarar las resoluciones judiciales que se dictan, de o\ufb01cio o a instancia de las partes que litigan, si incurrieran en alguna imprecisi\u00f3n o error. Las inexactitudes denunciadas, si es que concurren, podr\u00edan haberse sustanciado mediante la solicitud de aclaraci\u00f3n, en alguno de los dos escritos que con tal \ufb01nalidad present\u00f3 en su momento, y en los que no se mencionaron las inexactitudes que ahora se esgrimen. Por lo tanto las alegaciones que se realizan resultan inocuas para resolver el recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
TERCERO.- De la valoraci\u00f3n del informe del equipo psicosocial 19.-En segundo lugar cuestiona la parte recurrente la valoraci\u00f3n que hace la sentencia de los dos informes del equipo psicosocial, denunciando irregularidades e inexactitudes. Mantiene que realiza a\ufb01rmaciones y valoraciones que ponen de mani\ufb01esto su falta de imparcialidad y objetividad, repasando todos y cada uno de sus apartados (metodolog\u00eda, pruebas efectuadas, entrevistas con progenitores e hija, antecedentes y contexto judicial…, para concluir que ofrece informaci\u00f3n sesgada y no valora razonablemente la enfermedad del padre.<\/p>\n
20.-El informe del equipo psicosocial constituye un dictamen pericial que debe ser valorado conforme a las previsiones del art. 348 Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC), como indic\u00f3, precisamente respecto de esta clase de dict\u00e1menes, la STS 795\/2011, de 18 noviembre, rec. 1728\/2009, ECLI:ES:TS:2011:8348, al a\ufb01rmar:<\/p>\n
\u00abLa valoraci\u00f3n de la prueba del informe de los servicios psicosociales debe ser asimilada a la de los peritos, aunque tenga una naturaleza no totalmente equiparada al informe pericial. La STS 660\/2011, de 5 octubre , dijo que el juez debe valorar los informes periciales de acuerdo con lo que dispone el art. 348 LEC . De este modo, solo cuando dicha valoraci\u00f3n no respete “las reglas de la sana cr\u00edtica”, podr\u00e1 impugnarse, pero no es aceptable la sustituci\u00f3n de la estimaci\u00f3n efectuada por el juez por la realizada por el recurrente\u00bb 21.-En este caso la recurrente denuncia la falta de objetividad y rigor del informe, pero todas las razones que ofrecen se basan en una interpretaci\u00f3n, forzosamente subjetiva, de lo que en su opini\u00f3n ocurre. Esa forma de ver las cosas no puede sobreponerse a la opini\u00f3n t\u00e9cnica de una experta que nada tiene que ver con las partes y que no incurre en los defectos que se denuncian, pues ni es parcial, ni sesga sus opiniones, que son eso, la visi\u00f3n de una experta sobre la con\ufb02ictiva situaci\u00f3n que viven las partes. Si la recurrente no est\u00e1 de acuerdo con la metodolog\u00eda empleada, las pruebas psicom\u00e9tricas realizadas, la forma en que tuvieron lugar las entrevistas, la elecci\u00f3n interpretativa y los antecedentes y contexto que esgrime el informe, puede, como ha hecho, presentar otro diferente, para contrastar los pareceres de ambos t\u00e9cnicos. Pero no se compara este informe con el que aporta, sino que simplemente se trata de desacreditar su contenido, sin otra base que su propia opini\u00f3n. Por ello la alegaci\u00f3n se desestima.<\/p>\n
CUARTO.- De la instrumentalizaci\u00f3n de la menor 22.-En el siguiente motivo se alega que la sentencia reprocha a la madre no haber corregido su relaci\u00f3n con la menor a la que instrumentaliza afectando a la relaci\u00f3n paterno \ufb01lial lo que le genera malestar emocional.<\/p>\n
Entiende la recurrente que no se ha acreditado tal instrumentalizaci\u00f3n, que ninguno de los tres profesionales que han actuado con la hija lo recogen, y que si los profesionales de la psicolog\u00eda no lo perciben, la sentencia no debiera hacerlo. A\ufb01rma que el problema es que la hija no quiere contradecir al padre para evitar problemas y sufrir, recordando de nuevo el episodio de la discrepancia sobre el cambio de centro escolar. Por otro lado se\u00f1ala los informes del Punto de Encuentro Familiar que, en su opini\u00f3n, refrendan su tesis.<\/p>\n
23.-Hay que dejar a un lado la cuesti\u00f3n de la discrepancia en el ejercicio de la patria potestad que supuso la elecci\u00f3n de centro escolar. Ya se resolvi\u00f3, con audiencia de las partes y en el procedimiento correspondiente, sin que sea relevante si la hija va a al colegio que prefer\u00eda la madre, o al de la localidad de DIRECCION000 , domicilio paterno. Esa circunstancia no in\ufb02uye en la alegaci\u00f3n que plantea el motivo y por lo tanto carece de relevancia.<\/p>\n
24.-Por otro lado aunque la sentencia utilice la palabra instrumentalizaci\u00f3n lo que argumenta es que considera, por las razones que expone, que la madre trat\u00f3 de convencer a la hija de que en el procedimiento judicial hiciera determinadas manifestaciones que podr\u00edan perjudicar al otro progenitor. No se trata, por lo tanto, de apreciar<\/p>\n
un pretendido DIRECCION002 , al que la sentencia no alude, sino la constataci\u00f3n de un intento de manipulaci\u00f3n de la menor que se ha tenido en cuenta, entre otros elementos, para decidir el r\u00e9gimen de guardia.<\/p>\n
25.-En apoyo de este motivo repasa la parte apelante cuanto ha sucedido en el Punto de Encuentro Familiar, lo que puede ser relevante para la ejecuci\u00f3n de la sentencia, pero no lo es respecto del motivo que se esgrime, puesto que no pudo tenerse en cuenta por la sentencia que dispuso, precisamente, esa forma de que tuvieran lugar las visitas. Por todas estas razones el motivo se desestima.<\/p>\n
QUINTO.- Sobre el r\u00e9gimen de guarda y custodia 26.-Seguidamente discute la recurrente la decisi\u00f3n de atribuir la custodia de la menor al padre en lugar de la madre. Recuerda el art. 9.3 de la de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, del Parlamento Vasco, de Relaciones Familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV), y repasa cada una de las circunstancias que relaciona el precepto para concluir que, a su entender, era procedente la custodia materna.<\/p>\n
27.-Efectivamente el art. 9 LRFPV y el 92.4 del C\u00f3digo Civil (CCv) disciplinan la regulaci\u00f3n de la custodia de los menores. Aunque las circunstancias pueden ser cambiantes, en ambas normas, con distinta intensidad, se contienen reglas que son de aplicaci\u00f3n al caso, como se\u00f1ala la parte apelante. As\u00ed el art. 11.3 LRFPV impide la custodia al progenitor que haya sido condenado penalmente por sentencia \ufb01rme por un delito de violencia dom\u00e9stica o de g\u00e9nero por atentar contra la vida, la integridad f\u00edsica, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro miembro de la pareja o de los hijos e hijas que convivan con ambos hasta la extinci\u00f3n de la responsabilidad penal, y adem\u00e1s declara en su segundo p\u00e1rrafo que \u00ablos indicios fundados de la comisi\u00f3n de dichos delitos ser\u00e1n tenidos en cuenta por el juez como circunstancias relevantes a los efectos del establecimiento o modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas previstas en esta ley en relaci\u00f3n con dicho r\u00e9gimen, del mismo modo que lo podr\u00e1 ser, en su caso, la resoluci\u00f3n absolutoria que pudiera recaer posteriormente\u00bb.M\u00e1s riguroso es el art. 94 CCv, en lo que ata\u00f1e a las visitas, si un progenitor est\u00e1 \u00abincurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad f\u00edsica, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro c\u00f3nyuge o sus hijo\u00bby \u00abtampoco proceder\u00e1 cuando la autoridad judicial advierta, de las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia dom\u00e9stica o de g\u00e9nero\u00bb.Finalmente, el art. 92.7 CCv impide la custodia compartida en casos de violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n
28.-El padre ha sido denunciado por la madre por tales delitos, dando lugar a procedimientos penales que han sido sobrese\u00eddos por Auto de 26 de septiembre de 2023, dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Barakaldo, en Diligencias Previas n\u00ba 772\/21, que se con\ufb01rma en por la Secc. 1\u00aa de la Audiencia Provincial de Bizkaia, auto n\u00ba 90644\/2023, de 18 diciembre (doc. n\u00ba 303 del \u00edndice electr\u00f3nico). Otro tanto ha sucedido con la denuncia que dio lugar a las diligencias previas n\u00ba 875\/2024 del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 8 de Bilbao, sobrese\u00eddas por auto de 14 de octubre de 2024, cuya copia consta como doc. n\u00ba 9 del \u00edndice electr\u00f3nico del rollo de apelaci\u00f3n. Esto supone que ni hay condena \ufb01rme ni indicios de que se cometiera violencia de genero por el padre contra la madre, ya que tras la correspondiente investigaci\u00f3n penal se ha descartado en resoluci\u00f3n que adquiere \ufb01rmeza 29.-En cambio el ministerio \ufb01scal ha presentado en Diligencias Previas n\u00ba 1113\/2021, del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 7 de Bilbao, escrito de acusaci\u00f3n contra D\u00aa Constanza , denunciando la posible comisi\u00f3n de tres delitos de maltrato de obra del art. 153.1\u00ba y 3\u00ba del C\u00f3digo penal, en relaci\u00f3n con el art. 57.2\u00ba y 48.2\u00ba y 3\u00ba de tal norma, un delito leve de amenazas del Art. 171.7\u00ba del C\u00f3digo penal en relaci\u00f3n con sus arts. 57.2\u00ba y 48.2\u00ba y 3\u00ba, y un delito leve de coacciones del art. 172.3\u00ba del C\u00f3digo penal en relaci\u00f3n con los arts. 57.2\u00ba y 48.2\u00ba y 3\u00ba de la misma norma, cometidos frente al padre de Soledad , por los que solicita siete meses de prisi\u00f3n, que correspondi\u00f3 enjuiciar al Juzgado de lo Penal n\u00ba 4 de Bilbao (\u00edndice electr\u00f3nico n\u00ba 302). Tal juzgado dict\u00f3 sentencia en el procedimiento abreviado 239\/2022, de 10 de diciembre de 2024 (doc. n\u00ba 15 del \u00edndice electr\u00f3nico del rollo de apelaci\u00f3n), en la que condena a D\u00aa Constanza a la pena de siete meses y quince d\u00edas de prisi\u00f3n, por la comisi\u00f3n de tres delitos de maltrato no habitual en el \u00e1mbito familiar sobre D. Jes\u00fas Mar\u00eda , que no consta que se haya recurrido.<\/p>\n
30.-Cierto es que los servicios sociales de DIRECCION000 han constatado la que cali\ufb01can de grave desprotecci\u00f3n de la menor en su informe de 18 de octubre de 2024, que obra como doc. n\u00ba 12 del \u00edndice electr\u00f3nico del rollo. Ello determinar\u00e1 las consecuencias que correspondan, pero en lo que aqu\u00ed ata\u00f1e, que es la guarda de la menor, la aplicaci\u00f3n de los arts. 11.3 LRFPV y 94 CCv determinan la imposibilidad de que se disponga en favor de la madre, condenada por maltrato no habitual en el \u00e1mbito familiar sobre su pareja. Es la ley quien establece la grave consecuencia que ha adoptado la sentencia recurrida, que tuvo en cuenta los procedimientos entonces en tr\u00e1mite que ha determinado, posteriormente, la condena por maltrato al entonces c\u00f3nyuge de la hoy apelante. Por lo tanto cuantas razones se plantean en el recurso deben apartarse, ante la evidencia de una causa legal que impide que la guarda pueda corresponder a la parte apelante.<\/p>\n
SEXTO.- De la enfermedad del padre<\/p>\n
31.-La recurrente esgrime tambi\u00e9n la enfermedad del padre, distro\ufb01a miot\u00f3nica de Steinert, como causa que le impide el ejercicio de la guarda. Describe exhaustivamente sus caracter\u00edsticas y las consecuencias que comporta, que a su juicio le incapacitan para la guarda de la menor. Recuerda que por ello tiene concedida una incapacidad absoluta, de la que provienen sus ingresos, y depende su familia para las actividades cotidianas.<\/p>\n
32.-No hay prueba alguna de que la enfermedad del padre le impida ejercer la guarda. Sin duda su salud di\ufb01culta su quehacer cotidiano, pero no consta que le inhabilite para ocuparse y cuidar de la hija com\u00fan, atenderla y garantizar sus necesidades b\u00e1sicas, por lo que el motivo se desestima.<\/p>\n
S\u00c9PTIMO.- Del tratamiento psicol\u00f3gico de la menor 33.-Tambi\u00e9n alega la parte apelante que es necesario el tratamiento de la menor, lo que relaciona con el r\u00e9gimen de visitas. A\ufb01rma que DIRECCION001 no prestar\u00e1 tal tratamiento, sino Osakidetza. Niega que se haya opuesto al mismo y relata todas las gestiones que realiz\u00f3 con tal \ufb01nalidad, resaltando que no se facilita informaci\u00f3n cuando se ha pedido.<\/p>\n
34.-La sentencia recurrida no ha puesto ning\u00fan impedimento a que la menor se someta a tratamiento, que ya ven\u00eda realizando porque constan informes del Centro de Salud Mental de Osakidetza al que acude. Por lo tanto cuantas razones se plantean en el motivo se apartar\u00e1n.<\/p>\n
OCTAVO.- De la infracci\u00f3n de la jurisprudencia 35.-Finalmente entiende la parte recurrente que la sentencia desconoce la jurisprudencia del Tribunal Supremo y de esta Audiencia cuando reclama que la relaci\u00f3n con los hijos, pese a la crisis familiar, debe ser lo m\u00e1s amplia posible. Recuerda tambi\u00e9n la STS 519\/2017, de 22 de septiembre, en cuanto al inter\u00e9s superior del menor, reproduci\u00e9ndola ampliamente.<\/p>\n
36.-La resoluci\u00f3n apelada no infringe la jurisprudencia ni afecta al inter\u00e9s superior de la menor, pues garantiza su cuidado, establece las obligaciones de los progenitores y lo hace atendiendo al superior inter\u00e9s de Soledad , pues ninguna de las medidas que adopta conculca tal inter\u00e9s ni contrar\u00eda el orden p\u00fablico. Por ello motivo y recurso se desestiman.<\/p>\n
NOVENO.- Dep\u00f3sito para recurrir 37.-Conforme a la DA 15\u00aa.9 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), procede decretar la p\u00e9rdida para el apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
D\u00c9CIMO.- Costas de apelaci\u00f3n 38.-En atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art. 398.1 LEC, se condena a la parte apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n, en virtud de la potestad jurisdiccional concedida por la soberan\u00eda popular y en nombre del Rey FALLAMOS I.- DESESTIMARel recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa MAITANE CRESPO AT\u00cdN, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Constanza , frente a la sentencia de 18 de diciembre de 2023, dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Barakaldo, en el procedimiento de divorcio n\u00ba 27\/2022.<\/p>\n
II.- DECRETARla p\u00e9rdida para la parte apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
III.- CONDENARa la parte apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACION:Contra la presente resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3Nante la Sala de lo Civil el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PA\u00cdS VASCO. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdASh\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sitode 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco de Santander con el n\u00famero 4704 0000 0978 24, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un \u00abRecurso\u00bb c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n.<\/p>\n
La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponerel recurso ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos. _______________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
Ebazpen honen testua zabaldu ahal izan izango zaie ebazpena eman den prozesuan interesdunak ez diren alderdiei, soilik baldin eta aurretiaz disoziatu badira testu horretako izaera pertsonaleko datuak eta erabat errespetatu badira intimitaterako eskubidea, babes-behar berezia duten pertsonen eskubideak edota biktimen edo kaltedunen anonimotasunaren bermea, bidezkoa denean.<\/p>\n
Ebazpen honetako datu pertsonalak ezingo dira laga, ezta ezagutarazi ere, legeen aurkakoak diren helburuekin. _________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.-En el d\u00eda de la fecha de su \ufb01rma electr\u00f3nica la anterior sentencia, \ufb01rmada por las magistradas que la han dictado y por el ponente, pasa a ser p\u00fablica en la forma permitida u ordenada en la Constituci\u00f3n y las leyes, procedi\u00e9ndose seguidamente a su noti\ufb01caci\u00f3n a las partes. Doy fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Custodia paterna:Las denuncias contra el padre han sido sobrese\u00eddas, ni hay indicios de que cometiera violencia de g\u00e9nero. La condenada ha sido la madre por maltrato no habitual , por lo que con arreglo al art. 11.3 LRF y 94 CC resultan inviables sus pretensiones de custodia. La madre intent\u00f3 convencer a la hija de que en el procedimiento judicial hiciera manifestaciones que podr\u00edan perjudicar al padre, estos hechos, junto a otros elementos ha sido tenido en cuenta para decidir la custodia.La enfermedad del padre no le impide el ejercicio de la custodia. Valoraci\u00f3n informe psicosocial: art. 348 LEC y STS 795\/2011, de 18 de noviembre.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2702,2700,2705,2703,2701,2704],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13675","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-condena","tag-custodia-paterna","tag-enfermedad-del-padre","tag-instrumentalizacion-de-la-menor","tag-maltrato-no-habitual-materno","tag-valoracion-informe-psicosocial","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13675"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13675"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13675"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13675"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}