S E N T E N C I A N.\u00ba 000720\/2025 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL TRIBUNAL D. FELIPE PE\u00d1ALBA OTADUY D. EDORTA JOSU ETXARANDIO HERRERA D. GORKA DE LA CUESTA BERMEJO En Donostia – San Sebasti\u00e1n, a 1 de diciembre de dos mil veinticinco.<\/p>\n
La Secci\u00f3n Segunda de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Modi\ufb01caci\u00f3n medidas supuesto contencioso 0001128\/2024 – 0 del Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 6 de Donostia-San Sebastian, a instancia de D.\u00aa Rosario , apelante – demandante, representada por la procuradora D.\u00aa COVADONGA CIENFUEGOS-JOVELLANOS ROMERO y defendida por la letrada D.\u00aa MARIA CRISTINA RAMOS PENAS, contra D. Mateo , apelado – demandado, representado por la procuradora D.\u00aa ITZIAR MUJIKA ATORRASAGASTI y defendida por el letrado D. GERMAN HERREROS IBARRA, siendo parte el MINISTERIO FISCAL, apelada; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 10 de febrero de 2025.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.-El 10 de febrero de 2025 el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 8 de San Sebasti\u00e1n dict\u00f3 Sentencia, que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
“DESESTIMAR la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Cienfuegos – Jovellanos Romero, en nombre y representaci\u00f3n de do\u00f1a Rosario contra don Mateo , y ABSOLVERLE de todos los pedimentos deducidos en su contra.<\/p>\n
No ha lugar a la imposici\u00f3n de costas a ninguna de las partes.”<\/p>\n
SEGUNDO.-Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella, y elevados los autos a esta Audiencia fue admitido, se\u00f1al\u00e1ndose d\u00eda para Votaci\u00f3n y Fallo.<\/p>\n
TERCERO.-Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado D. GORKA DE LA CUESTA BERMEJO.<\/p>\n
PRIMERO.- Controversia en sede del recurso de apelaci\u00f3n<\/p>\n
La Ilma. Magistrada del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 6 de Donostia dict\u00f3 sentencia el 10 de febrero de 2025, en el seno de un proceso de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de familia, en la que desestim\u00f3 la demanda formulada D. \u00aa Rosario frente D. Mateo , en la que solicit\u00f3 la privaci\u00f3n de la patria potestad del demandado respecto del hijo com\u00fan, Balbino .<\/p>\n
La representaci\u00f3n de D.\u00aa Rosario interpuso recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia e interes\u00f3 la revocaci\u00f3n de esta y el dictado de una nueva en la que se estime la demanda formulada, es decir, la retirada de la patria potestad a D. Mateo , con expresa imposici\u00f3n de costas. En s\u00edntesis, entendemos que el apelante formula su recurso sobre la base de los siguientes argumentos:<\/p>\n
1.- Err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba al no concluir que hay un incumplimiento grave y reiterado de los deberes inherentes a la patria potestad, ya que de la narraci\u00f3n contenida en la sentencia, en la que se plasma el impago de las pensiones, las ausencias de este a Colombia durante un periodo prolongado, la falta de comunicaci\u00f3n con el menor, la falta de comunicaci\u00f3n de su salida de territorio nacional, que hacen que sea un padre ausente temporalmente, por lo que critica que no se haya reconocido el bene\ufb01cio de la privaci\u00f3n de la patria potestad de un progenitor ausente totalmente, al menos durante un a\u00f1o y sin abono de la pensi\u00f3n de alimentos desde hace dos a\u00f1os, sin comunicar motivo de la ausencia, lo que, por ejemplo, con ocasi\u00f3n de la inscripci\u00f3n en el colegio DIRECCION000 de Donostia le caus\u00f3 di\ufb01cultades.<\/p>\n
2.- Infracci\u00f3n del art. 170 del CC y la jurisprudencia del Tribunal Supremo que lo interpreta, dado que el transcurso de un a\u00f1o en los t\u00e9rminos indicados ya es grave y que la decisi\u00f3n de privarle si bene\ufb01ciar\u00eda al menos, a quien la situaci\u00f3n le afecta an\u00edmicamente y ante la necesidad de obtener una autorizaci\u00f3n se encontrar\u00eda con di\ufb01cultades.<\/p>\n
SEGUNDO.- Err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba y \ufb01jaci\u00f3n del f\u00e1ctico Partiendo de lo expuesto, en la la impugnaci\u00f3n denuncia error en la valoraci\u00f3n de prueba efectuada por la Magistrada a quo,por entenderla err\u00f3nea, y que le conduce a la autoridad jurisdiccional, en de\ufb01nitiva, a declarar, la improcedencia de la privaci\u00f3n de la patria potestad. Ahora bien, como se ver\u00e1 la controversia no lo es tanto desde un punto de vista f\u00e1ctico, sino desde la subsunci\u00f3n de la narraci\u00f3n hist\u00f3rica contenida en la sentencia en la infracci\u00f3n normativa, aunque, vista la alegaci\u00f3n de err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba, parece oportuno \ufb01jar el factum.<\/p>\n
As\u00ed, partiendo el examen de las actuaciones y de la prueba en ella obrante, junto con la versi\u00f3n de la narraci\u00f3n hist\u00f3rica judicialmente declarada; resulta que el menor de edad, Balbino , naci\u00f3 el NUM000 de 2012 fruto de la relaci\u00f3n sentimental de ambas partes, D. \u00aa Angelina y D. Mateo , quienes rompieron la referida relaci\u00f3n sentimental en marzo de 2015, con la edad, de dos a\u00f1os del menor.<\/p>\n
Las medidas judiciales encontraron su regulaci\u00f3n de\ufb01nitiva en la sentencia de 15 de diciembre de 2017 n\u00ba 68\/2017, en la que, en lo que aqu\u00ed interesa, se estableci\u00f3 el ejercicio de la patria potestad de forma compartida entre ambos progenitores y un r\u00e9gimen de vistas, desde la concesi\u00f3n de la libertad, provisional o de\ufb01nitiva al padre, los mi\u00e9rcoles a la salida del colegio y los \ufb01nes de semana alterno con supervisi\u00f3n en el PEF la primera media hora del s\u00e1bado y la \u00faltima del domingo, con posibilidad de pernocta a los tres meses, sin informe desfavorable del Pef y en caso de que tengan lugar en el domicilio de los abuelos paternos.<\/p>\n
Dichas medidas fueron modi\ufb01cadas por el Auto de 29 de Junio de 2020, en el que se establece un r\u00e9gimen de \ufb01nes de semana alternos, desde el s\u00e1bado 10.30 horas al domingo 19.39 horas, con entregas y recogidas en el PEF, sin supervisi\u00f3n. Igualmente se establece una estancia semanal, los mi\u00e9rcoles desde la salida del colegio al d\u00eda siguiente. R\u00e9gimen de vacaciones ordinario, dividido en periodos de una semana (navidad y semana santa) y quincenales en verano. Dichas medidas fueron, \ufb01nalmente, recti\ufb01cadas en Auto de 17 de febrero de 2021 de esta Ilma. Audiencia Provincial en la que el r\u00e9gimen de visitas comenzaba el viernes y hasta la entrega el lunes en el centro escolar o, en su defecto, a las 10.30 horas de la ma\u00f1ana en el PEF, retir\u00e1ndose las pernoctas del d\u00eda mercoles, manteni\u00e9ndose la visita, pero con entrega a las 19.30 horas.<\/p>\n
D. Mateo ha impagado la pensi\u00f3n de alimentos de su hijo Balbino , durante todo el a\u00f1o 2022, as\u00ed como, al menos los meses de enero a mayo de 2023, lo cual desemboca en el Decreto de 29 de junio de 2023.<\/p>\n
D. Mateo abandon\u00f3 el pa\u00eds el 31 de agosto de 2023, segunda quincena de Agosto de 2023, manifestando por whatsappa la demandante que se marchaba fuera para desarrollar una actividad laboral, en un principio por un mes, con la intenci\u00f3n de regresar en octubre, pero, \ufb01nalmente, no regresa hasta el 3 de agosto de 2024. Su hijo, Balbino , de 10 a\u00f1os en aquel entonces, permanece en Donostia.<\/p>\n
Previo a su salida de territorio nacional solicit\u00f3 \u00fanicamente poder despedirse del menor, lo cual no tuvo lugar y acept\u00f3, as\u00ed como una comunicaci\u00f3n de 6 de septiembre de 2023 interesando poder hablar con el menor.<\/p>\n
Sin embargo, no concurri\u00f3 imposibilidad u obst\u00e1culo de comunicaci\u00f3n con la actora en todo este tiempo y expresamente la magistrada descarta que hubiese perdido el m\u00f3vil al ser una mera manifestaci\u00f3n y a\u00f1adir la falta de coherencia de dicha raz\u00f3n, cuando, est\u00e1 en lo cierto, en las sociedades actuales no es complejo ni excesivo procurarse uno nuevo. Tampoco considera la sentencia probado que la actora no le permit\u00eda la comunicaci\u00f3n, puesto que s\u00ed manten\u00eda comunicaci\u00f3n con sus hermanas, particularmente con ” Josefa “, las cuales adem\u00e1s, mantienen relaci\u00f3n con la actora y el menor disfrut\u00f3 de las vacaciones paternas con sus t\u00edas paternas.<\/p>\n
Abandona voluntariamente el grupo de whatsapp de Familia de la Ikastola el 30 de diciembre de 2023.<\/p>\n
Sobre la estancia en el extranjero, considera probado que no se comunic\u00f3 su salida al extranjero ni el tiempo de permanencia, durante el cual no consta qu\u00e9 actividad desarroll\u00f3. El 3 de julio de 2024 solicit\u00f3 auxilio consular para poder ser albergado temporalmente en la DIRECCION001 en Bogot\u00e1, regresando el 2 de agosto de 2024.<\/p>\n
Ya en Espa\u00f1a, no consta ning\u00fan intento de comunicaci\u00f3n con la madre o el menor hasta el 27 de septiembre de 2024, dos meses despu\u00e9s de su regreso, sin interesarse por el menor ni comunicar con la demandante, encontr\u00e1ndose ya iniciado este procedimiento judicial.<\/p>\n
Actualmente, sigue sin trabajar y no se acredita est\u00e9 realizando ninguna formaci\u00f3n orientada en tal sentido.<\/p>\n
Reside en Salamanca y este mani\ufb01esta su voluntad de mantener contacto con su hijo.<\/p>\n
No se han aportado prueba de la afectaci\u00f3n que esta situaci\u00f3n le haya provocado al menor ni informes m\u00e9dicos, psicol\u00f3gicos Efectuada la exposici\u00f3n anterior con indispensables \ufb01nes aclaratorios, la discrepancia del recurrente con los enunciados f\u00e1cticos de la versi\u00f3n judicial de los hechos resulta que no es tal, en cuanto la propia recurrente se asienta sobre las mismas aseveraciones f\u00e1cticas y, en realidad, bajo la denunciada err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba expresa una disconformidad que, en realidad, queda reconducida, no tanto a una confecci\u00f3n de la narraci\u00f3n hist\u00f3rica de la prueba, que, como vemos, en realidad comparte, sino sobre la labor de subsunci\u00f3n cuesti\u00f3n jur\u00eddica- de los hechos narrados en el \u00e1mbito material de la norma cuyos efectos pretende el art. 170 del CC. As\u00ed, la idea que se ve corroborada por el hecho de que lo que se discute es la entidad de la narraci\u00f3n para entender que constituya, o no, un grave incumplimiento de los deberes de la patria potestad, as\u00ed como el hecho de que la misma sea procedente desde el inter\u00e9s superior del menor. Con\ufb01rma lo anterior, adem\u00e1s que no se pretenda integrar el plano factual de la sentencia con referencias diferentes de las descritas o que entienda la incorrecci\u00f3n de alguno de los enunciados hist\u00f3ricos. Argumentos que, en de\ufb01nitiva, nos llevan a reconducir el recurso al debate jur\u00eddico acerca de si el supuesto de hecho descrito constituye o no la base sobre la que acordar la privaci\u00f3n de la patria potestad; cuesti\u00f3n de la que nos ocuparemos en el siguiente fundamento.<\/p>\n
SEGUNDO.- Infracci\u00f3n normativa del art. 170 CC .<\/p>\n
En todo caso, aun cuando concurra remisi\u00f3n normativa a las causas del art. 170 del C\u00f3digo Civil, la norma aplicable ha de ser el art. 8 la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, en el que se establece que “1. La patria potestad se ejercer\u00e1 de forma conjunta por ambos progenitores o por uno solo con el consentimiento expreso o t\u00e1cito del otro. La patria potestad se ejercer\u00e1 siempre en bene\ufb01cio y en inter\u00e9s de los hijos e hijas. 2. Excepcionalmente, el juez podr\u00e1 decidir en bene\ufb01cio de los hijos e hijas que la patria potestad sea ejercida total o parcialmente por uno de los progenitores. Asimismo, el juez podr\u00e1 acordar en sentencia la privaci\u00f3n de la patria potestad cuando en el proceso se revele causa para ello”.<\/p>\n
No acaba de resolver la norma cual es la causa que revela procedencia de la privaci\u00f3n de la patria potestad lo que obliga revisitar el art. 170 del CC, en el que se toma como base “incumplimiento de los deberes inherentes a la misma o dictada en causa criminal o matrimonial”.<\/p>\n
Constituye un innegable canon interpretativo el de la STS 514\/2019, de 1 de octubre, en el que se establece que la referida privaci\u00f3n ” requiere, de manera ineludible, la inobservancia de aquellos deberes de modo constante, grave y peligroso para el bene\ufb01ciario y destinatario de la patria potestad, el hijo, en de\ufb01nitiva, lo cual supone la necesaria remisi\u00f3n al resultado de la prueba practicada” e insiste en la necesaria concesi\u00f3n de facultad discrecional al Juez del caso para la apreciaci\u00f3n y la interpretaci\u00f3n con arreglo a las circunstancias del caso y, por ejemplo, concluye se\u00f1alando que en la STS 998\/2004, de 1 de octubre, tal privaci\u00f3n lo fue en el contesto de que el padre solamente hab\u00eda abonado algunas mensualidades y ello ante la reclamaci\u00f3n de la madre.<\/p>\n
Recientemente disponemos de la STS 106\/2024, de 30 de enero , ECLI: ES:TS:2024:433,en el que, tras la cita de precedentes del Tribunal, aborda la cuesti\u00f3n en la que la sentencia de primera y segunda instancia descartaron la privaci\u00f3n y se ce\u00f1\u00edan a la atribuci\u00f3n del ejercicio a la madre, con la salvedad de o\u00edr al padre por una cl\u00e1usula de cierre de cuestiones de especial trascendencia; lo que hace para entender incorrecta esa respuesta, en cuanto crea incertidumbre e inseguridad sobre los supuestos en los que es necesario o\u00edr al padre, al tiempo que<\/p>\n
entiende que es una manera abierta y difusa que puede interferir en el ejercicio de la patria potestad y pone el foco en que el padre desatendi\u00f3 al menor desde su nacimiento, por lo que no hay bene\ufb01cio en que participe en el proceso de toma de decisiones quien no conoce, ni est\u00e1 al tanto de sus necesidades personales, materiales y afectivas, de su personalidad, ni de ninguna circunstancias, ni las motivaciones o criterios en los que el padre asiente sus decisiones en ese proceso. Concluye recordando que la suspensi\u00f3n de la patria potestad no afecta al deber de velar por los hijos ni al r\u00e9gimen de estancias con el padre.<\/p>\n
Y, aunque es cierto que el caso que nos ocupa presenta considerables semejanzas, pero tambi\u00e9n una importante diferencia, la del transcurso del tiempo de la desatenci\u00f3n que es, precisamente, lo que toma en cuenta la sentencia de primera instancia para descartar que la existencia de un incumplimiento grave.<\/p>\n
En efecto, no sucede una desatenci\u00f3n del menor de edad desde el nacimiento por parte del padre, aunque tampoco ha de perderse que dicha ausencia puede ser de especial transcendencia en el conjunto de circunstancias que la envuelven. Es por ello que el an\u00e1lisis debe efectuarse desde la progresiva ampliaci\u00f3n que tuvieron dichas visitas y la particular circunstancia de que, en un momento dado, y de los aut\u00e9nticos motivos no se tiene constancia, el demandante abandona el pa\u00eds durante el periodo de un a\u00f1o, durante el cual no mantuvo ni trat\u00f3 de contactar con su hijo, ni atendi\u00f3 los m\u00e1s deberes esenciales de abono de alimentos y ello, pese a que, seg\u00fan su versi\u00f3n, acudi\u00f3 a dicho pa\u00eds con motivos laborales, que no se han traducido en el pago de sus deberes econ\u00f3micos. Es decir, motu proprio, voluntario, sin justi\ufb01caci\u00f3n abandon\u00f3 el pa\u00eds durante un periodo anual que no mantuvo relaci\u00f3n afectiva (deberes personales) ni de alimentos (deberes econ\u00f3micos), en un contexto en el que, aun incluso despu\u00e9s de su regreso, no manifest\u00f3 inter\u00e9s ni relaci\u00f3n con el menor, interes\u00e1ndose por la reanudaci\u00f3n de las vistas hasta la recepci\u00f3n de la presente demanda que, demuestra, por tanto, una notable falta de inter\u00e9s en el menor de edad, en la manifestaci\u00f3n de su deber de velar por ellos, que justi\ufb01ca apartarlo del proceso de toma de decisiones.<\/p>\n
Por ende, en este punto debemos estimar el motivo del recurso, toda vez que, en este supuesto, estimamos proporcionado a las circunstancias del caso acceder a la privaci\u00f3n de la patria potestad.<\/p>\n
TERCERO.- Costas.<\/p>\n
La estimaci\u00f3n del recurso, conlleva su no imposici\u00f3n ( ex art. 398.2 de la LEC) FALLO ESTIMAR \u00cdNTEGRAMENTE el recurso de apelaci\u00f3n formulado por D. \u00aa Rosario frente a la sentencia 21\/2025, de 10 de febrero, dictada en el procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas, seguidas ante el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 6 de Donostia\/San Sebasti\u00e1n, y, en consecuencia:<\/p>\n
REVOCAR \u00cdNTEGRAMENTE la misma, dej\u00e1ndola sin efecto y, en su lugar, dictar una nueva en la que se estima la demanda formulada por D. \u00aa Rosario frente a D. Mateo , y, en consecuencia, se ACUERDA MODIFICAR LAS MEDIDAS DEFINITIVAS establecidas en la sentencia 68\/2017, de 15 de diciembre, dictadas en el proceso de establecimiento de medidas paterno\ufb01liales 29\/2015, del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer de Donostia, en los siguientes t\u00e9rminos: acordar la privaci\u00f3n total de la patria potestad de D. Mateo respecto del menor Balbino ; se ordena la inscripci\u00f3n de o\ufb01cio en el Registro Civil de la correspondiente Sentencia. Queda en lo dem\u00e1s en sus propios t\u00e9rminos.<\/p>\n
Sin costas.<\/p>\n
Notif\u00edquese MODO DE IMPUGNACI\u00d3N:contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3Nante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo o, en su caso, en la Sala Civil y Penal del Tribunal Superio de Justicia del Pais Vasco. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sitode 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 1858\/0000\/12\/0424\/25, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponerel recurso ( DA 15.\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.-Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se revoca la sentencia de instancia y se acuerda la privaci\u00f3n total de la patria potestad al progenitor paterno ante el incumplimiento grave y prolongado de los deberes parentales cometidos al amparo del art. 8LRF,art. 170 CC y de la jurisprudencia del TS de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2685,2684,2317,2683,2682],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13670","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-art-170-cc","tag-art-8-lrf","tag-error-en-la-valoracion-de-la-prueba","tag-incumplimiento-grave-de-los-deberes-parentales","tag-retirada-de-la-patria-potestad","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13670"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13670"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13670"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13670"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}