S E N T E N C I A N.\u00ba 000712\/2025 ILMOS. SRES.<\/p>\n
Magistrados D. Felipe Pe\u00f1alba Otaduy (Ponente) D. Edorta Josu Etxarandio Herrera D. Gorka de la Cuesta Bermejo En Donostia – San Sebasti\u00e1n, a uno de diciembre de dos mil veinticinco.<\/p>\n
La Secci\u00f3n Segunda de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Divorcio Contencioso n\u00ba 375\/2023 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 5 de Ir\u00fan, a instancia de D.\u00aa Frida , apelante demandada, representada por la procuradora D.\u00aa JUDITH MARTINEZ GARMENDIA y defendida por la letrada D.\u00aa SONIA GARCIA MU\u00d1OZ, contra D. Estanislao , apelado – demandante, representado por la procuradora D.\u00aa PATRICIA AZPIAZU ARAMBARRI y defendido por la letrada D.\u00aa MARIA MAR PALACIN GUTIERREZ; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 9 de abril de 2025.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.-El 9 de abril de 2025 el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 5 de Ir\u00fan dict\u00f3 Sentencia, que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
“Por todo lo expuesto, por la autoridad que me con\ufb01ere la Constituci\u00f3n, he decidido:<\/p>\n
ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda promovida por Sra. Azpiazu Arambarri, en nombre y representaci\u00f3n de don Estanislao , frente a do\u00f1a Frida y, en consecuencia:<\/p>\n
– Declaro la disoluci\u00f3n,por divorcio, del matrimonio contra\u00eddo por don Estanislao y do\u00f1a Frida el 28 de agosto de 2020 en DIRECCION000 , con todos los efectos legales, que se producir\u00e1n desde la fecha de esta sentencia, pero sin perjudicar a terceros de buena fe sino a partir de su inscripci\u00f3n en el Registro Civil.<\/p>\n
– Se acuerda la disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial.<\/p>\n
– Quedan revocados, con car\u00e1cter de\ufb01nitivo, los consentimientos y poderes que cualquiera de los esposos hubiera otorgado al otro.<\/p>\n
Se acuerdan las siguientes medidas que, en todo caso, sustituyen a cualesquiera otras que hubiesen sido adoptadas anteriormente:<\/p>\n
1.- Se otorga el ejercicio de la patria potestad de la menor Palmira ( NUM000 -2021) a ambos progenitores.<\/p>\n
Este ejercicio conjunto supone que las decisiones importantes relativas a los menores ser\u00e1n adoptadas por ambos progenitores de mutuo acuerdo. Para facilitar los acuerdos, habr\u00e1n de establecer el cauce de comunicaci\u00f3n que mejor se adapte a sus circunstancias, oblig\u00e1ndose a respetarlo y cumplirlo. Si no lo se\u00f1alan, la comunicaci\u00f3n se har\u00e1 por correo electr\u00f3nico o burofax, debiendo contestar el otro progenitor por alguno de estos medios, entendi\u00e9ndose, si no lo hace, que presta su conformidad. En caso de discrepancia, resolver\u00e1 el Juzgado conforme al tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 156 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
Asimismo, se reconoce a ambos progenitores el derecho a obtener informaci\u00f3n sobre la marcha escolar de Palmira y a participar en las actividades tutoriales del centro escolar. Igualmente ambos podr\u00e1n recabar informaci\u00f3n m\u00e9dica sobre los tratamientos de su hija.<\/p>\n
El progenitor en cuya compa\u00f1\u00eda se encuentre la hija en cada momento podr\u00e1 adoptar decisiones respecto de la misma sin previa consulta, en situaciones de urgencia o en decisiones diarias, poco trascendentes o rutinarias, que en el normal transcurrir de la vida con una menor puedan producirse.<\/p>\n
2.- Atribuci\u00f3n de la guarda y custodia.Se atribuye la guarda y custodia sobre la menor Palmira a la madre.<\/p>\n
3.- R\u00e9gimen de estancias, comunicaciones y visitas.Se establece el siguiente r\u00e9gimen de visitas en favor del padre, como progenitor no custodio: ? Dos visitas intersemanales de dos horas de duraci\u00f3n que, a falta de acuerdo, ser\u00e1n los martes y los jueves de 16:30 (o salida del colegio) a 19:30 horas. ? Una visita con pernocta los \ufb01nes de semana alternos desde el s\u00e1bado a las 18:00 horas hasta el domingo a las 10:00 horas.<\/p>\n
A partir del 1 julio de 2025, el r\u00e9gimen de visitas ser\u00e1 el siguiente: ? Dos visitas intersemanales de dos horas de duraci\u00f3n que, a falta de acuerdo, ser\u00e1n los martes y los jueves de 16:30 (o salida del colegio) a 19:30 horas ? Una visita con pernocta los \ufb01nes de semana alternos desde el viernes a las 18:00 horas o a la salida del colegio si la menor fuera escolarizada hasta el domingo a las 12:00 horas.<\/p>\n
Este r\u00e9gimen se mantendr\u00e1 en Navidad y Semana Santa. En verano (julio y agosto) se mantendr\u00e1 este r\u00e9gimen, pero la Sra. Frida podr\u00e1 comunicar con dos semanas de antelaci\u00f3n al Sr. Estanislao su intenci\u00f3n de desplazarse con su hija fuera de DIRECCION001 (sin que esto suponga que en este momento se est\u00e9n autorizando viajes fuera de lo resuelto en el desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad) y podr\u00e1 quedar en suspenso el r\u00e9gimen de visitas en favor del padre durante un m\u00e1ximo de dos semanas, pero entonces, al retomarse la alternancia ya establecida, el padre podr\u00e1 disfrutar como compensaci\u00f3n de un \ufb01n de semana adicional, es decir, tres \ufb01nes de semana seguidos.<\/p>\n
Las recogidas y entregas que no puedan llevarse a cabo en el colegio deber\u00e1nllevarse a cabo a trav\u00e9s del Punto de Encuentro Familiar de Donostia. Hasta tanto puedan organizarse dichas visitas, las recogidas y entregas ser\u00e1n en el domicilio de la menor a trav\u00e9s de tercera persona que, salvo acuerdo de las partes, ser\u00e1 Fernando , pareja de la madre.<\/p>\n
Los progenitores deber\u00e1n someterse a la intervenci\u00f3n de los Servicios Sociales para fomentar su coparentalidad y disminuir la con\ufb02ictividad, debiendo informar mensualmente al Juzgado. A los 3 meses del inicio de la intervenci\u00f3n, cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar la revisi\u00f3n de estas medidas. Of\u00edciese a los Servicios Sociales de Donostia en tal sentido.<\/p>\n
4.- Pensi\u00f3n de alimentos.La pensi\u00f3n que el Sr. Estanislao , como progenitor no custodio, debe abonar, en concepto de contribuci\u00f3n para satisfacer los alimentos de su hija, ser\u00e1 de 250 euros mensuales. A partir del 1 de septiembre, si la menor es escolarizada y mientras dure dicha escolarizaci\u00f3n,ser\u00e1 de 350 euros.<\/p>\n
Dicha cantidad se pagar\u00e1 por adelantado a la madre en la cuenta designada por \u00e9sta, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada uno de los doce meses del a\u00f1o, y a partir de la fecha de la presente resoluci\u00f3n, actualiz\u00e1ndose anualmente, sin necesidad de previo requerimiento al efecto, en la misma proporci\u00f3n que var\u00ede el \u00cdndice General de Precios al Consumo establecido por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya con efectos 1 de enero de 2026.<\/p>\n
Tal y como se estableci\u00f3 en el Auto de medidas provisionales, estos alimentos deber\u00e1n ser abonados por el padre con car\u00e1cter retroactivo desde la interposici\u00f3n de la demanda.<\/p>\n
Dicha pensi\u00f3n alimenticia se abonar\u00e1 hasta que la hija, siendo mayor de edad, consiga su independencia econ\u00f3mica o est\u00e9 en condiciones de conseguirla, conforme a las exigencias de la buena fe.<\/p>\n
Los gastos de esta naturaleza que el progenitor no custodio abone directa y unilateralmente no se deducir\u00e1n de la pensi\u00f3n que \u00e9ste debe pagar conforme a la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
5.- Gastos extraordinarios.Los gastos extraordinarios de los hijos deber\u00e1n ser abonados al 50% por ambos progenitores,debiendo ser previamente consensuados, con acreditaci\u00f3n documental de modo fehaciente. A falta de acuerdo, ser\u00e1 necesaria autorizaci\u00f3n judicial, debiendo recabarse uno y otra con car\u00e1cter previo a la realizaci\u00f3n del gasto, salvo en casos urgentes.<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de abonar los gastos extraordinarios se extinguir\u00e1 cuando la hija, siendo mayor de edad o emancipada legalmente, alcance la independencia econ\u00f3mica, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152.<\/p>\n
6.- No ha lugar a establecer pensi\u00f3n compensatoria en favor de la madre.<\/p>\n
7.- NO HACER pronunciamiento alguno en cuanto a las costas. Cada parte abonar\u00e1 las suyas y las comunes por mitad.”<\/p>\n
SEGUNDO.-El 5 de mayo de 2025 se dict\u00f3 auto de aclaraci\u00f3n de la precitada sentencia, cuya parte dispositiva dice as\u00ed:<\/p>\n
“1.- Se acuerda recti\ufb01car la Sentencia de fecha 9 de abril de 2025 en el sentido siguiente:<\/p>\n
“FALLO (…)<\/p>\n
3.- R\u00e9gimen de estancias, comunicaciones y visitas.Se establece el siguiente r\u00e9gimen de visitas en favor del padre, como progenitor no custodio:<\/p>\n
Dos visitas intersemanales de tres horas de duraci\u00f3n que, a falta de acuerdo, ser\u00e1n los martes y los jueves de 16:30 (o salida del colegio) a 19:30 horas.<\/p>\n
Una visita con pernocta los \ufb01nes de semana alternos desde el s\u00e1bado a las 18:00 horas hasta el domingo a las 10:00 horas.<\/p>\n
A partir del 1 julio de 2025, el r\u00e9gimen de visitas ser\u00e1 el siguiente:<\/p>\n
Dos visitas intersemanales de tres horas de duraci\u00f3n que, a falta de acuerdo, ser\u00e1n los martes y los jueves de 16:30 (o salida del colegio) a 19:30 horas.<\/p>\n
Una visita con pernocta los \ufb01nes de semana alternos desde el viernes a las 18:00 horas o a la salida del colegio si la menor fuera escolarizada hasta el domingo a las 12:00 horas.<\/p>\n
2.- NO HA LUGAR a completar la Sentencia en el sentido solicitado por D. pronunciamiento relativo a las cargas familiares.”<\/p>\n
Estanislao<\/p>\n
en cuanto al<\/p>\n
TERCERO.-Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se se\u00f1al\u00f3 d\u00eda para Votaci\u00f3n y Fallo.<\/p>\n
CUARTO.-En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la Ley.<\/p>\n
QUINTO.-Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado D. Felipe Pe\u00f1alba Otaduy.<\/p>\n
PRIMERO.- Planteamiento del debate en la alzada La Ilma.Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 5 de Ir\u00fan pronunci\u00f3 sentencia, en fecha 9 de abril de 2025, recti\ufb01cada por auto de fecha 5 de mayo de 2025, en la que acordaba el divorcio del matrimonio formado por D. Estanislao y D\u00aa Frida adoptando las medidas reguladoras de dicha situaci\u00f3n relacionadas en el primer y segundo antecedentes de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
La representaci\u00f3n de la Sra. Frida recurre en apelaci\u00f3n la indicada sentencia e interesa su revocaci\u00f3n parcial acordando no haber lugar a las pernoctas de la hija menor con el padre hasta que los servicios sociales establezcan la conveniencia de las mismas.<\/p>\n
La parte apelante alega como motivo de recurso la infracci\u00f3n del inter\u00e9s de la menor con base en las alegaciones que, en s\u00edntesis, son las siguientes:<\/p>\n
1.- Las pernoctas no est\u00e1n siendo bene\ufb01ciosas para el bienestar de la menor. Cuando la menor vuelve de la pernocta de \ufb01n de semana se encuentra en un estado nervioso m\u00e1s all\u00e1 de lo normal y le cuesta much\u00edsimo volver a su rutina habitual.<\/p>\n
2.- Su representada, camerunesa de origen, domina el ingl\u00e9s y el franc\u00e9s, pero no el castellano hasta el punto de comprender el signi\ufb01cado exacto del vocablo “pernocta”. Por ello, respondi\u00f3 de forma a\ufb01rmativa a la realizaci\u00f3n de una pernocta a preguntas de la juzgadora de instancia. Esto se evidenci\u00f3 en la vista en la que su representada fue asistida por int\u00e9rprete.<\/p>\n
3.- El propio informe psicosocial no interesa en el r\u00e9gimen de visitas una pernocta.<\/p>\n
4.- El Sr. Estanislao comparte vivienda con dos mujeres y la ni\u00f1a duerme con \u00e9l en su dormitorio.<\/p>\n
5.- Las pernoctas deber\u00e1n ser establecidas previa valoraci\u00f3n una vez se realice la intervenci\u00f3n de los servicios sociales y sean estos quienes informen favorablemente en pro de la estabilidad e inter\u00e9s superior de la menor.<\/p>\n
El Ministerio Fiscal se opone al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto e interesa su desestimaci\u00f3n y la con\ufb01rmaci\u00f3n de la sentencia recurrida.<\/p>\n
El Sr. Estanislao dej\u00f3 transcurrir el t\u00e9rmino que se le concedi\u00f3 para oponerse al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto o, en su caso, impugnar la resoluci\u00f3n apelada sin efectuar consideraci\u00f3n alguna.<\/p>\n
SEGUNDO.- Inter\u00e9s del menor. R\u00e9gimen de visitas.<\/p>\n
I.- Inter\u00e9s del menor La Ley Org\u00e1nica de 15 de enero de 1996, de Protecci\u00f3n Jur\u00eddica del Menor, que recoge el esp\u00edritu del art. 39 de la Constituci\u00f3n y de cuantas convenciones internacionales vinculan a Espa\u00f1a (as\u00ed, por ejemplo, Convenci\u00f3n de Naciones Unidas de 20 de noviembre de 1989, rati\ufb01cada por Instrumento de 30 de noviembre de 1990), sienta como principio general la primac\u00eda del inter\u00e9s de los menores como superior sobre cualquier otro inter\u00e9s leg\u00edtimo que pudiera concurrir (arts. 2 y 11.2a)).<\/p>\n
La jurisprudencia constitucional considera que el inter\u00e9s superior del menor es la consideraci\u00f3n primordial a la que deben atender todas las medidas concernientes a los menores que tomen las instituciones p\u00fablicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los \u00f3rganos legislativos, seg\u00fan lo previsto en el art. 3.1 de la Convenci\u00f3n sobre los derechos del ni\u00f1o (por todas, SSTC 28\/2024, de 27 de febrero, FJ 5 y 82\/2024, de 3 de junio, FJ 2).<\/p>\n
Numerosas resoluciones de la sala 1\u00aa del Tribunal Supremo han precisado en que consiste dicho inter\u00e9s. Como recuerda la STS 129\/2024, de febrero, con cita de la STS 251\/2018: “El inter\u00e9s del menor constituye una cuesti\u00f3n de orden p\u00fablico y est\u00e1 por encima del v\u00ednculo parental […] Se trata de procurar que los derechos fundamentales del ni\u00f1o resulten protegidos y que ello suceda de forma prioritaria y preferente a los de los dem\u00e1s implicados, debido a la falta de capacidad del menor para actuar defendiendo sus propios intereses”.<\/p>\n
El inter\u00e9s superior del menor constituye: (i) un principio axiol\u00f3gico preferente en la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de las normas; (ii) un concepto jur\u00eddico indeterminado de necesaria integraci\u00f3n con respecto a las concretas circunstancias concurrentes; (iii) una regla de orden p\u00fablico de obligada aplicaci\u00f3n; (iv) un l\u00edmite indisponible a la autonom\u00eda de la voluntad de los progenitores; (v) un principio de aplicaci\u00f3n preferente en casos de imposibilidad de armonizarlo con los otros intereses convergentes que concurran ( STS 1251\/2025, de 16 de septiembre).<\/p>\n
La determinaci\u00f3n del inter\u00e9s del menor no puede llevarse a efecto mediante una simple especulaci\u00f3n intelectual que prescinda del concreto examen del contexto en que se mani\ufb01esta. No puede \ufb01jarse a prioripara cualquier menor, sino que debe ser apreciado con relaci\u00f3n a un menor determinado en unas concretas circunstancias. Como recuerda, entre otras, la STS 720\/2022, de 2 de noviembre, “El inter\u00e9s que se valora es el de unos menores perfectamente individualizados, con nombres y apellidos, que se han crecido y se han desarrollado en un determinado entorno familiar, social y econ\u00f3mico que debe mantenerse en lo posible, si ello les es bene\ufb01cioso”.<\/p>\n
Tambi\u00e9n la Ley 7\/2015, de 30 de junio, sobre relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, se inspira en el principio de inter\u00e9s del menor, tal y como se\u00f1ala en su exposici\u00f3n de motivos.<\/p>\n
En este sentido, dispone expresamente en su art.3.2 que cualquier decisi\u00f3n, resoluci\u00f3n o medida que afecte a hijos o hijas menores de edad deber\u00e1 adoptarse en inter\u00e9s y bene\ufb01cio de estos.<\/p>\n
II.- R\u00e9gimen de visitas de la hija menor de edad<\/p>\n
El art.11 de Ley 7\/2015, de 30 de junio, dispone en su apartado 1 que el progenitor que no tenga consigo a sus hijos menores gozar\u00e1 con car\u00e1cter general del derecho a visitarles, comunicar con ellos y tenerlos en su compa\u00f1\u00eda. A su vez, en el apartado 2 se\u00f1ala que el juez determinar\u00e1 el tiempo, modo y lugar para el ejercicio de este derecho, que podr\u00e1 limitar o suspender si se dieran graves circunstancias que as\u00ed lo aconsejen o se incumplieran grave o reiteradamente los deberes impuestos por la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n
En el presente caso se suscita la controversia porque la Sra. Frida solicita que no haya lugar a pernoctas de su hija menor con el padre hasta que los servicios sociales establezcan la conveniencia de las mismas.<\/p>\n
No consideramos que existan motivos para estimar la pretensi\u00f3n articulada por la apelante en su recurso de apelaci\u00f3n, pues entendemos que supone una limitaci\u00f3n en la relaci\u00f3n entre padre e hija que no encuentra justi\ufb01caci\u00f3n a la luz de la prueba practicada en los autos. De la lectura de la sentencia recurrida se desprende que el pronunciamiento sobre el r\u00e9gimen de visitas no toma en consideraci\u00f3n las manifestaciones de la Sra.<\/p>\n
Frida en la vista de medidas provisionales; y, en todo caso, el visionado de dicho acto, que se desarroll\u00f3 en todo momento en castellano sin objeci\u00f3n por parte de la recurrente, ni de su direcci\u00f3n letrada, evidencia que la palabra pernocta no le resultaba desconocida a la Sra. Frida , ni ignoraba su signi\ufb01cado. En ning\u00fan momento manifest\u00f3 la Sra. Frida que no entendiera el t\u00e9rmino, ni pregunt\u00f3 o pidi\u00f3 aclaraciones por su signi\ufb01cado, respondiendo de manera tajante que no consideraba oportuno por el momento el establecimiento de visitas a favor del padre. De hecho, no se solicit\u00f3 int\u00e9rprete para la entrevista con el profesional del Equipo Psicosicial Judicial. Los informes del Punto de Encuentro Familiar (PEF) no evidencian malestar en la menor cuando vuelve de las visitas con el padre, ni constan indicadores objetivos de ejercicio inadecuado de la parentalidad por parte de \u00e9ste (informes del PEF correspondientes a los per\u00edodos de 6\/5 a 6\/7\/2025 y 7\/7 a 12\/10\/2025). Por otra parte, el psic\u00f3logo del Equipo Psicosocial Judicial expone en su informe de 7 de mayo de 2025 que la menor tiene una vinculaci\u00f3n adecuada con su padre y que \u00e9ste muestra capacidad para atender las necesidades emocionales y afectivas de la menor. De la lectura de las consideraciones del informe se concluye que el citado profesional no excluye las pernoctas del padre de forma inde\ufb01nida, sino que su indicaci\u00f3n en este sentido lo es “por el momento” (en el mes de mayo de este a\u00f1o) y en atenci\u00f3n a que la introducci\u00f3n de la \ufb01gura paterna debe darse de forma progresiva dada la ausencia de contacto (el informe tambi\u00e9n indica que se observa una obstaculizaci\u00f3n de las relaciones paterno\ufb01liales por parte de la Sra. Frida ) y orienta a que pueda establecerse una guarda y custodia compartida por tiempos equitativos efectiva al cumplimiento de los 5 a\u00f1os de la menor, lo que tendr\u00e1 lugar el pr\u00f3ximo 19 de abril. Por consiguiente, el psic\u00f3logo del equipo psicosocial judicial no observa que exista un riesgo para la menor por estar en compa\u00f1\u00eda de su padre. En de\ufb01nitiva, la alegaci\u00f3n de la parte recurrente de que las pernoctas no est\u00e1n siendo bene\ufb01ciosas para el bienestar de la menor constituye en el presente caso, a la luz de lo actuado, una alegaci\u00f3n de parte hu\u00e9rfana de prueba.<\/p>\n
En consecuencia, por todo lo anteriormente expuesto, procede desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto y con\ufb01rmar \u00edntegramente la sentencia recurrida.<\/p>\n
TERCERO.- Costas de la apelaci\u00f3n Aunque se desestima el recurso, no cabe hacer expresa imposici\u00f3n de las costas de esta alzada, en aplicaci\u00f3n del art. 398.1 LEC en relaci\u00f3n con el art. 394.1 LEC, porque la cuesti\u00f3n planteada ofrece serias dudas f\u00e1cticas que de ordinario se presentan en casos similares al analizado por la habitual incertidumbre de la mejor decisi\u00f3n a tomar con la \ufb01nalidad de garantizar la idoneidad de la relaci\u00f3n entre los hijos y sus progenitores.<\/p>\n
En virtud de la potestad jurisdiccional que nos viene conferida por la soberan\u00eda popular y en nombre de S.M. el Rey FALLAMOS DESESTIMARel recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de D\u00aa Frida contra la sentencia dictada el 9 de abril de 2025 por la Ilma.Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 5 de Ir\u00fan en autos n\u00famero 1252\/2021, recti\ufb01cada por auto de fecha 5 de mayo de 2025, CONFIRMANDOla misma.<\/p>\n
No se efect\u00faa imposici\u00f3n a ninguna de las partes de las costas causadas en esta alzada.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N:contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3Nante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sitode 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero<\/p>\n
1858\/0000\/12\/1449\/25, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponerel recurso ( DA 15.\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.-Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La apelante de origen de Camer\u00fan consinti\u00f3 el r\u00e9gimen de pernoctas fijado en la sentencia de instancia. No pidi\u00f3 interprete, ni aclaraci\u00f3n del t\u00e9rmino en la vista. El Inter\u00e9s de la menor aconseja su mantenimiento y no cabe tergiversar el Informe del equipo psicosocial puesto que \u00e9ste no excluye las pernoctas del padre, limit\u00e1ndose a proponer una introducci\u00f3n progresiva de la figura paterna en la vida de la menor.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2681,2680,2325,2679,2502],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13669","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-art-11-lrf","tag-informe-equipo-psicosocial","tag-interes-del-menor","tag-interprete","tag-pernoctas","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13669"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13669"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13669"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13669"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}