S E N T E N C I A N.\u00ba 000698\/2025 TRIBUNAL QUE LO DICTA:<\/p>\n
PRESIDENTA:D\u00aa REYES CASTRESANA GARC\u00cdA MAGISTRADO:D. EDMUNDO RODR\u00cdGUEZ ACH\u00daTEGUI (pone) MAGISTRADA:D\u00aa COVADONGA GONZ\u00c1LEZ RODR\u00cdGUEZ En Bilbao (Bizkaia), a uno de diciembre de dos mil veinticinco.<\/p>\n
La Secci\u00f3n Cuarta de la Audiencia Provincial de Bizkaia, compuesta por quien antes se indic\u00f3, ha visto en tr\u00e1mite de rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 275\/2025, los presentes autos civiles de Modi\ufb01caci\u00f3n de Medidas n\u00ba 620\/2024 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Barakaldo, promovido por D\u00aa Eva Mar\u00eda , representada por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa MAR\u00cdA TERESA L\u00d3PEZ BAJO, con asistencia letrada de D\u00aa ANE MIREN MAGRO SANTAMAR\u00cdA, frente a la sentencia de 23 de enero de 2025. Es parte apelada D. Gumersindo , representado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa OLATZ URRESTI ELOSEGUI, con asistencia letrada de D.<\/p>\n
1.-Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Barakaldo se dict\u00f3 en autos de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas n\u00ba 620\/2024 sentencia de 23 de enero de 2025, cuyo fallo establece:<\/p>\n
\u00abQue desestimando \u00edntegramente la demanda formulada por DO\u00d1A Eva Mar\u00eda contra DON Gumersindo , declaro no haber lugar a la modi\ufb01caci\u00f3n pretendida.<\/p>\n
Homologo el acuerdo alcanzado sobre que la titularidad de la cuenta com\u00fan para atender a los gastos de las hijas sea mancomunada.<\/p>\n
Impongo las costas a la parte actora\u00bb 2.-Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa Eva Mar\u00eda , en el que se alegaba:<\/p>\n
2.1.- Infracci\u00f3n de los art\u00edculos 90 y 91 del C\u00f3digo Civil por concurrir alteraci\u00f3n sustancial de las circunstancias que justi\ufb01can la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas pretendida en la demanda.<\/p>\n
2.2.- Infracci\u00f3n de normas y garant\u00edas procesales e inadecuada aplicaci\u00f3n del principio de cosa juzgada del art\u00edculo 222 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.<\/p>\n
2.3.- Infracci\u00f3n del art. 218 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por falta de pronunciamiento sobre la petici\u00f3n subsidiaria e incongruencia infra petita.<\/p>\n
3.-Interpuesto el recurso de apelaci\u00f3n en la Secretar\u00eda de esta Sala se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 275\/2025 de Registro,turn\u00e1ndose la ponencia al Sr. Magistrado D. Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui.<\/p>\n
4.-El recurso se tuvo por interpuesto mediante resoluci\u00f3n de 11 de marzo, formulando oposici\u00f3n la representaci\u00f3n de D. Gumersindo , que solicita su desestimaci\u00f3n tras lo cual se elevan los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
5.-En resoluci\u00f3n posterior se se\u00f1ala para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 25 de noviembre de 2025.<\/p>\n
6.-En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio 7.-D\u00aa Eva Mar\u00eda solicit\u00f3 frente a D. Gumersindo la modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas adoptadas en previa sentencia de divorcio n\u00ba 149\/2021 de 3 marzo, dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 14 (Familia) de Bilbao, reclamando el cambio de la regulaci\u00f3n del modo en que se tiene que contribuir a los alimentos de las hijas comunes. Recuerda que la citada sentencia rati\ufb01c\u00f3 el convenio regulador suscrito por las partes que dispon\u00eda:<\/p>\n
\u00abPENSI\u00d3N DE ALIMENTOS Y GASTOS EXTRAORDINARIOS.Los esposos abonar\u00e1n en concepto de alimentos para sus hijas menores Beatriz y Camila , la cantidad de 2.000 EUROS (2.000 \u20ac mensuales, correspondiendo la mitad para cada hija.<\/p>\n
Y su abono se realizar\u00e1 en una proporci\u00f3n de 80 % el esposo y el 20% la esposa. Esto es, a raz\u00f3n de 1.600 EUROS Don Gumersindo y 400 EUROS Do\u00f1a Eva Mar\u00eda .<\/p>\n
La cantidad que corresponde a cada progenitor deber\u00e1 ser ingresada por cada uno, por meses anticipados, del uno al cinco de cada mes, en la cuenta com\u00fan que abran para atender a los gastos de las hijas. Esta cantidad ir\u00e1 destinada al pago de los gastos ordinarios de las menores. En esos gastos quedan incluidos los relativos a estudios (cuota de colegio, comedor escolar, AMPA, seguro, libros, material escolar, excursiones escolares y salidas con el colegio), repercusi\u00f3n en habitaci\u00f3n y vivienda, clases extraescolares de educaci\u00f3n de un idioma (el resto se concept\u00faa como gasto extraordinario), ropa, calzado, peluquer\u00eda, etc. […\u00bb<\/p>\n
Propone que en lugar de tal redacci\u00f3n, tal cl\u00e1usula del convenio rati\ufb01cado judicialmente, diga lo siguiente:<\/p>\n
\u00ab1.- En la medida en que los progenitores cifran en 2000 \u20aclos gastos de las hijas, correspondientes a estudios (cuota de colegio, comedor escolar, AMPA, seguro, libros, material escolar, excursiones escolares y salidas con el colegio), repercusi\u00f3n en habitaci\u00f3n y vivienda, clases extraescolares de educaci\u00f3n de un idioma (el resto se concept\u00faa como gasto extraordinario), ropa, calzado, peluquer\u00eda etc, ser\u00e1 la madre quien asuma con cargo a su cuenta corriente la totalidad de los mismos, resultando que el padre abonar\u00e1 en la cuenta de la Sra. Eva Mar\u00eda \ufb01je a tal \ufb01n, 1600 \u20acmensuales, de los que se abonar\u00e1 por la misma, inclusive, las 2\/3 partes del pr\u00e9stamo hipotecario, servicios de la vivienda y cuota comunitaria, del tipo que sea (repercusi\u00f3n en habitaci\u00f3n y vivienda).<\/p>\n
Los restantes importes inherentes a la propiedad de la vivienda (pr\u00e9stamo, derramas y seguro de hogar) se asumir\u00e1n al 50% entre las partes y los de uso restantes (los que excedan de los 2\/3 que se imputan al importe aportado por los progenitores del p\u00e1rrafo previo), mientras persista el uso de la vivienda por la Sra. Eva Mar\u00eda , se asumir\u00e1n a su cargo en exclusiva.<\/p>\n
A \ufb01n de que el padre tenga conocimiento del destino del importe, con car\u00e1cter trimestral, la madre remitir\u00e1 al padre resumen del estado de la cuenta, as\u00ed como justi\ufb01cantes de los cargos realizados con cargo a los gastos de las hijas\u00bb 8.-El demandado se opuso alegando que no se hab\u00eda producido alteraci\u00f3n sustancial de las circunstancias que lo justi\ufb01case, que ya se hab\u00eda intentado alterar lo previsto en una sentencia que desestim\u00f3 la Audiencia y que proced\u00eda la desestimaci\u00f3n de la pretensi\u00f3n formulada por la parte actora.<\/p>\n
9.-Tras los tr\u00e1mites oportunos, la sentencia aprecia que no existen circunstancias que permiten la modi\ufb01caci\u00f3n pretendida conforme al art. 91 del C\u00f3digo Civil (CCv), y por todo ello desestima la demanda.<\/p>\n
10.-Frente a tal resoluci\u00f3n se alza la apelante, por los motivos que se han expuesto en \u00a72, oponi\u00e9ndose a la estimaci\u00f3n del recurso D. Gumersindo .<\/p>\n
SEGUNDO.- De la pretendida inadmisibilidad del recurso 11.-La parte apelada reclama la inadmisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n pues sostiene que cuando se interpone no se da el traslado de copias a que alude el art. 276 de la Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC), lo que a su juicio, atendido el art. 277 LEC, obliga a que el recurso se inadmita, citando resoluciones judiciales en tal sentido.<\/p>\n
12.-No se acoge la petici\u00f3n porque como se ha reconocido, al dictarse la resoluci\u00f3n que admite el recurso de apelaci\u00f3n se facilita copia del recurso a la parte apelada, de modo que no padece indefensi\u00f3n alguna. El incumplimiento de la carga procesal, que podr\u00eda haberse subsanado, no debe acarrear la p\u00e9rdida del derecho a recurrir, manifestaci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva que garantiza el art. 24 de la Constituci\u00f3n, por lo que no se acoger\u00e1 la denuncia.<\/p>\n
TERCERO.- De la alteraci\u00f3n sustancial de las circunstancias 13.-La sentencia recurrida desestima la pretensi\u00f3n y condena al pago de las costas a la parte apelante al considerar que ninguna de sus alegaciones evidencia la alteraci\u00f3n sustancial de circunstancias que habilita la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas. Efectivamente los arts. 9 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, del Parlamento Vasco (LRFPV), 91 del C\u00f3digo Civil (CCv) y 775 LEC, exigen para la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas adoptadas en sentencia de divorcio de\ufb01nitiva, que se produzca \u00abalteraci\u00f3n sustancial de circunstancias\u00bb.A ello se a\u00f1ade que el art. 90.3 CCv, reformado por Ley 15\/2015, de 2 de julio, dispone que dichas medidas se podr\u00e1n modi\ufb01car \u00ab…cuando as\u00ed lo aconsejen las nuevas necesidades de los hijos o el cambio de las circunstancias de los c\u00f3nyuges\u00bb.<\/p>\n
14.-No se aprecia que la sentencia apelada infrinja tales normas. Lo que considera es que no hay alteraci\u00f3n sustancial de circunstancias, pues ponderando los hechos que se alegan y la prueba disponible, concluye que no hay cambio de circunstancias que merezca la consideraci\u00f3n de sustancial, por lo que desestima la pretensi\u00f3n. Si efectivamente no se produce la alteraci\u00f3n sustancial de circunstancias que exigen las normas, la resoluci\u00f3n es respetuosa con los preceptos se\u00f1alados. Lo que se discute no es la aplicabilidad de las normas, que no aparta la sentencia recurrida, sino la concurrencia del presupuesto f\u00e1ctico necesario para que pueda procederse a la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas.<\/p>\n
15.-En este caso efectivamente se constata que cuantas vicisitudes expone la demanda y ahora el recurso, relativas al modo en que se aplica el convenio, las extracciones de las partes de la cuenta com\u00fan que el convenio dijo que era solidaria y tras la celebraci\u00f3n de la vista la sentencia apelada ha homologado pase a ser mancomunada, las reclamaciones del pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria que han dado lugar a otros procedimientos judiciales fuera del \u00e1mbito del derecho de familia y el resto de peripecias que se relatan, no suponen alteraci\u00f3n, que merezca la consideraci\u00f3n de sustancial, de las circunstancias que llevaron a las partes a signar un convenio regulador de mutuo acuerdo.<\/p>\n
16.-La sentencia desestima con raz\u00f3n la pretensi\u00f3n. Que un convenio se cumpla o no puede dar lugar a incidentes de ejecuci\u00f3n. Que haya discrepancia sobre quien debe abonar el pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria y otros gastos ha dado lugar a procedimientos judiciales que han llegado a otra secci\u00f3n de esta Audiencia Provincial y al parecer a un recurso ante el Tribunal Supremo. Pero esos datos no alteran sustancialmente las circunstancias que determinaron la adopci\u00f3n de las medidas, por lo que ha de rati\ufb01carse la decisi\u00f3n recurrida, desestimando este motivo de apelaci\u00f3n CUARTO.- De la cosa juzgada 17.-Sostiene en segundo lugar la parte recurrente que se vulnera el art. 222 LEC al interpretar que una petici\u00f3n de la demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas ya har\u00eda sido objeto de resoluci\u00f3n por otra sentencia \ufb01rme, lo que entiende no sucede, apreciando cosa juzgada.<\/p>\n
18.-El procedimiento iniciado es de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas de una sentencia de divorcio. Si la petici\u00f3n se considera incluida en esa solicitud, debe ser desestimada por las razones que se han indicado en el anterior fundamento jur\u00eddico, no por ser cosa juzgada. Y si no fueran propias de un procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas, por mucho que se incluyan en la demanda no pueden ser solventadas en esta clase de procedimiento y tambi\u00e9n ser\u00edan improcedentes, hubiera o no cosa juzgada, por lo que el motivo se desestima.<\/p>\n
QUINTO.- De la incongruencia infra petitapor falta de resoluci\u00f3n de un pedimento 19.-Finalmente reclama la apelante la resoluci\u00f3n de la petici\u00f3n subsidiaria que present\u00f3 en el d\u00eda de la vista, para la creaci\u00f3n de una cuenta mancomunada que evite lo que a su juicio constituyen salidas indebidas de fondos que realiza la otra parte y que \u00e9sta le imputa precisamente a la apelante.<\/p>\n
20.-Al margen de que la sentencia ha homologado el acuerdo de que as\u00ed suceda, pues indica \u00abHomologo el acuerdo alcanzado sobre que la titularidad de la cuenta com\u00fan para atender a los gastos de las hijas sea mancomunada\u00bb,la petici\u00f3n, de ser una aut\u00e9ntica pretensi\u00f3n de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas, deber\u00e1 desestimarse por los motivos que recoge el fundamento jur\u00eddico tercero. Si no es una petici\u00f3n de modi\ufb01caci\u00f3n, habr\u00e1 de ser apartada por no corresponder a un procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas, por lo que el motivo, y consiguientemente el recurso, deben ser desestimado.<\/p>\n
SEXTO.- Dep\u00f3sito para recurrir 21.-Atendida la DA 15\u00aa.9 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 julio, del Poder Judicial (LOPJ), procede decretar la p\u00e9rdida para el apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
S\u00c9PTIMO.- Costas 22.-En aplicaci\u00f3n del art. 398.1 LEC, se condena al apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n FALLAMOS I.- DESESTIMARel recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa MAR\u00cdA TERESA L\u00d3PEZ BAJO, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Eva Mar\u00eda , frente a la sentencia de 23 de febrero de 2025 dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Barakaldo en el procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas n\u00ba 620\/2024.<\/p>\n
II.- DECRETARla p\u00e9rdida para el apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
III.- CONDENARal apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACION:Contra la presente resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3Nante la Sala de lo Civil el TRIBUNAL SUPREMO. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdASh\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sitode 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco de Santander con el n\u00famero 4704 0000 0275 25, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un \u00abRecurso\u00bb c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n.<\/p>\n
La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponerel recurso ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos. _______________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
Ebazpen honen testua zabaldu ahal izan izango zaie ebazpena eman den prozesuan interesdunak ez diren alderdiei, soilik baldin eta aurretiaz disoziatu badira testu horretako izaera pertsonaleko datuak eta erabat errespetatu badira intimitaterako eskubidea, babes-behar berezia duten pertsonen eskubideak edota biktimen edo kaltedunen anonimotasunaren bermea, bidezkoa denean.<\/p>\n
Ebazpen honetako datu pertsonalak ezingo dira laga, ezta ezagutarazi ere, legeen aurkakoak diren helburuekin. _________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.-En el d\u00eda de la fecha de su \ufb01rma electr\u00f3nica la anterior sentencia, \ufb01rmada por las magistradas que la han dictado y por el ponente, pasa a ser p\u00fablica en la forma permitida u ordenada en la Constituci\u00f3n y las leyes, procedi\u00e9ndose seguidamente a su noti\ufb01caci\u00f3n a las partes. Doy fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No concurre una alteraci\u00f3n sustancial de circunstancias (art. 9 LRF) que justifique la modificaci\u00f3n de la forma de contribuci\u00f3n de alimentos de las hijas defendida por la apelante. El hecho de que haya discrepancias sobre c\u00f3mo abonar otros gastos tales como la hipoteca u otros gastos que hayan dado lugar a procedimientos judiciales no alteran sustancialmente las circunstancias que determinaron la adopci\u00f3n de las medidas.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1010,2677,2678,812],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13668","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-alimentos","tag-alteracion-sustancial","tag-art-9-lrf","tag-modificacion","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13668"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13668"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13668"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13668"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}