S E N T E N C I A N.\u00ba 000687\/2025 ILMOS.\/ILMAS. SRES.\/SRAS.<\/p>\n
Presidente D. Edmundo Rodriguez Achutegui Magistradas D\u00aa. Covadonga Gonzalez Rodriguez D\u00aa. Izaskun Nazara Lacambra (Ponente) En Bilbao, a 27 de noviembre del 2025.<\/p>\n
La Secci\u00f3n N\u00ba 4 de la Audiencia Provincial de Bizkaia, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas Familia (Migracion) 0000442\/2021 – 0 del Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 5 de Bilbao, a instancia de D. Juli\u00e1n , apelante – demandante, representado por la procuradora D.\u00aa ANA FERNANDEZ DE SAMANIEGO y defendido por el letrado D. LUIS MARIA PEREZ MARTIN, contra D.\u00aa Lorena , apelada – demandada, representada por la procuradora D.\u00aa FERNANDA ROGERIO IGLESIAS y defendida por el letrado D. FELIX USUNAGA BELTRAN DE GUEVARA; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 17\/01\/2025.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.-El fallo de la Sentencia de instancia, es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
” DESESTIMO la demanda formulada por D. Juli\u00e1n contra D\u00f1a. Lorena , sobre modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas de\ufb01nitivas en vigor, acordando librar o\ufb01cio al \u00c1rea de Acci\u00f3n Social del Ayuntamiento de Bilbao en relaci\u00f3n con el plan de intervenci\u00f3n familiar que vienen desarrollando los Servicios Sociales de Base con la unidad familiar, adjuntando copia de la presente resoluci\u00f3n y del informe emitido por el Equipo Psicosocial Judicial, para su conocimiento a los efectos oportunos.<\/p>\n
No se hace expresa imposici\u00f3n de las costas del procedimiento.”<\/p>\n
SEGUNDO. -Publicada y noti\ufb01cada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de las partes demandantes, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 363\/2025 de Registroy que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n
TERCERO.-Hecho el oportuno se\u00f1alamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la votaci\u00f3n y fallo.<\/p>\n
CUARTO.-En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n
Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D.\u00aa M\u00aa IZASKUN NAZARA LACAMBRA.<\/p>\n
PRIMERO.- I.-Formula recurso de apelaci\u00f3n la representaci\u00f3n procesal de D. Juli\u00e1n , frente a la Sentencia dictada en fecha 17 de enero de 2025 por el Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 5 de Bilbao.<\/p>\n
Fundamenta el recurso planteado en una err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba, infracci\u00f3n de normas y vulneraci\u00f3n del derecho en particular en relaci\u00f3n con la modi\ufb01caci\u00f3n de la guarda y custodia de su hija menor.<\/p>\n
II.-Dado el preceptivo traslado a las partes, la representaci\u00f3n procesal de D\u00aa. Lorena , formula alegaciones oponi\u00e9ndose al recurso presentado de adverso.<\/p>\n
III.-Dado traslado al Ministerio Fiscal, formula alegaciones y solicita la estimaci\u00f3n \u00edntegra del recurso interpuesto y la consiguiente revocaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n ahora impugnada en cuanto el extremo de alterar el r\u00e9gimen de guarda y custodia se\u00f1alado en la sentencia que se pretende modi\ufb01car para otorgar al padre la custodia de la hija menor, teniendo en cuenta el amplio historial de consumos que sufre la madre y que se ha acreditado en el acto de la vista.<\/p>\n
SEGUNDO.-La parte apelante present\u00f3 demanda pretendiendo la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas sobre su hijo menor.<\/p>\n
La modi\ufb01caci\u00f3n de medidas se sustenta en un cambio sustancial en las circunstancias que se daban en el momento de aprobarse las medidas del anterior procedimiento.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n es relevante porque los arts. 9 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, del Parlamento Vasco, de Relaciones Familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV), 91 del C\u00f3digo Civil (CCv) y 775 LEC exigen para la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas adoptadas en sentencia de divorcio de\ufb01nitiva, que se produzca \u00abalteraci\u00f3n sustancial de circunstancias\u00bb. A ello se a\u00f1ade que el art. 90.3 CCv, reformado por Ley 15\/2015, de 2 de julio, dispone que dichas medidas se podr\u00e1n modi\ufb01car \u00ab…cuando as\u00ed lo aconsejen las nuevas necesidades de los hijos o el cambio de las circunstancias de los c\u00f3nyuges\u00bb.<\/p>\n
Las STS 296\/2015, de 2 junio, rec. 2408\/2014, ECLI:ES:TS:2015:2383, o la STS 490\/2019, de 24 septiembre, rec. 5454\/2018, ECLI:ES:TS:2019:2832, explican que el cambio exigido por los arts. 13 LRFPV, 91 CCv y 775 LEC debe ser signi\ufb01cativo. Es necesario que se produzca modi\ufb01caci\u00f3n de las circunstancias tenidas en cuenta en el momento de dictarse la sentencia que aprueba las medidas convenidas o dispone las que correspondan, de modo que hechos que ya exist\u00edan en ese momento no justi\ufb01can la variaci\u00f3n. La modi\ufb01caci\u00f3n ha de ser sustancial, lo que signi\ufb01ca, por un lado, que no es necesario un acontecimiento ins\u00f3lito o extraordinario, sino de relevancia, y por otro, que ha de ser de importancia, sin que quepa que simples alteraciones habituales en cualquier situaci\u00f3n cotidiana justi\ufb01quen la alteraci\u00f3n de las medidas adoptadas en la sentencia. Tal jurisprudencia exige tambi\u00e9n que el cambio no se haya propiciado voluntariamente por el afectado, pues eso ser\u00eda tanto como dejar a su sola voluntad la e\ufb01cacia de las decisiones tomadas de com\u00fan acuerdo en el convenio regulador o por decisi\u00f3n judicial. Finalmente, tampoco son admisibles circunstancias que pudieron haberse tenido en cuenta, por ser previsibles, en el momento en que las partes las dispusieran de com\u00fan acuerdo. En de\ufb01nitiva, la alteraci\u00f3n ha de ser relevante, sobrevenida, permanente, acreditada y ajena a quien insta la modi\ufb01caci\u00f3n.<\/p>\n
Ni la demanda formulada ante el juzgado ni el recurso de apelaci\u00f3n justi\ufb01can tal cambio de circunstancias. Se limitan a indicar que dicha solicitud resulta acorde para tutelar el inter\u00e9s de la hija menor de 11 a\u00f1os de edad a la fecha de la sentencia tal y como se inform\u00f3 en el acto de la vista oral.<\/p>\n
Sin embargo, tal y como recoge la Sentencia objeto de recurso, se aprecia un razonamiento l\u00f3gico que el Juzgador ha llevado a cabo con todo lujo de detalles tras analizar la prueba. Concretamente: .- El informe del equipo psicosocial de fecha 8 de enero de 2024, re\ufb01ere: “Se realiza breve interacci\u00f3n con padre y madre por separado observ\u00e1ndose con la madre fuerte vinculaci\u00f3n con el menor y despliegue conductual materno supeditado al inter\u00e9s adolescente con baja capacidad para limitar y\/o confrontar al joven con el que se al\u00edan en contra de criterios educativos, en elementos de escasa entidad y que permitir\u00edan una f\u00e1cil reconducci\u00f3n de la actitud adolescente. Con respecto a la interacci\u00f3n paterna se observa afectaci\u00f3n de la vinculaci\u00f3n y baja disposici\u00f3n del adolescente a favorecer una convivencia arm\u00f3nica”.<\/p>\n
“Por todo lo anterior, ni padre ni madre ofrecen garant\u00edas para un ejercicio parental, maternal ajustado a las necesidades de sus hijos, y por tanto ajustado a su inter\u00e9s y bienestar, entendiendo esta perito que<\/p>\n
ninguno de ellos puede dar respuesta adecuada a los desaf\u00edos de la parentalidad, marentalidad sin un soporte, acompa\u00f1amiento psicoeducativo de apoyo.”<\/p>\n
As\u00ed las cosas, los Servicios Sociales de Base del \u00c1rea de Acci\u00f3n Social del Ayuntamiento de Bilbao ven\u00edan realizando este acompa\u00f1amiento con un plan de intervenci\u00f3n en el que cada progenitor ten\u00eda asignado un educador. .- El informe de valoraci\u00f3n de la Diputaci\u00f3n Foral de Bizkaia de fecha 15 de septiembre de 2023, .- La menor manifest\u00f3 estar arraigada y c\u00f3moda en ambos contextos familiares, aunque expres\u00f3 transmisi\u00f3n de mensajes negativos sobre la \ufb01gura materna en contexto paterno, recomendando la psic\u00f3loga del Equipo Psicosocial Judicial reconducir esta conducta. .- La menor Paulina tambi\u00e9n fue o\u00edda por SS\u00aa, corroborando lo expresado en el informe psicosocial, y expresando que quiere estar tanto tiempo con su padre como con su madre porque los quiere por igual, rechazando vivir \u00fanicamente con su padre. .- Constan los consumos repetidos de cannabis y anfetaminas apreciados en el informe emitido el 2\/07\/2024 por el Instituto Nacional de Toxicolog\u00eda tras analizar las muestras de cabello de D\u00f1a. Lorena . Aun siendo el consumo de drogas una circunstancia que puede afectar de forma importante en el cuidado de los hijos, por el momento no se hab\u00eda acreditado un perjuicio para la menor Caridad por los referidos consumos, manifestando la psic\u00f3loga del Equipo Psicosocial Judicial no haber apreciado en la entrevista con la progenitora indicios propios de un consumo abusivo de drogas o sustancias t\u00f3xicas, y la posibilidad de que los consumos de alcohol o drogas se hagan en momentos en que no se est\u00e1 con los hijos, se\u00f1alando que los hijos no relataron nada a este respecto en las entrevistas. .- Los hijos tampoco hicieron referencia alguna al consumo de drogas por su madre en la audiencia judicial practicada y por \u00faltimo, con arreglo al informe emitido por el Equipo Psicosocial Judicial tampoco el progenitor ofrec\u00eda garant\u00edas para un ejercicio parental ajustado a las necesidades de la hija, a su inter\u00e9s y bienestar.<\/p>\n
Con la prueba practicada y obrante en autos, sin acreditarse una alteraci\u00f3n sustancial de las circunstancias ni un cambio cierto de estas que justi\ufb01que la modi\ufb01caci\u00f3n pretendida, hemos de proceder a desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, manteniendo el tenor de la Sentencia impugnada.<\/p>\n
TERCERO.-Lo expuesto, conlleva la con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida, por lo que conforme al art\u00edculo 398.1 LEC, se imponen las costas de esta alzada a la parte apelante.<\/p>\n
CUARTO.-La disposici\u00f3n adicional 15.\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 9, aplicable a este caso, que la inadmisi\u00f3n del recurso y la con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida, determinar\u00e1 la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y los de legal y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey, FALLAMOS Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n procesal de D. Juli\u00e1n , frente a la Sentencia dictada en fecha 17 de enero de 2025 por el Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 5 de Bilbao, cuyo contenido con\ufb01rmamos en su integridad, con imposici\u00f3n a la parte apelante de las costas causadas.<\/p>\n
Trans\ufb01\u00e9rase el dep\u00f3sito por el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N:contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3Nante la Sala de lo Civil del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
El recurso de casaci\u00f3n deber\u00e1 fundarse en infracci\u00f3n de norma procesal o sustantiva, siempre que concurra inter\u00e9s casacional. No obstante, podr\u00e1 interponerse en todo caso recurso de casaci\u00f3n contra sentencias dictadas para la tutela judicial civil de derechos fundamentales susceptibles de recurso de amparo, aun cuando no concurra inter\u00e9s casacional ( art\u00edculo 477.2 de la LEC)<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sitode 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 4704000001036325, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n.<\/p>\n
La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponerel recurso ( DA 15.\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.-En el d\u00eda de la fecha de su \ufb01rma electr\u00f3nica la anterior sentencia, \ufb01rmada por las magistradas que la han dictado y por el ponente, pasa a ser p\u00fablica en la forma permitida u ordenada en la Constituci\u00f3n y las leyes, procedi\u00e9ndose seguidamente a su noti\ufb01caci\u00f3n a las partes. Doy fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No se aprecia cambio de circunstancias. Los consumos de cannabis y anfetaminas detectados en la madre no han sido apreciados en el Informe Psicosocial que, por contra se\u00f1ala que ninguno de los progenitores ofrecen garant\u00edas para un ejercicio parental ajustado a las necesidades de la hija menor sin el soporte de acompa\u00f1amiento psicoeducativo de los servicios sociales del Ayuntamiento de Bilbao, por lo que se desestima el recurso.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2675,2673,2674,2443],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13666","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-art-13-lrf","tag-cambio-de-circunstancias","tag-consumos-de-cannabis-y-anfetaminas","tag-guarda-y-custodia","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13666"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13666"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13666"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13666"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}