S E N T E N C I A N.\u00ba 000776\/2023 ILMOS. SRES.<\/p>\n
Presidente D\u00aa. Maria Lourdes Arranz Freijo Magistrados D. Edmundo Rodriguez Achutegui D\u00aa. Ana Garcia Orru\u00f1o (Ponente) En Bilbao, a 14 de diciembre del 2023.<\/p>\n
La Secci\u00f3n N\u00ba 4 de la Audiencia Provincial de Bizkaia, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Modi\ufb01caci\u00f3n medidas supuesto contencioso 0000521\/2022 – 0 del Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 5 de Barakaldo, a instancia de D. Isaac , apelante – demandado, representado por la procuradora D.\u00aa BEGO\u00d1A FERRERO PEREIRA y defendido por la letrada D.\u00aa CRISTINA PEREZ SALGADO, contra D.\u00aa Araceli , apelada – Bdemandante, representada por la procuradora D.\u00aa BEGO\u00d1A LOPEZ DEL HOYO y defendida por la letrada D.\u00aa GEMMA ESCAPA GARCIA; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha dieciocho de mayo de dos mil veintitr\u00e9s.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 ( Familia) de Barakaldo se dict\u00f3 en autos de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas n\u00ba 521\/22 sentencia de 18 de mayo del 2023 , cuyo fallo establece:<\/p>\n
“Que estimando en parte la demanda formulada por DO\u00d1A Araceli contra DON Isaac , debo declarar y declaro procedente modi\ufb01car las medidas aprobadas por sentencia de dictada por este Juzgado el 16 de octubre de 2020 en el procedimiento MHC 287\/2019 , con\ufb01rmada por la APB el tres de mayo de 2021 , que en el punto II del fallo queda como sigue:<\/p>\n
Las visitas con el padre a falta de acuerdo entre ambos progenitores, tendr\u00e1n lugar un \ufb01n de semana al mes desde el viernes a la salida del centro escolar hasta el domingo (previo aviso a la progenitora custodia con un<\/p>\n
mes de antelaci\u00f3n) y un m\u00e1ximo de tres puentes escolares , a elecci\u00f3n del padre , previa comunicaci\u00f3n a la madre en el mes de enero de cada a\u00f1o .<\/p>\n
A falta de acuerdo, la recogida de la menor se realizar\u00e1 a la salida del centro escolar o a las 15:00 horas en el domicilio del progenitor en el que se encuentre la menor. De modo que el padre recoger\u00e1 a la menor del domicilio de la progenitora custodia o centro escolar y la custodia la retornar\u00e1 a su domicilio. En vacaciones escolares, corresponde al progenitor no custodio, la totalidad de las vacaciones de Semana Santa, y verano a excepci\u00f3n de veinticinco d\u00edas consecutivos en el periodo estival y la mitad de vacaciones de Navidad que se distribuyen en dos periodos, el primero, comprender\u00e1 desde el d\u00eda siguiente a la \u00faltima jornada lectiva hasta el 30 de diciembre y el segundo desde el 30 de diciembre hasta la v\u00edspera del primer d\u00eda lectivo. A falta de acuerdo, la recogida de la menor en cada periodo se realizar\u00e1 a las 11 horas en el domicilio del progenitor en el que se encuentre la menor.<\/p>\n
La elecci\u00f3n de los periodos de disfrute de verano y Navidad, a falta de acuerdo, corresponder\u00e1 los a\u00f1os pares al padre y los impares a la madre.<\/p>\n
Se \ufb01ja un horario entres las siete y media y las ocho y media para realizar la comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica con la menor por el progenitor con quien no se encuentre.<\/p>\n
Se acuerda la intervenci\u00f3n del Servicio de Mediaci\u00f3n del Departamento de Igualdad, Justicia y Pol\u00edticas Sociales del Gobierno Vasco , para que apoye a los progenitores en aras a alcanzar acuerdos en la interpretaci\u00f3n y \ufb02exibilizaci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas , acordes a las necesidades y caracter\u00edsticas contextuales de la menor en cada momento.<\/p>\n
L\u00edbrese o\ufb01cio al referido servicio al que se acompa\u00f1ar\u00e1 copia de la presente resoluci\u00f3n. ” SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D. Isaac que consideraba que se hab\u00eda incurrido en error en la valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n legal por no concurrir alteraci\u00f3n sustancial de las circunstancias que justi\ufb01que la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas acordada en la sentencia impugnada.<\/p>\n
TERCERO- El recurso se tuvo por interpuesto d\u00e1ndose traslado al Minsiterio Fiscal y contraparte quienes se opusieron al mismo y solicitaron su desestimaci\u00f3n, tras lo cual se elevan los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
CUARTO.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala, se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 484\/23 de Registro, y turnarse la ponencia a la magistrada D\u00f1a. Magistrada Ana Garcia Orru\u00f1o.<\/p>\n
QUINTO.- Se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 27 de noviembre de 2023 .<\/p>\n
SEXTO- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio D\u00f1a. Araceli formul\u00f3 demanda en fecha 28 de junio de 2022, de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas frente a D. Isaac en relaci\u00f3n con la sentencia dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Barakaldo , de fecha 16 de octubre de 2020 en el procedimiento de medidas hijos no matrimoniales 287\/2019.<\/p>\n
El fallo de dicha sentencia cuya modi\ufb01caci\u00f3n se insta era el siguiente:<\/p>\n
“”Que estimado parcialmente las demandas formuladas por DO\u00d1A Araceli y DON Isaac debo aprobar las siguientes medidas:<\/p>\n
I.- La atribuci\u00f3n de la guarda y custodia de la hija menor a la madre, ejerciendo ambos progenitores conjuntamente la patria potestad.<\/p>\n
II.-Las visitas con el padre a falta de acuerdo entre ambos progenitores, tendr\u00e1n lugar un \ufb01n de semana al mes desde el viernes a la salida del centro escolar hasta el domingo (previo aviso a la progenitora custodia con un mes de antelaci\u00f3n) y todos los puentes escolares . A falta de acuerdo, la recogida de la menor se realizar\u00e1 a la salida del centro escolar o a las 15:00 horas en el domicilio del progenitor en el que se encuentre la menor. De modo que el padre recoger\u00e1 a la menor del domicilio de la progenitora custodia o centro escolar y la custodia la retornar\u00e1 a su domicilio. En vacaciones escolares, corresponde al progenitor no custodio, la totalidad de las vacaciones de Semana Santa, y verano a excepci\u00f3n de quince d\u00edas en el periodo estival y la mitad de vacaciones de Navidad que se distribuyen en dos periodos, el primero, comprender\u00e1 desde el d\u00eda siguiente a la \u00faltima jornada lectiva hasta el 30 de diciembre y el segundo desde el 30 de diciembre hasta la v\u00edspera del primer d\u00eda lectivo. A falta de acuerdo, la recogida de la menor en cada periodo se realizar\u00e1 a las 11 horas en el domicilio del progenitor<\/p>\n
en el que se encuentre la menor. La elecci\u00f3n de los periodos de disfrute de verano y Navidad, a falta de acuerdo, corresponder\u00e1 los a\u00f1os pares al padre y los impares a la madre.<\/p>\n
Se \ufb01ja un horario entres las siete y media y las ocho y media para realizar la comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica con la menor por el progenitor con quien no se encuentre.<\/p>\n
III.- Fijar como pensi\u00f3n alimenticia la suma de 300 euros mensuales. Se abonar\u00e1n por mensualidades anticipadas, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes, en la cuenta que al efecto designe la demandante.<\/p>\n
Esta cantidad ser\u00e1 revisada anualmente en proporci\u00f3n a las variaciones del IPC que publique Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que le sustituya. Con obligaci\u00f3n de ambos c\u00f3nyuges, de contribuir por mitad a los gastos extraordinarios de la menor.<\/p>\n
Ser\u00e1n gastos extraordinarios, aquellos que se produzcan por necesidades imprevisibles e indeclinables de los hijos e hijas y, en todo caso, los gastos sanitarios no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o por seguro m\u00e9dico, as\u00ed como los de educaci\u00f3n y formaci\u00f3n por actividades convenientes, pero no obligatorias, para los hijos e hijas, siempre que exista acuerdo sobre ellas.<\/p>\n
No se considerar\u00e1n tales aquellos gastos voluntarios que, aunque sean continuados, no respondan a necesidades de los hijos e hijas pero se consideren adecuados para ellos, en cuyo caso ser\u00e1n abonados \u00fanicamente por el progenitor que as\u00ed lo estime.”<\/p>\n
Dicha resoluci\u00f3n fue con\ufb01rmada por esta secci\u00f3n de la Audiencia Provincial en sentencia de tres de mayo de dos mil veintiuno.<\/p>\n
Considera la demandante y apelante que desde entonces ha acontecido una modi\ufb01caci\u00f3n sustancial de las circunstancias por cuanto que cuando se aprobaron las medidas convenidas la hija com\u00fan ten\u00eda 4 a\u00f1os y ahora 7 a\u00f1os ( Dolores ha nacido el d\u00eda NUM000 de 2016).<\/p>\n
Expon\u00eda que padre y madre residen a mucha distancia- Arboleda y Lugo- por lo que al intentar la resoluci\u00f3n cuya modi\ufb01caci\u00f3n se pretende compensar las visitas y guarda materna, se ha desequilibrado la relaci\u00f3n materno \ufb01lial en los periodos de descanso y vacaci\u00f3n lo que perjudica a la menor . As\u00ed el padre ha pasado un \ufb01n de semana al mes con la hija, todos los puentes lectivos ( 4 \u00f3 5 seg\u00fan el a\u00f1o) y la totalidad de las vacaciones de Semana Santa ( dos semanas), la mitad de la Navidad y aproximadamente 11-12 semanas en verano. Mientras que ella, no ha podido estar con su hija en los tiempos de ocio y s\u00f3lo en los de cuidado cotidiano y diario .<\/p>\n
A\u00f1ade adem\u00e1s, como motivo de modi\ufb01caci\u00f3n que ahora que inicia la educaci\u00f3n primaria se va a ver privada de compartir experiencias de ocio con sus compa\u00f1eros de edad (cumplea\u00f1os, carnavales, \ufb01estas escolares).<\/p>\n
Asimismo cuestiona la participaci\u00f3n y compromiso del padre en los aspectos relevantes de la vida de la hija (m\u00e9dicos. Colegio…) y que en el periodo estival, apunta a la ni\u00f1a sin contar con su opini\u00f3n a actividades o colonias.<\/p>\n
En base a ello solicita se ampl\u00eden los tiempos de disfrute en verano con la madre, as\u00ed como puentes y periodos vacacionales.<\/p>\n
El padre se opone a la pretensi\u00f3n articulada de adverso, considera que no ha existido una modi\ufb01caci\u00f3n de las circunstancias tenidas en cuenta ni que el trascurso de unos pocos a\u00f1os pueda incidir en la modi\ufb01caci\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s recalca que la ni\u00f1a est\u00e1 bien adaptada y que le bene\ufb01cia poder estar en el modo \ufb01jado en sentencia con ambos progenitores.<\/p>\n
El Ministerio Fiscal se mani\ufb01esta en el sentido de estar a la prueba que se practique y tras la cual informa, teniendo en cuenta el informe de la psic\u00f3loga, en que se a\u00f1adan diez d\u00edas adicionales en verano y que la madre pueda pasar uno de cada tres puentes escolares con la hija.<\/p>\n
Tras la pr\u00e1ctica de la prueba, la resoluci\u00f3n de Instancia considera que existe una alteraci\u00f3n de las circunstancias en su d\u00eda tenidas en cuenta conforme a un criterio \ufb02exible y procede a estimar parcialmente la petici\u00f3n de demanda de modi\ufb01caci\u00f3n, y acuerda, en lo que a la apelaci\u00f3n interesa que las visitas con el padre a falta de acuerdo entre ambos progenitores, tendr\u00e1n lugar un \ufb01n de semana al mes desde el viernes a la salida del centro escolar hasta el domingo (previo aviso a la progenitora custodia con un mes de antelaci\u00f3n) y un m\u00e1ximo de tres puentes escolares , a elecci\u00f3n del padre, previa comunicaci\u00f3n a la madre en el mes de enero de cada a\u00f1o. Respecto de las vacaciones escolares, corresponde al progenitor no custodio, la totalidad de las vacaciones de Semana Santa, y verano a excepci\u00f3n de veinticinco d\u00edas consecutivos en el periodo estival y la mitad de vacaciones de Navidad que se distribuyen en dos periodos, el primero, comprender\u00e1 desde el d\u00eda siguiente a la \u00faltima jornada lectiva hasta el 30 de diciembre y el segundo desde el 30 de diciembre hasta la v\u00edspera del primer d\u00eda lectivo. Adem\u00e1s acuerda la intervenci\u00f3n del Servicio de Mediaci\u00f3n del Departamento de Igualdad, Justicia y Pol\u00edticas Sociales del Gobierno Vasco, para que apoye a los progenitores en aras a<\/p>\n
alcanzar acuerdos en la interpretaci\u00f3n y \ufb02exibilizaci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas, acordes a las necesidades y caracter\u00edsticas contextuales de la menor en cada momento.<\/p>\n
Contra dicha resoluci\u00f3n se interpuso recurso de apelaci\u00f3n el Sr. Isaac por los motivos que se han recogido en el antecedente segundo y el Ministerio Fiscal y la parte actora se oponen y solicitan su desestimaci\u00f3n.<\/p>\n
SEGUNDO.- Sobre la modi\ufb01caci\u00f3n de las circunstancias:<\/p>\n
La modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas derivada de los procesos matrimoniales contemplada en los art\u00edculos 90 y 91 del CC, exige:<\/p>\n
a) En primer lugar, practicar un an\u00e1lisis comparativo de los distintos elementos que se tuvieron en cuenta en la adopci\u00f3n de las medidas cuya modi\ufb01caci\u00f3n se solicita en relaci\u00f3n con los existentes en el momento de pedirse su variaci\u00f3n.<\/p>\n
b) En segundo lugar, de existir dicha alteraci\u00f3n de circunstancias se tiene que examinar al menos cinco factores que rese\u00f1a la jurisprudencia (I) Que los hechos en los que se base se hayan producido con posterioridad al dictado de la sentencia que \ufb01j\u00f3 las medidas; (II) Que la variaci\u00f3n o cambio de circunstancias tenga relevancia legal y entidad su\ufb01ciente como para justi\ufb01car la modi\ufb01caci\u00f3n pretendida; (III) Que el cambio de circunstancias sea permanente o, al menos, que no obedezca a una situaci\u00f3n transitoria; (IV) Que se trate de circunstancias sobrevenidas ajenas a la voluntad del c\u00f3nyuge que solicita la modi\ufb01caci\u00f3n y (V) Que se acredite en forma el cambio de circunstancias.<\/p>\n
El art. 13.4 de la Ley 7\/2015 de 30 de Junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco, establece que las medidas que el juez adopte en defecto de acuerdo podr\u00e1n ser modi\ufb01cadas judicialmente o por un nuevo convenio cuando se alteren sustancialmente las circunstancias.<\/p>\n
La doctrina jurisprudencial ha indicado en sus resoluciones m\u00e1s recientes, tras la reforma del art. 90.3 del C\u00f3digo Civil por la Ley 15\/2015, de 2 de julio, que para promover la modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas es su\ufb01ciente con probar un cambio signi\ufb01cativo, sin que se precise un cambio sustancial, ” pero s\u00ed cierto”, tal y como reiteran, entre otras muchas, las sentencias 211\/2019, de 5 de abril, 567\/2017, de 19 de octubre; 242\/2016, de 12 de abril. Adem\u00e1s, no basta la existencia de un cambio cierto sino que es esencial que la modi\ufb01caci\u00f3n interesada redunde en bene\ufb01cio del menor (como dice la Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 20 21 ” El inter\u00e9s superior del menor es la consideraci\u00f3n primordial a la que deben atender todas las medidas concernientes a los menores “que tomen las instituciones p\u00fablicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los \u00f3rganos legislativos”, TERCERO.- de la valoraci\u00f3n de la prueba El recurso de apelaci\u00f3n se fundamenta en que de la prueba practicada no puede valorarse ni considerarse acreditada la existencia de una modi\ufb01caci\u00f3n que sea determinante para establecer un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y visitas distinto del \ufb01jado por resoluci\u00f3n de 16 de octubre de 2020 y con\ufb01rmado por la Audiencia.<\/p>\n
De los elementos expuestos por la demandante cuando solicita la modi\ufb01caci\u00f3n se indica que la menor tiene 6 a\u00f1os ( ahora ya 7) y que mantener el sistema \ufb01jado previamente supone una merma sustancial del tiempo de ocio con su madre as\u00ed como con sus iguales con quien es imprescindible que vaya socializando.<\/p>\n
Si bien la norma sobre alteraci\u00f3n sustancial de las circunstancias se ha visto en parte suavizada por bastar un cambio signi\ufb01cativo, hemos de recalcar que en el supuesto litigioso la hija menor, a fecha de adopci\u00f3n de medidas, a\u00f1o 2020 ten\u00eda 4 a\u00f1os y ahora cuenta con 7 a\u00f1os. El informe psicosocial resalta la falta de adecuada comunicaci\u00f3n entre los padres que puede incidir en el desarrollo de las visitas y recalca que ser\u00eda positivo para promover las relaciones familiares que se facilite la comunicaci\u00f3n y se propicie el contacto paterno\ufb01lial de forma \ufb02exible y, dentro de las condiciones existentes por la distancia de las residencias y aboga, atendiendo a las necesidades de la menor a establecer una organizaci\u00f3n m\u00e1s equilibrada en los periodos vacacionales para cada uno de los progenitores, de forma que tanto la madre como el padre puedan disfrutar junto a la hija de diversas estancias. Pero en dicho informe se recoge tambi\u00e9n ” Dolores se encuentra estable, encontr\u00e1ndose adaptada a la din\u00e1mica familiar, disponiendo de recursos adecuados para desarrollarse en ambas convivencias. Asimismo, la misma describe deseos, que se han observado descritos del mismo modo a la madre, por equilibrar los periodos de estancias vacacionales con los progenitores. ” Por tanto, la alteraci\u00f3n no solo no es sustancial sino que tampoco es signi\ufb01cativa, la hija com\u00fan, sigue siendo una ni\u00f1a peque\u00f1a de siete a\u00f1os, no es una adolescente o si quiera pre-adolescente, se encuentra estable y adaptada a la din\u00e1mica familiar y se puede desarrollar en ambas convivencias.<\/p>\n
Tampoco puede extraerse tal conclusi\u00f3n del informe del equipo psicosocial . As\u00ed conviene recordar que la STS secci\u00f3n 1 del 07 de noviembre de 2022 ( ROJ: STS 4107\/2022 – ECLI:ES:TS:2022:4107 ) nos dice en relaci\u00f3n con los informes psicosociales:<\/p>\n
” no son instrumentos ret\u00f3ricos, sino herramientas epist\u00e9micas adecuadas para suministrar informaci\u00f3n sobre los hechos relevantes del proceso cuyo m\u00e9rito y calidad debe establecer el tribunal a trav\u00e9s de un proceso de valoraci\u00f3n racional, intersubjetivamente controlable. De ah\u00ed, que su valoraci\u00f3n cr\u00edtica no se pueda eludir ni reputar innecesaria, pues quien lo emite, por muy experto que sea, no es el juez del caso, por lo que la recepci\u00f3n acr\u00edtica y autom\u00e1tica juridi\ufb01caci\u00f3n de sus conclusiones a trav\u00e9s de su simple incorporaci\u00f3n a la sentencia judicial, sin mayor comentario, no se puede considerar adecuada, y menos a\u00fan, cuando se trata de establecer lo m\u00e1s conveniente para el inter\u00e9s de las menores.”<\/p>\n
Analizando cr\u00edticamente tal dictamen, ( art. 348 de la LEC), no cabe concluir que el mismo haya justi\ufb01cado en inter\u00e9s de la menor un cambio de las medidas adoptadas en el a\u00f1o 2020 y con\ufb01rmadas en el 2021. Ni el propio trascurso del tiempo de apenas tres a\u00f1os lo justi\ufb01ca.<\/p>\n
En base a lo indicado procede estimar el recurso de apelaci\u00f3n CUARTO.- Costas En aplicaci\u00f3n del art. 398.2 LEC, no se condena al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
QUINTO.- Deposito.<\/p>\n
A la vista de la DA 15\u00aa.8 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), procede decretar la restituci\u00f3n al Sr. Isaac del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n FALLAMOS I.- ESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa Bego\u00f1a Ferrero Pereira , en nombre y representaci\u00f3n de D. Isaac frente a la sentencia de 18 de mayo del 2023 dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 5 de Barakaldo el procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas n\u00ba 521\/2022.<\/p>\n
II.- REVOCAR la mencionada sentencia en el sentido de desestimar la demanda interpuesta por D\u00f1a. Araceli y acordar mantener el r\u00e9gimen de visitas y comunicaciones de la menor Dolores con el progenitor no custodio que ven\u00eda establecido en Sentencia de 16 de octubre de 2020 dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 de Barakaldo en el procedimiento MHC 287\/2019.<\/p>\n
III.- DECRETAR la restituci\u00f3n del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
IV.- NO HACER CONDENA al pago de las costas.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TSJPV.<\/p>\n
El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 4704000001048423, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n.<\/p>\n
La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer el recurso ( DA 15.\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- En el d\u00eda de la fecha de su \ufb01rma electr\u00f3nica la anterior sentencia, \ufb01rmada por los magistrados que la han dictado, pasa a ser p\u00fablica en la forma permitida u ordenada en la Constituci\u00f3n y las leyes, procedi\u00e9ndose seguidamente a su noti\ufb01caci\u00f3n a las partes. Doy fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La alteraci\u00f3n de las circunstancias no es sustancial ni tampoco es significativa, dado que la hija com\u00fan, sigue siendo una ni\u00f1a peque\u00f1a de siete a\u00f1os, no es una adolescente o si quiera pre-adolescente, se encuentra estable y adaptada a la din\u00e1mica familiar y se puede desarrollar en ambas convivencias.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2672],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13665","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-modificacion-de-medidas-y-guarda-y-custodia","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13665"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13665"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13665"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13665"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}