S E N T E N C I A N.\u00ba 000772\/2023 ILMAS. SRAS.<\/p>\n
Presidente D\u00aa. Maria de los Reyes Castresana Garcia Magistrados D\u00aa. Maria Lourdes Arranz Freijo D\u00aa. Ana Garcia Orru\u00f1o (Ponente) En Bilbao, a 13 de diciembre del 2023.<\/p>\n
La Secci\u00f3n N\u00ba 4 de la Audiencia Provincial de Bizkaia, constituida por las Ilmas. Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Modi\ufb01caci\u00f3n medidas con relaci\u00f3n hijos extramatrimoniales supuesto contencioso Familia (Migracion) 0000083\/2022 – 0 del Juzgado de Violencia sobre la Mujer N\u00ba 1 de Bilbao, a instancia de D\u00aa. Evangelina , parte apelante – demandada, representada por la procuradora D.\u00aa IDOIA GUTI\u00c9RREZ ARETXABALETA y defendida por la letrada D.\u00aaJONE GOIRIZELAIA ORDORIKA, contra D. Leonardo , parte apelada – demandante, que se opone al recurso, representada por la procuradora D.\u00aa ARANTZANE GORRI\u00d1OBEASCOA ECHEVARRIA y defendida por la letrada D.\u00aaMAR\u00cdA CARMEN RODR\u00cdGUEZ CUESTA. Siendo parte el M. FISCAL que se opone al recurso; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 18.7.2023.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer N\u00ba 1 de Bilbao se dict\u00f3 en autos de medidas de hijos no matrimoniales n\u00ba 83\/2022 sentencia n\u00ba 25\/2023 de 18 de julio de 2023, cuyo fallo establece:<\/p>\n
” Que ESTIMANDO la demanda de medidas paterno \ufb01liales interpuesta por la Procuradora Sra. Gorri\u00f1obeascoa Echevarria en representaci\u00f3n de Don Leonardo frente a Do\u00f1a Evangelina se acuerda :<\/p>\n
– El establecimiento de una guarda compartida del menor Mariano . Dicha guarda compartida se ejercitar\u00e1 por semanas alternas, produci\u00e9ndose el cambio los domingos a las 20:00h en el domicilio en el que haya estado residiendo el menor hasta ese momento. En los puentes o \ufb01nes de semana largos, corresponder\u00e1 la convivencia con el menor la totalidad de los d\u00edas del puente al progenitor al que le corresponder\u00eda al \ufb01n de semana al que se encadenen las visitas anteriores o posteriores. No se producir\u00e1 en ning\u00fan caso reparto de las \ufb01estas incluidas en el puente.<\/p>\n
– En cuanto a las vacaciones escolares, se distribuir\u00e1n por mitad en cada uno de los periodos.<\/p>\n
o Las vacaciones de Navidad se dividir\u00e1n en dos periodos: desde la salida del centro escolar el d\u00eda en que se inician las vacaciones hasta las 10:00h del 31 de diciembre; desde esa fecha hasta el inicio de las clases. o Las vacaciones de semana Santa se dividir\u00e1n en dos periodos: desde la salida del centro escolar el d\u00eda en que se inicien las vacaciones hasta las 10:00h del d\u00eda intermedio entre los dos periodos; desde esa fecha, hasta el inicio de las clases. o Las vacaciones escolares de verano correspondientes a los meses de julio y agosto se dividir\u00e1n en periodos quincenales, los cuales comenzar\u00e1n el d\u00eda 1 de julio y \ufb01nalizar\u00e1n a las 10:00h del d\u00eda decimoquinto; y as\u00ed sucesivamente hasta que \ufb01nalicen las vacaciones, siendo dichos periodos alternos entre ambos progenitores.<\/p>\n
– Corresponder\u00e1 la elecci\u00f3n de los periodos al padre los a\u00f1os pares y a la madre los a\u00f1os impares. Se entender\u00e1 que las vacaciones de Navidad corresponden al a\u00f1o par o impar que est\u00e9 discurriendo al inicio de las mismas.<\/p>\n
– Cada progenitor asumir\u00e1 los gastos de sustento y habitaci\u00f3n mientras Mariano est\u00e9 con \u00e9l, y ambos contribuir\u00e1n en la cuant\u00eda de 60 euros al mes para atender los gastos de vestido, y escolares mediante la apertura de una cuenta corriente mancomunada en la que se har\u00e1n los cargos de los gastos del menor. Dicha cantidad se actualizar\u00e1 en enero de cada a\u00f1o de forma autom\u00e1tica conforme al IPC.<\/p>\n
– Los gastos extraordinarios se abonar\u00e1n al 50%. Deben considerarse gastos necesarios ordinarios los que los hijos e hijas precisen de forma habitual y cuyo devengo sea previsible, as\u00ed como cualesquiera otros que los progenitores pacten como tales. Por el contrario, ser\u00e1n gastos extraordinarios, aquellos que se produzcan por necesidades imprevisibles e indeclinables de los hijos e hijas y, en todo caso, los gastos sanitarios no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o por seguro m\u00e9dico, as\u00ed como los de educaci\u00f3n y formaci\u00f3n por actividades convenientes, pero no obligatorias, para los hijos e hijas, siempre que exista acuerdo sobre ellas.<\/p>\n
– Se imponen las costas a la parte demandada. .”<\/p>\n
SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa.<\/p>\n
Evangelina e impugna, el pronunciamiento relativo a la guardia y custodia del menor as\u00ed como, con car\u00e1cter subsidiario las visitas intersemanales y comunicaciones as\u00ed como concreciones en relaci\u00f3n a cumplea\u00f1os del menor, informaci\u00f3n de profesores, m\u00e9dicos, declaraci\u00f3n de la renta , ejercicio conjunto de la patria potestad y modo de abono de la pensi\u00f3n de alimentos y actualizaciones Alega, sucintamente, una incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba practicada , as\u00ed como infracci\u00f3n legal en relaci\u00f3n con la \ufb01jaci\u00f3n del r\u00e9gimen de custodia compartida.<\/p>\n
TERCERO.- Los recursos se tuvo por interpuesto, d\u00e1ndose traslado a las otras partes. El Ministerio Fiscal, se opuso y consider\u00f3 que en base a la prueba practicada, la guarda y custodia compartida del modo en que se \ufb01ja en la resoluci\u00f3n es la medida adecuada en inter\u00e9s del menor.<\/p>\n
Por la representaci\u00f3n de D. Leonardo se formul\u00f3 oposici\u00f3n a la apelaci\u00f3n y consider\u00f3 correctamente valorada la prueba en funci\u00f3n de la cual se adoptaron las medidas que ahora se cuestionan por la recurrente. Adem\u00e1s se opone a las medidas que con car\u00e1cter subsidiario se instan por la apelante.<\/p>\n
CUARTO.- Se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial y se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 605 \/2023 de Registro, y turnarse la ponencia a la Sra. Magistrada D\u00f1a. Ana Garc\u00eda Orru\u00f1o.<\/p>\n
QUINTO- En resoluci\u00f3n posterior se se\u00f1ala para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 12 de diciembre de 2023. En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- So bre los t\u00e9rminos del litigio D. Leonardo interpuso demanda de medidas paterno\ufb01liales de hijo no matrimonial frente a D\u00f1a. Evangelina , con quien hab\u00eda tenido un hijo nacido el NUM000 de 2020. Solicitaba, en lo que ahora interesa se la guarda y custodia compartida del hijo, as\u00ed como un r\u00e9gimen de en periodos de vacaciones junto con el abono por ambos progenitores de 60 euros para gastos y contribuir en un 50% en gastos extraordinarios A tal pretensi\u00f3n se opuso expresamente la otra parte, que pidi\u00f3 que se \ufb01jase una custodia exclusiva a su favor y un r\u00e9gimen de visitas y comunicaci\u00f3n conforme a la edad del menor ( hasta 4 a\u00f1os y una vez cumplidos) , as\u00ed como una pensi\u00f3n de alimentos para el hijo com\u00fan de 650 euros actualizables conforme al IPC y la contribuci\u00f3n a gastos extraordinarios conforme a un porcentaje del 40-60%.<\/p>\n
La sentencia que se dicta establece la guarda y custodia compartida, un r\u00e9gimen de distribuci\u00f3n por mitad en los periodos de vacaciones de Navidad, Semana Santa y verano. Una contribuci\u00f3n en la cuant\u00eda de 60<\/p>\n
euros al mes para atender los gastos de vestido, y escolares mediante la apertura de una cuenta corriente mancomunada en la que se har\u00e1n los cargos de los gastos del menor, importe que se actualizar\u00e1 en enero de cada a\u00f1o de forma autom\u00e1tica conforme al IPC. Y los gastos extraordinarios al 50%.<\/p>\n
Frente a tal resoluci\u00f3n se alza la parte demandada por las razones indicadas en los antecedentes de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
SEGUNDO.- Custodia compartida Establece el art. 9.1 de la de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, del Parlamento Vasco, de Relaciones Familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV), que cada progenitor puede solicitar, en inter\u00e9s de los menores, la atribuci\u00f3n exclusiva o compartida de la guarda y custodia de los hijos comunes. Otro tanto se previene en el art. 92.4 del C\u00f3digo Civil (CCv).<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n legal se comparte por la jurisprudencia ya desde la STS 257\/2013, de 29 abril, rec. 2525\/2011, ECLI:ES:TS:2013:2246, luego reiterada en STS 515\/2015, de 15 octubre de 2014, rec. 2260\/2013, ECLI:ES:TS:2014:3900, 52\/2015, de 16 febrero, rec. 2827\/2013, ECLI:ES:TS:2015:258, 751\/2016, de 22 diciembre, rec. 1838\/2015, ECLI:ES:TS:2016:5537, 110\/2017, de 17 febrero, rec.<\/p>\n
2930\/2015, ECLI:ES:TS:2017:474, 442\/2017, de 13 julio, rec. 3268\/2016, ECLI:ES:TS:2017:2840, 654\/2018, de 20 noviembre, rec. 1448\/2018, ECLI:ES:TS:2018:4044, y 870\/2021, de 20 diciembre, rec. 5053\/2020, ECLI:ES:TS:2021:4950, entre otras, que re\ufb02ejan que este r\u00e9gimen es el preferente, salvo circunstancias excepcionales. Al respecto dice la STS 215\/2019, de 5 abril, rec. 3683\/2018, ECLI:ES:TS:2019:1363, que ” con el sistema de custodia compartida:<\/p>\n
a) Se fomenta la integraci\u00f3n de las menores con ambos progenitores, evitando desequilibrios en los tiempos de presencia.<\/p>\n
b) Se evita el sentimiento de p\u00e9rdida.<\/p>\n
c) No se cuestiona la idoneidad de los progenitores.<\/p>\n
d) Se estimula la cooperaci\u00f3n de los progenitores, en bene\ufb01cio de las menores, que ya se ha venido desarrollando con e\ufb01ciencia”.<\/p>\n
Seg\u00fan la Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de febrero de 2015, con cita de las de 19 de julio de 2013 y 29 de abril de 2013:<\/p>\n
“La interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 92, 5 , 6 y 7 CC debe estar fundada en el inter\u00e9s de los menores que van a quedar afectados por la medida que se deba tomar de guarda y custodia compartida, que se acordar\u00e1 cuando concurran alguno de los criterios reiterados por esta Sala y recogidos como doctrina jurisprudencial en la sentencia de 29 de abril de 2013 de la siguiente forma: “debe estar fundada en el inter\u00e9s de los menores que van a quedar afectados por la medida que se deba tomar, que se acordar\u00e1 cuando concurran criterios tales como la pr\u00e1ctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes; el n\u00famero de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relaci\u00f3n con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales; el resultado de los informes exigidos legalmente, y, en de\ufb01nitiva, cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada, aunque en la pr\u00e1ctica pueda ser m\u00e1s compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven. Se\u00f1alando que la redacci\u00f3n del art\u00edculo 92 no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habr\u00e1 de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea”; doctrina que se reitera en las SSTS 25 de abril , 30 de octubre y 18 de noviembre 2014 , entre otras.<\/p>\n
Y la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 2013 concluye en el sentido de que “A la vista de lo expuesto es razonable declarar que se ha producido un cambio de circunstancias extraordinario y sobrevenido ( art. 91 C. Civil ) tras la jurisprudencia citada del Tribunal Constitucional (TC), de la que esta Sala se ha hecho eco, hasta el punto de establecer que el sistema de custodia compartida debe considerarse normal y no excepcional, unido ello a las amplias facultades que la jurisprudencia del TC \ufb01j\u00f3 para la decisi\u00f3n de los tribunales sobre esta materia, sin necesidad de estar vinculados al informe favorable del Ministerio Fiscal” Es criterio de esta secci\u00f3n de la Audiencia Provincial de Bizkaia, entre otras en su sentencia 192\/2023 de 3 de marzo de 2023, rollo 1092\/2022, ponente D\u00f1a. Mar\u00eda de los Reyes Castresana Garc\u00eda Tribunal, y ya expresado en anteriores resoluciones, que ” la relaci\u00f3n de los menores con los dos progenitores debe ser lo m\u00e1s amplia posible y tender a la igualdad, siempre que no existan circunstancias que lo impidan o la desaconsejen, pues el contacto continuado con los dos progenitores favorece el desarrollo personal y social y, consecuentemente, supone un bene\ufb01cio para los menores.<\/p>\n
Este criterio imperante de \ufb01jaci\u00f3n de una guarda y custodia compartida, como r\u00e9gimen m\u00e1s adecuado en los casos de separaci\u00f3n o divorcio, atendiendo al inter\u00e9s superior del hijo menor de edad, obedece a principios inspirados en la corresponsabilidad parental, derecho a los menores de edad a la custodia compartida, derecho de la persona menor de edad a relacionarse de forma regular con el progenitor no custodio y con las familias extensas de ambos e igualdad entre hombres y mujeres, ha sido el elegido por el legislador en la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, del Pa\u00eds Vasco.<\/p>\n
El art. 9.3 de la LRFPV establece que, a petici\u00f3n de parte, se adoptar\u00e1 la custodia compartida siempre que no sea perjudicial para el inter\u00e9s de los y las menores, y atendiendo a las circunstancias que se contemplan …”<\/p>\n
En este caso, no se ha desacreditado el inter\u00e9s, actitud y aptitud por parte de los dos progenitores para prestar los cuidados y atenciones que precisa el menor.<\/p>\n
TERCERO.- Litigio de autos y custodia Alega la recurrente la enfermedad mental del padre, la situaci\u00f3n de ser el cuidador del abuelo de 94 a\u00f1os, no residir en el mismo municipio sino en un caser\u00edo al no ser cierto que haya alquilado una vivienda y la falta de conciliaci\u00f3n laboral . Tales extremos, analizados en la sentencia de Instancia, no permiten inferir la imposibilidad o di\ufb01cultad del Sr. Leonardo para ostentar la custodia compartida, es m\u00e1s adveran lo contrario. El Sr. Leonardo es profesor, tiene un horario de ma\u00f1ana, con escasas tardes ocupadas con tutor\u00edas y formaci\u00f3n, adem\u00e1s puede solicitar las horas de conciliaci\u00f3n por tener un hijo menor de 12 a\u00f1os y cuenta con apoyo de su hermana y de la persona que ha contratado para estar con su abuelo.<\/p>\n
Acredita tambi\u00e9n por medio de la documental que ha alquilado una vivienda en DIRECCION000 , lo que le permite estar con su hijo pr\u00f3ximo a la escuela y en el mismo municipio que la madre quien tambi\u00e9n trabaja y precisar\u00eda de apoyo familiar para atender a su hijo.<\/p>\n
A\u00f1adir a ello, que si bien es el cuidador de su abuelo de 94 a\u00f1os, la prueba permite inferir que cuenta con servicio dom\u00e9stico para atenderle. Y en cuanto a su enfermedad , trastorno maniaco y posteriormente DIRECCION001 , ha estado ingresado por \u00faltima vez en el a\u00f1o 2015 y se encuentra estable, sin precisar de tratamiento farmacol\u00f3gico y valor\u00e1ndose una posible alta por estabilidad de larga data.<\/p>\n
En cuanto al informe del equipo psicosocial judicial cierto es que indica que en atenci\u00f3n a la edad del menor y el hist\u00f3rico de cuidados ” se considera adecuado continuar con el sistema familiar establecido en la actualidad; es decir, que siga siendo la madre \ufb01gura principal y habitual de cuidados del hijo.” Si bien a\u00f1ade ” Por otro lado, respecto a los contactos paterno\ufb01liales, los mismo se podr\u00edan ver aumentados los \ufb01nes de semana, de forma que se ampl\u00eden los d\u00edas que el menor permanece en compa\u00f1\u00eda del padre, y de esta forma, reforzar la vinculaci\u00f3n entre ambos.”<\/p>\n
Para valorar la prueba pericial que es de apreciaci\u00f3n libre, no tasada, valorable por el juzgador seg\u00fan su prudente criterio, sin que existan reglas preestablecidas que rijan su estimaci\u00f3n hay que tener en consideraci\u00f3n una serie de criterios como son:<\/p>\n
1.- Los razonamientos que contengan los dict\u00e1menes, y las aclaraciones dadas en la vista, pudiendo no aceptar el resultado de un dictamen o aceptarlo, o incluso aceptar el resultado de un dictamen por estar mejor fundamentado que otro.<\/p>\n
2.- Tener en cuenta las conclusiones conformes y mayoritarias que resulten, tanto de los dict\u00e1menes emitidos por peritos designados por las partes, como de los dict\u00e1menes emitidos por peritos designados por el tribunal, motivando su decisi\u00f3n cuando no est\u00e9 de acuerdo con las conclusiones mayoritarias de los dict\u00e1menes.<\/p>\n
3\u00ba Otro factor a ponderar es el examen de las operaciones periciales que se hayan llevado a cabo por los peritos que hayan intervenido en el proceso, los medios o instrumentos empleados y los datos en los que se sustenten sus dict\u00e1menes.<\/p>\n
4\u00ba Tambi\u00e9n deber\u00e1 ponderarse la competencia profesional de los peritos que los hayan emitido, as\u00ed como todas las circunstancias que hagan presumir su objetividad, lo que le puede llevar a que se d\u00e9 m\u00e1s cr\u00e9dito a los dict\u00e1menes de los peritos designados por el tribunal que a los aportados por las partes.<\/p>\n
La reciente STS, Civil secci\u00f3n 1 del 07 de noviembre de 2022 ( ROJ: STS 4107\/2022 – ECLI:ES:TS:2022:4107 ) nos recuerda en relaci\u00f3n con los informes psicosociales:<\/p>\n
” no son instrumentos ret\u00f3ricos, sino herramientas epist\u00e9micas adecuadas para suministrar informaci\u00f3n sobre los hechos relevantes del proceso cuyo m\u00e9rito y calidad debe establecer el tribunal a trav\u00e9s de un proceso de valoraci\u00f3n racional, intersubjetivamente controlable. De ah\u00ed, que su valoraci\u00f3n cr\u00edtica no se pueda eludir ni reputar innecesaria, pues quien lo emite, por muy experto que sea, no es el juez del caso, por lo que la recepci\u00f3n acr\u00edtica y autom\u00e1tica juridi\ufb01caci\u00f3n de sus conclusiones a trav\u00e9s de su simple incorporaci\u00f3n a la sentencia judicial,<\/p>\n
sin mayor comentario, no se puede considerar adecuada, y menos a\u00fan, cuando se trata de establecer lo m\u00e1s conveniente para el inter\u00e9s de las menores.”<\/p>\n
Analizando cr\u00edticamente tal dictamen, ( art. 348 de la LEC), no cabe concluir que el mismo haya justi\ufb01cado que la custodia materna sea m\u00e1s favorable para el menor, no hay indicadores, que respalden tal decisi\u00f3n para apartarse de la normativa legal ni que el menor , nacido en el a\u00f1o 2020 se haya acostumbrado a esta forma de organizarse que en la ruptura adoptaron los padres que debemos recordar nunca llegaron a tener un domicilio familiar conjunto , pues como ha dicho el FJ 4\u00aa de la STS 616\/2014, de 18 noviembre, rec. 412\/2014, ECLI:ES:TS:2014:4608, ” el hecho de que haya funcionado correctamente el sistema instaurado en el convenio notarial no es especialmente signi\ufb01cativo para impedirlo”o la STS 529\/2017, de 27 septiembre, rec. 3933\/2016, ECLI:ES:TS:2017:3378, cuyo FJ 2.2\u00ba in \ufb01ne recuerda que si hay condiciones para atender a una modi\ufb01caci\u00f3n de circunstancias no es ” \u00f3bice al cambio de r\u00e9gimen el que el precedente monoparental y con amplio r\u00e9gimen de visitas funcionase correctamente”, citando las STS 9\/2016, de 28 enero, rec. 2205\/2014, ECLI:ES:TS:2016:149, y STS 545\/23016, de 16 septiembre, rec. 1628\/2015, ECLI:ES:TS:2016:4089.<\/p>\n
No se deriva tampoco del informe que la instauraci\u00f3n del r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida sea perjudicial para el menor, ni se ha informado en contra del principio de coparentabilidad como razona la sentencia de Instancia.<\/p>\n
Por otra parte ninguno de los progenitores est\u00e1 imposibilitado para la conciliaci\u00f3n de la actividad laboral y familiar, aunque pueda ser necesario la ayuda de familiares o terceros, circunstancia que en absoluto impide el ejercicio de una custodia compartida.<\/p>\n
Por ello, y siendo el sistema de guarda y custodia compartida el preferente en nuestra actual legislaci\u00f3n y las alegaciones de la recurrente no son su\ufb01cientes para llevar a sostener que la guarda y custodia compartida sea perjudicial para el inter\u00e9s del menor. T\u00e9ngase en consideraci\u00f3n que el sistema de guarda y custodia compartida conlleva per se un reparto de permanencia de la menor con ambos progenitores, con periodos de relaciones materno \ufb01liales y paterno \ufb01liales alternativas. Se trata de evitar que el con\ufb02icto parental entre ambos progenitores llegue a par\u00e1metros de instrumentalizaci\u00f3n de los menores.<\/p>\n
Por todo ello se desestima el recurso y se con\ufb01rma la resoluci\u00f3n de instancia.<\/p>\n
CUARTO.- Del r\u00e9gimen de visitas intersemanal y comunicaci\u00f3n Solicita la recurrente que quien no tenga el ejercicio de la guardia y custodia tendr\u00e1 derecho de visitas dos d\u00edas entresemana, martes y jueves desde la salida de clase hasta las 19 horas, dada la edad actual del menor, ampli\u00e1ndose hasta las 20 horas a partir de los 7 a\u00f1os de edad.<\/p>\n
Asimismo solicita que el progenitor no custodio con el menor cuando no tenga visita ni este en su compa\u00f1\u00eda pueda comunicar mediante video -llamada por wasap en los tel\u00e9fonos de los progenitores, y para ello el progenitor que tenga la custodia deber\u00e1 tener el m\u00f3vil disponible y con cobertura. Pide que la comunicaci\u00f3n se llevara a cabo entre las 19 y las 20 horas.<\/p>\n
Pide tambi\u00e9n que el ejercicio de la guardia y custodia lo iniciar\u00e1 tras las vacaciones el progenitor que no haya tenido la custodia antes del periodo vacacional.<\/p>\n
Por \u00faltimo solicita que el d\u00eda del cumplea\u00f1os del menor el progenitor no custodio que no est\u00e9 en su compa\u00f1\u00eda podr\u00e1 estar durante dos horas con el mismo, de la misma manera se har\u00e1 cuando se trate de los cumplea\u00f1os de los progenitores.<\/p>\n
Se opone la parte demandante y apelada al considerar que tales medidas no se mencionaron ni instaron en la contestaci\u00f3n a la demanda, por lo que no fueron debatidas en sede de juicio oral. Sin embargo, no procede acoger tal motivo de oposici\u00f3n a la apelaci\u00f3n dado que estamos en sede familia donde prima el inter\u00e9s superior del menor y donde es objeto de debate el mecanismo de relaci\u00f3n de progenitores e hijos.<\/p>\n
Por ello, y atendiendo precisamente a la corta edad del menor, se considera adecuado al referido inter\u00e9s que el progenitor que no tenga la custodia pueda visitar a su hijo un d\u00eda entre semana, a falta de acuerdo el martes y que pueda contactar por medio de video-llamada un d\u00eda de esa misma semana, a falta de acuerdo el jueves entre las 19:00 y 19:30 horas.<\/p>\n
Asimismo, es procedente establecer que el d\u00eda del cumplea\u00f1os del menor el progenitor no custodio que no est\u00e9 en su compa\u00f1\u00eda pueda estar durante dos horas con el mismo, as\u00ed como cuando se trate de los cumplea\u00f1os de los progenitores.<\/p>\n
En cuanto, a la petici\u00f3n de que el ejercicio de la guardia y custodia lo inicie tras las vacaciones el progenitor que no haya tenido la custodia antes del periodo vacacional, procede acogerla tambi\u00e9n por cuanto que si bien<\/p>\n
pudiera ser inferido del tenor de la sentencia objeto de recurso o suplido v\u00eda recurso de aclaraci\u00f3n, vista la relaci\u00f3n entre los progenitores, resulta conveniente establecerlo de forma expresa en esta resoluci\u00f3n.<\/p>\n
QUINTO.- Informaci\u00f3n, declaraci\u00f3n de la renta, IPC Solicita la apelante se establezca en esta resoluci\u00f3n que ambos progenitores tendr\u00e1n derecho a recibir toda la informaci\u00f3n del menor de los profesionales con los que este se relaciona, profesores, m\u00e9dico pediatra…<\/p>\n
Tal petici\u00f3n se desestima por cuanto que no resulta necesaria efectuar concreci\u00f3n en la medida en que se tarta de aspectos previstos tanto en el C\u00f3digo Civil como en la Ley 7\/2015, al resultar inherentes al ejercicio de la patria potestad .<\/p>\n
Por lo que hace a la petici\u00f3n de declarar en el impuesto IRPF al menor cada a\u00f1o uno de los progenitores, resulta tambi\u00e9n innecesario por existir normativa legal de tipo \ufb01scal aplicable .<\/p>\n
Por \u00faltimo y por lo que respecta a la petici\u00f3n de que las comunicaciones entre los progenitores en relaci\u00f3n a cualquier cuesti\u00f3n que por raz\u00f3n de la patria potestad conjunta deban decidir ambos se llevaran a cabo de manera fehaciente mediante email remitido a tal efecto y si en el plazo de 7 d\u00edas desde su recepci\u00f3n no se responde negativamente se entender\u00e1 que hay conformidad con lo planteado, no procede pronunciamiento al efecto, en la medida en que existir para los supuestos de desacuerdo un proceso espec\u00ed\ufb01co y no existir acuerdo de los padres al efecto.<\/p>\n
SEXTO.-Pensi\u00f3n de alimentos y actualizaci\u00f3n La sentencia recurrida indica que cada progenitor asumir\u00e1 los gastos de sustento y habitaci\u00f3n mientras Mariano est\u00e9 con \u00e9l, y ambos contribuir\u00e1n en la cuant\u00eda de 60 euros al mes para atender los gastos de vestido, y escolares mediante la apertura de una cuenta corriente mancomunada en la que se har\u00e1n los cargos de los gastos del menor. Dicha cantidad se actualizar\u00e1 en enero de cada a\u00f1o de forma autom\u00e1tica conforme al IPC.<\/p>\n
La apelante muestra su disconformidad con tales pronunciamientos y pido en su lugar que la pensi\u00f3n de alimentos se abone en la cuenta corriente a nombre del menor en la que ambos progenitores son \ufb01rmas autorizadas y que solo se abonaran los gastos de escolarizaci\u00f3n siendo todos los dem\u00e1s incluido el de ropa de cuenta de cada parte cuando el menor este en su compa\u00f1\u00eda. En cuanto ala actualizaci\u00f3n del IPC solicita se haga en el mes de julio.<\/p>\n
No procede la petici\u00f3n efectuada ya que no se constata infracci\u00f3n legal ni error en la interpretaci\u00f3n ni valoraci\u00f3n de la prueba, razones por las cuales el pronunciamiento realizado es conforme al caso litigioso.<\/p>\n
S\u00c9PTIMO.- De las costas Solicita la apelante se revoque la condena en costas que s efect\u00faa en la instancia.<\/p>\n
El principio general en materia de imposici\u00f3n de costas en el proceso civil es el del vencimiento objetivo, conforme a lo dispuesto en el art, 394.1 LEC, que introduce una cierta \ufb02exibilidad o atenuaci\u00f3n al vencimiento objetivo, al hacer la salvedad de que el Tribunal aprecie y razone que el caso presenta serias dudas de hecho o de derecho.<\/p>\n
Es doctrina extendida entre los Tribunales aquella por la cual no se imponen costas procesales en los procesos de familia o matrimoniales, con la sola excepci\u00f3n de los que versen en exclusiva sobre cuestiones patrimoniales y en su caso aquellos litigios en que exista un elemento subjetivo de temeridad o mala fe. Todo ello en funci\u00f3n de la especial naturaleza de las cuestiones sometidas a debate en tales procesos, que pueden ser aplicados incluso de o\ufb01cio por el Juzgador, y que normalmente conllevan la ausencia de imposici\u00f3n de costas. As\u00ed lo indicaba esta secci\u00f3n de la audiencia provincial en su sentencia de 24 de octubre del 2023, rollo 250\/2021 , relativa tambi\u00e9n a la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas.<\/p>\n
En el presente supuesto la cuesti\u00f3n tra\u00edda a discusi\u00f3n ha sido fundamentalmente la \ufb01jaci\u00f3n del r\u00e9gimen de custodias y las visitas y comunicaciones, razones por las cuales y aun cuando el proceso de familia en la instancia se ha alargado por cuestiones penales, resulta conforme al ordenamiento jur\u00eddico y a la jurisprudencia que no se impongan las costas en raz\u00f3n d ellos aspectos controvertidos.<\/p>\n
OCTAVO.- De las costas de la segunda instancia.<\/p>\n
La estimaci\u00f3n parcial del presente recurso de apelaci\u00f3n conlleva, la no imposici\u00f3n de las costas procesales causadas en esta alzada, conforme al art\u00edculo 398.2 de la LEC.<\/p>\n
NOVENO.- Del dep\u00f3sito.<\/p>\n
Como establece la DA 15\u00aa.8 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), procede acordar se devuelva al apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
Que estimando parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de D\u00aa. Evangelina contra la sentencia n\u00ba 25\/2023 de 18 de julio de 2023, dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer N\u00ba 1 de Bilbao en autos de medidas de hijos no matrimoniales n\u00ba 83\/2022, DEBEMOS REVOCAR PARCIALMENTE la misma, en el sentido de acordar A) El progenitor quien no tenga el ejercicio de la guardia y custodia tendr\u00e1 derecho de visitas un d\u00eda entresemana, a falta de acuerdo el martes desde la salida de clase hasta las 19 horas.<\/p>\n
B) El progenitor que no tenga la custodia, podr\u00e1 contactar por medio de video-llamada un d\u00eda de esa semana, a falta de acuerdo el jueves entre las 19:00 y 19:30 horas.<\/p>\n
C) El d\u00eda del cumplea\u00f1os del menor el progenitor no custodio que no est\u00e9 en su compa\u00f1\u00eda podr\u00e1 estar durante dos horas con el mismo, as\u00ed como cuando se trate de los cumplea\u00f1os de los progenitores.<\/p>\n
D) El ejercicio de la guardia y custodia tras las vacaciones, lo iniciar\u00e1 el progenitor que no haya tenido la custodia antes del periodo vacacional, E) Asimismo se deja sin efecto la condena en costas de la primera Instancia.<\/p>\n
Se con\ufb01rma la resoluci\u00f3n en todo lo dem\u00e1s.<\/p>\n
Sin imposici\u00f3n de las costas de apelaci\u00f3n .<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TSJ.<\/p>\n
El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 4704000001060523, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n.<\/p>\n
La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer el recurso ( DA 15.\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- En el d\u00eda de la fecha de su \ufb01rma electr\u00f3nica la anterior sentencia, \ufb01rmada por las magistradas que la han dictado, para ser p\u00fablica en la forma permitida u ordenada en la Constituci\u00f3n y las leyes, procedi\u00e9ndose seguidamente a su noti\ufb01caci\u00f3n a las partes. Doy fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El sistema de guarda y custodia compartida el preferente en nuestra actual legislaci\u00f3n y ninguno de los progenitores est\u00e1 imposibilitado para la conciliaci\u00f3n de la actividad laboral y familiar, aunque pueda ser necesario la ayuda de familiares o terceros, circunstancia que en absoluto impide el ejercicio de una custodia compartida<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2671],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13664","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-medidas-paternofiliales","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13664"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13664"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13664"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13664"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}