A U T O n\u00ba 000321\/2023 TRIBUNAL QUE LO DICTA:<\/p>\n
LUGAR: BILBAO (BIZKAIA) FECHA: Catorce de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia -Secci\u00f3n Cuarta, constituida por quien se relaciona arriba, ha visto en tr\u00e1mite de rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 420\/2023, los presentes autos civiles de medidas de protecci\u00f3n del art. 158 del C\u00f3digo Civil n\u00ba 420\/2023, dimanante del procedimiento de medidas de hijos no matrimoniales contencioso n\u00ba 64\/2022, seguido ante el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Bilbao. Es parte apelante D\u00aa Rosaura , representada por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa DIANA MAR\u00cdA GONZ\u00c1LEZ DOIZ, con asistencia letrada de D. CRIST\u00d3BAL LUQUE GARC\u00cdA, frente al auto de 19 de abril de 2023. Es parte apelada el MINISTERIO FISCAL.<\/p>\n
1.- Por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00fam. 1 de Bilbao se dict\u00f3 en autos de medidas de protecci\u00f3n del art. 158 del C\u00f3digo Civil n\u00ba 64\/2022, auto de 19 de abril de 2023, cuyo fallo establece:<\/p>\n
“1.- SE ACUERDA LA ADOPCI\u00d3N de las siguientes medidas para la protecci\u00f3n del menor Donato respecto de su\/s padre: la suspensi\u00f3n temporal del r\u00e9gimen de visitas \ufb01jado en la sentencia de 10\/01\/2023 hasta que Rosaura realice y \ufb01nalice con\u00e9xito un tratamiento psico-educativo dirigido a asumir la situaci\u00f3n actual y a adquirir habilidades emocionales y parentales que le permitan atender adecuadamente las necesidades emocionales y cognitivas de su hijo. Dicho recurso habr\u00e1 de ser buscado por el propio progenitor.<\/p>\n
2.- Notif\u00edquese al Punto de Encuentro Familiar”.<\/p>\n
2.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa Rosaura , en el que se alegaba que la medida restrictiva de las visitas era demasiado severa y que el padre ten\u00eda derecho a que se incrementara, sin suspensi\u00f3n del derecho de visitas que dec\u00eda suspendido, bien al menos una hora semanal.<\/p>\n
3.- Del recurso se dio traslado a las partes oponi\u00e9ndose exclusivamente el Ministerio Fiscal, tras lo cual se elevan los autos a esta Audiencia.<\/p>\n
4.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 420\/2023 de Registro, y turnarse la ponencia al Sr. Magistrado D. Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui.<\/p>\n
5.- En resoluci\u00f3n posterior se acuerda se\u00f1alar para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo, el siguiente d\u00eda 14 de noviembre.<\/p>\n
6.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio 7.- D\u00aa Rosaura present\u00f3 demanda frente a D. Inocencio , para que se adoptaran medidas sobre el hijo no matrimonial, Donato , en la que se reclamaba la custodia del menor, un r\u00e9gimen de visitas y alimentos.<\/p>\n
8.- A tal pretensi\u00f3n no se opuso la otra parte, aunque reclam\u00f3 que se suspendiera la obligaci\u00f3n de prestar alimentos por su precaria situaci\u00f3n, o subsidiariamente, que se redujera a 75 euros mensuales.<\/p>\n
9.- En la vista las partes acordaron todas las medidas que adopta la sentencia recurrida, con el conocimiento del Ministerio Fiscal. Despu\u00e9s se dicta el auto recurrido, que suspende las visitas que el padre realizaba, ante el informe del Punto de Encuentro Familiar.<\/p>\n
10.- Frente a tal resoluci\u00f3n se alza la madre, por las razones que se resumieron en \u00a72. Al recurso se opone el Ministerio Fiscal.<\/p>\n
SEGUNDO.- Sobre las visitas 11.- La madre apelante, pese al acuerdo en la vista que dio lugar a la sentencia, se alza contra las medidas que convino con el padre, manifestando que la suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas del hijo menor es muy gravosa para el padre. Reclama que se alce, y subsidiariamente, y que se \ufb01jen visitas de al menos una hora a la semana.<\/p>\n
12.- Las medidas adoptadas, luego suspendidas, siguen el acuerdo entre las partes, y de que se acomodan a las previsiones de los arts. 7, 9.3 y 4, 10.3 y 11 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV), y 94 del C\u00f3digo Civil (CCv)13.- Se pide que no haya suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas, que se decide ante el informe del Punto de Encuentro Familiar, en el que se constata que no s\u00f3lo no hay asunci\u00f3n de los hechos, sino que se culpabiliza a las instituciones y terceros de la condena. A\u00f1ade tal informe que no se respeta el principio de autoridad, no guarda reglas elementales de educaci\u00f3n, y desprotege al menor, al que amenaza con quitarse la vida o irse a Ruman\u00eda y no verle m\u00e1s. Esos datos se entienden de gravedad su\ufb01ciente para que, conforme al art. 158 CCv, se proceda a la suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas.<\/p>\n
14.- Las alegaciones de la madre recurrente no pueden acogerse, dada la gravedad de los datos facilitados por el punto de encuentro familiar. La petici\u00f3n de que se alce, que no plantea el padre, carece de justi\ufb01caci\u00f3n, como se\u00f1ala el \ufb01scal, pues denota una conducta que perjudica directamente al menor al minimizar la gravedad de los hechos, y trasladarle posibles consecuencias gravosas de un comportamiento exclusivamente imputables al padre.<\/p>\n
15.- Subsidiariamente reclama la recurrente que se disponga, al menos, una hora de visitas a la semana entre padre e hijo. Se a\ufb01rma que no puede privarse del contacto con el hijo, y que la medida adoptada en la sentencia es muy severa. Ocurre, sin embargo, que la resoluci\u00f3n apelada suspende las visitas con fundamento y proporcionalidad, ya que no es admisible el comportamiento que se constata por el punto de encuentro ni las manifestaciones que se trasladan al hijo menor de edad.<\/p>\n
16.- Las razones que expresa el ministerio p\u00fablico lo justi\ufb01can, porque el informe de las visitas pone de mani\ufb01esto que no tienen lugar con normalidad, que se realizan insinuaciones y comunicaciones al hijo que habr\u00e1 que desterrar, y que s\u00f3lo de forma supervisada eso ser\u00e1 posible. Cuanto se ha expuesto supone la desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
TERCERO.- Costasde apelaci\u00f3n 17.- De conformidad con el art. 398.1 LEC, se condena al apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n<\/p>\n
I.- DESESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa DIANA MAR\u00cdA GONZ\u00c1LEZ DOIZ, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Rosaura , frente al auto de 19 de abril de 2023, dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Bilbao, en el procedimiento de medidas de hijos no matrimoniales n\u00ba 64\/2022.<\/p>\n
II.- CONDENAR a la parte apelante al pago de las costas de su recurso de apelaci\u00f3n. _________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
Ebazpen honen testua zabaldu ahal izan izango zaie ebazpena eman den prozesuan interesdunak ez diren alderdiei, soilik baldin eta aurretiaz disoziatu badira testu horretako izaera pertsonaleko datuak eta erabat errespetatu badira intimitaterako eskubidea, babes-behar berezia duten pertsonen eskubideak edota biktimen edo kaltedunen anonimotasunaren bermea, bidezkoa denean.<\/p>\n
Ebazpen honetako datu pertsonalak ezingo dira laga, ezta ezagutarazi ere, legeen aurkakoak diren helburuekin. ________________________________________________________________________________________________ III.- Esta resoluci\u00f3n es \ufb01rme y contra la misma no cabe recurso.<\/p>\n
Lo acuerdan y \ufb01rman Sus Se\u00f1or\u00edas. Doy fe.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La madre del menor pide que no haya suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas del padre, que se decide ante el informe del Punto de Encuentro Familiar. En el tal informe del PEF se se\u00f1alada que no se respeta el principio de autoridad, no guarda reglas elementales de educaci\u00f3n, y desprotege al menor, al que amenaza con quitarse la vida o irse a su pa\u00eds y no verle m\u00e1s. Esos datos se entienden de gravedad suficiente para que, conforme al art. 158 CCv, se proceda a la suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2669],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1911],"ambito":[1915],"class_list":["post-13660","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-procedimiento-del-articulo-158-del-cc","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-auto","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13660"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13660"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13660"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13660"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}