S E N T E N C I A N.\u00ba 000717\/2023 ILMAS. SRAS.<\/p>\n
Presidenta D\u00aa. Maria de los Reyes Castresana Garcia (Ponente) Magistradas D\u00aa. Maria Lourdes Arranz Freijo D\u00aa. Ana Garcia Orru\u00f1o En Bilbao, a 14 de noviembre del 2023.<\/p>\n
La Secci\u00f3n N\u00ba 4 de la Audiencia Provincial de Bizkaia, constituida por las Ilmas. Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Divorcio contencioso Familia (Migracion) 0000065\/2022 – 0 del Juzgado de Violencia sobre la Mujer N\u00ba 1 de Bilbao, a instancia de D. Alonso , apelante – demandado, representada por el procurador D. OSCAR MU\u00d1OZ MENDIA y defendida por la letrada D.\u00aa IRANTZU PERELLO LAFUENTE, contra D.\u00aa Lorenza , apelada – demandante, representada por la procuradora D.\u00aaMIREN ZURI\u00d1E GALARZA LOPEZ y defendida por el letrado D. ANDER LOMBRA\u00d1A MONTOYA y frente al MINISTERIO FISCAL; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 16.05.2023.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO. – La sentencia de instancia de fecha 16 de mayo de 2023 es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“F A L L O ESTIMANDO parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Sra. Galarza en nombre y representaci\u00f3n de Lorenza frente a Don Alonso se acuerda: * El divorcio de Lorenza y Alonso con la revocaci\u00f3n de los consentimientos y poderes que cualquiera de los c\u00f3nyuges hubiera otorgado a favor del otro, cesando la posibilidad, salvo pacto en contrario, de vincular los bienes privativos del otro c\u00f3nyuge en el ejercicio de la potestad dom\u00e9stica. Se acuerda la disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial. * Corresponde la guarda del hijo menor Cecilio a la madre con ejercicio conjunto de la patria potestad. * Se deja a libre arbitrio del menor la relaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n con su progenitor paterno<\/p>\n
* El padre abonar\u00e1 una pensi\u00f3n de alimentos de 200€ a favor de cada hijo que se ingresar\u00e1n en la cuenta que designe la madre en los cinco primeros d\u00edas de cada mes y que se actualizar\u00e1 en enero de cada a\u00f1o conforme a las variaciones que experimente el IPC. En el caso de Conrado , la obligaci\u00f3n \ufb01nalizar\u00e1 en el momento en que se incorpore al mercado laboral o cumpla los 23 a\u00f1os de edad. Los gastos extraordinarios se abonar\u00e1n por iguales partes por ambos progenitores. Requerir\u00e1n el consenso de ambos o en su defecto, autorizaci\u00f3n judicial. * No hay imposici\u00f3n de costas.<\/p>\n
L\u00edbrese exhorto al Registro Civil a los efectos oportunos.”<\/p>\n
SEGUNDO. – Publicada y noti\ufb01cada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de la parte demandada, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 480\/23 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n
TERCERO. -Hecho el oportuno se\u00f1alamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la votaci\u00f3n y fallo.<\/p>\n
CUARTO. -En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n
Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D.\u00aa Reyes Castresana Garc\u00eda.<\/p>\n
PRIMERO.- Planteamiento:<\/p>\n
1.- La sentencia dictada en la primera instancia, adem\u00e1s de acordar el divorcio del matrimonio contra\u00eddo por D\u00f1a. Lorenza y D. Alonso , acuerda una guarda y custodia materna del hijo Cecilio , nacido el NUM000 de 2008, de 14 de a\u00f1os de edad, dejando al libre arbitrio del menor la relaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n con su progenitor paterno, y establece la obligaci\u00f3n de abonar a cargo del padre una pensi\u00f3n de alimentos de 200 € a favor del menor Cecilio y otros 200 euros a favor del otro hijo mayor de edad Conrado , nacido el NUM001 de 2003, de 20 a\u00f1os de edad, que reside en el domicilio familiar y no es independiente econ\u00f3micamente, cuya obligaci\u00f3n \ufb01nalizar\u00e1 en el momento en que se incorpore al mercado laboral o cumpla los 23 a\u00f1os de edad, debiendo ser abonados los gastos extraordinarios por mitad e iguales partes.<\/p>\n
La Magistrada a quo, en cuanto a la pensi\u00f3n de alimentos a abonar por el progenitor paterno a sus hijos Conrado e Cecilio , argumenta que “… la demandante solicita una pensi\u00f3n de alimentos de 250 € a favor del menor as\u00ed como de su otro hijo Conrado que aun siendo mayor de edad, reside en el domicilio familiar y depende econ\u00f3micamente de sus progenitores.Se opone el demandado por entender que carece de ingresos econ\u00f3micos para hacer frente al pago de dicha pensi\u00f3n proponiendo 50 € por cada hijo.<\/p>\n
En cuanto a los ingresos de la progenitora materna, la misma reconoce que cobra unos 400 € de ayuda, y que el demandado le ha abonado 150 € para Cecilio …<\/p>\n
En el acto de la vista declar\u00f3 la hija mayor de la pareja ( Teodora ) a favor del padre poniendo de mani\ufb01esto que le ayudaba econ\u00f3micamente pero lo cierto es que da la documental aportada por las partes consistente en los movimientos las cuentas bancarias se puede desprender que el demandado, adem\u00e1s de recibir transferencias de su hija (hasta noviembre de 2022), realiza ingresos en cuenta en cantidades variables y que podr\u00edan deberse a trabajos que realiza como alba\u00f1il… tiene un patrimonio importante que ha liquidado (como consta igualmente en los documentos) lo cual hace pensar que podr\u00eda monetarizarlo con el \ufb01n de obtener ingresos y modi\ufb01car su situaci\u00f3n econ\u00f3mica o trabajar como lo ha hecho hasta el momento.<\/p>\n
Asimismo, es importante destacar que existe un acuerdo de mediaci\u00f3n familiar del Gobierno Vasco de 25 de febrero de 2022 en el que progenitor paterno se comprometi\u00f3 a abonar 200 € por cada hijo. Hasta el momento, no se han puesto de mani\ufb01esto circunstancias diferentes a las tenidas en consideraci\u00f3n en aquel momento para alcanzar dicho acuerdo, que probablemente se trunc\u00f3 debido a la interposici\u00f3n de una denuncia posterior, el 29 de marzo de ese mismo a\u00f1o, que \ufb01naliz\u00f3 con una sentencia condenatoria del demandado… si bien es cierto que no se rati\ufb01c\u00f3 el acuerdo de mediaci\u00f3n, tambi\u00e9n lo es que las circunstancias del matrimonio eran las mismas que en la actualidad…. Est\u00e1 claro que nos encontramos ante un matrimonio que ha generado importante patrimonio y que por tanto ha tenido unos ingresos relevantes a lo largo de su vida matrimonial por lo que parece que las causas que alega ahora el demandado son meras excusas para no seguir manteniendo a sus hijos como ha hecho hasta el momento como reacci\u00f3n al procedimiento de violencia instado por la madre.<\/p>\n
Por todo lo anterior, atendiendo a los ingresos de la demandante as\u00ed como a las necesidades tanto del hijo menor como del mayor que se encuentra actualmente estudiando y dependiendo econ\u00f3mica de los progenitores, y asumiendo que el demandado podr\u00eda tener m\u00e1s ingresos de los que aparenta o posibilidad de trabajar que no<\/p>\n
est\u00e1 llevando a cabo por causas injusti\ufb01cables, se va a \ufb01jar en 200 € la pensi\u00f3n de alimentos por cada hijo que en el caso de Conrado \ufb01nalizar\u00e1 en el momento en que se incorpore al mercado laboral o cumpla los 23 a\u00f1os de edad por entender que podr\u00eda ya procurarse un sustento econ\u00f3mico independiente o al menos parcialmente.”<\/p>\n
2.- Contra la misma ha interpuesto recurso de apelaci\u00f3n el demandado D. Alonso , interesando la revocaci\u00f3n de lo resuelto a los efectos de que se acuerde la obligaci\u00f3n del apelante de abonar en concepto de pensi\u00f3n de alimentos a favor del hijo menor Cecilio la cantidad de 50 euros mensuales y sin que proceda la \ufb01jaci\u00f3n de una pensi\u00f3n de alimentos respecto al hijo Conrado , y, subsidiariamente, por plazo m\u00e1ximo de un a\u00f1o desde la sentencia de instancia en el mismo importe de 50 euros.<\/p>\n
Alega vulneraci\u00f3n del derecho a la defensa por falta de exhaustividad, congruencia y motivaci\u00f3n del art. 218 de la LEC. Vulneraci\u00f3n del art 24 de la CE por interpretaci\u00f3n irracional del art. 142 del CC y art. 10 de la LRFPV como consecuencia de \ufb01jar una pensi\u00f3n de alimentos en el importe de 200 euros para cada uno de los hijos.<\/p>\n
Denuncia error en la apreciaci\u00f3n y valoraci\u00f3n de la prueba, porque la sentencia recurrida \ufb01ja la pensi\u00f3n de alimentos sin tener en cuenta la situaci\u00f3n del apelante, que carece de ingresos debido a la situaci\u00f3n de paro en que se ha visto inmerso a ra\u00edz del procedimiento penal de violencia contra \u00e9l, recibiendo ayuda de su hija mediante transferencias en cuenta y aportaciones en met\u00e1lico. Los ingresos de la progenitora son mayores que los \ufb01jados al haber recibido un ingreso el 25\/10\/2022 de 8.338 € y recibir ayuda de inserci\u00f3n por violencia de g\u00e9nero de 480 €. El acuerdo de 25 de febrero de 2022 sin rati\ufb01caci\u00f3n no obliga a las partes ni debe ser tenido en cuenta. En cuanto al hijo Conrado , no se acredita que est\u00e9 estudiando y a\u00f1adido a la falta de ingresos del padre, no procede \ufb01jar pensi\u00f3n alimenticia a su favor, adem\u00e1s de que tampoco procede por ausencia de relaci\u00f3n con el padre. En relaci\u00f3n al hijo Cecilio , no se acreditan los gastos que genera, por lo que entiende deber ser sufragados por la madre hasta que el padre tenga ingresos que le permitan sustentarse por s\u00ed mismo.<\/p>\n
3.-La demandante D\u00f1a. Lorenza se opone al recurso de apelaci\u00f3n formulado de contrario, interesando la con\ufb01rmaci\u00f3n de lo resuelto en la instancia, en base a las alegaciones que expone en orden a rebatir lo alegado por el apelante.<\/p>\n
SEGUNDO.- De la falta de motivaci\u00f3n:<\/p>\n
1.- Con relaci\u00f3n a la falta de motivaci\u00f3n denunciada en el recurso de apelaci\u00f3n por la parte apelante, la Sentencia del Tribunal Supremo n\u00ba 500\/19, de 27 de Septiembre de 2019se\u00f1ala, por lo que afecta a los procedimientos de familia, que ” una de las exigencias que contiene el art\u00edculo 218 de la Ley de Enjuiciamiento Civil respecto de las sentencias, constituyendo requisito procesal de ellas y no dirigida a garantizar el acierto de las mismas, es la necesidad de motivaci\u00f3n de aquellas; de forma que se d\u00e9 una respuesta a las partes ajustada a lo debatido en el proceso, explicando el sentido de la resoluci\u00f3n, debiendo llamar la atenci\u00f3n que, en ocasiones, se suele alegar falta de motivaci\u00f3n cuando en realidad esta existe pero no es aceptada por la parte que se ve perjudicada. […] la motivaci\u00f3n es una exigencia constitucional establecida en el art. 120.3 C.E . Este deber es jurisdiccional y forma parte del derecho a la tutela judicial efectiva porque est\u00e1 prohibida la arbitrariedad del juez y la forma de controlar la racionalidad de las decisiones se efect\u00faa por medio de la motivaci\u00f3n, y todo ello para evitar que el derecho a la tutela judicial efectiva sufra una lesi\u00f3n […]. La respuesta a las peticiones formuladas en la demanda no debe ser ni extensa ni pormenorizada, pero s\u00ed debe estar argumentada en derecho, puesto que el juez no puede decidir seg\u00fan su leal saber ni entender, sino mediante el recurso al sistema de fuentes establecido, tal como dispone el art. 1.7 del C\u00f3digo Civil , lo que deriva de la sumisi\u00f3n de los jueces a la ley, establecida en el art\u00edculo 117.1 C.E . […] Esta Sala ha aplicado tambi\u00e9n esta norma, exigiendo la motivaci\u00f3n su\ufb01ciente, sobre la base del cumplimiento de una doble \ufb01nalidad: la de exteriorizar el fundamento de la decisi\u00f3n adoptada, haciendo expl\u00edcito que responde a una determinada interpretaci\u00f3n del derecho, as\u00ed como la de permitir su eventual control jurisdiccional mediante el efectivo ejercicio de los recursos […] deben considerarse su\ufb01cientemente motivadas aquellas resoluciones que vengan apoyadas en razones que permitan invocar cu\u00e1les han sido los criterios jur\u00eddicos esenciales fundamentadores de la decisi\u00f3n, es decir, la ratio decidendi que han determinado aqu\u00e9lla […] No es lo mismo falta de motivaci\u00f3n que motivaci\u00f3n satisfactoria para la parte ( SSTS n.\u00ba 171\/2018, de 23 de marzo ; 124\/2017, de 25 de febrero , y 216\/2017, de 4 de abril )”.<\/p>\n
Es preciso que en estos procedimientos el canon de razonabilidad, quede reforzado por la conexi\u00f3n con el principio de inter\u00e9s del menor del art. 39 CE, y en este sentido a\ufb01rma la STC 138\/2014, de 8 de septiembre: “el canon de razonabilidad constitucional deviene m\u00e1s exigente por cuanto que se encuentran implicados valores y principios de indudable relevancia constitucional, al invocarse por el demandante de amparo el principio de inter\u00e9s superior del menor que tiene su proyecci\u00f3n constitucional en el art. 39 CE y que se de\ufb01ne como rector e inspirador de todas las actuaciones de los poderes p\u00fablicos”.”<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n indica la Jurisprudencia que los posibles reproches de falta de motivaci\u00f3n, aunque ciertos, por s\u00ed solos son inocuos si con ellos no se pide la nulidad de la sentencia por lesi\u00f3n al derecho de tutela judicial<\/p>\n
efectiva ( arts. 24 , 120.3 CEy218.2 LEC) que solo podr\u00e1 subsanarse con devoluci\u00f3n de los autos al juez de instancia para que motive, por lo que si no se insta esa devoluci\u00f3n es un reproche que carece de virtualidad efectiva; solo queda al tribunal de apelaci\u00f3n suplir el defecto, por m\u00e1s que la motivaci\u00f3n omitida por el juez que falla en una instancia. El recurso de apelaci\u00f3n no admite otra opci\u00f3n, salvo supuestos excepcionales, a la vista de lo que disponen los arts. 465.3\u00ba y 227.2\u00ba.II LEC.<\/p>\n
2.- Aplicando lo expuesto al caso de autos, no interesa el recurso la nulidad de actuaciones por la posible falta de motivaci\u00f3n lo que se impone el rechazo del motivo. A\u00f1adiendo que lo es sin perjuicio de que la sentencia recurrida contiene las razones, tras apreciar los medios probatorio practicas y aplicar la normativa pertinente, por las que se \ufb01ja la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n de alimentos a cargo del progenitor no custodio a los hijos comunes Conrado y Cecilio , aunque lo que evidencia la parte apelante es su disconformidad con la valoraci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de los medios probatorios tra\u00eddos a estas actuaciones.<\/p>\n
TERCERO.- De las pensiones alimenticias a favor de los hijos comunes:<\/p>\n
1.- El demandado D. Alonso ha recurrido la sentencia de la instancia, que \ufb01ja la pensi\u00f3n de alimentos en favor del hijo mayor de edad Conrado , que convive con la madre y no es independiente econ\u00f3micamente en la cuant\u00eda de 200 euros mensuales hasta que se incorpore al mercado laboral o cumpla 23 a\u00f1os, y la aportaci\u00f3n de alimentos al hijo menor de edad Cecilio de otros 200 euros mensuales, alegando principalmente el recurrente que no tiene ingreso alguno.<\/p>\n
2.- Sabido es que la contienda suscitada ha de ser resuelta conforme a los dispuesto en el art. 10 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, en que, tras establecer en su apartado 2 que los “gastos necesarios ordinarios” son los que precisan las hijos de forma habitual y cuyo devengo sea previsible, as\u00ed como cualesquiera otros que los progenitores pactan como tales, establece en su apartado 3 que ” para el c\u00e1lculo de la prestaci\u00f3n de alimentos por gastos ordinarios se tendr\u00e1n en cuenta las necesidades de los hijos e hijas, los recursos econ\u00f3micos de cada miembro de la pareja, el tiempo de permanencia de los hijos e hijas con cada uno, la atribuci\u00f3n que se haya realizado del uso de la vivienda familiar, el lugar en que se haya \ufb01jado la residencia de los hijos e hijas y la contribuci\u00f3n a las cargas familiares, en su caso”, en relaci\u00f3n con las previsiones de los arts. 93, 142, 145, 146, ss. y concordantes, todos ellos del C\u00f3digo Civil, que disponen y regulan la pensi\u00f3n de alimentos conforme a unos criterios determinantes cuales son las exigencias de equilibrio y proporcionalidad entre de una parte los recursos del obligado al pago, \u00e9stos siempre de car\u00e1cter objetivo, y las necesidades del alimentista, de condici\u00f3n subjetiva o relativa, en cuanto su cuanti\ufb01caci\u00f3n depender\u00e1 de otros varios factores, entre los que sin duda tiene especial signi\ufb01caci\u00f3n la situaci\u00f3n socio- econ\u00f3mica disfrutada por el grupo familiar.<\/p>\n
Ahora bien, el tratamiento jur\u00eddico de los alimentos para con los hijos es diferente seg\u00fan sean menores o mayores de edad [ SSTS 569\/2018 de 15 de octubre de Pleno, 298\/2018, de 24 de mayo, 484\/2017 de 20 de julio, 21 de septiembre de 2016, 25 de abril de 2016 y 10 de julio de 2015, entre otras].<\/p>\n
Para los hijos mayores de edad se limitan a cubrir las necesidades b\u00e1sicas de alimento, vestido, atenci\u00f3n sanitaria y educaci\u00f3n, conforme al art\u00edculo 142 del C\u00f3digo Civil, son alimentos “indispensables”, y exclusivamente proporcionales “al caudal de quien los da y a las necesidades de quien los recibe” ( art\u00edculo 146 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n
En cambio, cuando se trata de hijos menores de edad tienen un plus a\u00f1adido derivado de la patria potestad, que se incardina en la relaci\u00f3n paterno \ufb01lial conforme a lo establecido en el art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil. El art\u00edculo 110 establece la misma obligaci\u00f3n aunque no se ostente la patria potestad. Comprende el deber de alimentar a los hijos, educarlos y procurarles una formaci\u00f3n integral. M\u00e1s que una obligaci\u00f3n propiamente alimenticia lo que existen son deberes insoslayables inherentes a la \ufb01liaci\u00f3n, que resultan incondicionales de inicio con independencia de la mayor o menor di\ufb01cultad que se tenga para darle cumplimiento o del grado de reprochabilidad en su falta de atenci\u00f3n. En este caso los alimentos se prestan conforme “a las circunstancias y necesidades econ\u00f3micas de los hijos en cada momento”.<\/p>\n
Es cierto que se ha venido a\ufb01rmando que cuando se aduce una situaci\u00f3n de penuria econ\u00f3mica, salvo supuestos de acreditada indigencia absoluta, existe una obligaci\u00f3n de prestar alimentos a los hijos menores que no puede ser inferior a un m\u00ednimo vital. No puede bajarse de una cuant\u00eda que se presenta como la indispensable para el sustento del menor, en sus manifestaciones m\u00e1s b\u00e1sicas. Constituye en la actualidad doctrina jurisprudencial que” Ante una situaci\u00f3n de di\ufb01cultad econ\u00f3mica habr\u00e1 de examinarse el caso concreto… lo normal ser\u00e1 \ufb01jar siempre en supuestos de esta naturaleza un m\u00ednimo que contribuya a cubrir los gastos repercutibles m\u00e1s imprescindibles para la atenci\u00f3n y cuidado del menor, y admitir solo con car\u00e1cter muy excepcional, con criterio restrictivo y temporal, la suspensi\u00f3n de la obligaci\u00f3n, pues ante la m\u00e1s m\u00ednima presunci\u00f3n de ingresos, cualquiera que sea su origen y circunstancias, se habr\u00eda de acudir a la soluci\u00f3n que se predica como normal, a\u00fan a costa de una gran sacri\ufb01cio del progenitor alimentante”, sin desconocer que hay<\/p>\n
situaciones penosas en las que el derecho de familia poco puede hacer, debiendo ser las Administraciones P\u00fablicas a trav\u00e9s de servicios sociales las que remedien las situaciones en que tales m\u00ednimos no se encuentren cubiertos [ SSTS 484\/2017 de 20 de julio, 14 de noviembre de 2016, 25 de abril de 2016, 18 de marzo de 2016, 22 de julio de 2015, 10 de julio de 2015, 2 de marzo de 2015 y 12 de febrero de 2015].<\/p>\n
El derecho de los hijos a la prestaci\u00f3n de alimentos no cesa autom\u00e1ticamente porque alcancen la mayor\u00eda de edad, sino que subsiste si se mantiene la situaci\u00f3n de necesidad que no imputable a ellos, prorrog\u00e1ndose hasta que los hijos alcancen la su\ufb01ciencia econ\u00f3mica, siempre y cuando la necesidad no haya sido creada por la conducta del propio hijo. No existe ning\u00fan precepto que establezca una edad objetivable, sino que se hab\u00eda de estar a las circunstancias del caso, pues todos no son id\u00e9nticos, sino que tienen sus singularidades [ SSTS 587\/2019, de 6 de noviembre; 25 de octubre de 2016, 21 de septiembre de 2016, 15 de julio de 2015 y 7 de julio de 2014].<\/p>\n
La doctrina del m\u00ednimo vital no es aplicable cuando el alimentado es mayor de edad. En tales casos se aplica estrictamente el principio de proporcionalidad consagrado en el art\u00edculo 146 del C\u00f3digo Civil. El art\u00edculo 146 del C\u00f3digo Civil, cuando precept\u00faa que la cuant\u00eda de los alimentos ser\u00e1 proporcional al caudal o medios de quien los da, y a las necesidades de quien los recibe, recoge el denominado “principio de proporcionalidad” [ SSTS 161\/2017 de 8 de marzo, 2 de diciembre de 2015, 17 de junio de 2015 y 28 de marzo de 2014].<\/p>\n
Y no puede olvidarse que la imposibilidad econ\u00f3mica de prestarlos, sin atender a las propias necesidades del alimentante, es causa de extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n ( art\u00edculo 152.2 del C\u00f3digo Civil y STS 19 de enero de 2015].<\/p>\n
3.-En virtud de la doctrina jurisprudencial expuesta y tras valorar el material probatorio practicado en autos, vamos a con\ufb01rmar \u00edntegramente lo resuelto en la sentencia apelada, al considerar que la Magistrada a quo ha valorado correcta y debidamente todo el material probatorio practicado en autos y ha aplicado la normativa imperante en esta materia.<\/p>\n
4.-En cuanto a los ingresos de la Sra. Lorenza , efectivamente percibi\u00f3 8.338 euros el 25 de octubre de 2002 como ayuda puntual del Gobierno Vasco por ser v\u00edctima de violencia de g\u00e9nero, y hasta ahora viene recibiendo ayuda de renta activa de reinserci\u00f3n de 480 euros mensuales, que termina en esta mensualidad seg\u00fan el Real Decreto 1369\/2006 de 24 de noviembre.<\/p>\n
5.-Vamos con\ufb01rmar que el Sr. Alonso obtiene ingresos econ\u00f3micos por su actividad profesional que sigue realizando en el sector de la construcci\u00f3n a ra\u00edz de los ingresos no justi\ufb01cados que obran en sus cuentas bancarias de Caja Laboral y Banco Santander < n\u00ba 49 a 5\u00ba del IE>, sin que sea de recibo aceptar la tesis defensiva de que se tratar\u00edan de importantes e innumerables donaciones que dice le efect\u00faa su hija mayor de edad Teodora , cantidades de dinero que no han quedado justi\ufb01cadas que tenga su origen en la actividad laboral o profesional propia de la hija Teodora y que no respondan a las cantidades que percibe el padre Sr Alonso por los trabajos de construcci\u00f3n que sigue llevando a cabo. T\u00e9ngase en consideraci\u00f3n que el apelante ha sido aut\u00f3nomo en el sector de la construcci\u00f3n desde el a\u00f1o 2002, como consta en el informe de la vida laboral, hasta el 3 de septiembre de 2021 < folio 194 de autos>, lo que le ha procurador obtener un importante patrimonio, como tener 7 bienes inmuebles en Bizkaia y 11 inmuebles en Burgos, diferentes de la vivienda familiar, tal y como consta en la consulta integral de patrimonio as\u00ed como en la denegaci\u00f3n del derecho de asistencia jur\u00eddica gratuita < folios 233 y ss de autos y n\u00ba 80 del IE>. Luego no es aplicable la doctrina jurisprudencial de no \ufb01jar alimentos por indigencia del obligado a prestar alimentos.<\/p>\n
6.- Respecto al hijo mayor de edad Conrado , est\u00e1 residiendo con su madre en el domicilio familiar y est\u00e1 estudiando las oposiciones al cuerpo de Polic\u00eda Municipal de Bizkaia, habiendo aprobado el primer examen te\u00f3rico, rest\u00e1ndole de aprobar las pruebas f\u00edsicas y las pr\u00e1cticas. Estimamos por tanto procedente una \ufb01jaci\u00f3n de pensi\u00f3n de alimentos a cargo del padre y a favor del Conrado , a tenor de los recursos econ\u00f3micos que tiene el apelante y las circunstancias del hijo mayor de edad, y que lo sea en la cantidad estipulada de 200 euros mensuales hasta que adquiera independencia econ\u00f3mica o cumpla la edad de 23 a\u00f1os.<\/p>\n
Es insostenible pretender se revoque la pensi\u00f3n de alimentos a cargo del padre en base a la falta de relaci\u00f3n del hijo Conrado con su progenitor paterno, que se debi\u00f3 al procedimiento penal por violencia de g\u00e9nero, en el que declar\u00f3 el hijo en com\u00fan, ya que no puede ser tenida en consideraci\u00f3n dicha causa de extinci\u00f3n al haber sido invocada por primera vez en el recurso de apelaci\u00f3n y por tanto constituir una cuesti\u00f3n nueva y extempor\u00e1nea causante de indefensi\u00f3n a la contraparte; y ello dejando al margen la cuesti\u00f3n de fondo m\u00e1s que evidente de que dicha falta de relaci\u00f3n no es imputable al hijo mayor de edad sino a la conducta del S.. Alonso que ha sido condenado por sentencia penal \ufb01rme dictada el 21 de junio de 2022 < folio 78 y ss de autos><\/p>\n
7.- Se con\ufb01rma la cuant\u00eda en concepto alimentos a cargo del apelante y a a favor del hijo menor de edad Cecilio , sin que se hayan demostrado una vulneraci\u00f3n de la proporcionalidad entre necesidades del hijo y fortuna de la madre as\u00ed como la del padre, que merezca la revocaci\u00f3n de la sentencia de instancia, y ello en relaci\u00f3n con<\/p>\n
el art. 10.3 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores.<\/p>\n
No se advierte error en la valoraci\u00f3n del material probatorio obrante en autos ni una indebida aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n de la normativa en vigor, precisando que tanto la necesidad como la capacidad econ\u00f3mica, son cuestiones de hecho sometidas a la libre apreciaci\u00f3n del Juez “a quo”, facultad de libre apreciaci\u00f3n y discrecionalidad que debe atemperarse a elementos de juicio y base de proporcionalidad que establece el art\u00edculo 146 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
8.- Por \u00faltimo y no menos importante, se\u00f1alar que es doctrina reiterada que los acuerdos de mediaci\u00f3n suscritos por las partes, pero que no han rati\ufb01cados para su aprobaci\u00f3n judicial, al igual que lo pactado en convenio regulador no homologado judicialmente, no signi\ufb01can que no tengan la e\ufb01cacia correspondiente a todo negocio jur\u00eddico, tanto m\u00e1s si contienen una parte ajena al contenido m\u00ednimo que prev\u00e9 el art\u00edculo 90 del C\u00f3digo Civil. Por tanto, dichos pactos extrajudiciales convenidos por los c\u00f3nyuges constituyen negocios jur\u00eddicos de familia distintos a los convenios reguladores de separaci\u00f3n o divorcio, y, en virtud de la autonom\u00eda de la voluntad son v\u00e1lidos y e\ufb01caces para la autorregulaci\u00f3n de intereses entre los c\u00f3nyuges, a tenor del contenido de los art\u00edculos 1.255 y ss. del C\u00f3digo Civil. As\u00ed, en virtud de lo que dispone el art\u00edculo 1.256 CC, las partes deben cumplir el negocio jur\u00eddico concertado, conforme al principio de la autonom\u00eda de la voluntad que proclama el art\u00edculo 1.255 del mismo cuerpo legal.<\/p>\n
Ahora bien, los pactos as\u00ed adoptados referidos a materias ajenas al principio dispositivo, como son las relacionadas con los derechos de los hijos menores de edad (guarda y custodia, patria potestad, r\u00e9gimen de visitas, etc), por hallarse sujetos al orden p\u00fablico y ser constitutivos de “ius cogens”, podr\u00e1n ser de nuevo analizados por los Tribunales en un ulterior proceso; a diferencia de las materias o efectos de car\u00e1cter dispositivo, referidos a divisiones de patrimonio de las partes, la disposici\u00f3n de los bienes tanto a t\u00edtulo oneroso como gratuito, la pensi\u00f3n compensatoria, que ostentan car\u00e1cter contractual y son de obligado cumplimiento entre los suscribientes, ante la concurrencia de mutuo consenso, objeto y causa, como elementos que integran todo negocio jur\u00eddico, art. 1.261 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
En el caso de autos consta que el Sr. Alonso \ufb01rm\u00f3 el 25 de febrero de 2022 acuerdo por el que se compromete a abonar en concepto de pensi\u00f3n de alimentos para sus hijos la cantidad de 400 euros mensuales, 200 euros para cada hijo, en doce mensualidades <folio 98 y ss de auto><\/p>\n
Cuando \ufb01rm\u00f3 y prest\u00f3 su conformidad al abono de la pensi\u00f3n de alimentos de 200 euros para cada hijo estaba en la misma situaci\u00f3n que en el presenta, es decir, en una supuesta situaci\u00f3n de p\u00e9rdida de trabajo y aparente carencia de ingresos, puesto que de su informe de vida laboral se dio de baja el 30 de septiembre de 2021 <folio 194 de autos>, 5 meses antes de la \ufb01rma del acuerdo y 7 meses antes del procedimiento penal, CUARTO.- De las costas procesales:<\/p>\n
La desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n conlleva la imposici\u00f3n de las costas procesales causadas en esta alzada, a la parte apelante, en virtud del art. 398-1\u00ba de la LEC.<\/p>\n
QUINTO.-. La disposici\u00f3n adicional 15.\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 9, aplicable a este caso, que la inadmisi\u00f3n del recurso y la con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida, determinar\u00e1 la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y los de legal y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey.<\/p>\n
Que desestimando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por DON Alonso , representado por el Procurador D.<\/p>\n
Oskar Mu\u00f1oz Mendia, contra la sentencia de 16 de mayo de 2023 dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de los de Bilbao, en los Autos de Divorcio Contencioso n\u00ba 65\/2022, DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la misma, con imposici\u00f3n de las costas procesales causadas en esta alzada a la parte apelante.<\/p>\n
Juzgado de origen a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TSJPV.<\/p>\n
El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
El recurso de casaci\u00f3n deber\u00e1 fundarse en infracci\u00f3n de norma procesal o sustantiva, siempre que concurra inter\u00e9s casacional. No obstante, podr\u00e1 interponerse en todo caso recurso de casaci\u00f3n contra sentencias dictadas para la tutela judicial civil de derechos fundamentales susceptibles de recurso de amparo, aun cuando no concurra inter\u00e9s casacional ( art\u00edculo 477.2 de la LEC).<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 4704000000048023, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n.<\/p>\n
La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer el recurso ( DA 15.\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- En el d\u00eda de la fecha de su \ufb01rma electr\u00f3nica la anterior sentencia, \ufb01rmada por los magistrados que la han dictado, pasa a ser p\u00fablica en la forma permitida u ordenada en la Constituci\u00f3n y las leyes, procedi\u00e9ndose seguidamente a su noti\ufb01caci\u00f3n a las partes. Doy fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El derecho de los hijos a la prestaci\u00f3n de alimentos no cesa autom\u00e1ticamente porque alcancen la mayor\u00eda de edad, sino que subsiste si se mantiene la situaci\u00f3n de necesidad que no imputable a ellos, prorrog\u00e1ndose hasta que los hijos alcancen la suficiencia econ\u00f3mica, siempre y cuando la necesidad no haya sido creada por la conducta del propio hijo. No existe ning\u00fan precepto que establezca una edad objetivable, sino que se hab\u00eda de estar a las circunstancias del caso.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2668],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13659","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-alimentos-hijos-mayores-de-edad","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13659"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13659"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13659"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13659"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}