Presidenta D\u00aa. Maria Lourdes Arranz Freijo Magistrados D. Edmundo Rodriguez Achutegui D\u00aa. Ana Garcia Orru\u00f1o (Ponente) LUGAR: Bilbao FECHA: 27 de septiembre del 2023 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Bilbao se dict\u00f3 en autos de declaraci\u00f3n de gastos extraordinario pieza n\u00ba 10-B\/2022 dimanante del procedimiento de familia n\u00ba 736\/2008, auto de 16 de febrero del 2023 cuya parte dispositiva establece:<\/p>\n
“DESESTIMO la solicitud formulada por la Procuradora D\u00f1a. Marta Ezkurra Font\u00e1n, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00f1a. Carmela , sobre declaraci\u00f3n de gasto extraordinario, no siendo gasto extraordinario el gasto de universidad reclamado .”<\/p>\n
SEGUNDO.- La Procuradora de los Tribunales D\u00d1A. MARTA EZCURRA FONTAN , en nombre y representaci\u00f3n de D\u00f1a. Carmela , interpuso recurso de apelaci\u00f3n frente a la mencionada resoluci\u00f3n, alegando tanto la infracci\u00f3n legal del art\u00edculo 218 de la LEC en relaci\u00f3n con el 120.3 CE y conculcaci\u00f3n de art\u00edculo 24 de la CE, como error en la valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n legal en la declaraci\u00f3n de costas.<\/p>\n
TERCERO.- El recurso se admiti\u00f3 mediante diligencia de 20 de marzo de 2023, d\u00e1ndose traslado a la otra parte, oponi\u00e9ndose DON Alvaro , tras lo cual se remiten los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
CUARTO.- Recibidos los autos en la o\ufb01cina judicial de esta Sala, con fecha 28 de abril se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose con el n\u00famero de rollo 235\/2023, y turnarse la ponencia a la Sra. Magistrada D\u00f1a. Ana Garc\u00eda Orru\u00f1o.<\/p>\n
QUINTO.- Mediante providencia de 14 de junio se se\u00f1al\u00f3 para votaci\u00f3n, deliberaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 19 de septiembre , y por auto de fecha 15 de septiembre se inadmiti\u00f3 la uni\u00f3n a los autos de la prueba documental aportada.<\/p>\n
SEXTO.- En la tramitaci\u00f3n de este rollo se han observado las exigencias legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio D\u00aa Carmela present\u00f3 demanda frente a D. Alvaro , reclamando se hiciera la declaraci\u00f3n de gastos extraordinarios los de matr\u00edcula en la Universidad de Deusto y de los que se hab\u00eda servido el hijo com\u00fan.<\/p>\n
A la pretensi\u00f3n se opuso el Sr. Alvaro alegando que tales gastos no deben ser considerados extraordinarios puesto que no re\u00fanen las caracter\u00edsticas de ser imprevisibles, necesarios o inevitables, no haberse hecho constar como tales en el convenio, y existir una Universidad P\u00fablica que imparte los mismos grados que la privada de Deusto. Asimismo y con car\u00e1cter subsidario expon\u00eda la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de ambos progenitores y por ello instaba se acogiese su oposici\u00f3n a la declaraci\u00f3n de gasto extraordinario planteada.<\/p>\n
Tras los tr\u00e1mites oportunos, se celebra vista, se propone prueba y se dicta el auto ahora recurrido que desestima la pretensi\u00f3n de la solicitante y a\ufb01rma que no es un gasto extraordinario.<\/p>\n
La demandante ha recurrido tal resoluci\u00f3n, reclamando se recojan los pretendidos como gastos extraordinarios y se opone el demandado.<\/p>\n
SEGUNDO.- De la infracci\u00f3n legal del art\u00edculo 218 de la LEC La jurisprudencia constitucional ordena una motivaci\u00f3n exhaustiva, pero \u00e9sta no est\u00e1 re\u00f1ida con la brevedad , siempre que se apoyen en razones que permitan conocer los criterios jur\u00eddicos esenciales que fundamentan la decisi\u00f3n, sin que sea precisa una extensi\u00f3n m\u00ednima si el razonamiento tiene la su\ufb01ciente motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n adoptada ( SSTC 174\/1987, RTC 1987174 o 14\/1991, RTC 199114), e incluso en aquellos casos en que la motivaci\u00f3n se haga por remisi\u00f3n ( SsTC 146\/1990, RTC 1990146 o 175\/1992, RTC 1992175).<\/p>\n
As\u00ed lo considera tambi\u00e9n la STS 251\/2013, de 24 abril, rec. 2063\/2010, o STS 791\/2011, de 1 de noviembre, rec. 905\/2009, o la de 18 de junio de 2013, rec. 368\/2011, que recuerda que no puede confundirse falta de motivaci\u00f3n con desacuerdo con la motivaci\u00f3n, lo que reitera la STS de 30 de julio 2013, rec. 87\/2011.<\/p>\n
Sin embargo, la resoluci\u00f3n recurrida, da respuesta a la petici\u00f3n que se formula, sin incurrir en falta de motivaci\u00f3n y analizando el supuesto de autos que se le plantea, ello sin perjuicio de que la prueba y defensa de la parte actora recurrida se articulase tambi\u00e9n en torno a la capacidad econ\u00f3mica de cada progenitor. Ello no es \u00f3bice para que la respuesta judicial sea motivada, clara y precisa en la controversia suscitada.<\/p>\n
TERCERO.- Del gasto extraordinario Establece el art. 10.2 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, del Parlamento Vasco (LRFPV), que son gastos necesarios ordinarios ” los que los hijos e hijas perciban de forma habitual y cuyo devengo sea previsible, as\u00ed como cualesquiera otros que los progenitores pacten como tales”. Frente a tal clase, el p\u00e1rrafo segundo de la norma establece que ” Por el contrario, ser\u00e1n gastos extraordinarios, a los efectos de lo dispuesto en este art\u00edculo, aqu\u00e9llos que se produzcan por necesidades imprevisibles e indeclinables de los hijos e hijas y, en todo caso, los gastos sanitarios no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o por seguro m\u00e9dico, as\u00ed como los de educaci\u00f3n y formaci\u00f3n por actividades convenientes, pero no obligatorias, para los hijos e hijas, siempre que exista acuerdo sobre ellas”.<\/p>\n
La jurisprudencia ha considerado gastos extraordinarios aqu\u00e9llos que, por su falta de periodicidad, imprevisibilidad, o necesidad, no se pueden considerar comprendidos en la previsi\u00f3n ordinaria alimenticia.<\/p>\n
Dijo al respecto la STS 579\/2014, de 15 octubre, rec. 1983\/2013. ECLI:ES:TS:2014:4438, que ” son gastos extraordinarios los que re\u00fanen caracter\u00edsticas bien diferentes a las propias de los gastos ordinarios. Son imprevisibles, no se sabe si se producir\u00e1n ni cu\u00e1ndo lo har\u00e1n, y, en consecuencia, no son peri\u00f3dicos”.<\/p>\n
Partiendo de esta de\ufb01nici\u00f3n, la jurisprudencia ha ido per\ufb01lando tal \ufb01gura (vgr. STS 579\/2015, de 15 de octubre, rec. 1983\/2013, y 500\/2017, de 13 septiembre, rec. 2950\/2016, ECLI:ES:TS:2017:3277). Se entiende que no es gasto extraordinario aquel que es imprescindible, regular, peri\u00f3dico y previsible, por lo que se resolver\u00e1 atendiendo a esos criterios.<\/p>\n
Hemos de indicar que los gastos universitarios no se deben considerar como gastos extraordinarios, pues la universidad va a generar unos gastos peri\u00f3dicos, durante un per\u00edodo m\u00e1s o menos largo de tiempo. Dec\u00edamos en la sentencia de fecha 23 de diciembre de 2022 ( ROJ: SAP BI 2879\/2022 – ECLI:ES:APBI:2022:2879 ) que ” Los gastos de la universidad privada, no tienen la consideraci\u00f3n de gasto extraordinario, siendo un gasto voluntario, pues no responde a ninguna necesidad debiendo ser abonado por el progenitor que haya decidido su realizaci\u00f3n. ( art. 10.2 \u00faltimo Ley 7\/2015).” O en el Auto de 10 de noviembre de 2022 ( ROJ: AAP BI 2483\/2022 – ECLI:ES:APBI:2022:2483A ) “pese a que el gasto universitario llegara a considerarse extraordinario”.<\/p>\n
Por tanto, el igual que hace la resoluci\u00f3n de instancia no cabe conceptualizar los gastos de universidad reclamados como gastos extraordinarios, sin que exista inclusi\u00f3n de tales en el convenio regulador aprobado.<\/p>\n
Adem\u00e1s, se ha de tener en cuenta que el hijo es mayor de edad a fecha de la demanda, por lo que se precisar\u00eda<\/p>\n
de consentimiento de la otra parte para que pudiera exigirse su abono, sin olvidar que es posible cursar los estudios en la universidad p\u00fablica.<\/p>\n
Tampoco, es inferible la aceptaci\u00f3n y consentimiento del padre a la realizaci\u00f3n de la matriculaci\u00f3n en la Universidad Privada de Deusto.<\/p>\n
Por todo ello, se desestima el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto.<\/p>\n
CUARTO.- Costas Entiende la recurrente que existen dudas de hecho por lo que no deb\u00eda imponerse las costas a esta parte.<\/p>\n
Sin embargo, aun cuando puedan existir criterios distintos, es reiterado en esta secci\u00f3n de la Audiencia, que conoce de todos los recurso de familia en la provincia de Bizkaia, que no se incluyan , en t\u00e9rminos generales, los gastos de universidad privada como extraordinarios. Por ello procede mantener imponer las costas, conforme al art. 398.1 LEC, que remite al art. 394.1, QUINTO.- Dep\u00f3sito para recurrir En aplicaci\u00f3n de la DA 15\u00aa.9 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), se decreta la p\u00e9rdida para el apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n PARTE DISPOSITIVA I.- ACORDAMOS DESESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n formulado por el Procurador de los Tribunales D\u00aa MARTA EZCURRA FONTAN, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00d1A. Carmela , frente al auto n\u00ba 736\/2008, auto de 16 de febrero del 2023 dictado por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 5 de Bilbao, en la pieza de declaraci\u00f3n de gastos extraordinarios n\u00ba 10\/2022.<\/p>\n
II.- DECRETAR la p\u00e9rdida para el apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
III.- CONDENAR a la parte apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: No cabe recurso.<\/p>\n
Lo acuerdan y \ufb01rman Sus Se\u00f1or\u00edas. Doy fe.<\/p>\n
Lo acuerdan y \ufb01rman Sus Se\u00f1or\u00edas. Doy fe.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los gastos universitarios no se deben considerar como gastos extraordinarios, pues la universidad va a generar unos gastos peri\u00f3dicos, durante un per\u00edodo m\u00e1s o menos largo de tiempo. Es necesario el consentimiento de la otra parte para que pudiera exigirse su abono, sin olvidar que es posible cursar los estudios en la universidad p\u00fablica.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2664],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1911],"ambito":[1915],"class_list":["post-13654","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-gastos-extraordinarios-universidad-privada","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-auto","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13654"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13654"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13654"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13654"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}