SAN MARTIN, 41-1\u00aa planta – C.P.\/PK: 20007 TEL. : 943-000712 Fax \/ Faxa : 943-000701 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.2a.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s2.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 20.05.2-20\/009098 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :20069.42.1-2020\/0009098 Recurso apelaci\u00f3n familia LEC 2000 \/ Familia; apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 2579\/2022 – O O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 6 de San Sebasti\u00e1n – UPAD Civil \/ Arlo Zibileko ZULUP – Donostiako Lehen Auzialdiko 6 zenbakiko Epaitegia Autos de Medidas hijos no matrimoniales contencioso 152\/2021 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Felix Procurador\/a\/ Prokuradorea:MARIA MARGARITA ALCAIN GOICOECHEA Abogado\/a \/ Abokatua: MARTA HERRERO RUIZ Recurrido\/a \/ Errekurritua: Sera\ufb01na Procurador\/a \/ Prokuradorea: MARIA BEGO\u00d1A ALVAREZ LOPEZ Abogado\/a\/ Abokatua: GENOVEVA MARIA BECKER ALDASORO S E N T E N C I A N.\u00ba 618\/2022 ILMOS.\/ILMAS. SRES.\/SRAS.<\/p>\n
D. I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA D. DANIEL SANCHEZ DE HARO En Donostia \/ San Sebasti\u00e1n, a veintinueve de julio de dos mil veintid\u00f3s.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Secci\u00f3n Segunda – UPAD, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Medidas hijos no matrimoniales contencioso 152\/2021 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 6 de San Sebasti\u00e1n – UPAD Civil, a instancia de D. Felix , apelante – demandado, representado por la procuradora D.\u00aa MARIA MARGARITA ALCAIN GOICOECHEA y defendido por la letrada D.\u00aa MARTA HERRERO RUIZ, contra D\u00aa. Sera\ufb01na , apeladoa demandante, representada por la procuradora D.\u00aa MARIA BEGO\u00d1A ALVAREZ LOPEZ y defendida por la letrada<\/p>\n
D.\u00aa GENOVEVA MARIA BECKER ALDASORO; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 18 de febrero de 2022.<\/p>\n
PRIMERO.- El 18 de febrero de 2.022 el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 6 de San Sebasti\u00e1n dict\u00f3 sentencia, que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
” ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. \u00c1lvarez L\u00f3pez, en nombre y representaci\u00f3n do\u00f1a Sera\ufb01na , contra don Felix y, en consecuencia, ACORDAR la adopci\u00f3n de las siguientes medidas derivadas de la ruptura de su relaci\u00f3n, respecto de su hijo menor de edad, Lucio :<\/p>\n
1.- Patria potestad . La patria potestad es de titularidad y ejercicio conjunto de ambos progenitores. A t\u00edtulo indicativo, son decisiones incluidas en el \u00e1mbito de la patria potestad las relativas a las siguientes cuestiones: . Cambio de domicilio de las menores fuera del municipio de residencia habitual y traslado al extranjero, salvo en caso de viajes vacacionales. . Elecci\u00f3n inicial o cambio de centro escolar. . Determinaci\u00f3n de las actividades extraescolares o complementarias. . Celebraciones sociales y religiosas de relevancia (bautismo, primera comuni\u00f3n y similares en otras religiones). . Actos m\u00e9dicos no urgentes que supongan intervenci\u00f3n quir\u00fargica o tratamiento m\u00e9dico de larga duraci\u00f3n o psicol\u00f3gicos.<\/p>\n
Se reconoce a ambos progenitores el derecho a obtener informaci\u00f3n sobre la marcha escolar del menor y a participar en las actividades tutoriales del centro. Igualmente, ambos podr\u00e1n recabar informaci\u00f3n m\u00e9dica sobre los tratamientos de su hijo.<\/p>\n
2.- R\u00e9gimen de guarda y custodia . Se atribuye a la madre la guarda y custodia del hijo menor de edad Lucio .<\/p>\n
3.- R\u00e9gimen de visitas, estancia y comunicaci\u00f3n .<\/p>\n
El padre tendr\u00e1 al menor en su compa\u00f1\u00eda:<\/p>\n
– – Fines de semana alternos , s\u00e1bados y domingos sin pernocta, desde las 10:00 horas hasta las 18:00 horas, recogiendo y entregando al menor en el domicilio de la Sra. Sera\ufb01na .<\/p>\n
– – Entresemana: el padre tendr\u00e1 al menor los martes y jueves desde las 17:00 horas a las 19:00 horas, recogi\u00e9ndole y entreg\u00e1ndole en el domicilio de la madre.<\/p>\n
En los periodos vacacionales, se mantendr\u00eda el mismo r\u00e9gimen de visitas, con la siguiente particularidad:<\/p>\n
– Vacaciones de Navidad , el menor permanecer\u00eda en compa\u00f1\u00eda del padre los d\u00edas de Navidad, A\u00f1o Nuevo y Reyes, desde las 10 hasta las 12 horas, a salvo coincida en \ufb01n de semana que le corresponda la estancia, en cuyo caso, se mantendr\u00e1 el horario del \ufb01n de semana, debiendo ser recogido y entregado en el domicilio de la madre.<\/p>\n
– Fechas especiales : El d\u00eda del cumplea\u00f1os de Lucio , el progenitor no custodio tendr\u00e1 derecho de estar con su hijo desde las 17:00 a las 19:00 horas, debiendo entregarlo y recogerlo en el domicilio de la madre.<\/p>\n
Cumplea\u00f1os de la madre y d\u00eda de la madre (primer domingo del mes de mayo), la Sra. Sera\ufb01na podr\u00e1 tener a su hijo en su compa\u00f1\u00eda, sin perjuicio de respetarse lo establecido para los d\u00edas intersemanales a favor del padre o en su caso, \ufb01n de semana que le correspondiera al progenitor paterno la estancia.<\/p>\n
El d\u00eda del cumplea\u00f1os del padre y d\u00eda del padre (19 de marzo), \u00e9ste podr\u00e1 estar en compa\u00f1\u00eda de su hijo desde la salida del colegio hasta las 17:00 horas hasta las 19:00 horas, debiendo recogerlo y retornarlo al domicilio de la progenitora custodia.<\/p>\n
El progenitor no custodio podr\u00e1 comunicarse por cualquier medio (tel\u00e9fono, m\u00f3vil, etc….) siempre que este derecho no se use de forma abusiva y dentro de un horario que no afecte la hora de descanso del menor, debiendo facilitar la Sra. Sera\ufb01na la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
4.- Pensi\u00f3n de alimentos . La pensi\u00f3n que el padre debe abonar en concepto de contribuci\u00f3n para satisfacer los alimentos de su hijo, asciende a la suma de 250 euros mensuales , que ser\u00e1 exigible hasta que, alcanzada la mayor\u00eda de edad, el hijo sea independiente econ\u00f3micamente o est\u00e9 en condiciones de serlo, conforme a las exigencias de la buena fe. Dicha cantidad se abonar\u00e1 por adelantado en la cuenta que designe la madre<\/p>\n
dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada uno de los doce meses del a\u00f1o y la actualizar\u00e1 anualmente, sin necesidad de previo requerimiento al efecto, en la misma proporci\u00f3n que var\u00ede el \u00cdndice General de Precios al Consumo establecido por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya durante el a\u00f1o anterior, computado de diciembre a diciembre, con efectos del primero de enero y a partir del a\u00f1o 2023.<\/p>\n
Los gastos de esta naturaleza que el padre abone directa y unilateralmente no se deducir\u00e1n de la pensi\u00f3n que \u00e9ste debe pagar conforme a la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
5.- Gastos extraordinarios . Ser\u00e1n abonados en el porcentaje de 40% la madre y 60% el padre, los gastos extraordinarios que se produzcan en la vida del hijo mientras carezca de independencia econ\u00f3mica. Conforme a lo dispuesto en los fundamentos jur\u00eddicos de esta resoluci\u00f3n, en este concepto se excluyen, por ejemplo, los gastos de uniforme o libros escolares (de periodicidad anual cierta), pero se comprenden, sin \u00e1nimo de agotar todo el cat\u00e1logo concebible, los gastos m\u00e9dicos, quir\u00fargicos, hospitalarios, ortop\u00e9dicos, dentales, psicol\u00f3gicos, farmac\u00e9uticos, de ortodoncia, logopedia y, en general, los asociados al tratamiento paliativo de cualquier enfermedad f\u00edsica o mental no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o entidad m\u00e9dica correspondiente, as\u00ed como, en el \u00e1mbito formativo, los destinados a clases particulares sobre materias lectivas obligatorias en caso de retraso escolar. Si el gasto que hubiera de realizarse fuera m\u00e9dico, no estuviera cubierto por la Seguridad Social o entidad m\u00e9dica correspondiente y fuera necesario, deber\u00e1 abonarse en el porcentaje indicado por cada progenitor, sin perjuicio del acuerdo sobre la elecci\u00f3n de facultativo y tratamiento.<\/p>\n
La realizaci\u00f3n de los gastos extraordinarios enumerados en el p\u00e1rrafo anterior deber\u00e1 ser decidida de com\u00fan acuerdo por parte de ambos progenitores y siempre con car\u00e1cter previo a su realizaci\u00f3n siendo as\u00ed que, si se suscita discrepancia sobre su realizaci\u00f3n o no, deber\u00e1 someterse la cuesti\u00f3n al \u00f3rgano judicial quien decidir\u00e1 si el gasto debe afrontarse por ambos progenitores en la proporci\u00f3n establecida en esta resoluci\u00f3n. Se resolver\u00e1 en sentido a\ufb01rmativo si el gasto es estrictamente necesario o si el mismo es muy conveniente para el hijo y acomodado a las circunstancias de la familia. Se except\u00faan de este r\u00e9gimen los gastos urgentes de car\u00e1cter estrictamente necesario, respecto de los que bastar\u00e1 que se informe con posterioridad al otro progenitor si no fuera posible hacerlo previamente.<\/p>\n
A los efectos de la decisi\u00f3n conjunta de ambos progenitores sobre la realizaci\u00f3n previa de un gasto extraordinario no urgente o la informaci\u00f3n posterior de la realizaci\u00f3n del gasto urgente se articular\u00e1 un mecanismo de comunicaci\u00f3n fehaciente entre los progenitores, pudiendo ser el fax, burofax, telefax o el correo electr\u00f3nico. Si un progenitor acredita haber enviado al otro, por un medio fehaciente, la informaci\u00f3n sobre la necesidad o conveniencia de la realizaci\u00f3n de un gasto extraordinario del hijo, se entender\u00e1 que el otro progenitor muestra su aquiescencia a la realizaci\u00f3n del mismo si no contesta (y as\u00ed lo acredita) manifestando su expresa oposici\u00f3n en el plazo m\u00e1ximo de siete d\u00edas desde la recepci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, los progenitores podr\u00e1n, si existe acuerdo entre ellos, abordar la realizaci\u00f3n cualquier otro tipo de gasto para el hijo -esto es, al margen de los que han sido declarados expresamente como gastos extraordinarios en esta resoluci\u00f3n- y podr\u00e1n abonarlo en la proporci\u00f3n indicada en esta resoluci\u00f3n, por mitad o en la forma que ellos pacten.<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de abonar los gastos extraordinarios se extinguir\u00e1 cuando los hijos, siendo mayores de edad o emancipados legalmente, alcancen la independencia econ\u00f3mica, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152 del CC.<\/p>\n
6.- No procede adoptar ninguna otra medida No ha lugar a la imposici\u00f3n de costas a ninguna de las partes.<\/p>\n
La e\ufb01cacia de las anteriores medidas no queda suspendida por los recursos que se interpongan contra la presente sentencia ( art. 774 de la L.E.C.).”<\/p>\n
SEGUNDO.- Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n contra ella, que fue admitido, y, elevados los autos a esta Audiencia, se se\u00f1al\u00f3 d\u00eda para Votaci\u00f3n y Fallo el 18 de julio de 2.022.<\/p>\n
TERCERO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la ley.<\/p>\n
CUARTO.- Ha sido Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado D. DANIEL SANCHEZ DE HARO.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 6 de San Sebasti\u00e1n, se dict\u00f3 el 18 de febrero de 2022, Sentencia de Guarda y Custodia, respecto del menor Lucio , en los que interesa al presente recurso, en los siguientes t\u00e9rminos; atribuci\u00f3n a ambos progenitores de la patria potestad sobre el menor, guarda y custodia a la madre,<\/p>\n
con un r\u00e9gimen de visitas a favor del padre, por el que podr\u00e1 estar en compa\u00f1\u00eda del menor, los \ufb01nes de semana, s\u00e1bados y domingos sin pernocta, desde las 10’00 horas hasta las 18’00 horas, as\u00ed como los martes y jueves, desde las 17’00 horas hasta las 19’00 horas, manteni\u00e9ndose \u00e9ste r\u00e9gimen en periodos vacacionales con las matizaciones al respecto que establece la resoluci\u00f3n. Se \ufb01ja una pensi\u00f3n de alimentos a cargo del padre, de 250€ mensuales, as\u00ed como la contribuci\u00f3n en los gastos extraordinarios se \ufb01ja en el 60% a cargo del padre, 40% a cargo de la madre.<\/p>\n
Por la representaci\u00f3n de Felix , se interpone recurso de apelaci\u00f3n frente a la indicada resoluci\u00f3n en base a los siguientes argumentos. Infracci\u00f3n del favor \ufb01lii y art\u00edculo 9.2 de la Ley 7\/2015 de 30 de junio y jurisprudencia del Tribunal Supremo al no conceder la custodia compartida por su parte. Se dan los requisitos para acordar una custodia compartida, no habi\u00e9ndose acreditado las alegaciones de la madre sobre comportamientos irregulares del padre. Del informe psicosocial realizado no se aprecia patolog\u00edas o limitaciones de los padres para el ejercicio de la custodia del menor, indicando la participaci\u00f3n conjunta en el cuidado del menor durante la convivencia siendo igualmente positivas el resto de valoraciones en cuanto al \u00e1mbito socio econ\u00f3mico y emocional en relaci\u00f3n al padre. Con este informe es contradictoria la conclusi\u00f3n del mismo, recomendado la custodia materna y visitas sin pernocta. Las explicaciones de la perito en juicio al respecto, en base a ser el padre primerizo o pretender que pida una nueva modi\ufb01caci\u00f3n un a\u00f1o despu\u00e9s no justi\ufb01can la conclusi\u00f3n alcanzada. La Sentencia no argumenta circunstancia alguna para establecer la no capacitaci\u00f3n del padre para el ejercicio de la custodia en las mismas condiciones de la madre. El horario laboral del padre, proximidad entre domicilios de los progenitores y apoyo familiar paterno, permiten el establecimiento de un sistema de custodia compartida, con el r\u00e9gimen de estancias que indica en su escrito. Como consecuencia de lo anterior, solicita la contribuci\u00f3n econ\u00f3mica de cada progenitor, en la cantidad de 150€ mensuales. Impugna igualmente la distribuci\u00f3n de los gastos extraordinarios, en base a lo que considera err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la madre, solicitando su \ufb01jaci\u00f3n en un reparto igualitario entre ambos.<\/p>\n
Del mencionado recurso se dio traslado a la parte contraria y al Ministerio Fiscal, quienes se mani\ufb01estan en el sentido de solicitar la desestimaci\u00f3n del recurso y con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n impugnada.<\/p>\n
SEGUNDO.- La Ley Org\u00e1nica de 15 de enero de 1996, de Protecci\u00f3n Jur\u00eddica del Menor, que recoge el esp\u00edritu del art. 39 de la Constituci\u00f3n y de cuantas convenciones internacionales vinculan a Espa\u00f1a (as\u00ed, por ejemplo, Convenci\u00f3n de Naciones Unidas de 20 de noviembre de 1989, rati\ufb01cada por Instrumento de 30 de noviembre de 1990), sienta como principio general la primac\u00eda del inter\u00e9s de los menores como superior sobre cualquier otro inter\u00e9s leg\u00edtimo que pudiera concurrir (arts. 2 y 11.2a)). As\u00ed lo declara expresamente, por ejemplo, la STS de 21 de noviembre de 2005, y lo reiteran otras sentencias del mismo Tribunal declarando que el inter\u00e9s superior del menor es principio inspirador de todo lo relacionado con \u00e9l, vinculando al Juez, a todos los poderes p\u00fablicos e, incluso, a los padres y ciudadanos, de manera que han de adoptarse a aquellas medidas que sean m\u00e1s adecuadas, conforme a las circunstancias (as\u00ed, SSTS de 17 de septiembre de 1996, 11 de junio de 1998 y 12 de julio de 2004).<\/p>\n
La jurisprudencia del Tribunal Supremo (as\u00ed, entre otras, STS de 13 de febrero de 2015 y las que se citan en la misma) ha de\ufb01nido el inter\u00e9s del menor como la suma de distintos factores que tienen que ver no solo con las circunstancias personales de sus progenitores y las necesidades afectivas de los hijos tras la ruptura, sino con otras circunstancias personales, familiares, materiales, sociales y culturales que deben ser objeto de valoraci\u00f3n para evitar en lo posible un factor de riesgo para la estabilidad del ni\u00f1o, concepto \u00e9ste que tambi\u00e9n ha desarrollado la Ley Org\u00e1nica 8\/2015 de 22 de julio de modi\ufb01caci\u00f3n del sistema de protecci\u00f3n a la infancia y a la adolescencia al modi\ufb01car el art. 2 de la Ley Org\u00e1nica 1\/1996, de 15 de enero, disponiendo expresamente el art. 90.3 CC la posibilidad de modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas dispuestas judicialmente cuando as\u00ed lo aconsejen las necesidades de los hijos.<\/p>\n
Tambi\u00e9n la Ley 7\/2015, de 30 de junio, se inspira en el principio de inter\u00e9s del menor, tal y como se\u00f1ala en su exposici\u00f3n de motivos, y dispone expresamente en su art. 3.2 al determinar que cualquier decisi\u00f3n, resoluci\u00f3n o medida que afecte a hijos o hijas menores de edad deber\u00e1 adoptarse en inter\u00e9s y bene\ufb01cio de estos.<\/p>\n
La citada norma en su art. 9.3 dispone, en relaci\u00f3n al r\u00e9gimen de custodia: “El juez, a petici\u00f3n de parte, adoptar\u00e1 lacustodiacompartidasiempre que no sea perjudicial para el inter\u00e9s de los y las menores, y atendiendo en todo caso a las siguientes circunstancias: a) La pr\u00e1ctica anterior de los progenitores en sus relaciones con los y las menores y sus actitudes personales, y la vinculaci\u00f3n afectiva de los y las menores o incapacitados con cada uno de sus progenitores. b) El n\u00famero de hijos e hijas. c) La edad de los hijos e hijas. d) La opini\u00f3n expresada por los hijos e hijas, siempre que tengan su\ufb01ciente juicio y en todo caso si son mayores de 12 a\u00f1os. e) El cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relaci\u00f3n con los hijos e hijas y entre ellos, y el respeto mutuo en sus relaciones personales, as\u00ed como su actitud para garantizar la relaci\u00f3n de los hijos e hijas con ambos progenitores y con el resto de sus parientes y allegados. f) El resultado de los informes a los que se re\ufb01ere el apartado 4 de este art\u00edculo. g) El arraigo social, escolar y familiar de los hijos e hijas. h) Las posibilidades de<\/p>\n
conciliaci\u00f3n de la vida laboral y familiar de cada progenitor, as\u00ed como la actitud, voluntad e implicaci\u00f3n de cada uno de ellos para asumir sus deberes. i) La ubicaci\u00f3n de sus residencias habituales, as\u00ed como los apoyos con los que cuenten. j) Cualquier otra circunstancia concurrente en los progenitores o en los hijos e hijas que resulte relevante para el r\u00e9gimen de convivencia”.<\/p>\n
Por otra parte, la Sala 1\u00aa delTribunal Supremo en sentencia de 29 de abril de 2013ha declarado como doctrina jurisprudencial que la redacci\u00f3n delart. 92 del C\u00f3digo Civilno permite concluir que la concesi\u00f3n de la guarda ycustodiacompartidase trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habr\u00e1 de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea. En declaraciones jurisprudenciales posteriores la citada Sala ha incidido la bondad objetiva del sistema de guarda ycustodiacompartida( SSTS 9 de marzo, 3 de mayoy27 de junio de 2016) ya que con dicho sistema: (i) Se fomenta la integraci\u00f3n de los menores con ambos padres, evitando desequilibrios en los tiempos de presencia. (ii) Se evita el sentimiento de p\u00e9rdida. (iii) No se cuestiona la idoneidad de los progenitores. (iv) Se estimula la cooperaci\u00f3n de los padres, en bene\ufb01cio de los menores, que ya se ha venido desarrollando con e\ufb01ciencia, concluyendo que no ha de tratarse de una medida excepcional, sino que al contrario, habr\u00e1 de considerarse normal e incluso deseable. En este sentido, como se\u00f1alan, entre otras, lasSSTS de 2 de julio de 2014y24 de mayo de 2016, “Lo que se pretende es aproximar este r\u00e9gimen al modelo de convivencia existente antes de la ruptura matrimonial y garantizar al tiempo a sus padres la posibilidad de seguir ejerciendo los derechos y obligaciones inherentes a la potestad o responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, lo que parece tambi\u00e9n lo m\u00e1s bene\ufb01cioso para ellos”.<\/p>\n
Asimismo, procede destacar que dicho Tribunal, en la cuesti\u00f3n referida a la incidencia de su concesi\u00f3n supeditada a las relaciones que entre ellos pudieran tener los c\u00f3nyuges, resuelve en sentencia de 22 de julio de 2011 que ” las relaciones entre los c\u00f3nyuges por s\u00ed solas no son relevantes ni irrelevantes para determinar la guarda y custodia compartida. Solo se convierten en relevantes cuando afecten, perjudic\u00e1ndolo, el inter\u00e9s del menor “, y en resoluci\u00f3n de 4 de septiembre de 2012 que ” no es que cualquier grado de con\ufb02ictividad excluye la guarda y custodia compartida sino que en los casos concretos que analizan la audiencia en dichas resoluciones existe una imposibilidad de comunicaci\u00f3n sin que est\u00e9 presente un cauce normalizado entre los progenitores que posibilite el ejercicio de la guarda y custodia compartida, sin que se cumpliesen los requisitos b\u00e1sicos para que la misma pueda tener lugar”.<\/p>\n
Establecido el marco legal y jurisprudencial, debe valorarse la correcci\u00f3n de la decisi\u00f3n de Instancia impugnada, respecto al r\u00e9gimen de custodia establecido. Al respecto, debe indicarse que deben quedar excluidas de esta valoraci\u00f3n las alegaciones de la demanda y la madre sobre consumo de drogas y maltrato que imputa al padre, ya que ninguna de estas actuaciones ha sido acreditada. Es la propia Sentencia, quien aparentemente excluye estas circunstancias en la decisi\u00f3n sobre la custodia, ” no podemos tener por acreditado el consumo de drogas por el demandado”; ” Tampoco consta una situaci\u00f3n de violencia entre las partes “. Igualmente el informe psicosocial no establece la presencia de dichas situaciones, m\u00e1s all\u00e1 de la indicaci\u00f3n de la perito en su declaraci\u00f3n, sobre que la madre habl\u00f3 en la entrevista de conductas de gravedad. Sin embargo, dichas conductas no han sido valoradas o apreciadas por la propia profesional.<\/p>\n
Respecto del supuesto consumo de drogas, antecedentes penales o situaci\u00f3n de busca y captura que indica la madre concurren el padre, no existe acreditaci\u00f3n alguna al respecto, siendo en relaci\u00f3n a las dos \u00faltimas sencillo su acreditaci\u00f3n por los pertinentes medios probatorios. Igualmente no la existe sobre los supuestos comportamientos irregulares del menor, consistentes en conductas imitativas sobre consumo, que achaca la madre al consumo del padre. Dicha a\ufb01rmaci\u00f3n se sustenta tan s\u00f3lo en la manifestaci\u00f3n de la madre y abuela del menor, sin que haya sido acreditada ni reportada a los servicios de protecci\u00f3n del menor pertinentes. En el mismo sentido, no existe acreditaci\u00f3n de la situaci\u00f3n de maltrato referida. No existe denuncia al respecto por la madre. No existe valoraci\u00f3n o conclusi\u00f3n sobre ello en el informe psico social. La aportaci\u00f3n de un informe de psicoterapeuta, derivando a la madre a terapia para mujeres v\u00edctimas de violencia, emitido dos meses despu\u00e9s de la separaci\u00f3n de hecho y en base a las alegaciones de la madre, no acredita la existencia de la situaci\u00f3n de maltrato. En consecuencia, las simples alegaciones de la madre, sobre la concurrencia de circunstancias de riesgo en el padre, que pueden afectar al menor, no son su\ufb01cientes para acreditar las mismas y no pueden ser tenidas en cuenta, objetiva o subjetivamente para la toma de decisi\u00f3n sobre el r\u00e9gimen de custodia. Aclaraci\u00f3n, que seguramente deviene innecesaria, ya que como se expone, la resoluci\u00f3n indica no tener en cuenta estos extremos para la decisi\u00f3n, pero que se reitera por la Sala, a los efectos de enmarcar adecuadamente los par\u00e1metros por los que se revisa la decisi\u00f3n impugnada.<\/p>\n
TERCERO.- Valorando las circunstancias concurrentes y la prueba practicada en el procedimiento, no se comparte la valoraci\u00f3n de Instancia, al entender presentes los criterios de valoraci\u00f3n antes citados para el establecimiento de una custodia compartida, con el establecimiento de un r\u00e9gimen previo de custodia materna con amplias visitas al padre, para la adaptaci\u00f3n del menor al nuevo sistema como luego se indicar\u00e1. Para \ufb01jar<\/p>\n
este r\u00e9gimen de custodia se atiende a la valoraci\u00f3n realizada de ambos progenitores, en los que no se observa causa alguna que les incapacite para el desempe\u00f1o de su funci\u00f3n paterna, considerando que el r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida es el m\u00e1s bene\ufb01cioso para el menor. No puede desconocer este \u00f3rgano la controversia que, al menos hasta fechas muy recientes, se ha planteado entre los procedimientos de familia, debido en gran parte a la novedad que ha supuesto la \ufb01gura de la custodia compartida y su innovaci\u00f3n en cuanto a formas cl\u00e1sicas o tradicionales de custodia concedi\u00e9ndose \u00e9sta en la mayor\u00eda de los casos a la madre. Pero si bien, esta \u00faltima ha sido habitualmente la forma de custodia mayoritaria, teniendo por raz\u00f3n fundamental, la ausencia de una posibilidad de custodia compartida como la actual, tambi\u00e9n es cierto que de forma cada vez m\u00e1s amplia y continua se est\u00e1 produciendo un cambio no \u00fanicamente a nivel legislativo sino tambi\u00e9n de car\u00e1cter jurisprudencial en el que se pasa a considerar la \ufb01gura de custodia compartida como un r\u00e9gimen de car\u00e1cter completamente ordinario al que debe acudirse o establecerse de forma normal e incluso preferente a otras modalidades de custodia individual.<\/p>\n
No se aprecia en el presente caso, problem\u00e1tica personal entre progenitores que pudiera impedir el r\u00e9gimen que va a establecerse, valorando \u00e9ste \u00f3rgano dicha relaci\u00f3n, como la habitual entre dos progenitores tras su relaci\u00f3n sentimental, la cual en ocasiones puede estar afectada por situaciones de tensi\u00f3n. Pero es que en el presente caso, como indica la resoluci\u00f3n, y se desprende de la lectura de los whatssapp intercambiados entre partes, es precisamente la madre quien presenta una actitud m\u00e1s controvertida, en la normalizaci\u00f3n de la relaci\u00f3n paterno \ufb01lial; ” mostrando la progenitora di\ufb01cultades para diferenciar la funci\u00f3n conyugal de la parental, limitando los espacios de participaci\u00f3n del progenitor en el cuidado del menor.” Del mismo modo, y pese a las di\ufb01cultades o desencuentros que ocasionalmente se han producido, en la concertaci\u00f3n de los momentos de visita, generalmente provocados por la actitud de la madre ( no es entendible la negativa a permitir una visita personal del padre al informarle que el menor se hab\u00eda fracturado la tibia y el peron\u00e9), lo cierto es que dichas conversaciones, determinan como los progenitores tienen y utilizan un adecuado canal de comunicaci\u00f3n, v\u00eda whatssapp, para plantear cualquier problem\u00e1tica relacionada con el menor. No tienen las di\ufb01cultades indicadas, intensidad su\ufb01ciente o trascendencia sobre el menor, de manera que se determine la existencia de un perjuicio para el mismo derivado del distanciamiento personal entre sus progenitores. Criterio \u00e9ste que es aplicable en cualquier caso, ya que incluso en un r\u00e9gimen de custodia \u00fanico el contacto entre ambos seguir\u00eda existiendo, pr\u00e1cticamente en la misma medida que el establecido en este caso con la custodia compartida, con las mismas o mayores posibilidades de discrepancias por temas personales, por lo que la necesidad de comunicaci\u00f3n y relaci\u00f3n entre progenitores no puede constituirse como un requisito esencial de la custodia compartida, siempre que este no determine directamente un perjuicio para el menor, cuando su necesidad se presenta con igual intensidad en otras modalidades de custodia.<\/p>\n
Para \ufb01jar este r\u00e9gimen de estancias en el caso concreto se atiende a la valoraci\u00f3n realizada de ambos progenitores, en los que no se observa, ni se ha determinado, causa alguna que les incapacite para el desempe\u00f1o de su funci\u00f3n paterna, considerando que el r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida es el m\u00e1s bene\ufb01cioso para los menores. Esta Sala considera que en situaciones como la presente, donde se parte de una capacidad similar de ambos progenitores para el desempe\u00f1o de las funciones de guarda, la opci\u00f3n m\u00e1s adecuada y equitativa entre ambos, as\u00ed como bene\ufb01ciosa para el menor, que disfrutar\u00eda por igual de id\u00e9nticos periodos como sus respectivos progenitores ser\u00eda un r\u00e9gimen de custodia compartida. Es el propio informe psicosocial quien valida esta interpretaci\u00f3n, al establecer en el apartado An\u00e1lisis y Consideraciones, referencias exclusivamente positivas sobre la capacidad del padre para el desempe\u00f1o de la parentalidad.<\/p>\n
Concretamente indica: ” A d\u00eda de hoy, no se aprecia en ninguno de los progenitores indicadores de psicopatolog\u00eda o alteraciones emocionales o limitaciones cognitivas que cuestionen su idoneidad para ejercer la guarda y custodia del menor. En cuanto al ejercicio de la parentalidad durante la convivencia se estima que ambos progenitores han participado en las tareas de cuidado, supervisi\u00f3n y representaci\u00f3n social del menor, mostrando la \ufb01gura materna una implicaci\u00f3n laboral m\u00e1s activa dada su situaci\u00f3n laboral y las medidas impuestas desde la separaci\u00f3n. La situaci\u00f3n de ambos progenitores en cuanto a la vivienda es similar, cada uno de ellos cuenta con vivienda en propiedad y residen cerca el uno del otro. A nivel laboral el SR. Lucio cuenta con \ufb02exibilidad y estabilidad laboral(…) Lucio muestra un desarrollo evolutivo aparentemente normal. A nivel familiar muestra un v\u00ednculo afectivo con ambos progenitores, si bien su principal referente afectivo y de cuidado en estos momentos debido a las circunstancias es la \ufb01gura materna.”<\/p>\n
Por tanto, el propio informe realiza una valoraci\u00f3n adecuada sobre las capacidades parentales del padre, re\ufb01ere su implicaci\u00f3n en la atenci\u00f3n del ni\u00f1o durante la convivencia, as\u00ed como el adecuado v\u00ednculo afectivo que el menor mantiene con \u00e9ste. Los matices que indica sobre que la madre sea el principal referente afectivo, los sit\u00faa en las propias medidas acordadas desde la separaci\u00f3n y no en una desatenci\u00f3n o falta de implicaci\u00f3n del padre. No puede obviarse, que desde la separaci\u00f3n de la pareja, a los once meses de edad del ni\u00f1o, el mismo convive de forma exclusiva con la madre, m\u00e1s all\u00e1 de las escasas visitas con el padre, que fueron establecidas por Auto de diciembre de 2020, y con anterioridad al mismo, las que fueron concertadas por<\/p>\n
acuerdo entre padres, en relaci\u00f3n a las cuales no siempre fueron facilitadas por la madre ( constan en las conversaciones de whatssap, peticiones del padre para ver a su hijo, que no son respondidas por la madre o lo son de forma negativa). Por tanto, la circunstancia de constituirse la madre como principal referente actual del menor, responde a la propia problem\u00e1tica derivada de la separaci\u00f3n y los tiempos propios de un procedimiento judicial, antes que a una dejaci\u00f3n de funciones por el padre.<\/p>\n
En este contexto, no alcanza a entender la Sala, o m\u00e1s simplemente, no comparte, la conclusi\u00f3n del informe psicosocial, quien pese a valorar positivamente la capacidad del padre, sin establecer en el informe el hilo argumentativo para ello, concluye con un pronunciamiento de custodia materna, con visitas sin pernocta para el padre. No contiene argumentos o razonamientos el informe que avalen dicha conclusi\u00f3n. Es en la declaraci\u00f3n en juicio, cuando la autora del mismo a\u00f1ade las valoraciones que dan lugar a esta conclusi\u00f3n, las cuales parece que son las que recoge la Sentencia para alcanzar la misma respuesta. No comparte, sin embargo, la Sala, dichas valoraciones. En primer lugar, la perito, ante las preguntas de la representaci\u00f3n letrada del padre, sobre la aparente contradicci\u00f3n entre la valoraci\u00f3n positiva del mismo en el informe, donde valora su implicaci\u00f3n en el cuidado del menor, la afectividad entre el hijo y el padre….y la conclusi\u00f3n de una custodia materna con visitas sin pernocta para el padre, responde que su valoraci\u00f3n debe contextualizarse en el entorno tan s\u00f3lo de una entrevista en base a las manifestaciones que en ella recibe. Dicha respuesta, en interpretaci\u00f3n de la Sala, hace entender que la propia perito reduce la correcci\u00f3n de sus consideraciones, en base a ser suministradas por el padre tan s\u00f3lo en el \u00e1mbito de una entrevista. De admitirse esta matizaci\u00f3n, es evidente, que la misma reducci\u00f3n deber\u00eda aplicarse respecto a la valoraci\u00f3n de la madre, que igualmente deriva de las manifestaciones de \u00e9sta en una entrevista, y que, sin embargo, le sirven para concluir la adecuaci\u00f3n de la custodia materna.<\/p>\n
La problem\u00e1tica referida por la perito, es una constante en todos los informes de este tipo que se emiten, de manera que de asumir su alegaci\u00f3n en juicio, supondr\u00eda la ine\ufb01cacia absoluta de los mismos. En todo caso, lo que no es aceptable, es el cuestionamiento de sus conclusiones sobre la capacidad del padre, por el car\u00e1cter limitado del estudio sobre \u00e9ste, si no se aplica el mismo criterio al otro progenitor. Por lo que partiendo de las valoraciones alcanzadas en el informe, que no han sido negadas o contradichas por su autora en el juicio, las mismas deben mantenerse a los efectos de determinar la procedencia de uno u otro r\u00e9gimen de custodia.<\/p>\n
Siguiendo con las argumentaciones de la perito en juicio, y que no son indicadas en el informe, justi\ufb01ca la atribuci\u00f3n de la custodia materna y visitas sin pernocta para el padre, en la inexperiencia de \u00e9ste, ser un padre primerizo y la edad del menor. La resoluci\u00f3n impugnada s\u00f3lo menciona la corta edad del menor ( dos a\u00f1os y medio en el momento de su dictado), como justi\ufb01caci\u00f3n de la atribuci\u00f3n de la custodia materna. No se comparte la valoraci\u00f3n sobre que la condici\u00f3n de padre primerizo, pueda suponer una circunstancia que aleje el establecimiento de custodia compartida. No es este uno de los par\u00e1metros que indica el art\u00edculo 9.3 de la Ley 7\/2015, habiendo sido determinada precisamente por el informe la aptitud potencial del padre, su adecuada relaci\u00f3n con el menor y la pr\u00e1ctica anterior, que si son criterios valorables. Entendiendo que el informe ha valorado esta aptitud potencial en relaci\u00f3n a un ni\u00f1o de la edad del que nos ocupa y que es el precisamente afectado por el procedimiento. En el mismo sentido, respecto de la supuesta inexperiencia, la cual deriva precisamente de la situaci\u00f3n producida por la ruptura, ya que con anterioridad a la misma el informe determina una correcta implicaci\u00f3n. Ninguna explicaci\u00f3n o razonamiento introduce la perito, ni contiene la Sentencia, sobre la raz\u00f3n por la que no es adecuado la atribuci\u00f3n de la custodia compartida al padre solicitante, dada la edad del menor, m\u00e1s all\u00e1 de la formulaci\u00f3n te\u00f3rica de la propia a\ufb01rmaci\u00f3n. Contin\u00faa la perito, en sus aclaraciones en juicio, negando la conveniencia de pernoctas con el padre, sin dar raz\u00f3n concreta y referenciada al caso que nos ocupa, sobre cu\u00e1l es la di\ufb01cultad o perjuicio que puede suponer al ni\u00f1o dormir en casa de su padre, nuevamente sin m\u00e1s indicaci\u00f3n que los motivos de escasa edad del menor o la condici\u00f3n de primerizo del padre.<\/p>\n
Debe indicarse que la decisi\u00f3n al respecto, sobre la custodia adecuada, no puede sustentarse en argumentaciones sostenidas, incluso en el \u00e1mbito jurisprudencial, parece ser tambi\u00e9n en los informes t\u00e9cnicos, m\u00e1s propias de un momento evolutivo anterior de la sociedad y no encuadrables en una sociedad actual de notoria tendencia igualitaria y redistributiva en cuanto a los roles cl\u00e1sicos entre hombre y mujer.<\/p>\n
As\u00ed, debe descartarse que la decisi\u00f3n sobre la custodia, pueda basarse en una pretendida mayor aptitud de la mujer para desempe\u00f1ar funciones de cuidado y atenci\u00f3n a los hijos, en relaci\u00f3n al progenitor paterno, a quien dicha tendencia conceptual parece considerarlo menos habilitado para dichas funciones. Este planteamiento, se encuentra carente de base jur\u00eddica, siendo su sustento m\u00e1s bien una concepci\u00f3n cl\u00e1sica de roles, que por lo expuesto no puede compartirse. Ninguna referencia o dato, de car\u00e1cter cient\u00ed\ufb01co o sociol\u00f3gico determina una mejor aptitud, ya sea del hombre o de la mujer, para el cuidado de los hijos comunes, cualquiera que sea la edad de estos, una vez superado, por razones obvias, el periodo de lactancia del menor, lo que ya ha ocurrido en el presente caso. No se ha indicado cu\u00e1l es la problem\u00e1tica o di\ufb01cultad que puede tener el ejercicio de la custodia compartida, respecto de un menor pr\u00f3ximo a los tres a\u00f1os, que presenta un adecuado lazo afectivo con el progenitor paterno. Por tanto, ninguna referencia al g\u00e9nero de uno u otro progenitor debe tenerse en<\/p>\n
cuenta a la hora de atribuir la custodia del menor, sino que ambos parten en esta situaci\u00f3n en pleno estado de igualdad, en base a sus habilidades o aptitudes para esta funci\u00f3n, que como indica el informe, se entienden como similares o parejas, en este caso.<\/p>\n
En consecuencia, y siguiendo la propia valoraci\u00f3n del informe, aunque no sus conclusiones, al no entender correcto el nexo de causalidad entre las mismas, debe entenderse la adecuaci\u00f3n de ambos progenitores para el ejercicio de la custodia.<\/p>\n
Siguiendo con los razonamientos que permiten el establecimiento de un r\u00e9gimen de custodia compartida, tanto el padre como la madre presentan las aptitudes, voluntad, y capacidades necesarias para considerarles adecuados para llevar a cabo la guarda y custodia del menor. Siendo la valoraci\u00f3n que ambos reciben por este \u00f3rgano en cuanto a las facultades y capacidades descritas pr\u00e1cticamente id\u00e9nticas. En este sentido, debe resaltarse que ambos progenitores, cuentan con una relativa capacidad de adaptaci\u00f3n de sus horarios laborales a lo que fuera necesario para la atenci\u00f3n de la menor. Es claro en el caso de la madre, quien actualmente no tiene ocupaci\u00f3n laboral, pero igualmente en el caso del padre, quien tiene un horario laboral de lunes a viernes de 8:30 a 13:00 horas y de 15:00 a 18:00 horas, perfectamente compatible con la atenci\u00f3n al menor, que ya acude a centro escolar, con lo que la mayor parte del tiempo indicado transcurre con el horario escolar del menor ( 9’00 a 13’00 horas). As\u00ed como en todo caso, dicho horario del padre, seg\u00fan indica la empresa, documento 2 de la contestaci\u00f3n, es \ufb02exible y se adaptar\u00e1 a la conciliaci\u00f3n familiar del padre, siendo posible la opci\u00f3n de teletrabajo. Por tanto, es completamente factible la dedicaci\u00f3n de ambos progenitores al menor, en el ejercicio compartido de las funciones que se le atribuyen, siendo previsible que la intenci\u00f3n de la madre sea igualmente la obtenci\u00f3n de un puesto laboral, cuyo horario requerir\u00e1 la compatibilidad del mismo, con la atenci\u00f3n del menor, estando, por tanto, en la misma situaci\u00f3n que el padre.<\/p>\n
Igualmente ambos progenitores cuentan con apoyo familiar, que puedan auxiliar a uno u otro, en determinadas ocasiones, concretamente en las abuelas en ambos casos. Disponen ambos de un domicilio adecuado para que resida el menor, pr\u00f3ximos entre s\u00ed, lo que facilita los desplazamientos del menor de uno a otro domicilio o al propio centro escolar.<\/p>\n
No existen diferencias signi\ufb01cativas entre la infraestructura socioecon\u00f3mica de ambos padres, al menos para que esta circunstancia sea determinante para la atribuci\u00f3n del r\u00e9gimen de custodia. El padre dispone de unos ingresos derivados de su trabajo en torno a los 1800€ mensuales. La madre percib\u00eda ingresos algo superiores por n\u00f3mina, hasta el momento de su despido en diciembre de 2020. Si bien es cierto que dicho despido fue declarado nulo, dando lugar a la percepci\u00f3n de salarios de tramitaci\u00f3n y la cantidad de 17308€. Seg\u00fan su propia indicaci\u00f3n en medidas provisionales, percibe desempleo por importe aproximado de 1100€ mensuales.<\/p>\n
No desconoce la Sala, la existencia de un hermano del menor, por parte de madre, de once a\u00f1os de edad.<\/p>\n
E igualmente no obvia la importancia de la relaci\u00f3n entre hermanos para lo cual debe establecerse las condiciones adecuadas, para garantizar una relaci\u00f3n cercana e \u00edntima entre los mismos. Circunstancias que no se entienden impedidas, por el establecimiento de custodia compartida ya que ambos hermanos convivir\u00e1n durante semanas alternas completas, lo que garantiza su\ufb01cientemente la comunicaci\u00f3n y relaci\u00f3n entre los mismos.<\/p>\n
En de\ufb01nitiva, la situaci\u00f3n que mantienen ambos progenitores para el cuidado de su hijo es pr\u00e1cticamente id\u00e9ntica, no existiendo un criterio relevante que permita justi\ufb01car la atribuci\u00f3n a uno en detrimento del otro.<\/p>\n
Partiendo, por tanto, de la capacidad similar de ambos progenitores para el ejercicio de las funciones de guarda, es un hecho obvio, que la situaci\u00f3n del menor y los derechos que le corresponden en cuanto al desarrollo de sus relaciones paterno \ufb01liales, quedan m\u00e1s amparados y protegidos, cuando m\u00e1s se maximice el contacto y relaci\u00f3n equiparable entre \u00e9l y sus dos progenitores, m\u00e1s all\u00e1 de las inexorables limitaciones que derivan de la propia separaci\u00f3n de estos. Este planteamiento de m\u00e1ximos s\u00f3lo se logra con la custodia compartida, ya que la aplicaci\u00f3n de otro r\u00e9gimen que excluya de forma sustancial a uno de los progenitores, en la guarda del menor, cuando no concurren como en este caso, datos objetivos y relevantes que lo justi\ufb01quen, s\u00f3lo supondr\u00e1 para el menor una merma en la relaci\u00f3n \ufb01lial con uno de sus padres, que estar\u00eda m\u00e1s basada en el recelo ante una novedad legislativa como es la custodia compartida y el desconocimiento de lo que puede ser la evoluci\u00f3n pr\u00e1ctica de \u00e9sta dada su relativamente reciente implantaci\u00f3n, que ante aut\u00e9nticos motivos, bien jur\u00eddicos o pr\u00e1cticos que determinen la inviabilidad de este r\u00e9gimen en el presente caso.<\/p>\n
Pero si concurren circunstancias que justi\ufb01can demorar temporalmente esta medida. Precisamente, la separaci\u00f3n y el propio desarrollo del proceso judicial, as\u00ed como el establecimiento de unas visitas limitadas en el tr\u00e1mite de medidas provisionales ha propiciado, que el status quo, sea para Lucio el de convivencia habitual y constante con la madre, m\u00e1s all\u00e1 de escasas tardes y momentos sin pernocta con el padre. Aqu\u00ed s\u00ed, debe tenerse en consideraci\u00f3n, que nos encontramos ante un ni\u00f1o de escasa edad, se reitera pr\u00f3ximo a los tres a\u00f1os,<\/p>\n
lo que si bien, no impide como se ha expuesto un r\u00e9gimen de custodia compartida (otra a\ufb01rmaci\u00f3n supondr\u00eda, la negaci\u00f3n de custodia compartida en el caso de ni\u00f1os de corta edad), si debe condicionar el momento de aplicaci\u00f3n de este r\u00e9gimen, a efectos de permitir la adaptaci\u00f3n gradual del menor a la convivencia de amplios periodos con el padre. Por lo que se considera conveniente, mantener temporalmente la custodia materna, con amplio r\u00e9gimen de visitas para el padre, para una vez transcurrido un plazo adecuado de adaptaci\u00f3n, que se \ufb01ja en el plazo de un a\u00f1o, coincidiendo con el inicio del curso escolar 2023\/24, se establezca ya el r\u00e9gimen de custodia compartida, que se considera procedente por las circunstancias expuestas y que se concreta a continuaci\u00f3n. Por lo que se estima el recurso, contra la Sentencia de 18 de febrero de 2022, dej\u00e1ndola sin efecto estableciendo el siguiente r\u00e9gimen de custodia respecto del menor Lucio , que sigue en esencia el solicitado por el recurrente, sin perjuicio de las modi\ufb01caciones que se establecen, por considerar que las mismas facilitan un ejercicio m\u00e1s \ufb02uido de la custodia, lo que redunda en inter\u00e9s del menor.<\/p>\n
R\u00c9GIMEN APLICABLE DESDE EL INICIO DEL CURSO ESCOLAR EN SEPTIEMBRE 2022 Primero. Guarda y Custodia del menor, Lucio .La guarda y custodia del menor, Lucio , se atribuye a la madre Sera\ufb01na siendo la patria potestad compartida entre ambos progenitores, quienes ejercer\u00e1n las funciones derivadas de la misma de forma conjunta.<\/p>\n
Segundo. R\u00e9gimen de estancia y permanencia del menor, Lucio .Se establece un r\u00e9gimen de estancia y permanencia del menor, Lucio , con el padre en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
a) Lucio permanecer\u00e1 en compa\u00f1\u00eda del padre los \ufb01nes de semana alternos, desde los viernes a la salida del colegio hasta el reingreso al mismo el lunes. En el caso que alguno de estos \ufb01nes de semana coincida con uno de los llamados puentes escolares, la estancia se ampliar\u00e1 desde la salida del colegio del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta el reingreso del menor al centro el primer d\u00eda lectivo, tras los indicados d\u00edas no lectivos.<\/p>\n
La semana que no corresponda estancia de \ufb01n de semana, el menor estar\u00e1 con el padre los mi\u00e9rcoles desde la salida del colegio hasta el reingreso al mismo el jueves por la ma\u00f1ana.<\/p>\n
b) Distribuci\u00f3n de los periodos vacacionales En los periodos vacacionales quedar\u00e1 sin efecto el r\u00e9gimen de estancias ordinario; y el r\u00e9gimen ser\u00e1 el siguiente.<\/p>\n
Las vacaciones de navidad y semana santa se distribuir\u00e1n por mitad entre los dos progenitores por periodos iguales y alternos, comprendiendo ambas los periodos de vacaciones escolares determinados por el centro escolar, desde la salida del colegio del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta el reingreso al colegio el primer d\u00eda lectivo al reinicio del curso escolar.<\/p>\n
Las vacaciones de verano se distribuir\u00e1n en los periodos siguientes, de forma alterna:<\/p>\n
a) Desde la salida del colegio del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta el 30 de junio.<\/p>\n
b) Desde el 30 de junio hasta el 15 de julio c) Desde el 15 de julio hasta el 31 de julio d) Desde el 31 de julio hasta el 16 de agosto e) Desde el 16 de agosto hasta el 31 de agosto f) Desde el 31 de agosto hasta el d\u00eda de inicio del nuevo curso escolar, mediante ingreso del menor en el mismo.<\/p>\n
En todos los casos expuestos en el presente n\u00famero segundo, la entrega del menor se realizar\u00e1 mediante su recogida o ingreso en el centro escolar por el progenitor a quien corresponda y, cuando no proceda, por desplazamiento del progenitor con quien se vaya a iniciar la estancia o persona autorizada por \u00e9ste, al domicilio del progenitor con quien haya estado el menor en la estancia que \ufb01naliza.<\/p>\n
La hora de entrega y recogida ser\u00e1 la determinada por el horario del centro escolar; y, cuando no proceda, la que determinen en cada caso los progenitores y en defecto de acuerdo las 16’00 horas.<\/p>\n
La elecci\u00f3n del periodo inicial de disfrute en cada periodo vacacional se realizar\u00e1 por los progenitores de mutuo acuerdo; y, en defecto de acuerdo, corresponder\u00e1 la elecci\u00f3n a la madre en los a\u00f1os impares y al padre en los pares.<\/p>\n
c) Festividades familiares El d\u00eda del cumplea\u00f1os del padre, de la madre, d\u00eda del padre, d\u00eda de la madre , en el caso que no coincida la estancia del menor con el progenitor celebrante, \u00e9ste podr\u00e1 estar en compa\u00f1\u00eda del menor desde las 14’00<\/p>\n
horas hasta las 20’00(sin perjuicio en cada caso del cumplimiento del horario escolar del menor en el caso que coincida con un d\u00eda lectivo).<\/p>\n
El d\u00eda del cumplea\u00f1os de Lucio , el menor pasar\u00e1 este d\u00eda con la madre en los a\u00f1os impares y con el padre en los pares, determinando este periodo desde las 10’00 horas hasta las 22’00 horas y sin perjuicio de la correspondencia \u00edntegra del d\u00eda por turno de estancias.<\/p>\n
El otro progenitor podr\u00e1 estar en compa\u00f1\u00eda del menor, una hora a su elecci\u00f3n dentro de la franja horaria referida.<\/p>\n
El d\u00eda del cumplea\u00f1os del hermano de Lucio , el menor estar\u00e1 con la madre desde las 14’00 horas hasta las 20’00 horas (en el caso que no le correspondiera la estancia \u00edntegra y sin perjuicio en cada caso del cumplimiento del horario escolar del menor si coincida con un d\u00eda lectivo).<\/p>\n
En todos los casos de este ep\u00edgrafe, la entrega y recogida se realizar\u00e1 mediante el centro escolar cuando proceda y, en otro caso, mediante desplazamiento del progenitor con quien se vaya a producir cualquiera de estas estancias al domicilio del otro progenitor.<\/p>\n
Las referencias de este apartado tercero, no tendr\u00e1n aplicaci\u00f3n en el caso que alguna de las fechas se\u00f1aladas coincidan con periodos vacacionales que correspondan al progenitor no celebrante y el menor no se vaya a encontrar en su lugar de residencia habitual en el d\u00eda indicado. A salvo de acuerdo de las progenitores en otro sentido.<\/p>\n
d) Las visitas m\u00e9dicas ordinarias, reuniones escolares o con el profesorado del menor ser\u00e1n programadas de manera que permitan la asistencia conjunta de ambos progenitores, cuando ello sea el deseo expresado por \u00e9stos.<\/p>\n
R\u00c9GIMEN APLICABLE DESDE EL INICIO DEL CURSO ESCOLAR EN SEPTIEMBRE 2023.Primero.- Patria potestad y guarda y custodia de la menor, Lucio La patria potestad sobre el menor, Lucio , corresponder\u00e1 a ambos progenitores. La guarda y custodia de Lucio ser\u00e1 compartida entre los progenitores, por periodos semanales alternos, desde el lunes a la hora de entrada en el centro escolar hasta el lunes de la siguiente semana a la misma hora. En el caso que el d\u00eda indicado, coincida con una festividad escolar o puente, la estancia en esa semana se ampliar\u00e1 a favor del progenitor a quien le haya correspondido la estancia del \ufb01n de semana a la que se encadenen dichas festividades posteriores hasta el siguiente d\u00eda lectivo, a la hora de entrada en el centro escolar.<\/p>\n
La entrega y recogida se realizar\u00e1 mediante el respectivo ingreso del menor en el centro escolar en cada caso.<\/p>\n
El reinicio de la semana de guarda y custodia en el curso siguiente corresponder\u00e1 al progenitor a quien no le hubiera correspondido la estancia en la \u00faltima semana del curso ya \ufb01nalizado, para garantizar la alternancia.<\/p>\n
Segundo.- Vacaciones .Las vacaciones de navidad y semana santa se distribuir\u00e1n por mitad entre los dos progenitores, por periodos iguales y alternos, comprendiendo ambas los periodos de vacaciones escolares determinados por el centro escolar, desde la salida del colegio del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta el reingreso al colegio el primer d\u00eda lectivo al reinicio del curso escolar.<\/p>\n
Las vacaciones de verano se distribuir\u00e1n en los periodos siguientes de forma alterna:<\/p>\n
a) Desde la salida del colegio del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta el 30 de junio.<\/p>\n
b) Desde el 30 de junio hasta el 15 de julio c) Desde el 15 de julio hasta el 31 de julio d) Desde el 31 de julio hasta el 16 de agosto e) Desde el 16 de agosto hasta el 31 de agosto f) Desde el 31 de agosto hasta el d\u00eda de inicio del nuevo curso escolar, mediante ingreso del menor en el mismo.<\/p>\n
En todos los casos expuestos, la entrega del menor se realizar\u00e1 mediante su recogida o ingreso en el centro escolar por el progenitor a quien corresponda y cuando no proceda, por desplazamiento del progenitor con quien se vaya a iniciar la estancia o persona autorizada por \u00e9ste, al domicilio del progenitor con quien haya estado el menor en la estancia que \ufb01naliza.<\/p>\n
La hora de entrega y recogida ser\u00e1 la determinada por el horario del centro escolar, y cuando no proceda la que determinen en cada caso los progenitores y en defecto de acuerdo las 16’00 horas.<\/p>\n
La elecci\u00f3n del periodo inicial de disfrute en cada periodo vacacional se realizar\u00e1 por los progenitores de mutuo acuerdo, y en defecto de acuerdo corresponder\u00e1 la elecci\u00f3n a la madre en los a\u00f1os impares y al padre en los pares.<\/p>\n
Tercero.- Festividades Familiares El d\u00eda del cumplea\u00f1os del padre, de la madre, d\u00eda del padre, d\u00eda de la madre , en el caso que no coincida la estancia del menor con el progenitor celebrante, \u00e9ste podr\u00e1 estar en compa\u00f1\u00eda del menor desde las 14’00 horas hasta las 20’00(sin perjuicio en cada caso del cumplimiento del horario escolar de la menor en el caso que coincida con un d\u00eda lectivo).<\/p>\n
El d\u00eda del cumplea\u00f1os de Lucio , el menor pasar\u00e1 este d\u00eda con la madre en los a\u00f1os impares y con el padre en los pares, determinando este periodo desde las 10’00 horas hasta las 22’00 horas y sin perjuicio de la correspondencia \u00edntegra del d\u00eda por turno de estancias.<\/p>\n
El otro progenitor podr\u00e1 estar en compa\u00f1\u00eda del menor, una hora a su elecci\u00f3n dentro de la franja horaria referida.<\/p>\n
El d\u00eda del cumplea\u00f1os del hermano de Lucio , \u00e9ste estar\u00e1 con la madre desde las 14’00 horas hasta las 20’00 (en el caso que no le correspondiera la estancia \u00edntegra y sin perjuicio en cada caso del cumplimiento del horario escolar del menor si coincida con un d\u00eda lectivo).<\/p>\n
En todos los casos la entrega y recogida se realizar\u00e1 mediante el centro escolar cuando proceda y en otro caso, mediante desplazamiento del progenitor con quien se vaya a producir cualquiera de estas estancias al domicilio del otro progenitor.<\/p>\n
Las referencias de este apartado tercero, no tendr\u00e1n aplicaci\u00f3n en el caso que alguna de las fechas se\u00f1aladas coincidan con periodos vacacionales que correspondan al progenitor no celebrante y el menor no se vaya a encontrar en su lugar de residencia habitual en el d\u00eda indicado. A salvo de acuerdo de los progenitores en otro sentido.<\/p>\n
Cuarto.- Las visitas m\u00e9dicas ordinarias, reuniones escolares o con el profesorado de la menor ser\u00e1n programadas de manera que permita la asistencia conjunta de ambos progenitores, cuando ello sea el deseo expresado por \u00e9stos.<\/p>\n
CUARTO.- Fijaci\u00f3n de alimentos. En lo relativo a la contribuci\u00f3n de las partes por los alimentos del menor, procede, teniendo en cuenta que las necesidades b\u00e1sicas de manutenci\u00f3n, habitaci\u00f3n y vestido ser\u00e1n cubiertas por cada progenitor durante los tiempos en los que ostentan la guarda y custodia de \u00e9ste en el momento de custodia compartida, as\u00ed como la existencia de un periodo temporal donde se mantiene la custodia materna, se establece el siguiente sistema.<\/p>\n
Hasta el inicio del curso escolar en septiembre de 2023.<\/p>\n
Como se ha indicado hasta este momento, se mantiene la custodia materna, por lo que se entienden adecuadas las valoraciones econ\u00f3micas que realiza la Instancia, sobre la procedencia de una pensi\u00f3n de alimentos a cargo del padre, en el importe de 250€ al mes, que se ingresar\u00e1n en la cuenta que designe la madre y se actualizar\u00e1 en enero de cada a\u00f1o, seg\u00fan las variaciones del IPC. Dicho importe de pensi\u00f3n se entiende proporcionado a los ingresos del padre, en torno a los 1800€ mensuales, as\u00ed como a las necesidades de un ni\u00f1o de la edad del que nos ocupa. Como bien es sabido la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n debe establecerse tanto en atenci\u00f3n a las necesidades del perceptor como las posibilidades del obligado a darla, sin que la norma establezca en caso de con\ufb02icto entre ambos intereses a cu\u00e1l debe darse prevalencia. En este caso, el padre mani\ufb01esta y acredita, encontrarse trabajando, percibiendo un salario de 1800€ aproximadamente al mes, por lo que debe partirse de estos ingresos para el c\u00e1lculo de la pensi\u00f3n. La otra cuesti\u00f3n que debe valorarse son las necesidades del menor para el c\u00e1lculo de la pensi\u00f3n. En este sentido no se ha realizado acreditaci\u00f3n de gastos o necesidades del menor, acudiendo a un centro escolar p\u00fablico (documento 2 aportado en la Audiencia Previa. Por tanto, ante la falta de acreditaci\u00f3n de otras circunstancias, el c\u00e1lculo debe partir de la presunci\u00f3n y valoraci\u00f3n que realiza esta Sala del coste de mantenimiento de un menor de la edad de la que nos ocupa, tres a\u00f1os, en la cobertura de sus necesidades vitales como son vestido, alimentaci\u00f3n, material escolar, ocio… y que se cifra en unos 400€ al mes, aproximadamente. Como es l\u00f3gico dicho coste, en teor\u00eda, debe distribuirse por igual, entre los dos progenitores. Pero en este momento, lo que realiza este Sala es elevar esa media aritm\u00e9tica a 250€ en el caso del padre, para compensar con esa mayor aportaci\u00f3n, la mayor dedicaci\u00f3n de la madre al hijo derivada de su estancia mayor tiempo el mismo, as\u00ed como por la diferencia de percepciones entre ambos progenitores en el momento actual.<\/p>\n
Desde el inicio del curso escolar en septiembre 2023.<\/p>\n
Cada uno de los progenitores satisfar\u00e1 directamente las atenciones ordinarias del menor durante el tiempo que permanezca en su compa\u00f1\u00eda, incluyendo en los mismos la alimentaci\u00f3n, habitaci\u00f3n, vestido y gastos ordinarios del mismo.<\/p>\n
Los gastos ordinarios de educaci\u00f3n, tales como cuota del colegio, comedor, autob\u00fas escolar, seguro, asociaci\u00f3n de padres de alumnos, excursiones o actividades escolares ordinarias fuera del centro, libros de texto, uniformes y vestuario de uso escolares, ser\u00e1n sufragados por ambos progenitores, por mitad, siempre que sean utilizados por ambos progenitores.<\/p>\n
A estos efectos ambos padres, abrir\u00e1n una cuenta com\u00fan, donde ambos consten como titulares, donde ingresar\u00e1 por igual, cada padre, la cantidad de 120€ al mes, cantidad que se actualizar\u00e1 anualmente en el mes de enero seg\u00fan las variaciones del IPC. Ingresos que se efectuar\u00e1n siempre con la antelaci\u00f3n su\ufb01ciente para efectuar sin demora los pagos correspondientes. Los cargos en dicha cuenta se realizar\u00e1n siempre que sea posible por domiciliaci\u00f3n bancaria de los correspondientes recibos o por pago a trav\u00e9s de tarjeta de d\u00e9bito.<\/p>\n
Ambos progenitores podr\u00e1n disponer de los fondos de dicha cuenta y siempre que los diversos gastos tengan relaci\u00f3n o justi\ufb01caci\u00f3n con las necesidades del menor.<\/p>\n
De dicha cuenta se abonar\u00e1n los gastos ordinarios comunes, entendiendo que cada progenitor hace frente al 50% de cada uno de los gastos, proporci\u00f3n en que deber\u00e1n sufragar los gastos con nuevas aportaciones en la misma proporci\u00f3n en el hipot\u00e9tico caso de no contar con saldo su\ufb01ciente en la cuenta.<\/p>\n
De todos los ingresos y disposiciones se requiere a las partes para que hagan constar el concepto de la misma en la cuenta, para facilitar un mejor control del uso que de esta hagan los progenitores.<\/p>\n
Para \ufb01jar esta cuant\u00eda se ha tenido en cuenta las previsibles necesidades del hijo menor, en valoraci\u00f3n de su edad y excluidos los gastos de alimentaci\u00f3n, vestido y habitaci\u00f3n que se asumen en virtud de la propia funci\u00f3n de guarda. Realiz\u00e1ndose el c\u00e1lculo aproximado de gastos comunes que se han expuesto, por material escolar, libros…, lo que determina en un c\u00e1lculo aproximado el coste mensual del hijo en la suma requerida a ambos progenitores. Se rebaja la pretensi\u00f3n del padre de contribuci\u00f3n en la cantidad de 150€ al mes, nuevamente por la falta de acreditaci\u00f3n de gastos ordinarios comunes actualmente. Como se ha indicado el menor, acude a colegio p\u00fablico, por tanto sin coste, y no constando la realizaci\u00f3n de actividades o gastos por encima de los usuales o normales en chicos de su edad, procede \ufb01jar una contribuci\u00f3n por cada uno de los progenitores de 120 euros cada mes, que se establece con el car\u00e1cter de m\u00ednima sin perjuicio de las aportaciones que deban realizar los padres en el caso de no ser su\ufb01cientes para la atenci\u00f3n de las necesidades del hijo. Cuant\u00eda que se entiende adecuada, tanto en relaci\u00f3n al coste aproximado de manutenci\u00f3n de los hijos, seg\u00fan lo acreditado por las partes, como las posibilidades econ\u00f3micas de ambos padres para su contribuci\u00f3n, 1800€ el padre como n\u00f3mina, 1100€ la madre, seg\u00fan sus manifestaciones en medidas por percepci\u00f3n de empleo, as\u00ed como cuenta igualmente con el derecho de cr\u00e9dito derivado de la Sentencia que declara nulo su despido.<\/p>\n
QUINTO.- Gastos extraordinarios En \u00faltimo lugar, debe analizarse la impugnaci\u00f3n del recurso, sobre la decisi\u00f3n de la Instancia de distribuci\u00f3n desigual del coste de los gastos extraordinarios en la cuant\u00eda del 60% a cargo del padre y el 40% del importe a cargo de la madre, en base a lo que indica diferente nivel de ingresos de uno y otro, o por el contrario es procedente la distribuci\u00f3n de estos gastos por mitad entre ambos progenitores como solicita el recurso.<\/p>\n
Aunque son reproducibles los argumentos ya expuestos en el caso anterior, para la resoluci\u00f3n la contribuci\u00f3n de ambos padres a los gastos ordinarios, as\u00ed como los razonamientos de la Instancia que se asumen en este caso, la especial naturaleza del gasto extraordinario aconseja algunas matizaciones o a\u00f1adidos a la argumentaci\u00f3n anterior. El concepto de gasto extraordinario, por su propia naturaleza, es indeterminado, inespec\u00ed\ufb01co y su cuant\u00eda il\u00edquida, necesitando predeterminaci\u00f3n y objetivaci\u00f3n en cada momento y caso; lo que presupone para exigir su pago, y en su caso poder presentar demanda ejecutiva, que los c\u00f3nyuges act\u00faen sobre una base de transparencia y de consentimiento mutuo; solicitando si este no es posible la correspondiente autorizaci\u00f3n judicial, salvo casos de urgencia.<\/p>\n
Por su parte la Ley 7\/2015, de Relaciones Familiares en Supuestos de Separaci\u00f3n o Ruptura de los Progenitores del Pa\u00eds Vasco en elart\u00edculo 10.2, indica que son gastos extraordinarios : “los que se produzcan por necesidades imprevisibles e indeclinables de los hijos e hijas y, en todo caso, los gastos sanitarios no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o por seguro m\u00e9dico, as\u00ed como los de educaci\u00f3n y formaci\u00f3n por actividades convenientes, pero no obligatorias, para los hijos e hijas, siempre que exista acuerdo sobre ellas.<\/p>\n
No se considerar\u00e1n incluidos en ninguno de los p\u00e1rrafos anteriores aquellos gastos voluntarios que, aunque sean continuados, no respondan a necesidades de los hijos e hijas pero se consideren adecuados para ellos, en cuyo caso ser\u00e1n abonados \u00fanicamente por el progenitor que as\u00ed lo estime.” Y contin\u00faa el apartado 3 respecto<\/p>\n
a la forma de pago: “Los gastos extraordinarios de los hijos e hijas ser\u00e1n sufragados por los progenitores en proporci\u00f3n a sus recursos econ\u00f3micos disponibles. Los gastos voluntarios no necesarios se abonar\u00e1n en funci\u00f3n de los acuerdos a los que lleguen, y, en defecto de acuerdo, los abonar\u00e1 el progenitor que haya decidido su realizaci\u00f3n.”<\/p>\n
Sin entrar en una catalogaci\u00f3n de los conceptos que son gastos extraordinarios, que puede incurrir en omisiones o falta de previsi\u00f3n seg\u00fan las circunstancias del caso concreto, entendemos m\u00e1s adecuado determinar las caracter\u00edsticas que debe tener un gasto para ser considerado como extraordinario. Por lo tanto, para ser cali\ufb01cado de gastos extraordinario debe ser; necesario, es decir que ha de cubrirse econ\u00f3micamente de modo ineludible, en orden al cuidado, desarrollo y formaci\u00f3n, en todos los \u00f3rdenes del alimentista; en contraposici\u00f3n a lo super\ufb02uos o secundario, de lo que evidentemente, puede prescindirse, sin menoscabo para el alimentista, SAP Toledo de 19 de enero de 2010. No tienen una periodicidad pre\ufb01jada. Es decir que no tienen periodicidad pre\ufb01jada, en cuanto dimanantes de sucesos de dif\u00edcil o imposible previsi\u00f3n aprior\u00edstica, de tal modo que los mismos pueden surgir o no. Son imprevisibles, en cuanto dimanantes de sucesos de dif\u00edcil o imposible previsi\u00f3n aprior\u00edstica. Deben ser acordes y asumibles por el caudal de los alimentantes, en este caso ambos progenitores y en \u00faltimo lugar, no deben estar cubiertos por los alimentos o gastos ordinarios.<\/p>\n
Es por tanto, la propia norma foral, la que permite la distribuci\u00f3n de los gastos extraordinarios, en proporci\u00f3n a los recursos econ\u00f3micos disponibles. En el presente caso, los ingresos actuales del padre, por n\u00f3mina, 1800€, son mayores a los que percibe la madre por desempleo, en torno a los 1100\/1200€.<\/p>\n
Recoge la Sentencia manifestaciones de la madre, en el Auto de Medidas Previas, sobre el cobro de esta percepci\u00f3n durante dos a\u00f1os, lo que supondr\u00eda su \ufb01nalizaci\u00f3n al terminar el a\u00f1o actual. Debiendo valorar la decisi\u00f3n en el momento presente, es correcta la decisi\u00f3n de Instancia, en base a la diferencia de ingresos actual, sin perjuicio de la evoluci\u00f3n de dicha situaci\u00f3n a los efectos oportunos. Las cantidades ahorradas en las diversas cuentas rese\u00f1adas por el recurso, no tienen la entidad su\ufb01ciente, como para suponer por s\u00ed solas, una capacidad econ\u00f3mica relevante y continuada. Por lo que se desestima el recurso en este punto.<\/p>\n
SEXTO.- En relaci\u00f3n a las costas de la Alzada, no se realiza pronunciamiento sobre costas, al haber sido estimado parcialmente el recurso.<\/p>\n
ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de Felix , contra la Sentencia dictada el 13 de mayo de 2022, por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 6 de San Sebasti\u00e1n, en autos n\u00famero 152\/21, revocando parcialmente la misma, acordando en su lugar, el siguiente r\u00e9gimen de custodia sobre el menor Lucio :<\/p>\n
R\u00c9GIMEN APLICABLE DESDE EL INICIO DEL CURSO ESCOLAR EN SEPTIEMBRE 2022 Primero. Guarda y Custodia del menor, Lucio .La guarda y custodia del menor, Lucio , se atribuye a la madre Sera\ufb01na siendo la patria potestad compartida entre ambos progenitores, quienes ejercer\u00e1n las funciones derivadas de la misma de forma conjunta.<\/p>\n
Segundo. R\u00e9gimen de estancia y permanencia del menor, Lucio .Se establece un r\u00e9gimen de estancia y permanencia del menor, Lucio , con el padre en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
a) Lucio permanecer\u00e1 en compa\u00f1\u00eda del padre los \ufb01nes de semana alternos, desde los viernes a la salida del colegio hasta el reingreso al mismo el lunes. En el caso que alguno de estos \ufb01nes de semana coincida con uno de los llamados puentes escolares, la estancia se ampliar\u00e1 desde la salida del colegio del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta el reingreso del menor al centro el primer d\u00eda lectivo, tras los indicados d\u00edas no lectivos.<\/p>\n
La semana que no corresponda estancia de \ufb01n de semana, el menor estar\u00e1 con el padre los mi\u00e9rcoles desde la salida del colegio hasta el reingreso al mismo el jueves por la ma\u00f1ana.<\/p>\n
b) Distribuci\u00f3n de los periodos vacacionales En los periodos vacacionales quedar\u00e1 sin efecto el r\u00e9gimen de estancias ordinario; y el r\u00e9gimen ser\u00e1 el siguiente.<\/p>\n
Las vacaciones de navidad y semana santa se distribuir\u00e1n por mitad entre los dos progenitores por periodos iguales y alternos, comprendiendo ambas los periodos de vacaciones escolares determinados por el centro escolar, desde la salida del colegio del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta el reingreso al colegio el primer d\u00eda lectivo al reinicio del curso escolar.<\/p>\n
Las vacaciones de verano se distribuir\u00e1n en los periodos siguientes, de forma alterna:<\/p>\n
a) Desde la salida del colegio del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta el 30 de junio.<\/p>\n
b) Desde el 30 de junio hasta el 15 de julio c) Desde el 15 de julio hasta el 31 de julio d) Desde el 31 de julio hasta el 16 de agosto e) Desde el 16 de agosto hasta el 31 de agosto f) Desde el 31 de agosto hasta el d\u00eda de inicio del nuevo curso escolar, mediante ingreso del menor en el mismo.<\/p>\n
En todos los casos expuestos en el presente n\u00famero segundo, la entrega del menor se realizar\u00e1 mediante su recogida o ingreso en el centro escolar por el progenitor a quien corresponda y, cuando no proceda, por desplazamiento del progenitor con quien se vaya a iniciar la estancia o persona autorizada por \u00e9ste, al domicilio del progenitor con quien haya estado el menor en la estancia que \ufb01naliza.<\/p>\n
La hora de entrega y recogida ser\u00e1 la determinada por el horario del centro escolar; y, cuando no proceda, la que determinen en cada caso los progenitores y en defecto de acuerdo las 16’00 horas.<\/p>\n
La elecci\u00f3n del periodo inicial de disfrute en cada periodo vacacional se realizar\u00e1 por los progenitores de mutuo acuerdo; y, en defecto de acuerdo, corresponder\u00e1 la elecci\u00f3n a la madre en los a\u00f1os impares y al padre en los pares.<\/p>\n
c) Festividades familiares El d\u00eda del cumplea\u00f1os del padre, de la madre, d\u00eda del padre, d\u00eda de la madre , en el caso que no coincida la estancia del menor con el progenitor celebrante, \u00e9ste podr\u00e1 estar en compa\u00f1\u00eda del menor desde las 14’00 horas hasta las 20’00(sin perjuicio en cada caso del cumplimiento del horario escolar del menor en el caso que coincida con un d\u00eda lectivo).<\/p>\n
El d\u00eda del cumplea\u00f1os de Lucio , el menor pasar\u00e1 este d\u00eda con la madre en los a\u00f1os impares y con el padre en los pares, determinando este periodo desde las 10’00 horas hasta las 22’00 horas y sin perjuicio de la correspondencia \u00edntegra del d\u00eda por turno de estancias.<\/p>\n
El otro progenitor podr\u00e1 estar en compa\u00f1\u00eda del menor, una hora a su elecci\u00f3n dentro de la franja horaria referida.<\/p>\n
El d\u00eda del cumplea\u00f1os del hermano de Lucio , el menor estar\u00e1 con la madre desde las 14’00 horas hasta las 20’00 horas (en el caso que no le correspondiera la estancia \u00edntegra y sin perjuicio en cada caso del cumplimiento del horario escolar del menor si coincida con un d\u00eda lectivo).<\/p>\n
En todos los casos de este ep\u00edgrafe, la entrega y recogida se realizar\u00e1 mediante el centro escolar cuando proceda y, en otro caso, mediante desplazamiento del progenitor con quien se vaya a producir cualquiera de estas estancias al domicilio del otro progenitor.<\/p>\n
Las referencias de este apartado tercero, no tendr\u00e1n aplicaci\u00f3n en el caso que alguna de las fechas se\u00f1aladas coincidan con periodos vacacionales, que correspondan al progenitor no celebrante y el menor no se vaya a encontrar en su lugar de residencia habitual en el d\u00eda indicado. A salvo de acuerdo de las progenitores en otro sentido.<\/p>\n
d) Las visitas m\u00e9dicas ordinarias, reuniones escolares o con el profesorado del menor ser\u00e1n programadas de manera que permitan la asistencia conjunta de ambos progenitores, cuando ello sea el deseo expresado por \u00e9stos.<\/p>\n
Tercero.- Gastos de manutenci\u00f3n y cuidado del menor, Lucio Se establece una pensi\u00f3n de alimentos a cargo del padre y a favor del menor, en el importe de 250€ mensuales. Dicha pensi\u00f3n se ingresar\u00e1 en los cinco primeros d\u00edas de cada mes, en la cuanta que al efecto designe la madre y se actualizar\u00e1 en enero de cada a\u00f1o, de acuerdo con la variaci\u00f3n del IPC.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios, que pueda precisar el menor, no cubiertos por sistemas p\u00fablicos de salud, o seguros privados de los padres, ser\u00e1n satisfechos en la proporci\u00f3n del 60% por el padre y el 40% por la madre.<\/p>\n
R\u00c9GIMEN APLICABLE DESDE EL INICIO DEL CURSO ESCOLAR EN SEPTIEMBRE 2023.Primero.- Patria potestad y guarda y custodia del menor, Lucio La patria potestad sobre el menor, Lucio , corresponder\u00e1 a ambos progenitores. La guarda y custodia de Lucio ser\u00e1 compartida entre los progenitores, por periodos semanales alternos, desde el lunes a la hora de entrada en el centro escolar hasta el lunes de la siguiente semana a la misma hora. En el caso que el d\u00eda indicado, coincida con una festividad escolar o puente, la estancia en esa semana se ampliar\u00e1 a favor del progenitor a quien le<\/p>\n
haya correspondido la estancia del \ufb01n de semana a la que se encadenen dichas festividades posteriores hasta el siguiente d\u00eda lectivo, a la hora de entrada en el centro escolar.<\/p>\n
La entrega y recogida se realizar\u00e1 mediante el respectivo ingreso del menor en el centro escolar en cada caso.<\/p>\n
El reinicio de la semana de guarda y custodia en el curso siguiente corresponder\u00e1 al progenitor a quien no le hubiera correspondido la estancia en la \u00faltima semana del curso ya \ufb01nalizado, para garantizar la alternancia.<\/p>\n
Segundo.- Vacaciones .Las vacaciones de navidad y semana santa se distribuir\u00e1n por mitad entre los dos progenitores, por periodos iguales y alternos, comprendiendo ambas los periodos de vacaciones escolares determinados por el centro escolar, desde la salida del colegio del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta el reingreso al colegio el primer d\u00eda lectivo al reinicio del curso escolar.<\/p>\n
Las vacaciones de verano se distribuir\u00e1n en los periodos siguientes de forma alterna:<\/p>\n
a) Desde la salida del colegio del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta el 30 de junio.<\/p>\n
b) Desde el 30 de junio hasta el 15 de julio c) Desde el 15 de julio hasta el 31 de julio d) Desde el 31 de julio hasta el 16 de agosto e) Desde el 16 de agosto hasta el 31 de agosto f) Desde el 31 de agosto hasta el d\u00eda de inicio del nuevo curso escolar, mediante ingreso del menor en el mismo.<\/p>\n
En todos los casos expuestos, la entrega del menor se realizar\u00e1 mediante su recogida o ingreso en el centro escolar por el progenitor a quien corresponda y cuando no proceda, por desplazamiento del progenitor con quien se vaya a iniciar la estancia o persona autorizada por \u00e9ste, al domicilio del progenitor con quien haya estado el menor en la estancia que \ufb01naliza.<\/p>\n
La hora de entrega y recogida ser\u00e1 la determinada por el horario del centro escolar, y cuando no proceda la que determinen en cada caso los progenitores y en defecto de acuerdo las 16’00 horas.<\/p>\n
La elecci\u00f3n del periodo inicial de disfrute en cada periodo vacacional se realizar\u00e1 por los progenitores de mutuo acuerdo, y en defecto de acuerdo corresponder\u00e1 la elecci\u00f3n a la madre en los a\u00f1os impares y al padre en los pares.<\/p>\n
Tercero.- Festividades Familiares El d\u00eda del cumplea\u00f1os del padre, de la madre, d\u00eda del padre, d\u00eda de la madre , en el caso que no coincida la estancia del menor con el progenitor celebrante, \u00e9ste podr\u00e1 estar en compa\u00f1\u00eda del menor desde las 14’00 horas hasta las 20’00(sin perjuicio en cada caso del cumplimiento del horario escolar de la menor en el caso que coincida con un d\u00eda lectivo).<\/p>\n
El d\u00eda del cumplea\u00f1os de Lucio , el menor pasar\u00e1 este d\u00eda con la madre en los a\u00f1os impares y con el padre en los pares, determinando este periodo desde las 10’00 horas hasta las 22’00 horas y sin perjuicio de la correspondencia \u00edntegra del d\u00eda por turno de estancias.<\/p>\n
El otro progenitor podr\u00e1 estar en compa\u00f1\u00eda del menor, una hora a su elecci\u00f3n dentro de la franja horaria referida.<\/p>\n
El d\u00eda del cumplea\u00f1os del hermano de Lucio , \u00e9ste estar\u00e1 con la madre desde las 14’00 horas hasta las 20’00 (en el caso que no le correspondiera la estancia \u00edntegra y sin perjuicio en cada caso del cumplimiento del horario escolar del menor si coincida con un d\u00eda lectivo).<\/p>\n
En todos los casos la entrega y recogida se realizar\u00e1 mediante el centro escolar cuando proceda y en otro caso, mediante desplazamiento del progenitor con quien se vaya a producir cualquiera de estas estancias al domicilio del otro progenitor.<\/p>\n
Las referencias de este apartado tercero, no tendr\u00e1n aplicaci\u00f3n en el caso que alguna de las fechas se\u00f1aladas coincidan con periodos vacacionales que correspondan al progenitor no celebrante y el menor no se vaya a encontrar en su lugar de residencia habitual en el d\u00eda indicado. A salvo de acuerdo de los progenitores en otro sentido.<\/p>\n
Cuarto.- Las visitas m\u00e9dicas ordinarias, reuniones escolares o con el profesorado de la menor ser\u00e1n programadas de manera que permita la asistencia conjunta de ambos progenitores, cuando ello sea el deseo expresado por \u00e9stos.<\/p>\n
Quinto.- Contribuci\u00f3n a los gastos de manutenci\u00f3n y cuidado del menor, Lucio .<\/p>\n
Cada uno de los progenitores satisfar\u00e1 directamente las atenciones ordinarias del menor durante el tiempo que permanezca en su compa\u00f1\u00eda, incluyendo en los mismos la alimentaci\u00f3n, habitaci\u00f3n, vestido y gastos ordinarios del mismo.<\/p>\n
Los gastos ordinarios de educaci\u00f3n, tales como cuota del colegio, comedor, autob\u00fas escolar, seguro, asociaci\u00f3n de padres de alumnos, excursiones o actividades escolares ordinarias fuera del centro, libros de texto, uniformes y vestuario de uso escolares, ser\u00e1n sufragados por ambos progenitores, por mitad, siempre que sean utilizados por ambos progenitores.<\/p>\n
A estos efectos ambos padres, abrir\u00e1n una cuenta com\u00fan, donde ambos consten como titulares, donde ingresar\u00e1 por igual, cada padre, la cantidad de 120€ al mes, cantidad que se actualizar\u00e1 anualmente en el mes de enero seg\u00fan las variaciones del IPC. Ingresos que se efectuar\u00e1n siempre con la antelaci\u00f3n su\ufb01ciente para efectuar sin demora los pagos correspondientes. Los cargos en dicha cuenta se realizar\u00e1n siempre que sea posible por domiciliaci\u00f3n bancaria de los correspondientes recibos o por pago a trav\u00e9s de tarjeta de d\u00e9bito.<\/p>\n
Ambos progenitores podr\u00e1n disponer de los fondos de dicha cuenta y siempre que los diversos gastos tengan relaci\u00f3n o justi\ufb01caci\u00f3n con las necesidades del menor.<\/p>\n
De dicha cuenta se abonar\u00e1n los gastos ordinarios comunes, entendiendo que cada progenitor hace frente al 50% de cada uno de los gastos, proporci\u00f3n en que deber\u00e1n sufragar los gastos con nuevas aportaciones en la misma proporci\u00f3n en el hipot\u00e9tico caso de no contar con saldo su\ufb01ciente en la cuenta.<\/p>\n
De todos los ingresos y disposiciones se requiere a las partes para que hagan constar el concepto de la misma en la cuenta, para facilitar un mejor control del uso que de esta hagan los progenitores.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios, que pueda precisar el menor, no cubiertos por sistemas p\u00fablicos de salud, o seguros privados de los padres, ser\u00e1n satisfechos en la proporci\u00f3n del 60% por el padre y el 40% por la madre.<\/p>\n
No se realiza pronunciamiento sobre costas en la Alzada.<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a Felix el dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TS. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del TS por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 1858 0000 12 2579\/22. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal aborda la cuesti\u00f3n relativa a la guarda y custodia del menor. Primeramente establece el marco legal y jurisprudencial para este abordaje, para despu\u00e9s, analizar supuesto concreto. La instancia establece un r\u00e9gimen exclusivo para uno de los progenitores junto a un r\u00e9gimen de visitas en fines de semana alternos. El Tribunal, reconoce convergen los requisitos necesarios para una custodia compartida y aunque critica la actitud del progenitor que ostenta la custodia exclusiva, no ve en esa actitud criticada intensidad suficiente para generar un perjuicio al menor. La corta edad del menor y por ello la adaptaci\u00f3n gradual es una valoraci\u00f3n presente en esta sentencia para resolver finalmente y establecer un r\u00e9gimen de visitas m\u00e1s amplio en favor del progenitor que seguir\u00e1 sin ostentar la custodia compartida.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[665,2661,2432,2614,2506],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13651","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-divorcio","tag-favor-filii","tag-guarda-y-custodia-compartida","tag-guarda-y-custodia-exclusiva","tag-medidas","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13651"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13651"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13651"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13651"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}