SAN MARTIN, 41-1\u00aa planta – C.P.\/PK: 20007 TEL. : 943-000712 Fax \/ Faxa : 943-000701 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.2a.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s2.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 20.05.2-19\/013678 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :20069.42.1-2019\/0013678 Recurso apelaci\u00f3n familia LEC 2000 \/ Familia; apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 2095\/2021 – O O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de San Sebasti\u00e1n (Familia) – UPAD Civil \/ Arlo Zibileko ZULUP – Donostiako Lehen Auzialdiko 3 zenbakiko Epaitegia (Familia) Autos de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 642\/2019 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: \u00c1ngel Daniel y Mar\u00eda Teresa Procurador\/a\/ Prokuradorea:OLGA MIRANDA FERNANDEZ y SUSANA DIEZ ORUS Abogado\/a \/ Abokatua: MARIA GLORIA ABANDA NOVILLO S E N T E N C I A N.\u00ba 620\/2022 ILMOS.\/ILMAS. SRES.\/SRAS.<\/p>\n
En Donostia \/ San Sebasti\u00e1n, a veintinueve de julio de dos mil veintid\u00f3s.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Secci\u00f3n Segunda – UPAD, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/ Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 642\/2019 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de San Sebasti\u00e1n (Familia) – UPAD Civil, a instancia de D. \u00c1ngel Daniel , (apelante – demandante), representado por la procuradora D.\u00aa OLGA MIRANDA FERNANDEZ y defendido por el\/la letrado\/a D.\u00aa MARIA GLORIA ABANDA NOVILLO, y de D\u00aa. Mar\u00eda Teresa , (apelante – demandada), representada por la procuradora D.\u00aa SUSANA DIEZ ORUS y defendida por el letrado D. JON RAZKIN ENBIL; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 28 de septiembre de 2020.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El 28 de Septiembre de 2.020 el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de San Sebasti\u00e1n dict\u00f3 sentencia, que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
“1\u00ba) ESTIMO PARCIALMENTE la DEMANDA DE MODIFICACI\u00d3N DE MEDIDAS DEFINITIVAS, promovida por la Procuradora de los tribunales Sra. Miranda, en nombre y representaci\u00f3n de \u00c1ngel Daniel , frente a Mar\u00eda Teresa , y, en consecuencia, SE MODIFICAN las medidas adoptadas en la Sentencia de 11 de febrero de 2010, a su vez modi\ufb01cada por Sentencia de 23 de marzo de 2012, en los siguientes extremos:<\/p>\n
– La pensi\u00f3n que el Sr. \u00c1ngel Daniel debe abonar, en concepto de pensi\u00f3n de alimentos a favor de su hijo Cecilio ascender\u00e1, a partir del mes de octubre de 2020, a la cantidad mensual de 175 euros, que se abonar\u00e1 en la cuenta designada por la madre al efecto, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada uno de los doce meses del a\u00f1o, y se actualizar\u00e1 anualmente, sin necesidad de previo requerimiento al efecto, en la misma proporci\u00f3n que var\u00ede el \u00cdndice General de Precios al Consumo, establecido por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya, manteni\u00e9ndose sin variaci\u00f3n la pensi\u00f3n de alimentos para la hija Celestina , cuyo importe actualizado asciende a 554,49 euros mensuales, cantidad en la que se incluyen todos los gastos relacionados con sus estudios universitarios.<\/p>\n
– La contribuci\u00f3n de los progenitores a los gastos extraordinarios de los hijos se efectuar\u00e1 al 50%, a partir del mes de octubre, siempre que hayan sido consensuados con car\u00e1cter previo y quede acreditaci\u00f3n documental fehaciente.<\/p>\n
– No ha lugar a declarar la extinci\u00f3n del uso exclusivo a favor de la Sra. Mar\u00eda Teresa respecto de la vivienda familiar sita en CALLE000 n\u00ba NUM000 de San Sebasti\u00e1n, correspondiendo el uso exclusivo de la misma a la Sra. Mar\u00eda Teresa , mientras subsista la obligaci\u00f3n alimenticia de los hijos mayores de edad.<\/p>\n
– Mientras la Sra. Mar\u00eda Teresa permanezca en el uso exclusivo de la vivienda familiar, deber\u00e1 abonar los gastos derivados del uso, incluidos los relativos a suministros y los ordinarios de la comunidad de propietarios, sufragando ambos propietarios los de IBI, derramas , seguros y dem\u00e1s gastos derivados de la propiedad de la vivienda, en proporci\u00f3n a sus respectivas cuotas.<\/p>\n
– Asimismo, mientras la Sra. Mar\u00eda Teresa permanezca en el uso exclusivo de la vivienda familiar, deber\u00e1 abonar al Sr. \u00c1ngel Daniel , a partir del mes de octubre de 2020, la cantidad de 300 euros mensuales, en concepto de compensaci\u00f3n por p\u00e9rdida del uso de la vivienda familiar, cantidad que se abonar\u00e1 dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta que el demandante designe y se actualizar\u00e1 anualmente, sin necesidad de previo requerimiento al efecto, en la misma proporci\u00f3n que var\u00ede el \u00cdndice General de Precios al Consumo, establecido por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya.<\/p>\n
– Todo ello sin expresa imposici\u00f3n de costas.<\/p>\n
2\u00ba) DESESTIMO \u00cdNTEGRAMENTE la DEMANDA RECONVENCIONAL promovida por la Procuradora de los tribunales Sra. D\u00edez Or\u00fas, en nombre y representaci\u00f3n de Mar\u00eda Teresa frente a \u00c1ngel Daniel , y, en consecuencia, se mantiene sin variaci\u00f3n la pensi\u00f3n de alimentos para la hija Celestina , cuyo importe actualizado asciende a 554,49 euros mensuales.<\/p>\n
Las costas de la demanda reconvencional ser\u00e1n satisfechas por la actora reconvencional.<\/p>\n
En todo lo no previsto expresamente en la presente resoluci\u00f3n se estar\u00e1 a lo acordado en las Sentencias de 11 de febrero de 2010 y de 23 de marzo de 2012 dictadas por este Juzgado.<\/p>\n
Sin expresa imposici\u00f3n de costas.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpusieron recursos de apelaci\u00f3n contra ella, que fueron admitidos, y, elevados los autos a esta Audiencia, se se\u00f1al\u00f3 d\u00eda para Votaci\u00f3n y Fallo el uno de Marzo de 2.022.<\/p>\n
TERCERO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la ley.<\/p>\n
CUARTO.- Ha sido Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada Suplente D\u00aa. ANE GARAY OLABARRIA.<\/p>\n
PRIMERO.- Debate.<\/p>\n
La sentencia recurrida, de fecha 28 de septiembre de 2020, estima parcialmente la demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas promovida por \u00c1ngel Daniel frente a Mar\u00eda Teresa y desestima la demanda reconvencional interpuesta por \u00e9sta.<\/p>\n
La estimaci\u00f3n parcial de la demanda conlleva la modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas adoptadas en la Sentencia de 11 de febrero de 2010, a su vez modi\ufb01cada por Sentencia de 23 de marzo de 2012, en los siguientes extremos:<\/p>\n
– La pensi\u00f3n que el Sr. \u00c1ngel Daniel debe abonar, en concepto de pensi\u00f3n de alimentos a favor de su hijo Cecilio ascender\u00e1, a partir del mes de octubre de 2020, a la cantidad mensual de 175 euros, que se abonar\u00e1 en la cuenta designada por la madre al efecto, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada uno de los doce meses del a\u00f1o, y se actualizar\u00e1 anualmente, sin necesidad de previo requerimiento al efecto, en la misma proporci\u00f3n que var\u00ede el \u00cdndice General de Precios al Consumo, establecido por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya, manteni\u00e9ndose sin variaci\u00f3n la pensi\u00f3n de alimentos para la hija Celestina , cuyo importe actualizado asciende a 554,49 euros mensuales, cantidad en la que se incluyen todos los gastos relacionados con sus estudios universitarios.<\/p>\n
– La contribuci\u00f3n de los progenitores a los gastos extraordinarios de los hijos se efectuar\u00e1 al 50%, a partir del mes de octubre, siempre que hayan sido consensuados con car\u00e1cter previo y quede acreditaci\u00f3n documental fehaciente.<\/p>\n
– No ha lugar a declarar la extinci\u00f3n del uso exclusivo a favor de la Sra. Mar\u00eda Teresa respecto de la vivienda familiar sita en CALLE000 n\u00ba NUM000 de San Sebasti\u00e1n, correspondiendo el uso exclusivo de la misma a la Sra. Mar\u00eda Teresa , mientras subsista la obligaci\u00f3n alimenticia de los hijos mayores de edad.<\/p>\n
– Mientras la Sra. Mar\u00eda Teresa permanezca en el uso exclusivo de la vivienda familiar, deber\u00e1 abonar los gastos derivados del uso, incluidos los relativos a suministros y los ordinarios de la comunidad de propietarios, sufragando ambos propietarios los de IBI, derramas, seguros y dem\u00e1s gastos derivados de la propiedad de la vivienda, en proporci\u00f3n a sus respectivas cuotas.<\/p>\n
– Asimismo, mientras la Sra. Mar\u00eda Teresa permanezca en el uso exclusivo de la vivienda familiar, deber\u00e1 abonar al Sr. \u00c1ngel Daniel , a partir del mes de octubre de 2020, la cantidad de 300 euros mensuales, en concepto de compensaci\u00f3n por p\u00e9rdida del uso de la vivienda familiar, cantidad que se abonar\u00e1 dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta que el demandante designe y se actualizar\u00e1 anualmente, sin necesidad de previo requerimiento al efecto, en la misma proporci\u00f3n que var\u00ede el \u00cdndice General de Precios al Consumo, establecido por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya. La desestimaci\u00f3n \u00edntegra de la demandan reconvencional interpuesta por la Sra. Mar\u00eda Teresa conlleva que se mantenga sin variaci\u00f3n la pensi\u00f3n de alimentos para la hija Celestina , cuyo importe actualizado asciende a 554,49 euros mensuales y se impongan las costas de la demanda reconvencional a la actora reconvencional.<\/p>\n
En todo lo no previsto expresamente en la resoluci\u00f3n recurrida se estar\u00e1 a lo acordado en las Sentencias de 11 de febrero de 2010 y de 23 de marzo de 2012.<\/p>\n
La representaci\u00f3n de Do\u00f1a Mar\u00eda Teresa formula recurso de apelaci\u00f3n contra la citada sentencia del juzgado de primera Instancia n 3 de Donostia, impugnando los fundamentos de derecho tercero, quinto y sexto.<\/p>\n
Alega: .- En cuanto al fundamento de derecho tercero. Error en la valoraci\u00f3n de la prueba respecto a: (i) empeoramiento de la capacidad econ\u00f3mica del Sr. \u00c1ngel Daniel ; no cabe deducir los gastos correspondientes de su hijo Carlos Ram\u00f3n ; (ii) la capacidad econ\u00f3mica de la Sra. Mar\u00eda Teresa , toda vez que no tiene pagas extras; (iii) en cuanto a la reducci\u00f3n de las necesidades de los hijos, Celestina y Cecilio , toda vez que lejos de reducirse se han transformado e incrementado. .- En cuanto al fundamento de derecho quinto error en la valoraci\u00f3n de la prueba a la hora de establecer una compensaci\u00f3n por perdida de uso de la vivienda familiar. .- En cuanto al fundamento de derecho sexto; improcedencia de la condena en costas por no existir ni mala fe ni temeridad.<\/p>\n
Solicita la estimaci\u00f3n de su recurso de apelaci\u00f3n con expresa imposici\u00f3n de costas a la parte actora\/apelada.<\/p>\n
La representaci\u00f3n de Don \u00c1ngel Daniel formul\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia ya referida solicitando su revocaci\u00f3n parcial y solicitando se decreten como de\ufb01nitivas, las medidas instadas en su demanda.<\/p>\n
Recurre los pronunciamientos relativos: (i) a la cuant\u00eda de los alimentos para Celestina que incluye todos los gastos relacionados con sus estudios universitarios en el extranjero; (ii) el pronunciamiento que decreta que no ha lugar a declarar la extinci\u00f3n del uso exclusivo a favor de la Sra. Mar\u00eda Teresa respecto de la vivienda familiar<\/p>\n
sita en la CALLE000 ; (iii) el pronunciamiento que se\u00f1ala que mientras la Sra. Mar\u00eda Teresa permanezca en el uso exclusivo de la vivienda familiar, deber\u00e1 abonar ambos propietarios los IBI, seguros y gastos derivados de la propiedad de la vivienda, en proporci\u00f3n a sus respectivas cuotas y (iv) el pronunciamiento que se\u00f1ala que durante ese per\u00edodo, \u00e9sta deber\u00e1 abonar al Sr. \u00c1ngel Daniel , a partir del mes de octubre de 2020, la cantidad de 300 mensuales, en concepto de compensaci\u00f3n por p\u00e9rdida del uso de la vivienda familiar.<\/p>\n
Solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de prueba en esta alzada admiti\u00e9ndose la uni\u00f3n a los autos del escrito aportado con la contestaci\u00f3n al recurso de apelaci\u00f3n, derramas de la vivienda en la que residen sus hijos y la Sra. Mar\u00eda Teresa , en virtud de auto de 9 de abril de 2021 y o\ufb01cio a CLINICA000 y Hacienda Foral de Gipuzkoa por resultar razonable conocer con claridad los ingresos de la Sra. Mar\u00eda Teresa , as\u00ed como las reducciones o aumentos de jornada y conocer el destino del pr\u00e9stamo que dice solicitado para los estudios de su hija en virtud de auto de 29 de julio de 2021.<\/p>\n
El 13 de enero de 2022 present\u00f3 escrito en virtud del cual en base a hechos nuevos acaecidos tras la sentencia, aportaba sentencia que condena a la progenitora del menor Carlos Ram\u00f3n como autora responsable de un delito de abandono de familia y contrato de trabajo de Cecilio al objeto de acreditar que Cecilio se hab\u00eda incorporado al mercado laboral. Y solicitaba la extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n alimenticia y gastos extraordinarios de Cecilio \ufb01jados a costa del padre.<\/p>\n
En virtud de Auto de 14 de febrero de 2022, se acord\u00f3 admitir los documentos aportados por las partes, Sra.<\/p>\n
Mar\u00eda Teresa DIRECCION000 en relaci\u00f3n al contrato de trabajo de Cecilio y el Sr. \u00c1ngel Daniel , sentencia del juzgado de lo penal n\u00ba 2 que condena a la progenitora del menor Carlos Ram\u00f3n como autora responsable de un delito de abandono de familia y contrato de trabajo de Cecilio .<\/p>\n
Ambas partes se opusieron a los recurso interpuestos de contrario.<\/p>\n
SEGUNDO.- Antecedentes En virtud de sentencia de fecha de 11 de febrero de 2010 del Juzgado n\u00ba 3 de esta ciudad se decret\u00f3 el divorcio de las partes, aprob\u00e1ndose el Convenio Regulador propuesto por los c\u00f3nyuges de 4 de diciembre de 2009, excepto en lo relativo a la extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de prestar alimentos que se producir\u00e1 para cada hijo com\u00fan, cuando siendo mayor de edad sea independiente econ\u00f3micamente, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n del art\u00edculo 152 del Cc.<\/p>\n
En el Convenio se estableci\u00f3 la obligaci\u00f3n de abonar una pensi\u00f3n alimenticia de 1400 euros mensuales para los hijos por el Sr. \u00c1ngel Daniel , asumiendo el 70% de los gastos extraordinarios. Asimismo, se atribuy\u00f3 el uso de la vivienda familiar a la esposa, en bene\ufb01cio de los hijos menores de edad cuya custodia le fue atribuida Dicha resoluci\u00f3n fue posteriormente modi\ufb01cada por la Sentencia de 23 de marzo de 2012 dictada en autos de Modi\ufb01caci\u00f3n de Medidas 633\/11, en los extremos relativos al r\u00e9gimen de visitas, y pensi\u00f3n de alimentos, quedando \ufb01jada \u00e9sta en la suma de 1.049,18 euros mensuales para los dos hijos. Y se estableci\u00f3 la obligaci\u00f3n de la Sra. Mar\u00eda Teresa de abonar los gastos relativos al uso de la vivienda familiar, mientras que vinculados a la propiedad de inmueble deb\u00edan ser abonados por ambas partes en funci\u00f3n de sus cuotas de participaci\u00f3n.<\/p>\n
En el presente procedimiento, el Sr. \u00c1ngel Daniel solicita que se modi\ufb01que la pensi\u00f3n alimenticia y el porcentaje de contribuci\u00f3n a los gastos extraordinarios de los hijos, \ufb01j\u00e1ndose la suma de 175 euros mensuales para Cecilio , durante el plazo m\u00e1ximo de un a\u00f1o desde la fecha de interposici\u00f3n de la demanda, as\u00ed como 225 euros mensuales para Celestina , debiendo contribuir ambos progenitores al 50% de los gastos extraordinarios.<\/p>\n
Fundamenta dicha petici\u00f3n en una reducci\u00f3n de los ingresos del alimentante, junto con un incremento de sus gastos, habiendo tenido un tercer hijo fruto de una nueva relaci\u00f3n en septiembre de 2012. Alega asimismo que han desaparecido determinados gastos ordinarios y extraordinarios de los hijos que se tuvieron en cuenta para \ufb01jar la pensi\u00f3n de alimentos, siendo ambos mayores de edad, as\u00ed como que la capacidad econ\u00f3mica de la Sra. Mar\u00eda Teresa ha aumentado al resultar heredera de dos inmuebles.<\/p>\n
En segundo lugar, solicita que se declare la extinci\u00f3n del uso de la vivienda familiar a favor de la actora as\u00ed como que, desde la fecha de interposici\u00f3n de la demanda y hasta que liquide la misma , la Sra. Mar\u00eda Teresa le abone en concepto de compensaci\u00f3n por p\u00e9rdida del uso de la vivienda familiar la suma de 489,37 euros mensuales, debiendo asimismo la Sra. Mar\u00eda Teresa hacer frente a los gastos ordinarios de conservaci\u00f3n, mantenimiento y reparaci\u00f3n, incluidos los de comunidad, seguro, suministros y tasas o impuestos de devengo anual hasta que se produzca el desalojo del inmueble, as\u00ed como consignar notarial o judicialmente un juego de llaves, debiendo dejar el inmueble y el ajuar en id\u00e9ntica situaci\u00f3n a la que se encontraban cuando el Sr. \u00c1ngel Daniel desaloj\u00f3 la vivienda.<\/p>\n
La parte demandada se opone a la modi\ufb01caci\u00f3n interesada de contrario, alegando que tanto los estudios de Cecilio como la Universidad de Celestina sustituyen a los gastos del colegio que se \ufb01jaron en el<\/p>\n
Convenio Regulador, por lo que no existe disminuci\u00f3n de sus gastos. Asimismo, niega que se haya producido un empeoramiento sustancial en la capacidad econ\u00f3mica del padre y alega que la madre soporta elevados gastos. Asimismo, se opone a la extinci\u00f3n del uso de la vivienda por cuanto la misma fue atribuida a la Sra.<\/p>\n
Mar\u00eda Teresa en bene\ufb01cio de sus hijos y ninguno de ellos es independiente en la actualidad, adem\u00e1s de que la demandada sigue teniendo la necesidad de residir en la vivienda familiar. En cuanto a la compensaci\u00f3n solicitada, no procede, por cuanto su solicitud se supedita a la extinci\u00f3n del uso de la vivienda, adem\u00e1s de que la capacidad econ\u00f3mica de la demandada no le permite hacer frente a la cantidad que se solicita.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a la solicitud de abonar los gastos de la vivienda, se trata de cuestiones que han sido reguladas en las anteriores sentencias, por lo que no hay motivo para su modi\ufb01caci\u00f3n. Y en relaci\u00f3n a la consignaci\u00f3n judicial o notarial del juego de llaves se alega que no procede.<\/p>\n
En su demanda reconvencional, la Sra. Mar\u00eda Teresa solicita que la pensi\u00f3n de alimentos de la hija Celestina se \ufb01je en 750 euros mensuales, por cuanto sus gastos se han incrementado y la pensi\u00f3n actual es insu\ufb01ciente para cubrir dichos gastos.<\/p>\n
TERCERO -Modi\ufb01caci\u00f3n de medidas y pensi\u00f3n alimenticia.<\/p>\n
Previamente al an\u00e1lisis del recurso de apelaci\u00f3n conviene recordar el r\u00e9gimen legal y la doctrina jurisprudencial sobre la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas adoptadas en procedimientos de familia y sobre la pensi\u00f3n alimenticia en concreto.<\/p>\n
Con car\u00e1cter general el articulo 91 CC dispone que las medidas adoptadas por las sentencias nulidad, separaci\u00f3n o divorcio o en ejecuci\u00f3n de las mismas, relativas a los hijos, la vivienda familiar, las cargas del matrimonio, la liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico y las cautelas o garant\u00edas respectivas, podr\u00e1n ser modi\ufb01cadas judicialmente cuando se alteren sustancialmente las circunstancias, pronunci\u00e1ndose en los mismos t\u00e9rminos el articulo 775.1 LEC, regulador de la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas establecidas en sentencias que regulen relaciones paterno-\ufb01liales.<\/p>\n
La prosperabilidad de la acci\u00f3n ejercitada en fundamento de este precepto exige justi\ufb01car que los datos que en su d\u00eda se tuvieron en cuenta a la hora de dictar la resoluci\u00f3n cuya modi\ufb01caci\u00f3n se insta han variado esencialmente y que existe un desajuste importante entre la situaci\u00f3n anterior y la actual, exigi\u00e9ndose, por tanto, la presencia de hechos acaecidos con posterioridad y que por s\u00ed mismos tengan relevancia su\ufb01ciente como para amparar la modi\ufb01caci\u00f3n que se pretende. Se\u00f1ala la doctrina jurisprudencial ( sentencias n\u00fam.<\/p>\n
75\/2019 de 6 de febrero de la Audiencia Provincial de Valencia, secci\u00f3n 10 \u00aa, o sentencia n\u00fam. 41\/2019 de 1 de febrero de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, secci\u00f3n 1\u00aa) que ” las medidas aprobadas judicialmente en los procesos de separaci\u00f3n o divorcio no quedan inderogable e inde\ufb01nidamente \ufb01jadas, pues, del mismo modo que la situaci\u00f3n vital a que responden est\u00e1 sujeta a cambios, pueden ser tambi\u00e9n modi\ufb01cadas. Ahora bien, para ello se requiere que exista una alteraci\u00f3n sustancial de las circunstancias que fueron tenidas en cuenta al momento de su adopci\u00f3n. Este presupuesto de la acci\u00f3n de modi\ufb01caci\u00f3n, act\u00faa, a su vez, como l\u00edmite de la facultad de accionar, pues el ordenamiento jur\u00eddico trata de hallar el equilibrio entre la necesaria adaptaci\u00f3n de las medidas a la nueva situaci\u00f3n familiar y la no menos necesaria seguridad jur\u00eddica que los miembros de la llamada familia nuclear han de tener para reorganizar su vida, tras la crisis que ha conducido a la suspensi\u00f3n o ruptura del v\u00ednculo matrimonial “.<\/p>\n
De aqu\u00ed que la modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas adoptadas requiera: ” que se trate de variaciones sustanciales, es decir que tengan una importante incidencia; que hayan surgido hechos posteriores a los ya enjuiciados a \ufb01n de que la modi\ufb01caci\u00f3n no sea una revisi\u00f3n de conductas y hechos ya valorados en su momento en el pleito anterior; que el cambio sea objetivo, esencial (no accidental o accesorio), no meramente coyuntural sino permanente en el tiempo, imprevisible en el momento de adoptar la medida que se pretende modi\ufb01car y que la alteraci\u00f3n no sea voluntaria o provocada por la parte que insta la modi\ufb01caci\u00f3n ” ( sentencia n\u00fam.132\/2019 de 22 de febrero de la Audiencia Provincial de Barcelona, secci\u00f3n 12 \u00aa).<\/p>\n
En resumen, los requisitos para el ejercicio de la acci\u00f3n de modi\ufb01caci\u00f3n, seg\u00fan indica la sentencia n\u00fam.<\/p>\n
121\/2018 de la Audiencia Provincial de Valencia, secci\u00f3n 10 \u00aa son: ” a) Un cambio objetivo en la situaci\u00f3n contemplada a la hora de adoptar la medida que se trata de modi\ufb01car. b) La esencialidad de esa alteraci\u00f3n, en el sentido de que el cambio afecte al n\u00facleo de la medida y no a circunstancias accidentales o accesorias. c) La permanencia de la alteraci\u00f3n, en el sentido de que ha de aparecer como inde\ufb01nida y estructural y no meramente coyuntural. d) La imprevisibilidad de la alteraci\u00f3n, pues no procede la modi\ufb01caci\u00f3n de la medida cuando, al tiempo de ser adoptada, ya se tuvo en cuenta el posible cambio de circunstancias, o al menos se pudo alegar por las partes, y no se hizo as\u00ed. e) Finalmente, que la alteraci\u00f3n no sea debida a un acto propio y voluntario de quien solicita la modi\ufb01caci\u00f3n, al menos en cuanto el acto exceda del desarrollo y evoluci\u00f3n normal de las circunstancias vitales de dicha persona “.<\/p>\n
En todo caso, conforme a la doctrina la carga de la prueba corresponde al litigante que reclama acreditar los hechos normalmente constitutivos de su pretensi\u00f3n, as\u00ed como los necesarios para el nacimiento de la acci\u00f3n ejercitada, y a su oponente la demostraci\u00f3n de los obstativos a la misma, lo que debe ser completado en el sentido de que la prueba incumbe al que a\ufb01rma y no al que niega, en virtud del principio “incumbit probatio qui dicit, non qui negat”, en tanto que los hechos negativos, salvo excepciones, no son susceptibles de demostraci\u00f3n por su propia naturaleza.<\/p>\n
En concreto cuando se interese el aumento o reducci\u00f3n de la pensi\u00f3n alimenticia establecida en sentencia la alteraci\u00f3n de las circunstancias contempladas para su \ufb01jaci\u00f3n podr\u00e1 venir determinada: por una variaci\u00f3n en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del obligado a prestarlos o por una variaci\u00f3n en las necesidades de los propios hijos bene\ufb01ciarios de la prestaci\u00f3n, bien por la disminuci\u00f3n o aumento de sus propias necesidades bien por disponer de ingresos propios con los que, al menos parcialmente, puedan contribuir a subvenirlas.<\/p>\n
En este sentido establece el articulo 147 CC que “los alimentos se reducir\u00e1n o aumentar\u00e1n proporcionalmente seg\u00fan el aumento o disminuci\u00f3n que sufran las necesidades del alimentista y la fortuna del que hubiere de satisfacerlos”.<\/p>\n
La mayor\u00eda de edad no elimina el derecho de los hijos a exigir alimentos a los padres pues del articulo 143 CC se desprende que la obligaci\u00f3n reciproca de alimentos, en los t\u00e9rminos establecidos en el articulo 142 CC, se extiende a los ascendientes y descendientes, en consonancia con el art\u00edculo 93 del CC, que establece que en el caso de los hijos mayores de edad que convivan en el domicilio familiar y carezcan de ingresos propios, el Juez \ufb01jar\u00e1 los alimentos que sean debidos conforme a los art\u00edculos 142 y siguientes del mismo C\u00f3digo.<\/p>\n
En funci\u00f3n de ello, el Tribunal Supremo, entre otras en sentencias de 5 de noviembre de 2008 o de 10 de octubre de 2014 , indica que ” los alimentos a los hijos no se extinguen por la mayor\u00eda de edad, sino que la obligaci\u00f3n se extiende hasta que los hijos alcancen la su\ufb01ciencia econ\u00f3mica, siempre y cuando la necesidad no haya sido creada por la conducta del propio hijo “.<\/p>\n
La excepci\u00f3n se sit\u00faa por tanto en la imputabilidad al alimentista de la causa del estado de necesidad. En todo caso el deber de procurar alimentos ha de prolongarse durante la etapa formativa del mayor de edad, salvo que concurra en el alimentista una falta de diligencia en el trabajo o falta de predisposici\u00f3n para acceder al mercado laboral ( sentencia n\u00fam. 318\/2018 de 11 abril de la Audiencia Provincial de M\u00e1laga, Secci\u00f3n 6\u00aa).<\/p>\n
Incluso se ha aceptado por la jurisprudencia el mantenimiento de la pensi\u00f3n alimenticia de los hijos que aun habiendo ya obtenido titulaci\u00f3n profesional o universitaria, no han encontrado aun trabajo, a pesar de desplegar la diligencia requerida en la b\u00fasqueda de empleo o cuando \u00fanicamente han conseguido trabajos espor\u00e1dicos, inestables o que generen ingresos insu\ufb01cientes para subvenir a sus necesidades ( STS 21 de noviembre de 2014, SAP Coru\u00f1a 10 de abril de 2019). En concreto se\u00f1ala la SAP M\u00e1laga Secci\u00f3n 7 de 18 de septiembre de 2019 que no puede establecerse como presunci\u00f3n la previsibilidad de acceso al mercado laboral con base exclusivamente en la titulaci\u00f3n acad\u00e9mica obtenida, que la diligencia del hijo en su formaci\u00f3n y el intento serio en la obtenci\u00f3n de trabajo deben ser valorados como factores para decidir la imputabilidad de la situaci\u00f3n de necesidad, y que la satisfacci\u00f3n de las necesidades b\u00e1sicas requiere una profesi\u00f3n u o\ufb01cio de una manera m\u00e1s o menos permanente, con posibilidad concreta y e\ufb01caz seg\u00fan las circunstancias, no siendo bastante para su cobertura los trabajos espor\u00e1dicos, inestables, de pocos d\u00edas, o de unas horas a la semana.<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n de los recursos se ha de tener en cuenta que al tiempo de interponerse la demanda y dictarse la sentencia objeto de recurso los dos hijos comunes de los apelantes hab\u00edan alcanzado la mayor\u00eda de edad.<\/p>\n
CUARTO- . Recurso de apelaci\u00f3n formulado por la representaci\u00f3n de Do\u00f1a Mar\u00eda Teresa En primer lugar, debemos recordar que son los pronunciamientos lo que son objeto de impugnaci\u00f3n y no los fundamentos de derecho. La parte apelada no ha planteado la inadmisi\u00f3n del recurso por infracci\u00f3n del 458 LEC ni ha alegado indefensi\u00f3n, por lo que nos pronunciaremos sobre la cuestiones planteadas.<\/p>\n
I.- Fundamento de derecho tercero (Pensi\u00f3n de alimentos). Error en la valoraci\u00f3n de la prueba respecto a: (i) empeoramiento de la capacidad econ\u00f3mica del Sr. \u00c1ngel Daniel ; no cabe deducir los gastos correspondientes de su hijo Carlos Ram\u00f3n ; (ii) la capacidad econ\u00f3mica de la Sra. Mar\u00eda Teresa , toda vez que no tiene pagas extras; (iii) en cuanto a la reducci\u00f3n de las necesidades de los hijos, Celestina y Cecilio , toda vez que lejos de reducirse se han transformado e incrementado.<\/p>\n
En el presente caso, planteado por la apelante el error en la valoraci\u00f3n de la prueba como motivo del recurso, hemos procedido a analizar en su totalidad el contenido de la prueba practicada y las grabaciones y su valoraci\u00f3n conjunta con la acordada en esta alzada. Una vez realizada la valoraci\u00f3n conjunta, no puede por menos que concluirse en id\u00e9nticos t\u00e9rminos a los consignados por la juzgadora de instancia en la sentencia apelada al no detectar error, ni contradicci\u00f3n relevante alguna que pueda justi\ufb01car la prosperabilidad del recurso. Esto es, la capacidad econ\u00f3mica de ambos progenitores es similar.<\/p>\n
La apelante considera que la juzgadora habr\u00eda incurrido en error de la valoraci\u00f3n de la prueba, por no considerar que el Sr. \u00c1ngel Daniel es titular de dos viviendas, lo cual s\u00ed se ha tenido en cuenta, a pesar de lo referido por la apelante. Una de las viviendas es en la que el Sr. \u00c1ngel Daniel reside y la otra se corresponde con la que es cotitular con la apelante y en las que residen \u00e9sta y los hijos comunes.<\/p>\n
En cuanto a los gastos del hijo menor del Sr. \u00c1ngel Daniel , Carlos Ram\u00f3n , tanto por la prueba practicada en instancia como por la practicada en esta alzada, ha quedado acreditado que el sostenimiento de Carlos Ram\u00f3n recae en exclusiva sobre el Sr. \u00c1ngel Daniel , quien se ha visto obligado a recurrir a la v\u00eda judicial penal para intentar obtener el cumplimiento forzoso de las obligaciones por parte de su ex pareja. No siendo relevante, a los efectos, de alcanzar la conclusi\u00f3n de que la capacidad econ\u00f3mica de ambos progenitores es muy similar que los gastos escolares se valorasen, en 398 mensuales o de septiembre a junio (cuyo sumatorio es de 3.834,7 euros; 319,56 euros mensuales) ni que la Sra. Mar\u00eda Teresa cobrase en 12 n\u00f3minas.<\/p>\n
CLINICA000 a requerimiento de esta Audiencia y por solicitud de prueba del Sr. \u00c1ngel Daniel ha aportado a los autos las n\u00f3minas de la Sra. Mar\u00eda Teresa . Las cuales acreditan el pago del salario en 12 n\u00f3minas que incluyen las pagas extras. Tambi\u00e9n certi\ufb01can que desde 1 de junio de 2017 su jornada es de 37 horas; al dictarse la sentencia de divorcio trabajaba a jornada completa.<\/p>\n
No obstante, a estos efectos, hemos de tener en cuenta que en instancia fue requerida la ahora apelante para que aportase la declaraci\u00f3n de IRPF del a\u00f1o 2019, requerimiento que no cumpliment\u00f3. Por lo que no podemos acoger el error en la valoraci\u00f3n de la prueba alegado, ya que no ha acreditado la inexistencia de otros ingresos, como re\ufb01ere el Sr. \u00c1ngel Daniel . La declaraci\u00f3n de IRPF del a\u00f1o 2019 hubiese permitido conocer los ingresos de la apelante y adem\u00e1s, acreditar si los inmuebles heredados le aportan o no bene\ufb01cio. No obstante, la apelante no atendi\u00f3 el requerimiento realizado.<\/p>\n
Tal y como hemos expuesto anteriormente, acreditado por el Sr. \u00c1ngel Daniel la variaci\u00f3n en las circunstancias econ\u00f3micas de la ahora apelante, a \u00e9sta le correspond\u00eda acreditar el hecho obstativo, m\u00e1xime teniendo en cuenta la mayor facilidad probatoria al tratarse de su declaraci\u00f3n de renta y herencia por ella misma recibida.<\/p>\n
En cuanto al pr\u00e9stamo personal debemos tener en cuenta que la apelante manifest\u00f3 que el importe fue destinado a los estudios de Celestina , si bien esta manifestaci\u00f3n tampoco se ha acreditado. Adem\u00e1s, como fundamenta la sentencia recurrida ese gasto no fue consensuado con el Sr. \u00c1ngel Daniel por lo que no cabe considerarlo gasto extraordinario ni tiene consideraci\u00f3n de gasto ordinario por lo que no procede minoraci\u00f3n ninguna.<\/p>\n
Lo cual nos lleva a acoger la conclusi\u00f3n de la juzgadora de instancia de que la capacidad econ\u00f3mica de las partes es similar y conlleva, la desestimaci\u00f3n del motivo planteado.<\/p>\n
Por \u00faltimo, re\ufb01ere la apelante que las necesidades de los hijos Celestina y Cecilio lejos de reducirse se han transformado e incrementado.<\/p>\n
No obstante, en el caso de Cecilio la minoraci\u00f3n de su pensi\u00f3n deriva de no haber empleado toda la diligencia debida en el desempe\u00f1o de sus estudios; por lo que el Sr. \u00c1ngel Daniel no estaba obligado a asumir sus gastos de educaci\u00f3n. Por lo que no cabe acoger el planteamiento de la apelante. La pensi\u00f3n de alimentos se reduce de conformidad con el art\u00edculo 142 C\u00f3digo Civil puesto que contin\u00faa residiendo en el domicilio familiar y no ha alcanzado la independencia econ\u00f3mica y se \ufb01ja en la cantidad solicitada por el Sr. \u00c1ngel Daniel , esto es, en 175 euros mensuales por tratarse de importe superior al calculado por la juzgadora de instancia.<\/p>\n
Por lo que no cabe acoger el motivo ni la pretensi\u00f3n planteada.<\/p>\n
En cuanto a Celestina , las alegaciones de la apelante son reiteraci\u00f3n de las planteadas en instancia, sin que este Tribunal aprecie error en la valoraci\u00f3n realizada por la juzgadora y la conclusi\u00f3n alcanzada. As\u00ed, de la valoraci\u00f3n de la prueba se concluye que: Celestina comenz\u00f3 sus estudios de medicina en una universidad de DIRECCION001 (Eslovaquia). No se discute el hecho de que Celestina obtiene un aprovechamiento adecuado de sus estudios. El padre no se opone a que la misma curse estudios universitarios de medicina, pero est\u00e1 dispuesto a asumir \u00fanicamente el coste equivalente del grado de Medicina en la DIRECCION002 , porque alega que la realizaci\u00f3n de los estudios en el extranjero se realiz\u00f3 sin su consentimiento. Ausencia de consentimiento que queda acreditado por el DIRECCION000 entre los progenitores (documento n\u00ba 15) en el que la Sra. Mar\u00eda Teresa le informa al padre que Celestina se ha matriculado en DIRECCION001 y tras recordarle el padre que el gasto de universidad fue decidido sin su consentimiento, la madre le contesta que no le est\u00e1 pidiendo nada para la universidad, al margen de la pensi\u00f3n de alimentos, por cuanto el padre dej\u00f3 claro el a\u00f1o pasado que no se hac\u00eda cargo de dicho gasto.<\/p>\n
El acta notarial de manifestaciones de Celestina , de fecha 26 de agosto de 2020, en el que la hija mani\ufb01esta que su padre siempre estuvo de acuerdo con que abandonara la carrera de Ingenier\u00eda en DIRECCION003 y<\/p>\n
con que estudiase medicina en Eslovaquia, tal y como fundamenta la sentencia recurrida dicho documento no puede sustituir la prueba testi\ufb01cal de la hija, en su momento acordada. Las manifestaciones que en ella se recogen no est\u00e1n realizadas bajo juramento o promesa de decir la verdad, y el Sr. \u00c1ngel Daniel ha negado su contenido. Pod\u00eda haberse solicitado como prueba anticipada, para ser practicada en instancia, bajo los principios de oralidad y contradicci\u00f3n, tampoco se ha solicitado su pr\u00e1ctica en esta instancia. No podemos atribuir valor probatorio a una alegaciones contenidas en un documento impugnado de contrario.<\/p>\n
El Sr. \u00c1ngel Daniel manifest\u00f3 que nunca se ha opuesto a que Celestina estudiase a la carrera de Medicina, pero tambi\u00e9n ha reconocido que la misma no obtuvo la nota de corte necesaria para estudiar la carrera en la DIRECCION002 , con lo que la opci\u00f3n que plantea el padre, siendo la m\u00e1s econ\u00f3mica, resultaba inviable.<\/p>\n
El hecho de que la hija no pudiese estudiar Medicina en la DIRECCION002 , no justi\ufb01ca que el padre le tenga que costear la carrera en una universidad extranjera, cuyos gastos de matr\u00edcula y alojamiento son ciertamente elevados, ya que ascienden a m\u00e1s de 1.200 euros mensuales.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de estudiar en el extranjero se tom\u00f3 unilateralmente por la hija y en su caso, la madre, con una mera comunicaci\u00f3n posterior al progenitor paterno, sin que el hecho de que anteriormente la hija hubiese comenzado en DIRECCION003 la carrera de ingenier\u00eda, fuera o no consentido por el padre este hecho, implique necesariamente que \u00e9ste deba hacer frente ahora a los elevados gastos que conlleva cursar una carrera en el extranjero.<\/p>\n
Ni la matriculaci\u00f3n en el extranjero ni las gestiones para ello ni los gastos derivados del mismo fueron consensuados con el Sr. \u00c1ngel Daniel . Matriculaci\u00f3n y gastos que tienen la consideraci\u00f3n de gastos extraordinarios. Y que en consecuencia, al no haber sido consensuados no cabe exigirle al Sr. \u00c1ngel Daniel su abono.<\/p>\n
Tampoco justi\ufb01can los mismos, al tratarse de gastos extraordinarios no consensuados, el incremento de la pensi\u00f3n alimenticia.<\/p>\n
Ni cabe incrementar la misma en base a los gastos que dice la apelante referir en su documento n\u00ba 11 de la contestaci\u00f3n a la demanda, cuando este documento est\u00e1 integrado por movimientos de cuenta corrientes y transferencias, ninguno de los cuales determina concepto y muchos de ellos no indican ni bene\ufb01ciario; y todos ellos sin mayor determinaci\u00f3n ni justi\ufb01caci\u00f3n. Por lo que no podemos considerar acreditados los gastos que re\ufb01ere.<\/p>\n
Y en consecuencia, no podemos acoger la conclusi\u00f3n de la apelante de que a la vista de lo anteriormente expuesto, la pensi\u00f3n que se le impone al Sr. Virgilio para hacer frente a las necesidades de Celestina resultan insu\ufb01cientes ni que se haya acreditado que las necesidades de Celestina se hayan incrementado; por lo que no procede el incremento de la pensi\u00f3n solicitado.<\/p>\n
Lo cual conlleva la desestimaci\u00f3n del motivo.<\/p>\n
II.- Error en la valoraci\u00f3n de la prueba por establecer una compensaci\u00f3n por perdida de uso de la vivienda familiar.<\/p>\n
Tal y como hemos fundamentado en el apartado anterior debemos partir de la premisa que la capacidad econ\u00f3mica tanto del Sr. \u00c1ngel Daniel como de la apelante son similares.<\/p>\n
El art. 12.7\u00ba de la Ley 7\/2015, establece que: ” en el caso de atribuirse la vivienda a uno de los progenitores, si \u00e9sta es privativa del otro o com\u00fan de ambos, se \ufb01jar\u00e1 una compensaci\u00f3n por la p\u00e9rdida del uso a favor del progenitor titular o cotitular no adjudicatario, teniendo en cuenta las rentas pagadas por alquiler de viviendas similares y la capacidad econ\u00f3mica de los miembros de la pareja “.<\/p>\n
La Disposici\u00f3n Transitoria de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de Relaciones Familiares en supuestos de Separaci\u00f3n o Ruptura de los Progenitores, establece que \u00ab Las normas de esta Ley ser\u00e1n de aplicaci\u00f3n a la revisi\u00f3n judicial de los convenios reguladores y de las medidas judiciales adoptadas con a su entrada en vigor, cuando alguna de las partes o el Ministerio Fiscal lo soliciten y el juez estime que se dan las circunstancias recogidas en ella \u00bb.<\/p>\n
Lo dispuesto en dicha Ley no solo es de aplicaci\u00f3n a las rupturas que se produzcan a partir de la entrada en vigor (10\/10\/15), sino tambi\u00e9n a las que se hayan producido con anterioridad, como ocurre en el presente caso siendo imperativo lo establecido en el art\u00edculo 12.7 de la Ley 7\/2015.<\/p>\n
Por lo que no podemos acoger la pretensi\u00f3n de la actora de que se revoque la compensaci\u00f3n \ufb01jada por p\u00e9rdida de uso de la vivienda familiar ni que el importe establecido de 300 euros sea excesivo para su econom\u00eda y se tengan en cuenta los gastos que re\ufb01ere en cuanto no se tratan de gastos esenciales, a efectos de tenerlos en cuenta para calcular su capacidad econ\u00f3mica y adem\u00e1s, tal y c\u00f3mo hemos fundamentado en el apartado<\/p>\n
anterior la Sra. Mar\u00eda Teresa no ha acreditado su capacidad econ\u00f3mica, habiendo, incluso no atendido el requerimiento realizado por la juzgadora de instancia. Falta de acreditaci\u00f3n que conlleva a su vez que no proceda su minoraci\u00f3n.<\/p>\n
Conforme establece el art\u00edculo 12.7 de la Ley 7\/2015 procede su establecimiento, y en consecuencia, desestimamos el motivo planteado.<\/p>\n
III- En cuanto al fundamento de derecho sexto; improcedencia de la condena en costas por no existir ni mala fe ni temeridad.<\/p>\n
Tal y como rese\u00f1a la sentencia apelada, fundamento que acogemos en su integridad, rige en el presente procedimiento la regla de vencimiento objetivo del art\u00edculo 394.1 Cc, sin que afecte al mismo, la mala fe o temeridad, por lo que procede con\ufb01rmar la condena en costas de la instancia al haber sido desestimadas la totalidad de las pretensiones de la demanda reconvencional.<\/p>\n
Lo anterior, conlleva la desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
QUINTO -Recurso de apelaci\u00f3n de Don \u00c1ngel Daniel .<\/p>\n
I.- Error en la valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n de los art\u00edculos 146 y siguientes, respecto a la pensi\u00f3n alimenticia de la hija, ya mayor de edad.<\/p>\n
Tal y como hemos expuesto anteriormente hemos procedido a la revisi\u00f3n de la prueba practicada en instancia y a su valoraci\u00f3n conjunta con la acordada en esta alzada.<\/p>\n
Como hemos expuesto en el Fundamento de Derecho tercero la mayor\u00eda de edad no extingue la pensi\u00f3n de alimentos. Celestina reside en el domicilio familiar y no se ha acreditado ni se ha alegado que tenga ingresos propios.<\/p>\n
La valoraci\u00f3n conjunta de la prueba nos lleva a concluir que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica real del Sr. \u00c1ngel Daniel en la actualidad no es tan precaria como \u00e9l la describe en la demanda ni en su recurso y que en de\ufb01nitiva no se ha probado que sea sustancialmente peor ni podemos considerar que las circunstancias de Celestina hayan variado.<\/p>\n
Esto es, el Sr. \u00c1ngel Daniel seg\u00fan declaraci\u00f3n de la renta del a\u00f1o 2019, ten\u00eda unos rendimientos de 63.792,30 euros brutos. En el a\u00f1o 2017 percibi\u00f3 por la empresa DIRECCION004 una indemnizaci\u00f3n de 114.698,83 euros, indemnizaci\u00f3n exenta de tributaci\u00f3n. Y seg\u00fan \u00e9l mismo mani\ufb01esta en la demanda recibi\u00f3 100.000 euros de la herencia de sus padres. Abona una cuota de 573,88 euros mensuales por el pr\u00e9stamo hipotecario de la vivienda en la que reside con su hijo menor Carlos Ram\u00f3n y respecto del cual abona los gastos ya que la madre del menor no hace frente a los mismos. Y abona el 50% de la hipoteca de la vivienda familiar sita en CALLE000 por importe de 293 euros mensuales. No podemos acoger la precaria situaci\u00f3n que re\ufb01ere el Sr. \u00c1ngel Daniel ni una modi\ufb01caci\u00f3n sustancial de su capacidad econ\u00f3mica que conlleve la reducci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos a favor de Celestina .<\/p>\n
En cuanto a la alegada modi\ufb01caci\u00f3n de las circunstancias de Celestina , hija perceptora de la pensi\u00f3n de alimentos, debemos en primer lugar se\u00f1alar que para determinar si se ha producido o no tal modi\ufb01caci\u00f3n no es determinante que Celestina est\u00e9 recibiendo una formaci\u00f3n acad\u00e9mica \ufb01nanciada por la madre. Se trata de dilucidar si la contribuci\u00f3n del padre a los alimentos de Celestina es o no proporcional a sus ingresos actuales y a las necesidades tambi\u00e9n actuales de Celestina .<\/p>\n
Sentado lo anterior, en cuanto a la pensi\u00f3n de alimentos que el apelante pretende que se reduzca a 225 euros mensuales, \u00e9ste basa su alegaci\u00f3n en su situaci\u00f3n econ\u00f3mica (que ya hemos expuesto que no podemos compartir) y en que Celestina estudia en el extranjero sin su consentimiento para basar su minoraci\u00f3n en el coste de la carrera de medicina en la DIRECCION002 y en que en la actualidad no acude al Colegio DIRECCION005 ni va a las clases particulares que re\ufb01ere.<\/p>\n
Ya hemos indicado anteriormente que la mayor\u00eda de edad de los hijos no constituye en s\u00ed misma una alteraci\u00f3n de circunstancias que justi\ufb01que la modi\ufb01caci\u00f3n de la pensi\u00f3n alimenticia, y el coste que hayan supuesto sus estudios universitarios tampoco es un dato relevante a tal efecto, pues para la resoluci\u00f3n de la cuesti\u00f3n controvertida debemos tener en cuenta exclusivamente, adem\u00e1s de los ingresos del alimentista, la capacidad econ\u00f3mica y las necesidades actuales de la perceptora de alimentos, y el coste m\u00e1s o menos elevado que supone la formaci\u00f3n acad\u00e9mica de la hija nada revela ni sobre su capacidad econ\u00f3mica, pues no ha sido ella quien ha sufragado sus estudios universitarios ni sobre sus necesidades actuales.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n que se plantea es la minoraci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos no un gasto extraordinario.<\/p>\n
Los datos que debemos tener en cuenta son que Celestina , aun, no ha terminado su carrera universitaria de Medicina ni ha superado el MIR por lo que no ha concluido aun su formaci\u00f3n acad\u00e9mica. Es de notorio conocimiento que para ejercer en la sanidad p\u00fablica es necesario la superaci\u00f3n de dicha prueba.<\/p>\n
La modi\ufb01caci\u00f3n de las circunstancias econ\u00f3micas del apelante no son de un empeoramiento de tal magnitud que justi\ufb01quen la reducci\u00f3n de la pensi\u00f3n alimenticia establecida a favor de Celestina . De hecho, esta modi\ufb01caci\u00f3n viene determinado por tener que hacer frente el apelante a los gastos de su hijo Carlos Ram\u00f3n , sin que podamos acoger que el gasto de la cuidadora de Carlos Ram\u00f3n sea un gasto esencial a descontar para el c\u00e1lculo de su capacidad econ\u00f3mica. Teniendo en cuenta los ingresos del demandante as\u00ed como la herencia e indemnizaci\u00f3n recibidas no consideramos que el tener que hacer frente a los gastos de Carlos Ram\u00f3n conlleva una modi\ufb01caci\u00f3n sustancial de las circunstancias econ\u00f3micas del actor alegadas en fundamento de la pretensi\u00f3n de reducci\u00f3n de la pensi\u00f3n alimenticia de la hija Celestina .<\/p>\n
Tampoco consideramos acreditada una alteraci\u00f3n sustancial de las circunstancias de \u00e9sta que justi\ufb01quen la reducci\u00f3n de la pensi\u00f3n alimenticia establecida a su favor y a cargo del apelante, pues aun habiendo alcanzado la mayor\u00eda de edad la hija perceptora de alimentos no ha concluido a\u00fan su formaci\u00f3n sin que se aprecie en ello falta de aprovechamiento, desidia o negligencia o cualquier otra circunstancia imputable a la hija. Debemos de tener en cuenta que la pensi\u00f3n de alimentos a favor de Celestina fue establecida en virtud de convenio regulador acordado por las partes; convenio regulador en el que se establec\u00eda expresamente que la obligaci\u00f3n de alimentos cesar\u00e1 para el padre cuando los hijos hagan vida econ\u00f3mica independiente. En el momento de suscribir el convenio regulador de divorcio ambos litigantes \ufb01jaron la cuant\u00eda y alcance de la pensi\u00f3n de alimentos, sabiendo que el concepto de los gastos ir\u00eda variando en funci\u00f3n de la edad de los hijos. Es notorio que las necesidades de los hijos van variando en funci\u00f3n de su edad, ense\u00f1anza obligatoria, universidad, desplazamientos, vestimenta…..<\/p>\n
Por lo que no podemos acoger la argumentaci\u00f3n del apelante de que al no existir, en la actualidad, determinadas partidas se han de excluir. El hecho de que las partidas vayan variando no justi\ufb01ca la eliminaci\u00f3n que propone el apelante. De hecho, \u00e9l mismo realiza un c\u00e1lculo reconociendo que no est\u00e1n incluidos otro tipo de gastos y propone que se articulen como gasto extraordinario.<\/p>\n
No es factible pretender ahora, la modi\ufb01caci\u00f3n de aquella cali\ufb01caci\u00f3n voluntariamente aceptada y sancionada judicialmente con e\ufb01cacia de cosa juzgada argumentando que el importe que excede de la cuant\u00eda de 225 euros corresponden a partidas correspondientes a clases particulares no existentes y que los gastos no contemplados se articulen c\u00f3mo gasto extraordinario.<\/p>\n
Una cosa es el concepto que determinados gastos pudieron ser incluidos en el convenio regulador de divorcio suscrito voluntariamente por ambos litigantes y otra diferente que es valorada en el presente recurso si el importe de la pensi\u00f3n de alimentos ha de ser reducido.<\/p>\n
La instituci\u00f3n del derecho de alimentos no cesa por haber adquirido los hijos la mayor\u00eda de edad, sino que subsiste cuando persiste la necesidad de ellos por no disponer de ingresos econ\u00f3micos para atender sus necesidades de alimentos en t\u00e9rminos amplios y el obligado a prestarlos tiene capacidad econ\u00f3mica su\ufb01ciente.<\/p>\n
Y al no apreciar este Tribunal el empeoramiento de la capacidad econ\u00f3mica del padre ni la minoraci\u00f3n de las necesidades de Celestina , procede desestimar el motivo planteado.<\/p>\n
En cuanto al hijo Cecilio , ha quedado acreditado que \u00e9ste abandon\u00f3 sus estudios en el Colegio y se ha matriculado en un curso. No consta que haya \ufb01nalizado dicho curso, si bien debido a lo expuesto anteriormente se redujo la pensi\u00f3n de alimentos por no haber prestado la diligencia debido en los estudios. No obstante, no podemos considerar que haya alcanzado la independencia econ\u00f3mica que conllevar\u00eda la extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos que solicita el apelante. Cecilio , en el momento de interponer la demanda ten\u00eda 19 a\u00f1os y viv\u00eda con su madre y hab\u00eda realizado alg\u00fan trabajo temporal, de forma ocasional.<\/p>\n
En esta instancia, el apelante aporta contrato de trabajo, eventual por circunstancias de la producci\u00f3n (trabajos varios por mayor a\ufb02uencia despu\u00e9s de la pandemia), con un per\u00edodo de prueba de 3 meses, a tiempo parcial siendo la distribuci\u00f3n de trabajo de lunes a s\u00e1bado de 9 a 12 horas, esto es, 18 horas semanales, sin acreditar la n\u00f3mina o salario que percibe.<\/p>\n
La incorporaci\u00f3n al mercado de trabajo, con empleo temporal y salario que no se acredita, podr\u00eda ser inferior al m\u00ednimo interprofesional, no constituyen causa de extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n alimenticia, en los t\u00e9rminos del articulo 152.3\u00ba CC, que se re\ufb01ere al t\u00e9rmino de dicha obligaci\u00f3n “cuando el alimentista pueda ejercer un o\ufb01cio, profesi\u00f3n o industria o haya adquirido un destino o mejorado de fortuna, de suerte que no le sea necesaria la pensi\u00f3n alimenticia para su subsistencia”.<\/p>\n
No se ha acreditado que dicho empleo permita a Cecilio alcanzar la independencia econ\u00f3mica que en el Convenio regulador aprobado por la sentencia que se pretende modi\ufb01car se estableci\u00f3 como causa de extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n alimenticia a cargo del ahora recurrente, sin que conste que en ello haya incidido la conducta del alimentista, desprendi\u00e9ndose por el contrario de la prueba practicada su disposici\u00f3n de trabajar.<\/p>\n
De todo lo expuesto se deduce que no concurren en este caso circunstancias que justi\ufb01quen la extinci\u00f3n de pensi\u00f3n alimenticia pretendida por el Sr. \u00c1ngel Daniel de su hijo Cecilio .<\/p>\n
Lo cual conlleva la desestimaci\u00f3n del motivo planteado y en consecuencia, no cabe acoger la pretensi\u00f3n solicitada, de extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n alimenticia ni de los gastos extraordinarios \ufb01jados a costa del padre.<\/p>\n
II.- Infracci\u00f3n del art\u00edculo 12 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, infracci\u00f3n del art\u00edculo 96 Cc y vulneraci\u00f3n de la doctrina del TS en cuanto a la extinci\u00f3n del derecho de uso, siendo los hijos mayores de edad.<\/p>\n
El apelante cuestiona el pronunciamiento correspondiente al uso de la vivienda familiar alegando que procede la extinci\u00f3n del derecho de uso.<\/p>\n
No obstante, y sin perjuicio de las sentencias aportadas, hay que tener en cuenta que no son de aplicaci\u00f3n en el presente caso, dadas las circunstancias concurrentes en el mismo.<\/p>\n
El art\u00edculo 12 de la Ley 7\/2015 establece que son causas de extinci\u00f3n del derecho de uso:<\/p>\n
a) El fallecimiento del bene\ufb01ciario del uso.<\/p>\n
b) Las pactadas entre los miembros de la pareja o partes.<\/p>\n
c) La mejora de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del bene\ufb01ciario del uso o el empeoramiento relevante de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la otra parte, debidamente justi\ufb01cada y salvo que expresamente se hubiera pactado lo contrario.<\/p>\n
d) El matrimonio o convivencia marital del bene\ufb01ciario del uso con otra persona, salvo que expresamente se hubiera pactado lo contrario.<\/p>\n
e) Si se hubiera atribuido judicialmente por raz\u00f3n de la guarda, se extinguir\u00e1 por la \ufb01nalizaci\u00f3n o cese de \u00e9sta o de la obligaci\u00f3n de prestar alimentos.<\/p>\n
f) Por vencimiento del plazo previsto en la atribuci\u00f3n temporal judicialmente adoptada.<\/p>\n
Seg\u00fan el convenio regulador el uso de la vivienda se atribuy\u00f3 a la Sra. Mar\u00eda Teresa en bene\ufb01cio de sus hijos menores. A la fecha, los hijos son mayores de edad pero como se ha expuesto con anterioridad no se ha extinguido la obligaci\u00f3n de prestar alimentos.<\/p>\n
Al no concurrir ninguno de los supuestos establecidos no cabe acordar la extinci\u00f3n del derecho de uso.<\/p>\n
No obstante y teniendo en cuenta que es una cuesti\u00f3n recurrente de discrepancia entre los litigantes desde su divorcio y teniendo en cuenta que la extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de prestar alimentos conlleva la extinci\u00f3n del derecho de uso. Y que, en este mismo sentido, el art\u00edculo 152 del C\u00f3digo Civil establece que: “Cesar\u00e1 tambi\u00e9n la obligaci\u00f3n de dar alimentos:<\/p>\n
3\u00baCuando el alimentista pueda ejercer un o\ufb01cio, profesi\u00f3n o industria, o haya adquirido un destino o mejorado de fortuna, de suerte que no le sea necesaria la pensi\u00f3n alimenticia para su subsistencia.”<\/p>\n
Consideramos que procede acordar la extinci\u00f3n del uso de la vivienda sita en la CALLE000 n\u00ba NUM000 , en el plazo de cinco a\u00f1os.<\/p>\n
Para alcanzar dicha conclusi\u00f3n hemos valorado la duraci\u00f3n estimada de la carrera de Medicina, 6 \u00f3 8 a\u00f1os, tiempo estimado para la preparaci\u00f3n y superaci\u00f3n del MIR y plazo para la incorporaci\u00f3n al mercado laboral.<\/p>\n
As\u00ed, partiendo de que \u00e9ste a\u00f1o le corresponder\u00eda a Celestina iniciar 5\u00ba de carrera por lo que estimamos 3 a\u00f1os para que \ufb01nalice, 1 a\u00f1o para superaci\u00f3n de prueba acceso a MIR o prueba que pudiera sustituirle y 1 a\u00f1o para incorporaci\u00f3n al mercado laboral en condiciones que permitan su independencia econ\u00f3mica. Plazo de 5 a\u00f1os en el que consideramos que Cecilio tambi\u00e9n deber\u00eda alcanzarla.<\/p>\n
Es por ello, que procede acordar la extinci\u00f3n del derecho de uso de la vivienda sita en la CALLE000 n\u00ba NUM000 , en el plazo de cinco a\u00f1os a contar desde la \ufb01rmeza de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Lo cual conlleva la estimaci\u00f3n parcial del recurso.<\/p>\n
III.- Infracci\u00f3n del art\u00edculo 12.9 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, en cuanto al abono de gastos como tributos y tasas o impuestos de la vivienda com\u00fan.<\/p>\n
La sentencia recurrida establece:<\/p>\n
“Por tanto, mientras la Sra. Mar\u00eda Teresa permanezca en el uso exclusivo de la vivienda familiar, deber\u00e1 abonar los gastos derivados del uso, incluidos los relativos a suministros y los ordinarios de la comunidad de propietarios, sufragando ambos propietarios los de IBI, derramas , seguros y dem\u00e1s gastos derivados de la propiedad de la vivienda, en proporci\u00f3n a sus respectivas cuotas.”<\/p>\n
El art\u00edculo 12.9 establece que: ” En caso de atribuci\u00f3n o distribuci\u00f3n del uso de la vivienda, las obligaciones contra\u00eddas por raz\u00f3n de su adquisici\u00f3n o mejora, incluidos los pr\u00e9stamos hipotecarios y los seguros vinculados a esta \ufb01nalidad, deben satisfacerse por las partes de acuerdo con lo dispuesto por el t\u00edtulo de constituci\u00f3n.<\/p>\n
Los gastos ordinarios de conservaci\u00f3n, mantenimiento y reparaci\u00f3n de la vivienda, incluidos los de comunidad y suministros, y los tributos y las tasas o impuestos de devengo anual corren a cargo del bene\ufb01ciario del derecho de uso. ” El apelante alega que es la Sra. Mar\u00eda Teresa la que debe abonar los tributos, tasas e impuestos, como el IBI, sin repercutirle nada al otro copropietario.<\/p>\n
Lo dispuesto en dicha Ley, ley 7\/2015, no solo es de aplicaci\u00f3n a las rupturas que se produzcan a partir de la entrada en vigor (10\/10\/15), sino tambi\u00e9n a las que se hayan producido con anterioridad.<\/p>\n
Por lo que procede estimar el motivo y establecer que la Sra. Mar\u00eda Teresa debe abonar los tributos, tasas e impuesto de devengo anual, incluido el Impuesto sobre Bienes Inmuebles hasta que se extinga el derecho de uso, sin que proceda su repercusi\u00f3n al Sr. \u00c1ngel Daniel .<\/p>\n
IV.- Infracci\u00f3n del art\u00edculo 12.7 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio.<\/p>\n
La sentencia recurrida establece que la Sra Mar\u00eda Teresa debe abonar al apelante la suma de 300 euros mensuales, con las correspondientes actualizaciones seg\u00fan IPC, en compensaci\u00f3n por el perjuicio econ\u00f3mico que le genera la p\u00e9rdida del uso y disfrute de la vivienda conyugal.<\/p>\n
Solicita el apelante que se revoque la sentencia y se acuerde que la cantidad a abonar por la Sra. Mar\u00eda Teresa como indemnizaci\u00f3n por la p\u00e9rdida del uso sea la cuanti\ufb01cada en su demanda, 489,37 euros.<\/p>\n
Alega que la Sra. Mar\u00eda Teresa en 2019 percib\u00eda 2.165 euros, es copropietaria de otros inmuebles, que los gastos son excesivos y que no se tiene en cuenta la apurada situaci\u00f3n del padre.<\/p>\n
A estos efectos, debemos recordar lo anteriormente fundamentado de que la capacidad econ\u00f3mica de las partes es similar y que no consideramos acreditada la apurada situaci\u00f3n econ\u00f3mica del padre. Adem\u00e1s no se ha acreditado que la Sra. Mar\u00eda Teresa sea propietaria al 100% de ning\u00fan inmueble y debemos reiterar que el uso a la Sra. Mar\u00eda Teresa le fue atribuido de conformidad a lo acordado por los litigantes en el convenio regulador.<\/p>\n
Y no podemos acoger el motivo planteado por el apelante, ya que si bien el solicita el importe de 489,37 euros por ser titular del 36,25% de la vivienda y que la sentencia recurrida considera acreditado que el precio medio de alquiler de una vivienda similar en la misma zona es de unos 1.350 euros mensuales no podemos estimar que ese sea el perjuicio que se le causa al apelante.<\/p>\n
El importe de 489,37 euros ser\u00eda el importe que se considera acreditado en caso de alquiler de la misma. No obstante, hemos de tener en cuenta que en dicho caso, el Sr. \u00c1ngel Daniel deber\u00eda abonar los gastos ordinarios de la comunidad (100 euros mensuales)y los tributos y tasas de devengo anual. Lo cual no sucede, ya que es la Sra. Mar\u00eda Teresa la que asume dichos gastos. Por lo que el importe de 489,37 euros no se corresponde con el perjuicio que se le ocasiona, el cu\u00e1l es menor; siendo la cantidad de 300 euros m\u00e1s ajustada a derecho.<\/p>\n
En consecuencia, no procede revocar el pronunciamiento de la sentencia recurrida y por tanto se desestima el motivo planteado.<\/p>\n
Lo anterior conlleva la estimaci\u00f3n parcial del recurso.<\/p>\n
SEXTO -Costas.<\/p>\n
La desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la Sra. Mar\u00eda Teresa conlleva la imposici\u00f3n de costas a la apelante, 398 LEC.<\/p>\n
La estimaci\u00f3n parcial del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Sr. \u00c1ngel Daniel conlleva la no imposici\u00f3n de costas en la presente alzada.<\/p>\n
Se desestima el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de Do\u00f1a Mar\u00eda Teresa contra la sentencia n\u00ba 230\/2020 de fecha 28 de septiembre de 2020 del juzgado de primera instancia n \u00ba 3 de esta<\/p>\n
ciudad, y se estima parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de Don \u00c1ngel Daniel contra la sentencia ya indicada, y en consecuencia debemos revocar y revocamos la misma en parte, en el sentido de declarar la extinci\u00f3n del derecho de uso exclusivo a favor de la Sra. Mar\u00eda Teresa de la vivienda sita en CALLE000 n\u00ba NUM000 de San Sebasti\u00e1n en el plazo de cinco a\u00f1os desde la \ufb01rmeza de la presente resoluci\u00f3n y la obligaci\u00f3n de la Sra. Mar\u00eda Teresa de abonar los tributos, tasas e impuestos de devengo anual, incluido el Impuesto sobre Bienes Inmuebles hasta la extinci\u00f3n del derecho de uso, sin que proceda su repercusi\u00f3n al Sr. \u00c1ngel Daniel ; con\ufb01rm\u00e1ndose el resto de pronunciamientos y con imposici\u00f3n de las costas causadas en esta alzada a Do\u00f1a Mar\u00eda Teresa por raz\u00f3n del recurso por ella interpuesto.<\/p>\n
Trans\ufb01\u00e9rase el dep\u00f3sito constituida por Mar\u00eda Teresa por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a \u00c1ngel Daniel el dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TS. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del TS por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 1858 0000 12 2095\/21. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En esta sentencia el Tribunal aborda las pretensiones del recurrente respectos de las cantidades en concepto de pensi\u00f3n de alimentos, gastos y el uso de la vivienda familiar y la compensaci\u00f3n por este uso. El Tribunal analiza la prueba valorada en la instancia y la presentada en la alzada desde el CC y sus arts 91 y 775.1, analizando si se ha producido una alteraci\u00f3n sustancial en las circunstancias que determinaron el r\u00e9gimen establecido en principio y que deba conllevar una modificaci\u00f3n de las medidas. En lo relativo al uso de la vivienda, resuelve desde la Disposici\u00f3n Transitoria de la Ley 7\/2015, la cual, al tratarse de de una ruptura de la convivencia anterior a la entrada en vigor de la ley se\u00f1alada.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2660,2659,2430,2400,2420,2320,2543,2658],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13650","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-admision-de-pruebas-en-la-alzada","tag-compensacion-por-uso-vivienda","tag-gastos-extraordinarios","tag-modificacion-de-medidas","tag-pension-de-alimentos","tag-uso-vivienda-familiar","tag-valoracion-de-la-prueba","tag-variacion-sustancial","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13650"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13650"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13650"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13650"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}