S E N T E N C I A N.\u00ba 000578\/2023 ILMOS. SRES.<\/p>\n
Presidente D\u00aa. Maria de los Reyes Castresana Garcia Magistrados D. Edmundo Rodriguez Achutegui D\u00aa. Ana Garcia Orru\u00f1o (Ponente) En Bilbao, a 18 de julio del 2023.<\/p>\n
La Secci\u00f3n N\u00ba 4 de la Audiencia Provincial de Bizkaia, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas Familia (Migracion) 0000182\/2022 – 0 del Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 6 de Bilbao, a instancia de D\u00aa.<\/p>\n
Tamara , parte apelante – demandado, representada por la procuradora D.\u00aa AMALIA ROSA SAENZ MART\u00cdN y defendida por la letrada D.\u00aaNURIA CERV\u00c1N MU\u00d1OZ, contra D. Artemio , parte apelada – demandante, que se opone al recurso, representada por la procuradora D.\u00aa PAULA BASTERRECHE ARCOCHA y defendida por la letrada D.\u00aaMAR\u00cdA DEL MAR REVENGA NIETO; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 23.11.22.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00fam. 6 de Bilbao se dict\u00f3 en autos de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas n\u00ba 182\/2022 sentencia n\u00ba 367 de 23 de abril de 2023, cuyo fallo establece:<\/p>\n
“Se estima totalmente la demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas presentada por la procuradora D\u00aa Paula Basterreche Arcocha en representaci\u00f3n de D. Artemio , contra D\u00aa Tamara , representada por la procuradora D\u00aa Amalia Rosa S\u00e1enz Martin y, en consecuencia, se \ufb01ja la pensi\u00f3n de alimentos en favor del hijo de 200 euros mensuales, con la revalorizaci\u00f3n del IPC anual.<\/p>\n
Se hace expresa condena en costas a la parte demandada.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00f1a.<\/p>\n
Tamara quien alega como motivos de apelaci\u00f3n el error en la valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n legal y jurisprudencial.<\/p>\n
Por ello solicita que se revoque la resoluci\u00f3n de instancia y subsidiariamente se \ufb01je la pensi\u00f3n en 400 euros actualizables con el IPC y sin imposici\u00f3n de las costas.<\/p>\n
TERCERO.-El recurso se tuvo por interpuesto mediante resoluci\u00f3n de 19 de enero de 2023, d\u00e1ndose traslado a la representaci\u00f3n de D. Artemio y al MINISTERIO FISCAL La demandada apelada solicit\u00f3 la desestimaci\u00f3n del recurso y la con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n
CUARTO.- Se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial y recibidos los en la Secretar\u00eda de esta Sala, con fecha 1 de mayo mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 233 \/22 de Registro, y turnarse la ponencia a la Sra. Magistrada D\u00f1a. Ana Garc\u00eda Orru\u00f1o.<\/p>\n
QUINTO – Se ha se\u00f1alado para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 11 de julio.<\/p>\n
SEXTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio 1.1. Las partes litigantes se divorciaron por sentencia de 30 de marzo de 2006 que fue modi\ufb01cada en fecha 29 de abril de 2010 en relaci\u00f3n con el r\u00e9gimen de estancia del hijo com\u00fan nacido el NUM000 de 2006. La pensi\u00f3n de alimentos para el hijo com\u00fan se estableci\u00f3 en el importe de 400 euros mensuales a cargo del padre.<\/p>\n
1.2. El Sr. Artemio en fecha 13 de abril de 2022 solicit\u00f3 modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas adoptadas y concretamente , pidi\u00f3 que se redujese a 200 euros mensuales actualizables.<\/p>\n
1.3. La demandada y apelada se opuso a la demanda al entender que no se justi\ufb01caba la entidad de la modi\ufb01caci\u00f3n y cuestionando la reducci\u00f3n de ingresos del solicitante as\u00ed como el incremento de gastos de la madre en atenci\u00f3n a su hijo, al no cumplir el padre con su obligaci\u00f3n de recoger al menor 1.4. En la sentencia dictada de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas , la juzgadora de instancia considera que se ha producido un alteraci\u00f3n de car\u00e1cter sustancial y por ello atendiendo a los ingresos que percib\u00eda en activo y ahora en situaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n considera adecuado establecer la pensi\u00f3n en 200 euros con la revalorizaci\u00f3n anual del IPC.<\/p>\n
SEGUNDO.- De la modi\ufb01caci\u00f3n de las circunstancias.<\/p>\n
2.1.- La modi\ufb01caci\u00f3n de medidas s\u00f3lo es posible si concurre cambio o alteraci\u00f3n sustancial de circunstancia a que se re\ufb01ere el art. 91 del C\u00f3digo Civil (CCv). El art. 13.4 de la Ley 7\/2015 de 30 de Junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco, establece que las medidas que el juez adopte en defecto de acuerdo podr\u00e1n ser modi\ufb01cadas judicialmente o por un nuevo convenio cuando se alteren sustancialmente las circunstancias. Ahora bien la doctrina jurisprudencial ha venido establecido en los \u00faltimos tiempos, a raz\u00f3n de la reforma del art. 90.3 del C\u00f3digo Civil por la Ley 15\/2015, de 2 de julio, que para promover la modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas es su\ufb01ciente con probar un cambio signi\ufb01cativo, sin que se precise un cambio sustancial. Hemos establecido en SAP Bizkaia, Secc. 4\u00aa, 31 marzo 2017, rec. 52\/2017, o 6 abril 2017, rec. 71\/2017, entre otras muchas, que como indicaba la STS 296\/2015, de 2 junio, rec. 2408\/2014, el cambio exigido por los arts. 91 CCv y 775 de la Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC) debe ser signi\ufb01cativo. Es necesario que se produzca modi\ufb01caci\u00f3n de las circunstancias tenidas en cuenta en el momento de dictarse la sentencia que aprueba las medidas convenidas o dispone las que correspondan, de modo que hechos que ya exist\u00edan en ese momento no justi\ufb01can la variaci\u00f3n.<\/p>\n
2.2. En el caso de autos concurren dichos requisitos ya que las circunstancias que se tuvieron en cuenta en el divorcio de mutuo acuerdo se han visto alteradas, por cuanto que el padre, m\u00e9dico de familia, en la actualidad se encuentra en situaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n ( folio 20 y 66), por lo que sus ingresos se han visto reducidos, cuando a fecha de adopci\u00f3n de los alimentos estaba trabajando como m\u00e9dico.<\/p>\n
2.3.Cuestiona la apelante tal diferencia de ingresos en la medida en que no consta en autos la n\u00f3mina que en el a\u00f1o 2006, fecha de sentencia se abonaba al actor, sin que pueda usarse como factor de comparaci\u00f3n las de ejercicios anteriores a la jubilaci\u00f3n. Sin embargo y pese a no contar con la n\u00f3mina de tales fechas, la prueba acredita cumplidamente que el actor, en la actualidad est\u00e1 en situaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n y percibe una pensi\u00f3n del INSS por tal concepto. Asimismo, si la comparamos con el ejercicio previo a la situaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n los ingresos que se obtienen son menore. Del an\u00e1lisis de dichos ejercicios ( folios 19, 82 y ss ) advertimos que en la actualidad percibe catorce pagas de 1843,84 euros ( es decir 2.151 euros) y antes cuando trabajaba los ingresos justi\ufb01cados eran de 4.664,52 euros brutos ( unos 3.218,95 euros netos) . Por ello la modi\ufb01caci\u00f3n experimentada a la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda es signi\ufb01cativa.<\/p>\n
2.4.Tal modi\ufb01caci\u00f3n tiene incidencia en la \ufb01jaci\u00f3n de la contribuci\u00f3n por parte del progenitor no custodio de la pensi\u00f3n de alimentos a favor de sus hijos.<\/p>\n
TERCERO.- de la pensi\u00f3n de alimentos.<\/p>\n
3.1. La obligaci\u00f3n de prestar alimentos relevancia constitucional conforme al art. 39.3 CE, y se recogen en los arts. 3, 4, 7, 9, 91, 92, 93.2, 142, 146, 147 y 152-3 del C\u00f3digo Civil (CCv), y el art. 10 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV).<\/p>\n
3.2. Por otro lado, el art. 146 CCv ordena que para \ufb01jar la pensi\u00f3n se tengan en cuenta los recursos del alimentante y las necesidades del alimentista. A su vez el art. 770.1\u00ba LEC exige a quien solicite medidas de car\u00e1cter patrimonial, que aporte los documentos de que disponga que permita evaluar la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de los c\u00f3nyuges, y en su caso, de los hijos, tales como declaraciones tributarias, n\u00f3minas, certi\ufb01caciones bancarias, t\u00edtulos de propiedad o certi\ufb01caciones registrales. Ha de asegurarse, adem\u00e1s, un “m\u00ednimo vital” imprescindible para el desarrollo de la existencia en condiciones de su\ufb01ciencia y dignidad, como se deduce de los preceptos citados y de los arts. 110 y 154.1 CCv, como hemos dicho en SAP Bizkaia, Secc. 4\u00aa, 184\/2017, de 10 de marzo, rec. 742\/2016, 633\/2017, de 13 octubre, rec. 429\/20917, 267\/2018, de 20 abril, rec. 829\/2017, entre otras muchas, igual que la STS 55\/2015, de 12 febrero, rec. 2899\/2013.<\/p>\n
3.3 El art. 10 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV), disponen que est\u00e1n obligados a prestarse alimentos ascendientes y descendientes.<\/p>\n
Las necesidades del menor no son extraordinarias, y no consta que haya necesidades especiales. Las necesidades de vivienda no existen tampoco y la madre dispone de ingresos m\u00e1s que su\ufb01cientes para atenderlos. El padre en la actualidad se ha jubilado con lo que sus ingresos se han visto mermados y vive de alquiler en DIRECCION000 , aun cuando cuenta con participaciones en otros inmuebles en la pen\u00ednsula, por lo que el importe \ufb01jado en la sentencia de instancia resulta razonable en atenci\u00f3n a la ponderaci\u00f3n de los ingresos acreditados de ambos progenitores ( de la madre 179.270,46 euros por rendimiento neto de trabajo personal, folio 102) , los gastos del menor y la actual situaci\u00f3n del padre.<\/p>\n
Por lo indicado, procede desestimar el recurso.<\/p>\n
CUARTO.- de las costas.<\/p>\n
4.1. Se impugna tambi\u00e9n el pronunciamiento de imposici\u00f3n de costas de la instancia.<\/p>\n
4.2. El pronunciamiento sobre las costas es imperativo en toda sentencia y se basa en , evitar que el litigante sufra un menoscabo patrimonial a\u00f1adido a la defensa procesal de su derecho. Existen distintos sistemas para su imposici\u00f3n y nuestro art\u00edculo 394 de la lEC opta por el del vencimiento objetivo con car\u00e1cter general. No obstante se ha de dotar de \ufb02exibilidad al sistema, como acontece en los supuesto de dudas de hecho y derecho, estimaciones sustanciales o procedimientos de familia.<\/p>\n
4.3.- Sin embargo, en el caso de autos se trata de una demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas en que es objeto de controversia, no la cuanti\ufb01caci\u00f3n del importe de los alimentos, sino la propia alteraci\u00f3n de las circunstancias acontecidas desde el dictado de la sentencia en el a\u00f1o 2006 a la petici\u00f3n de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas. De los elementos documentales acompa\u00f1ados con la demanda, se infer\u00eda la modi\ufb01caci\u00f3n o alteraci\u00f3n de las circunstancias que justi\ufb01can la modi\ufb01caci\u00f3n de la contribuci\u00f3n de alimentos. Modi\ufb01caci\u00f3n o alteraci\u00f3n de circunstancias que fue objeto de oposici\u00f3n en su integridad, extremo que avala la imposici\u00f3n de costas que la resoluci\u00f3n de instancia efect\u00faa.<\/p>\n
4.4.- Por ello se desestima el recurso.<\/p>\n
QUINTO.-Costasde apelaci\u00f3n 5.1 En aplicaci\u00f3n del art. 398.1 LEC, se condena al apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
SEXTO.- Dep\u00f3sito para recurrir 6.1 Como establece la DA 15\u00aa.9 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), procede decretar la p\u00e9rdida para el apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n FALLAMOS I.- DESESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa Amalia Saenz Mart\u00edn, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00f1a. Tamara frente a la sentencia de 23 de noviembre de 2022, dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 6 de Bilbao en el procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas n\u00ba 182\/2022.<\/p>\n
II.- CONDENAR al apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
III.-. DECRETAR la p\u00e9rdida para el apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TSJ, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del TSJ por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Si el recurso de casaci\u00f3n se funda, exclusivamente o junto a otros motivos, en la infracci\u00f3n de las normas de Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma y el estatuto de Autonom\u00eda ha previsto esta atribuci\u00f3n, corresponder\u00e1 conocer a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco ( art.478.1. 2\u00ba LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 4704000001023323. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la \ufb01rman y le\u00edda por la Ilma. Magistrada Ponente en el d\u00eda de la fecha de la \ufb01rma electr\u00f3nica, de lo que yo, la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El art. 770.1\u00ba LEC exige a quien solicite medidas de car\u00e1cter patrimonial, que aporte los documentos de que disponga que permita evaluar la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de los c\u00f3nyuges, y en su caso, de los hijos, tales como declaraciones tributarias, n\u00f3minas, certificaciones bancarias, t\u00edtulos de propiedad o certificaciones registrales. Ha de asegurarse, adem\u00e1s, un “m\u00ednimo vital” imprescindible para el desarrollo de la existencia en condiciones de suficiencia y dignidad. Se tarat de un m\u00e9dico que se jubila y solicita se reduzca la pensi\u00f3n alimenticia.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2653],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13648","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-modificacion-de-medidas-y-pension-de-alimentos","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13648"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13648"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13648"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13648"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}