S E N T E N C I A N.\u00ba 000535\/2023 TRIBUNAL QUE LA DICTA:<\/p>\n
PRESIDENTA: D\u00aa LOURDES ARRANZ FREIJO MAGISTRADO: D. EDMUNDO RODR\u00cdGUEZ ACH\u00daTEGUI (ponet) MAGISTRADA: D\u00aa ANA GARC\u00cdA ORRU\u00d1O En Bilbao (Bizkaia), a treinta de junio de dos mil veintitr\u00e9s.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia -Secci\u00f3n Cuarta, constituida por quienes arriba se indic\u00f3, ha visto en tr\u00e1mite de rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 197\/2023 los presentes autos civiles de Divorcio n\u00ba 209\/2022 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Bilbao. El recurso se ha promovido por D. Luis Enrique , representado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa MAR\u00cdA JOS\u00c9 GONZ\u00c1LEZ COBREROS, con asistencia letrada de D\u00aa ANE MIREN MAGRO SANTAMAR\u00cdA, frente a la sentencia de 6 de febrero de 2023. Es parte apelada D\u00aa Celia , representada por el Procurador de los Tribunales D. FRANCISCO JAVIER SANZ VELASCO, con asistencia letrada de D\u00aa MAITE MEDRANO IZA.<\/p>\n
1.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 5 (Familia) de Bilbao se dict\u00f3, en autos de divorcio contencioso n\u00ba 209\/2022, sentencia de 6 de febrero de 2023, cuyo fallo establece:<\/p>\n
“1.- Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por Celia , representada por el Procurador de los Tribunales D. Javier Sanz Velasco, frente a Adrian , representado por la Procuradora de los Tribunales D\u00f1a. Mar\u00eda Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez Cobreros y, en consecuencia, se adoptan como medidas de\ufb01nitivas las siguientes:<\/p>\n
1.1.- Declarar la disoluci\u00f3n del matrimonio por divorcio del contraido por Celia y Adrian el 8 de julio de 2005, inscrito en el Registro Civil de Bilbao al Tomo NUM000 , p\u00e1gina NUM001 , n\u00fam. NUM002 , con todos los efectos que legalmente correspondan con dicha declaraci\u00f3n y, una vez que sea \ufb01rme la sentencia, se deber\u00e1 remitir copia de la misma al mencionado Registro Civil para que efect\u00fae la oportuna anotaci\u00f3n en la inscripci\u00f3n ya mencionada.<\/p>\n
1.2.- Se atribuye la guarda y custodia de la menor, Fidela , a la madre Celia con quien convivir\u00e1 en su compa\u00f1\u00eda y donde la patria potestad ser\u00e1 ejercida de forma compartida y por partes iguales por ambos progenitores.<\/p>\n
1.3.- Se atribuye el domicilio familiar, sito en la CALLE000 n\u00ba NUM003 de Bilbao (Vizcaya) as\u00ed como el ajuar dom\u00e9stico a la menor Fidela que residir\u00e1 en compa\u00f1\u00eda de su madre hasta que alcance la mayor\u00eda de edad.<\/p>\n
El uso de la vivienda familiar se atribuye a Celia por el plazo de dos a\u00f1os a contar desde esta sentencia sin perjuicio de su prorroga en los t\u00e9rminos y requisitos exigidos en el art 12.5 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio , de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores.<\/p>\n
En cuanto a los gastos que de dicho uso se derive se estar\u00e1 a lo estipulado en el art. 12.9 de la mencionada Ley en el sentido que las obligaciones contra\u00eddas por raz\u00f3n de su adquisici\u00f3n o mejora, incluidos los pr\u00e9stamos hipotecarios y los seguros vinculados a esta \ufb01nalidad, deben satisfacerse por las partes de acuerdo con lo dispuesto por el t\u00edtulo de constituci\u00f3n. Los gastos ordinarios de conservaci\u00f3n, mantenimiento y reparaci\u00f3n de la vivienda, incluidos los de comunidad y suministros, y los tributos y las tasas o impuestos de devengo anual corren a cargo del bene\ufb01ciario del derecho de uso.<\/p>\n
1.4.- En cuanto al r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y estancia de la menor respecto de su padre se establece que el mismo sea el que ambos acuerden libremente entre s\u00ed.<\/p>\n
1.5.- En cuanto a la pensi\u00f3n de alimentos en favor de la menor se \ufb01ja la cantidad de 300 euros que mensualmente ser\u00e1n abonados por el padre de forma anticipada y dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta bancaria que sea designada por la madre a tales efectos, y que deber\u00e1 ser actualizada anualmente mediante aplicaci\u00f3n del IPC que marque el INE u organismo que le sustituya, para el conjunto del Estado.<\/p>\n
1.6.- En cuanto a los gastos extraordinarios de la menor ser\u00e1n abonados por ambos progenitores en la proporci\u00f3n del 70% el padre y el 30% la madre. Se entiende por tales los imprevistos y que no tengan un devengo peri\u00f3dico, como gastos de enfermedad, hospitalizaci\u00f3n, tratamientos especiales, odontolog\u00eda, ortodoncia u \u00f3ptica, o farmac\u00e9uticos no cubiertos por la seguridad social o por cualquier otra mutualidad u organismo al que pudieran estar asociados o a\ufb01liados los progenitores, as\u00ed como las clases de apoyo o refuerzo escolar que sean recomendadas por los profesores o tutores.<\/p>\n
Salvo en los casos de urgencia en que no pueda consultarse con el otro progenitor, cada uno de ellos deber\u00e1 poner en conocimiento del otro la necesidad extraordinaria de la hija que es preciso atender, acompa\u00f1ando la documentaci\u00f3n oportuna (presupuesto o informaci\u00f3n sobre la cuant\u00eda del gasto), y en caso de no recibir respuesta alguna del otro progenitor en plazo de quince d\u00edas se entender\u00e1 aceptada.<\/p>\n
Las comunicaciones se\u00f1aladas deber\u00e1n llevarse a efecto por un medio de cuya recepci\u00f3n quede debida constancia.<\/p>\n
1.7.- No ha lugar a establecer pensi\u00f3n compensatoria alguna en favor de la actora.<\/p>\n
No se hace menci\u00f3n especial en cuanto a las costas causadas.<\/p>\n
2.- Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda reconvencional interpuesta por Adrian , representado por la Procuradora de los Tribunales D\u00f1a. Mar\u00eda Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez Cobreros frente a Celia , representada por el procurador de los Tribunales D. Javier Sanz Velasco y, en consecuencia, se adoptan como medidas de\ufb01nitivas las siguientes:<\/p>\n
2.1.- Se \ufb01ja como contribuci\u00f3n por perdida de uso de la vivienda en la cantidad de 300 euros mensuales que Celia debe abonar a Adrian mensualmente y de forma anticipada dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta bancaria que a tales efectos sea designada por el Sr. Adrian , y que deber\u00e1 ser actualizada anualmente mediante aplicaci\u00f3n del IPC que marque el INE u organismo que le sustituya, para el conjunto del Estado.<\/p>\n
No se hace menci\u00f3n especial en cuanto a las costas causadas”.<\/p>\n
2.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D. Luis Enrique , en el que se alegaba:<\/p>\n
2.1.- Infracci\u00f3n del art. 2 de la Ley de Relaciones Familiares del Pa\u00eds Vasco, por aplicar la norma pese a que la hija com\u00fan iba a ser en breve mayor de edad.<\/p>\n
2.2.- Incongruencia ultra petita y vulneraci\u00f3n del principio de justicia rogada y de los arts. 216 y 218 de la Ley de Enjuiciamiento, pues se solicit\u00f3 la atribuci\u00f3n de vivienda para la hija menor, y no para la madre.<\/p>\n
2.3.- Incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n del art. 316 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ya que considera que no se tuvo en cuenta que los ingresos de la madre para \ufb01jar la pensi\u00f3n de alimentos de la hija.<\/p>\n
3.- El recurso se tuvo por interpuesto d\u00e1ndose traslado la representaci\u00f3n de D\u00aa Celia , que solicit\u00f3 su desestimaci\u00f3n, tras lo cual se elevan los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
4.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala, se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 197\/2023 de Registro, y turnarse la ponencia al Sr. Magistrado D. Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui.<\/p>\n
5.- En resoluci\u00f3n de 12 de mayo de 2023 de noviembre se se\u00f1ala para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 23.<\/p>\n
6.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio 7.- D\u00aa Celia formul\u00f3 demanda de divorcio frente a D. Luis Enrique , reclamando la declaraci\u00f3n de divorcio, la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar a su hija com\u00fan, menor de edad com\u00fan, custodia de esta \u00faltima con r\u00e9gimen de visitas, pensi\u00f3n compensatoria de 150 euros durante dos a\u00f1os y alimentos para la hija com\u00fan de 350 euros mensuales.<\/p>\n
8.- El demandado no se opuso al divorcio, pero opuso reconvenci\u00f3n, reclamando compensaci\u00f3n por p\u00e9rdida del uso de la vivienda de 300 euros.<\/p>\n
9.- Tras los oportunos tr\u00e1mites se dicta sentencia de divorcio que estima todas las solicitudes de la demandante excepto la pensi\u00f3n compensatoria, dispone la guarda de la menor, mientras lo sea, a favor de la madre, alimentos para la hija de 300 euros mensuales, atribuci\u00f3n uso vivienda a la madre durante dos a\u00f1os y compensaci\u00f3n por uso de 300 euros que \u00e9sta satisfar\u00e1 al padre, sin hacer condena al pago de las costas.<\/p>\n
10.- El Sr. Luis Enrique formula entonces recurso de apelaci\u00f3n en los t\u00e9rminos que se recogen en \u00a72, oponi\u00e9ndose la Sra. Celia , que solicita su desestimaci\u00f3n.<\/p>\n
SEGUNDO.- Sobre la aplicaci\u00f3n de la Ley vasca y la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda 11.- En el primer motivo del recurso considera la recurrente que no es de aplicaci\u00f3n la Ley 7\/2015, de 30 de junio, del Parlamento Vasco, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV), puesto que la hija alcanz\u00f3 la mayor\u00eda de edad d\u00edas despu\u00e9s de que se dictara la sentencia recurrida.<\/p>\n
Considera que se infringe el art. 2 LRFPV, que exige para que la norma se aplique que haya menores de edad, y entiende inaplicable el art. 12.5 LRFPV que permite atribuir el uso de la vivienda a uno de los progenitores.<\/p>\n
Se\u00f1ala que la atribuci\u00f3n por dos a\u00f1os supera ampliamente la mayor\u00eda de edad de la hija com\u00fan, y que, por tanto, la norma no es de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
12.- Efectivamente es presupuesto de aplicaci\u00f3n de la Ley 7\/2015, del Parlamento Vasco, que existan hijos menores de edad, como dispone el art. 2 LRFPV y han rati\ufb01cado las STSJPV 9\/2017, de 18 septiembre, rec. 2\/2017, ECLI:ES:TSJPV:2017:191183, y SAP Bizkaia, Secc. 4\u00aa, 1187\/2021, de 8 julio, rec. 784\/2021, ECLI:ES:APBI:2021:2329, entre otras.<\/p>\n
13.- Sentado lo anterior, cuando se dicta la sentencia la hija com\u00fan era menor de edad, y por lo tanto operaban las previsiones del art. 12.5 LRPV, que aplica para atribuir el uso de la vivienda familiar a madre e hija. Pero en lo que ata\u00f1e a la atribuci\u00f3n del uso, el art. 12.11.e) LRFPV dispone que es causa de \ufb01nalizaci\u00f3n de la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar ” la \ufb01nalizaci\u00f3n o cese” de la guarda, que l\u00f3gicamente desaparece cuando el menor alcanza la mayor\u00eda de edad, y deja de estar bajo la de sus progenitores. Pese a lo que alega el \ufb01scal, la sentencia recurrida con cita en el art. 12 LRFPV y 96 del C\u00f3digo Civil (CCv), realiza la atribuci\u00f3n del uso en raz\u00f3n a la guarda de la madre, no en atenci\u00f3n al inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n. Desaparecida la guarda, tambi\u00e9n queda sin efecto la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar.<\/p>\n
14.- La sentencia dispuso la atribuci\u00f3n por dos a\u00f1os, pero como la hija alcanz\u00f3 la mayor\u00eda de edad d\u00edas despu\u00e9s de que se dictara, en estos momentos la atribuci\u00f3n de uso est\u00e1 extinguida por disposici\u00f3n de la ley.<\/p>\n
Eso supone acoger el recurso y, en consecuencia, dejar sin efecto el pronunciamiento relativo a la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda, puesto que la sentencia lo dispuso por raz\u00f3n de la guarda y \u00e9sta ha \ufb01nalizado.<\/p>\n
TERCERO.- De la incongruencia ultra petita 15.- Alega en segundo lugar la parte recurrente que se incurre en incongruencia ultra petita por haber concedido el uso de la vivienda a la madre cuando la demanda lo que ped\u00eda era que se hiciera a la hija com\u00fan, por entonces menor de edad, de modo que se han alterado los t\u00e9rminos del litigio.<\/p>\n
16.- No cabe acoger la alegaci\u00f3n porque aunque los t\u00e9rminos de la solicitud fueran los expuestos, ven\u00edan acompa\u00f1ados de una petici\u00f3n de atribuci\u00f3n de la guarda de la menor a la que el hoy apelante nunca se opuso.<\/p>\n
Tal petici\u00f3n acarreaba la atribuci\u00f3n del uso. En cualquier caso, la estimaci\u00f3n del motivo anterior deja sin contenido este reproche.<\/p>\n
CUARTO.- De la valoraci\u00f3n de la prueba<\/p>\n
17.- Finalmente se sostiene que es incorrecta la valoraci\u00f3n de la prueba sobre las circunstancias econ\u00f3micas de la otra parte, que debiera haber conducido a conclusiones diversas que afectan directamente a la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar.<\/p>\n
18.- Estimados los motivos anteriores, no tiene sentido abordar ahora en qu\u00e9 medida la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la apelada in\ufb02uy\u00f3 para determinar una atribuci\u00f3n del uso que se ha dejado sin efecto.<\/p>\n
QUINTO.- Dep\u00f3sito para recurrir 19.- Conforme a lo dispuesto en la DA 15\u00aa.8 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), procede acordar la restituci\u00f3n al apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
SEXTO.- Costas de apelaci\u00f3n 20.- En aplicaci\u00f3n del art. 398.2 LEC, no se hace condena al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n, en virtud de la potestad jurisdiccional concedida por la soberan\u00eda popular y en nombre del Rey FALLAMOS I.- ESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa MAR\u00cdA JOS\u00c9 GONZ\u00c1LEZ COBREROS, en nombre y representaci\u00f3n de D. Luis Enrique , frente a la sentencia de 5 de febrero de 2023, dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Bilbao, en el procedimiento de divorcio n\u00ba 209\/2022.<\/p>\n
II.- REVOCAR la mencionada sentencia, suprimiendo los apartados 1.3 y 2.1 del fallo, permaneciendo id\u00e9ntica en lo dem\u00e1s.<\/p>\n
III.- DECRETAR la restituci\u00f3n al apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
IV.- NO HACER CONDENA al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACION: Contra la presente resoluci\u00f3n cabe interponer recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PA\u00cdS VASCO, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Superior por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y de 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. Los dep\u00f3sitos se constituir\u00e1n consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco de Santander con el n\u00famero 4704 0000 00 0197 23. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos. _______________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
Ebazpen honen testua zabaldu ahal izan izango zaie ebazpena eman den prozesuan interesdunak ez diren alderdiei, soilik baldin eta aurretiaz disoziatu badira testu horretako izaera pertsonaleko datuak eta erabat<\/p>\n
errespetatu badira intimitaterako eskubidea, babes-behar berezia duten pertsonen eskubideak edota biktimen edo kaltedunen anonimotasunaren bermea, bidezkoa denean.<\/p>\n
Ebazpen honetako datu pertsonalak ezingo dira laga, ezta ezagutarazi ere, legeen aurkakoak diren helburuekin. ______________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por las Ilmas. Sras. Magistradas que la \ufb01rman y le\u00edda por el ponente en el d\u00eda de la fecha de la \ufb01rma electr\u00f3nica, lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuando se dicta la sentencia la hija com\u00fan era menor de edad, y por lo tanto operaban las previsiones del art. 12.5 LRPV, que aplica para atribuir el uso de la vivienda familiar a madre e hija. Pero el art. 12.11.e) LRFPV dispone que es causa de finalizaci\u00f3n de la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar ” la finalizaci\u00f3n o cese” de la guarda, que l\u00f3gicamente desaparece cuando el menor alcanza la mayor\u00eda de edad. La sentencia dispuso la atribuci\u00f3n por dos a\u00f1os, pero como la hija alcanz\u00f3 la mayor\u00eda de edad d\u00edas despu\u00e9s de que se dictara, en estos momentos la atribuci\u00f3n de uso est\u00e1 extinguida por disposici\u00f3n de la ley.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2655],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13644","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-extincion-uso-vivienda-familiar-por-mayoria-de-edad","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13644"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13644"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13644"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13644"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}