S E N T E N C I A N.\u00ba 000477\/2023 ILMOS. SRES.<\/p>\n
Presidenta D\u00aa. Maria de los Reyes Castresana Garcia Magistrados D. Edmundo Rodriguez Achutegui D\u00aa. Ana Garcia Orru\u00f1o (Ponente) En Bilbao, a 16 de junio del 2023.<\/p>\n
La Secci\u00f3n N\u00ba 4 de la Audiencia Provincial de Bizkaia, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Modi\ufb01caci\u00f3n medidas con relaci\u00f3n hijos extramatrimoniales supuesto contencioso Familia (Migracion) 0000843\/2018 – 0 del Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 5 de Bilbao, a instancia de D. Jose Augusto , apelante – demandado, representado por la procuradora D.\u00aa ANA CARMEN MARTINEZ RUIZ y defendido por la letrada D.\u00aaGEMMA ISABEL DEL RIO FERNANDEZ, contra D.\u00aa Trinidad , apelada – demandante, representada por ela procuradora D.\u00aa VERONICA BLANCO CUENDE y defendida por la letrada D.\u00aaAINHOA EGUIA IRAZOLA y el MINISTERIO FISCAL que se opone al recurso; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha15 de noviembre de 2022.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00fam. 5 ( Familia) de Bilbao se dict\u00f3 en autos de medidas de hijos no matrimoniales contencioso n\u00ba 843\/2018 sentencia de 15 de noviembre de 2021, cuyo fallo establece:<\/p>\n
“ESTIMO PARCIALMENTE LA DEMANDA formulada por D\u00f1a. Trinidad contra D. Jose Augusto , y ACUERDO LAS SIGUIENTES MEDIDAS DEFINITIVAS RELATIVAS AL HIJO MENOR:<\/p>\n
1.- Se atribuye a la madre la guarda y custodia del hijo menor.<\/p>\n
2.- La patria potestad sobre el hijo ser\u00e1 ejercida de forma conjunta, por ambos progenitores.<\/p>\n
3.- Se atribuye a D\u00f1a. Trinidad en cuanto progenitor custodio el uso de la vivienda familiar.<\/p>\n
4.- Como r\u00e9gimen m\u00ednimo de visitas y estancias del padre con el hijo menor, a falta de acuerdo entre las partes, regir\u00e1 el siguiente:<\/p>\n
El padre estar\u00e1 con el hijo un \ufb01n de semana al mes (el \u00faltimo de cada mes a falta de acuerdo) sin pernocta, en horario de 11:00 a 14:00 horas del s\u00e1bado y del domingo, debiendo avisar a la progenitora de su intenci\u00f3n de realizar la visita con al menos una semana de antelaci\u00f3n. El padre recoger\u00e1 y devolver\u00e1 al hijo en el domicilio de la madre.<\/p>\n
Estas visitas se suspender\u00e1n durante la mitad de las vacaciones de Semana Santa, Navidad y verano, para que el hijo pueda disfrutar de planes de ocio con la progenitora.<\/p>\n
Cualquier salida del menor del territorio nacional requerir\u00e1 de la autorizaci\u00f3n expresa y por escrito de ambos progenitores o, en su defecto, de autorizaci\u00f3n judicial.<\/p>\n
5.- El padre abonar\u00e1 a la madre como alimentos para el hijo menor el 20% de los ingresos netos que perciba en cada momento por trabajo, prestaci\u00f3n o subsidio de desempleo o ayudas sociales, debiendo abonar en cualquier caso una cuant\u00eda m\u00ednima de 100 euros mensuales, cantidad que deber\u00e1 abonar por mensualidades anticipadas y dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta bancaria que designe la madre.<\/p>\n
El importe m\u00ednimo deber\u00e1 ser actualizado anualmente con efectos de primero de enero de cada a\u00f1o con arreglo a la variaci\u00f3n al alza que experimente el IPC que para el conjunto del estado publique el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que le sustituya tomando como base el a\u00f1o natural anterior, con primera actualizaci\u00f3n el primero de enero de 2022, adopt\u00e1ndose las medidas oportunas en caso de impago.<\/p>\n
6.- Los gastos extraordinarios del hijo menor ser\u00e1n abonados por ambos progenitores por mitad. Se entiende por tales los imprevistos y que no tengan un devengo peri\u00f3dico, como gastos de enfermedad, hospitalizaci\u00f3n, tratamientos especiales, odontolog\u00eda, ortodoncia u \u00f3ptica, o farmac\u00e9uticos no cubiertos por la seguridad social o por cualquier otra mutualidad u organismo al que pudieran estar asociados o a\ufb01liados los progenitores, as\u00ed como las clases de apoyo o refuerzo escolar que sean recomendadas por los profesores o tutores.<\/p>\n
No se considerar\u00e1n incluidos en el p\u00e1rrafo anterior aquellos gastos voluntarios que, aunque sean continuados, no respondan a necesidades del hijo pero se consideren adecuados para ellos, en cuyo caso ser\u00e1n abonados \u00fanicamente por el progenitor que as\u00ed lo estime.<\/p>\n
Salvo en los casos de urgencia en que no pueda consultarse con el otro progenitor, cada uno de ellos deber\u00e1 poner en conocimiento del otro la necesidad extraordinaria del hijo que es preciso atender, acompa\u00f1ando la documentaci\u00f3n oportuna (presupuesto o informaci\u00f3n sobre la cuant\u00eda del gasto), y en caso de no recibir respuesta alguna del otro progenitor en plazo de quince d\u00edas se entender\u00e1 aceptada.<\/p>\n
Las comunicaciones se\u00f1aladas deber\u00e1n llevarse a efecto por un medio de cuya recepci\u00f3n quede debida constancia.<\/p>\n
7.- No ha lugar a adoptar ninguna otra medida en el presente tr\u00e1mite procesal.<\/p>\n
No se hace expresa imposici\u00f3n de las costas.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D. Jose Augusto en el que se alegaba infracci\u00f3n legal al \ufb01jar la prestaci\u00f3n de alimentos a favor del hijo com\u00fan.<\/p>\n
TERCERO.- El recurso fue inadmitido a tr\u00e1mite por no cumplir los requisitos legales y en concreto por presentarse extempor\u00e1neamente. El auto dictado a tal efecto el 21 de septiembre de 2022, fue objeto de recurso de queja que se resolvi\u00f3 por esta secci\u00f3n de la Audiencia el 19 de diciembre de 2022 con estimaci\u00f3n de la queja interpuesta.<\/p>\n
CUARTO.- Se tuvo por interpuesto recurso de apelaci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n de 13 de enero de 2023 , d\u00e1ndose traslado a la representaci\u00f3n de D\u00f1a. Trinidad y el Ministerio Fiscal, que se opusieron, tras lo cual se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
QUINTO.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala, con fecha 25 de abril se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 157\/2023 de Registro, y turnarse la ponencia a la Sra. Magistrada D\u00f1a. Ana Garc\u00eda Orru\u00f1o.<\/p>\n
SEXTO.- Mediante resoluci\u00f3n de 17 de mayo de 2023 se se\u00f1ala para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 13 de junio.<\/p>\n
SEPTIMO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio.<\/p>\n
1.1. La Sra. Trinidad formul\u00f3 demanda de adopci\u00f3n de medidas paterno-\ufb01liales sobre hijo no matrimonial nacido el d\u00eda NUM000 de 2017, frente a D. Jose Augusto . Reclamaba , entre otras peticiones, ejercicio conjunto de la patria potestad, una guarda y custodia para ella, un r\u00e9gimen de visitas para el c\u00f3nyuge no custodio, una pensi\u00f3n alimenticia a cargo del padre de 290 euros mensuales y una contribuci\u00f3n igualitaria a los gastos extraordinarios … A la demanda se opuso el Sr. Jose Augusto quien respecto del importe a \ufb01jar como contribuci\u00f3n a los alimentos y a su cargo re\ufb01ri\u00f3 que ten\u00eda que ser el 15% de sus ingresos netos mensuales con un m\u00ednimo de 40 euros \/mensuales 1.2.- Tras los tr\u00e1mites pertinentes la sentencia resuelve, en lo que a esta apelaci\u00f3n interesa y que de forma completa hemos reproducido en el primer antecedente, una pensi\u00f3n de alimentos de 100 euros para el menor a abonar por el progenitor y de ser superior el 20% de los ingresos netos que perciba en cada momento por trabajo, prestaci\u00f3n o subsidio de desempleo o ayudas sociales, misma distribuci\u00f3n respecto de los gastos extraordinarios.<\/p>\n
1.3.- Recurre el Sr. Jose Augusto y solicita se revoque la Sentencia de instancia para acordar una pensi\u00f3n de alimentos a favor del hijo com\u00fan del 15% de sus ingresos netos y en todo caso una pensi\u00f3n m\u00ednima de 40 euros.<\/p>\n
1.4.- Se oponen la parte actora y el Ministerio Fiscal.<\/p>\n
SEGUNDO.- De la infracci\u00f3n legal y jurisprudencial.<\/p>\n
2.1.- A\ufb01rma el recurrente que la resoluci\u00f3n de instancia infringe los art\u00edculos 146 del C\u00f3digo Civil y el art\u00edculo 10.3 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares.<\/p>\n
2.1.- El art\u00edculo 10.3 de la ley 7\/2015 establece “3 . Para el c\u00e1lculo de la prestaci\u00f3n de alimentos por gastos ordinarios se tendr\u00e1n en cuenta las necesidades de los hijos e hijas, los recursos econ\u00f3micos de cada miembro de la pareja, el tiempo de permanencia de los hijos e hijas con cada uno, la atribuci\u00f3n que se haya realizado del uso de la vivienda familiar, el lugar en que se haya \ufb01jado la residencia de los hijos e hijas y la contribuci\u00f3n a las cargas familiares, en su caso.”<\/p>\n
2.3.- Y el C\u00f3digo Civil en su precepto 146 nos dice que la cuant\u00eda de los alimentos ser\u00e1 proporcionada al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe.<\/p>\n
2.4.- Por tanto para la \ufb01jaci\u00f3n de los alimentos hay que estar a las necesidades del bene\ufb01ciado y al caudal y recursos del alimentante, como exponen los arts. 146 del C\u00f3digo Civil (CCv) y 10.3 LRFPV, teniendo en cuenta que en procedimientos matrimoniales tambi\u00e9n es relevante la posici\u00f3n del otro progenitor, tambi\u00e9n obligado a prestar alimentos, aunque pueda ser con el cuidado, atenci\u00f3n y facilitando un hogar familiar 2.5.- Con tal marco legal aplicable procede dilucidar si la pensi\u00f3n alimenticia que establece la resoluci\u00f3n de Instancia resulta correcta, como sostiene el Ministerio Fiscal y la parte apelada.<\/p>\n
TERCERO.- De la con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de instancia 3.1.- En el supuesto autos nos encontramos con unos progenitores con escasos recursos econ\u00f3micos. La madre y custodia del hijo com\u00fan, Belarmino , vive de alquiler y abona el importe de 700 euros mensuales m\u00e1s gastos de suministros, si bien subarrienda una habitaci\u00f3n por la que percibe 250 euros. Es perceptora de una RGI y de una PCV por importes de 800 euros y 250 euros. ( folios 270 y 284 y siguientes) 3.2.- El apelante y demandado ha trabajado en el matadero de DIRECCION000 y como jornalero con bajas retribuciones y realizado ingresos a favor del menor en sumas variadas que rondan los 150 euros ( folios 141 y 284 y siguientes) .<\/p>\n
3.3.- El menor en la actualidad est\u00e1 escolarizado con unos gastos aproximados de comedor escolar de 90 euros y asistencia a clases extraescolares de Ingl\u00e9s y f\u00fatbol (folios 318 a 324 ) junto con los gastos propios de la edad.<\/p>\n
3.4.- La STS 568\/2015 de 2 de marzo de 2015 ( ECLI:ES:TS:2015:568) resuelve la problem\u00e1tica suscitada cuando uno de los progenitores carece de medios econ\u00f3micos y que ha venido a denominarse m\u00ednimo vital que garantiza una prestaci\u00f3n alimenticia a favor de los menores que suele oscilar entre los 150 y 200 euros en que suele \ufb01jarse por los Tribunales a pesar de que el progenitor no tenga ingresos, con el que se presume que se pueden cubrir las necesidades vitales de los menores. En esta sentencia se hace eco de la anterior de 12 de febrero de 2015 que dice lo siguiente: ” De inicio se ha de partir de la obligaci\u00f3n legal que pesa sobre los progenitores, que est\u00e1 basada en un principio de solidaridad familiar y que tiene un fundamento constitucional en el art\u00edculo 39.1 y 3 CE , y que es de la de mayor contenido \u00e9tico del ordenamiento jur\u00eddico ( SSTS de 5 de octubre de 1993 y 8 de noviembre de 2013 ). De ah\u00ed, que se predique un tratamiento jur\u00eddico diferente seg\u00fan sean los hijos menores de edad, o no, pues al ser menores m\u00e1s que una obligaci\u00f3n propiamente alimenticia lo que existen son deberes insoslayables inherentes a la \ufb01liaci\u00f3n, que resultan incondicionales de inicio con independencia de<\/p>\n
la mayor o menor di\ufb01cultad que se tenga para darle cumplimiento o del grado de reprochabilidad en su falta de atenci\u00f3n”.<\/p>\n
3.5.- Por tanto, a\u00f1ade, ” ante una situaci\u00f3n de di\ufb01cultad econ\u00f3mica habr\u00e1 de examinarse el caso concreto y revisar la Sala si se ha conculcado el juicio de proporcionalidad del art\u00edculo 146 del CC ( STS 16 de diciembre de 2014, Rc. 2419\/2013 )… lo normal ser\u00e1 \ufb01jar siempre en supuestos de esta naturaleza un m\u00ednimo que contribuya a cubrir los gastos repercutibles m\u00e1s imprescindibles para la atenci\u00f3n y cuidado del menor, y admitir s\u00f3lo con car\u00e1cter muy excepcional, con criterio restrictivo y temporal, la suspensi\u00f3n de la obligaci\u00f3n, pues ante la m\u00e1s m\u00ednima presunci\u00f3n de ingresos, cualquiera que sea su origen y circunstancias, se habr\u00eda de acudir a la soluci\u00f3n que se predica como normal, a\u00fan a costa de una gran sacri\ufb01cio del progenitor alimentante”.<\/p>\n
3.6.- Pues bien, en el caso de autos atendiendo a los gastos del menor as\u00ed como a los recursos del progenitor custodio y a la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del padre, advertimos que procede \ufb01jar un m\u00ednimo vital en el importe que determina la sentencia de instancia y ello atendiendo a las necesidades del menor, a la situaci\u00f3n del padre obligado y tambi\u00e9n a la situaci\u00f3n del progenitor custodio que si bien percibe una RGI y una ayuda para vivienda, su situaci\u00f3n es tambi\u00e9n precaria y dada la edad del menor se di\ufb01culta su acceso al mercado laboral.<\/p>\n
La sentencia recurrida ha partido de la precariedad econ\u00f3mica del progenitor y del equilibrio de intereses, siempre dif\u00edcil, que se debe buscar, se acoge al criterio de que, ante la m\u00e1s m\u00ednima presunci\u00f3n de ingresos cualquiera que sea su origen y circunstancias, se ha de \ufb01jar un m\u00ednimo que contribuya a cubrir los gastos m\u00e1s imprescindibles para la atenci\u00f3n y cuidado del menor, a\u00fan a costa de un gran sacri\ufb01cio del progenitor alimentarte ( STS de 2 marzo de 2015, 10 de julio de 2015 y 25 de abril de 2016 ( ROJ: STS 1796\/2016 ECLI:ES:TS:2016:1796 ). En este mismo sentido nos hemos pronunciado en resoluciones de13 de enero de 2023 ( ROJ: SAP BI 224\/2023 – ECLI:ES:APBI:2023:224 ), del 12 de diciembre de 2022 ( ROJ: SAP BI 2882\/2022 – ECLI:ES:APBI:2022:2882 ), del 25 de noviembre de 2022 ( ROJ: SAP BI 2668\/2022 – ECLI:ES:APBI:2022:2668)…<\/p>\n
3.7.- Por todo lo indicado, procede la desestimaci\u00f3n de este motivo de apelaci\u00f3n, teniendo en cuenta que la \ufb01jaci\u00f3n de un porcentaje del 20% de ser superior a los 100 euros es conforme a los gastos del ni\u00f1o e ingresos del progenitor que para ser de aplicaci\u00f3n habr\u00e1 de percibir ingresos netos superiores a mil euros.<\/p>\n
CUARTO.- Costas 4.1.- En aplicaci\u00f3n del art. 398.1 LEC, procede condenar a la parte apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n, FALLAMOS I.- DESESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa Ana Carmen Mart\u00ednez Ruiz, en nombre y representaci\u00f3n de D. Jose Augusto , frente a la sentencia de 15 de noviembre de 2021, dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 5 de Bilbao en autos de medidas de hijos no matrimoniales contencioso n\u00ba 843\/2018 II.- CONDENAR a la parte apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TSJ, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del TSJ por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Si el recurso de casaci\u00f3n se funda, exclusivamente o junto a otros motivos, en la infracci\u00f3n de las normas de Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma y el estatuto de Autonom\u00eda ha previsto esta atribuci\u00f3n, corresponder\u00e1 conocer a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco ( art.478.1. 2\u00ba LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 4704000001015723. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo<\/p>\n
concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la \ufb01rman y le\u00edda por la Ilma. Magistrada Ponente en el mismo d\u00eda de la fecha de la \ufb01rma electr\u00f3nica, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Procede fijar un m\u00ednimo vital atendiendo a las necesidades del menor, a la situaci\u00f3n del padre obligado y tambi\u00e9n a la situaci\u00f3n del progenitor custodio que si bien percibe una RGI y una ayuda para vivienda, su situaci\u00f3n es tambi\u00e9n precaria y dada la edad del menor se dificulta su acceso al mercado laboral. Se ha de fijar un m\u00ednimo que contribuya a cubrir los gastos m\u00e1s imprescindibles para la atenci\u00f3n y cuidado del menor, a\u00fan a costa de un gran sacrificio del progenitor alimentante.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2651],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13639","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-pension-de-alimentos-minimo-vital","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13639"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13639"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13639"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13639"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}