Presidente D\u00aa. Maria de los Reyes Castresana Garcia Magistrados D\u00aa. Maria Lourdes Arranz Freijo D\u00aa. Ana Garcia Orru\u00f1o (Ponente) LUGAR: Bilbao FECHA: 08 de junio del 2023 Vistos en grado de apelaci\u00f3n ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Secci\u00f3n Cuarta, integrada por las Ilmas.<\/p>\n
Sras. Magistradas que al margen se detallan, los presentes autos de EJECUCI\u00d3N FORZOSA FAMILIA N\u00ba 476\/2023, procedentes del Servicio Com\u00fan Procesal de Ejecuci\u00f3n de la O\ufb01cina Judicial de Barakaldo y dimanantes del Juzgado de 1\u00ba Instancia n\u00ba 5 de los (Familia) Barakaldo, y seguidos entre partes:<\/p>\n
Como recurrente D\u00aa Cristina , representada por la Procuradora Sra. Gonz\u00e1lez Cobreros y dirigida por la Letrada Sra. Ane Miren Magro Santamaria.<\/p>\n
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedenes de hecho del Auto apelado en cuanto se relacionan con el mismo.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Barakaldo se dict\u00f3 en el procedimiento de ejecuci\u00f3n de familia 0000476\/2023 auto de 27 de marzo del 2023 en cuya parte dispositiva establece:<\/p>\n
“1.- SE DENIEGA EL DESPACHO DE EJECUCI\u00d3N SOLICITADO por la Procuradora MARIA JOSE GONZ\u00c1LEZ COBREROS en nombre y representaci\u00f3n de Cristina .<\/p>\n
2.- Una vez \ufb01rme esta resoluci\u00f3n arch\u00edvense los autos”.<\/p>\n
SEGUNDO.- La Procuradora DO\u00d1A MAR\u00cdA JOS\u00c9 GONZ\u00c1LEZ COBREROS, en nombre y representaci\u00f3n de DO\u00d1A Cristina interpuso recurso de apelaci\u00f3n frente a la mencionada resoluci\u00f3n por considerar que se deniega err\u00f3neamente el despacho de ejecuci\u00f3n al considerar la juzgadora de Instancia que con la demanda de ejecuci\u00f3n se solicita el desalojo de la vivienda, con la consiguiente atribuci\u00f3n exclusiva de la posesi\u00f3n al ejecutante, lo cual es incierto.<\/p>\n
TERCERO.- El recurso se admiti\u00f3 y se remiti\u00f3 a esta Audiencia Provincial<\/p>\n
CUARTO.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala, se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose con el n\u00famero de rollo 221\/23, y turnarse la ponencia a la Sra. Magistrada D\u00f1a. ANA GARC\u00cdA ORRU\u00d1O.<\/p>\n
QUINTO.- Se se\u00f1al\u00f3 para votaci\u00f3n, deliberaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 6 de junio de 2023 .<\/p>\n
SEXTO.- En la tramitaci\u00f3n de este rollo se han observado las exigencias legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio 1.1.- D\u00f1a. Cristina present\u00f3 demanda ejecutiva frente a D. Teodosio solicitando se ejecutase la sentencia n\u00ba 475\/2012 de fecha 13 de Septiembre de 2012 respecto del pronunciamiento relativo a la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar al Sr. Teodosio , por raz\u00f3n de la atribuci\u00f3n de la guarda y custodia de los hijos comunes.<\/p>\n
1.2.- La orden general de ejecuci\u00f3n acuerda denegar la ejecuci\u00f3n, por cuanto que la sentencia que constituye el t\u00edtulo ejecutivo atribuyo el uso del domicilio a los hijos hasta que ambos alcancen la independencia econ\u00f3mica y al progenitor custodio, sin ninguna otra previsi\u00f3n de uso exclusivo o alternativo a favor de la ejecutante.<\/p>\n
A\u00f1ade que no contiene un pronunciamiento que acuerde expresamente el desalojo de la vivienda, sino que se limita a atribuirlo al c\u00f3nyuge custodio. Por \u00faltimo, indica que no consta la independencia econ\u00f3mica.<\/p>\n
1.3.- Frente a tal decisi\u00f3n se alza la parte ejecutante y \u00fanica personada en esta fase inicial de la ejecuci\u00f3n y sostiene que no solicita la atribuci\u00f3n exclusiva de la posesi\u00f3n al ejecutante, sino el desalojo de la vivienda por parte del Sr. Teodosio sin pretender que se ponga dicho inmueble a disposici\u00f3n de la parte ejecutante. Y ello con el \ufb01n de dar cumplimiento a la sentencia dictada en el procedimiento de familia principal.<\/p>\n
1.4.- Recuerda el recurrente el contenido del art\u00edculo 12.12 de la Ley de Relaciones Familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores as\u00ed como las resoluciones dictadas por esta secci\u00f3n.<\/p>\n
1.5.- Por todo ello, solicita se revoque la resoluci\u00f3n de instancia y se acuerde admitir la demanda de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n
SEGUNDO.- Sobre el t\u00edtulo ejecutivo 2.1.- El art. 551 de la Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC) establece que el Tribunal, siempre que concurran los presupuestos y requisitos procesales, el t\u00edtulo ejecutivo no adolezca de ninguna irregularidad formal y los actos de ejecuci\u00f3n que se solicitan sean conformes con la naturaleza y contenido del t\u00edtulo, dictar\u00e1 auto conteniendo la orden general de ejecuci\u00f3n y despachando la misma.<\/p>\n
2.2.- El motivo del recurso se contrae a la interpretaci\u00f3n que hace la juzgadora de Instancia de la petici\u00f3n de la ejecutante as\u00ed como del contenido del uso y de la copropiedad.<\/p>\n
2.3.- La sentencia n\u00ba 475\/2012 de fecha 13 de Septiembre de 2012 establec\u00eda en su fallo, la aprobaci\u00f3n del convenio regulador que establec\u00eda:<\/p>\n
” SEGUNDA.- “Uso y disfrute de la vivienda familiar y enseres.SE atribuye el uso de la vivienda familiar, enseres y ajuar dom\u00e9stico a los hijos del matrimonio, Jose Miguel y Gabriela , hasta que ambos alcancen la independencia econ\u00f3mica.<\/p>\n
As\u00ed mismo, se atribuye el uso de la vivienda familiar al progenitor custodio, por el mero hecho de ostentar la custodia.<\/p>\n
Hasta que los hijos hayan alcanzado la independencia econ\u00f3mica no se podr\u00e1 proceder a la venta del inmueble, salvo acuerdo de ambas partes” 2.4.- Por tanto es la resoluci\u00f3n judicial la que acuerda quien de los copropietarios va a usar la vivienda, el progenitor custodios de los hijos, es decir el Sr. Teodosio . Y \ufb01ja le tiempo de atribuci\u00f3n el uso exclusivo a su favor que lo concreta hasta que los hijos alcancen la independencia econ\u00f3mica.<\/p>\n
2.5.- Por ello, la atribuci\u00f3n de uso que conlleva la posesi\u00f3n de la vivienda se \ufb01ja judicialmente y con un l\u00edmite temporal.<\/p>\n
2.6.- El Cap\u00edtulo V de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, establece en su art\u00edculo 12 c\u00f3mo atribuir el derecho de uso de la vivienda familiar y regula como causas de extinci\u00f3n del derecho de uso, las causas pactadas entre las partes as\u00ed como que, con dos salvedades, pueda llevarse a efecto la extinci\u00f3n del derecho por v\u00eda de ejecuci\u00f3n de sentencia.<\/p>\n
2.7.- Y esto es lo que acontece en el supuesto de autos, la sentencia atribuye el uso de la vivienda al progenitor custodio de los hijos comunes y por un lapso temporal que es alcanzar la independencia econ\u00f3mica. El ejecutante solicita en su demanda de ejecuci\u00f3n que se declare la extinci\u00f3n del derecho de uso que ostenta el Sr. Teodosio sobre la vivienda familiar por extinci\u00f3n del t\u00edtulo por el que se le atribuy\u00f3 y que se \ufb01je fecha para lanzamiento pero no pide la atribuci\u00f3n del uso exclusivo a su favor, sino el cumplimiento una vez extinguidoo no- el derecho de uso determinado en sentencia.<\/p>\n
2.8.- As\u00ed en el auto de 30 de enero de 2023 hemos dicho “…Dicha jurisprudencia avala la revocaci\u00f3n de lo resuelto en la instancia, debi\u00e9ndose seguir adelante en el despacho de la ejecuci\u00f3n solicitada, por considerar que aunque la sentencia reca\u00edda en el procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas, cuya ejecuci\u00f3n se insta, no contiene un pronunciamiento expreso que ordene el desalojo de la vivienda, dicho pronunciamiento debe entenderse impl\u00edcito en el que acuerda la extinci\u00f3n del uso de la vivienda, al ser su consecuencia jur\u00eddica necesaria, pues entender lo contrario supondr\u00eda privar de efecto de la decisi\u00f3n judicial, si la persona que ven\u00eda disfrutando de la vivienda no la abandona voluntariamente; el hecho de que la vivienda sea de titularidad ganancial no impide esta conclusi\u00f3n, porque la sentencia que el demandante trata de ejecutar pone \ufb01n a la atribuci\u00f3n a la demandada del uso exclusivo del inmueble…”<\/p>\n
2.9.- Por tanto, procede acordar el despacho de ejecuci\u00f3n, sin perjuicio de los motivos de oposici\u00f3n que puedan articularse por el Sr. Teodosio .<\/p>\n
TERCERO.- Dep\u00f3sito para recurrir 3.1.- La estimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n conlleva la devoluci\u00f3n del dep\u00f3sito para recurrir ( Disposici\u00f3n Adicional 15\u00aa.8 LOPJ).<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n, PARTE DISPOSITIVA I.- ACORDAMOS ESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la Procuradora de los Tribunales DO\u00d1A MAR\u00cdA JOS\u00c9 GONZ\u00c1LEZ COBREROS, en nombre y representaci\u00f3n de DO\u00d1A Cristina , frente al auto de 27 de marzo del 2023 dictado en procedimiento n\u00ba 476\/2023, por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 de Barakaldo.<\/p>\n
II.- REVOCAR la mencionada resoluci\u00f3n y, en su lugar, acordar que, se admita la demanda de ejecuci\u00f3n formulada por la Procuradora de los Tribunales, la Procuradora de los Tribunales DO\u00d1A MAR\u00cdA JOS\u00c9 GONZALEZ COBREROS, en nombre y representaci\u00f3n de DO\u00d1A Cristina frente a D. Pedro Francisco , sin perjuicio de la oposici\u00f3n al despacho de la misma por el ejecutado.<\/p>\n
III.- DECRETAR LA DEVOLUCI\u00d3N del dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: No cabe recurso.<\/p>\n
Esta resoluci\u00f3n es \ufb01rme y contra la misma no cabe recurso.<\/p>\n
Lo acuerdan y \ufb01rman Sus Se\u00f1or\u00edas. Doy fe.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, establece en su art\u00edculo 12 c\u00f3mo atribuir el derecho de uso de la vivienda familiar y regula como causas de extinci\u00f3n del derecho de uso, las causas pactadas entre las partes as\u00ed como que, con dos salvedades, pueda llevarse a efecto la extinci\u00f3n del derecho por v\u00eda de ejecuci\u00f3n de sentencia.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2374],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1911],"ambito":[1915],"class_list":["post-13636","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-extincion-uso-vivienda-familiar","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-auto","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13636"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13636"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13636"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13636"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}