S E N T E N C I A N.\u00ba 000433\/2023 TRIBUNAL QUE LA DICTA:<\/p>\n
PRESIDENTA: D\u00aa LOURDES ARRANZ FREIJO MAGISTRADO: D. EDMUNDO RODR\u00cdGUEZ ACH\u00daTEGUI MAGISTRADA: D\u00aa ANA GARC\u00cdA ORRU\u00d1O En Bilbao (Bizkaia), a cinco de junio de dos mil veintitr\u00e9s.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia -Secci\u00f3n 4\u00aa, constituida por quienes \ufb01guran arriba, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n el presente Rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 150\/2023, dimanante del procedimiento de Divorcio n\u00ba 269\/2022 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Bilbao, frente a la sentencia de 19 de enero de 2023. El recurso se plantea por D\u00aa Ascension , representada por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa NAIARA ELORRIETA ELORRIAGA, asistida de la letrada D\u00aa LUC\u00cdA FERN\u00c1NDEZ ESPARZA. Es parte apelada el MINISTERIO FISCAL.<\/p>\n
1.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Bilbao se dict\u00f3 en autos de divorcio n\u00ba 269\/2022 sentencia de 19 de enero de 2023, cuyo fallo establece:<\/p>\n
“Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales D\u00f1a.<\/p>\n
Naiara Elorrieta Elorriaga, en nombre y representaci\u00f3n de Ascension frente a Eloy , en rebeld\u00eda procesal y, en consecuencia se acuerdan como medida de\ufb01nitivas en relaci\u00f3n al menor Estanislao las siguientes:<\/p>\n
1.- Declarar la disoluci\u00f3n del matrimonio por divorcio contraido por Ascension y Eloy el 12\/06\/2008 con todos los efectos que legalmente correspondan con dicha eclaraci\u00f3n y, una vez que sea \ufb01rme la sentencia, se deber\u00e1 remitir copia de la misma al Registro Civil de Bilbao para que efect\u00fae la oportuna anotaci\u00f3n en la inscripci\u00f3n n\u00ba NUM000 obrante al Tomo NUM001 , p\u00e1gina NUM002 .<\/p>\n
2.- Se atribuye a la madre el ejercicio exclusivo de la patria potestad sobre el hijo menor Estanislao , pudiendo realizar la progenitora todos los tr\u00e1mites administrativos relacionados con la documentaci\u00f3n del hijo (DNI, pasaporte, tarjeta sanitaria, etc.), escolarizaci\u00f3n, cambios de domicilio o de empadronamiento y salud del menor, sin necesidad del consentimiento del padre.<\/p>\n
3.- Se atribuye a la madre la guarda y custodia del menor Estanislao con la que pasar\u00e1 a residir.<\/p>\n
4.- El r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y visitas ser\u00e1 tan amplio como los progenitores estimen conveniente, y s\u00f3lo en caso de surgir con\ufb02icto o desacuerdo entre ellos, se acuerda que el padre podr\u00e1 comunicar y relacionarse con su hijo telef\u00f3nicamente y visitarlo cuando se desplace a Bilbao, avisando a la madre con la su\ufb01ciente antelaci\u00f3n, siempre que no inter\ufb01era en las actividades escolares o extraescolares que tenga programadas el menor, con la frecuencia y duraci\u00f3n que puedan acordar las partes.<\/p>\n
5.- Se atribuye a la esposa, en cuanto progenitor custodio, el uso de la vivienda familiar, con su mobiliario y ajuar, que se encuentra en la CALLE000 n\u00ba NUM003 de Bilbao.<\/p>\n
6.- El padre abonar\u00e1 a la madre como alimentos para el hijo menor el 25% de los ingresos netos que perciba en cada momento, debiendo abonar en cualquier caso y como m\u00ednimo 100 euros mensuales, cantidad que ingresar\u00e1 por meses anticipados y dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta bancaria designada por la actora. La pensi\u00f3n de alimentos se devengar\u00e1 con efectos desde la presentaci\u00f3n de la demanda (22\/05\/2022).<\/p>\n
El importe m\u00ednimo de los alimentos deber\u00e1 ser actualizado anualmente con efectos de primero de enero de cada a\u00f1o, conforme a la variaci\u00f3n al alza experimentada en el \u00cdndice General de Precios al Consumo (I.P.C.) que para el conjunto del Estado publique el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u Organismo que le sustituya, durante el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del a\u00f1o inmediatamente anterior al de la actualizaci\u00f3n, con primera revisi\u00f3n el 1\/01\/2023. Si no se conociese el d\u00eda 1 de enero la variaci\u00f3n porcentual habida en el I.P.C. del a\u00f1o anterior, se aplicar\u00e1 \u00e9ste cuando se conozca con car\u00e1cter retroactivo.<\/p>\n
7.- Los gastos extraordinarios del hijo menor ser\u00e1n abonados por ambos progenitores por mitad, es decir, al 50%. Se entiende por tales los imprevistos y que no tengan un devengo peri\u00f3dico, como gastos de enfermedad, hospitalizaci\u00f3n, tratamientos especiales, odontolog\u00eda, ortodoncia u \u00f3ptica, o farmac\u00e9uticos no cubiertos por la seguridad social o por cualquier otra mutualidad u organismo al que pudieran estar asociados o a\ufb01liados los progenitores, as\u00ed como las clases de apoyo o refuerzo escolar que sean necesarias.<\/p>\n
Salvo en los casos de urgencia en que no pueda consultarse con el otro progenitor, cada uno de ellos deber\u00e1 poner en conocimiento del otro la necesidad extraordinaria del hijo menor que es preciso atender, acompa\u00f1ando la documentaci\u00f3n oportuna (presupuesto o informaci\u00f3n sobre la cuant\u00eda del gasto), y en caso de no recibir respuesta alguna del otro progenitor en plazo de quince d\u00edas se entender\u00e1 aceptada.<\/p>\n
Las comunicaciones se\u00f1aladas deber\u00e1n llevarse a efecto por un medio de cuya recepci\u00f3n quede debida constancia.<\/p>\n
No se hace menci\u00f3n especial en cuanto a las costas causadas”.<\/p>\n
2.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa Ascension , en el que se alegaba que estando desaparecido el padre, no debe existir comunicaci\u00f3n con el hijo y, subsidiariamente, que deben ser supervisado en el Punto de Encuentro Familiar.<\/p>\n
3.- El recurso se tuvo por interpuesto mediante resoluci\u00f3n de 2 de marzo, d\u00e1ndose traslado a las otras partes, oponi\u00e9ndose el Ministerio Fiscal, tras lo cual se elevan los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
4.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala, se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 150\/2023 de Registro, y turnarse la ponencia al Sr. Magistrado D. Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui.<\/p>\n
5.- En resoluci\u00f3n posterior se se\u00f1ala para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 23 de mayo.<\/p>\n
6.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio 7.- D\u00aa Ascension interpuso demanda de divorcio frente a D. Eloy , con quien hab\u00eda tenido un hijo nacido en 2015, Estanislao , solicitando la adopci\u00f3n de las medidas que indicaba adem\u00e1s de la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo matrimonial.<\/p>\n
8.- A tal pretensi\u00f3n no se opuso expresamente la otra parte, que hab\u00eda sido declarada en rebeld\u00eda, puesto que s\u00f3lo compareci\u00f3 el Ministerio Fiscal.<\/p>\n
9.- Tras los tr\u00e1mites pertinentes la sentencia acoge la demanda, establece la guarda a favor de la madre, dispone un r\u00e9gimen de visita para el padre que le permitir\u00e1 hablar por tel\u00e9fono con el hijo y comunicar con \u00e9l en el modo que convengan los progenitores.<\/p>\n
10.- Frente a tal resoluci\u00f3n se alza la parte apelante por las razones que se indicaron en \u00a72, entendiendo debe disponerse un r\u00e9gimen en que no haya visitas, o subsidiariamente, que sean supervisadas, dado que el padre hace a\u00f1os que no tiene relaci\u00f3n con el hijo.<\/p>\n
11.- A las pretensiones que se articulan en el recurso de apelaci\u00f3n se opone el Ministerio Fiscal.<\/p>\n
SEGUNDO.- Sobre el r\u00e9gimen de visitas<\/p>\n
12.- El art. 94 del C\u00f3digo Civil (CCv) atribuye al juez la determinaci\u00f3n del tiempo, modo y lugar del ejercicio del derecho de visitas que, como derecho de los menores y derecho\/deber de los progenitores debe garantizar una comunicaci\u00f3n su\ufb01ciente entre unos y otros. Criterio preferente para determinarlo es el superior inter\u00e9s de los menores, de mayor rango que el de los progenitores, aunque ambos precisan de una prudente ponderaci\u00f3n como ha indicado la STC 176\/2008, de 22 de diciembre, entre otras.<\/p>\n
13.- Asegurando el citado derecho de visitas se atienden las exigencias que dimanan del art. 39 de la Constituci\u00f3n (CE), de los arts. 92.4 y 8 y 94 CCv, del art. 2 de la Ley Org\u00e1nica 1\/1996, de 15 de enero, de protecci\u00f3n jur\u00eddica del menor, con los cambios que introdujo la Ley Org\u00e1nica 8\/2015, de 22 de julio, de modi\ufb01caci\u00f3n del sistema de protecci\u00f3n a la infancia y a la adolescencia.<\/p>\n
14.- En nuestro \u00e1mbito establece el art. 11 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV) que “El progenitor que no tenga consigo a los hijos e hijas menores o incapacitados gozar\u00e1 con car\u00e1cter general del derecho a visitarles, comunicar con ellos y tenerlos en su compa\u00f1\u00eda”. A\u00f1ade el art. 11.2 LRFPV que “El juez determinar\u00e1 el tiempo, modo y lugar para el ejercicio de este derecho…”. Tal derecho debe ser garantizado, incluso, cuando como sucede en el caso de autos el padre ha abandonado toda relaci\u00f3n con sus descendientes.<\/p>\n
15.- Para \ufb01jar el r\u00e9gimen de visitas con arreglo a las citadas exigencias legales y jurisprudenciales, la sentencia tiene en cuenta el amplio tiempo transcurrido sin comunicaci\u00f3n con el menor. Por ello dispone, para el caso de que el padre reaparezca, que podr\u00e1 comunicar telef\u00f3nicamente con el hijo, y ponerse de acuerdo con la madre para establecer un r\u00e9gimen de visitas. Discrepa la apelante, que considera que la falta de relaci\u00f3n lo que justi\ufb01ca es que se aparte toda visita. Pero no puede acogerse su tesis, puesto que se desconocen las razones por las que no hay comunicaci\u00f3n, y no hay motivo para evitar en el futuro, en caso de que el padre regrese, que pueda comunicar con el hijo menor de edad.<\/p>\n
16.- La petici\u00f3n subsidiaria de que las visitas sean supervisadas tienen que tener alguna justi\ufb01caci\u00f3n. No se fundamenta la pretensi\u00f3n en hechos o indicios que justi\ufb01quen, de alg\u00fan modo, la restricci\u00f3n que supone la comunicaci\u00f3n supervisada. Para que pueda acordarse, deben ofrecerse motivos, y no los expone el recurso.<\/p>\n
17.- Se dice que ser\u00eda imposible acordar una forma de comunicaci\u00f3n con el menor entre los progenitores, pero no se explican las razones de tal aseveraci\u00f3n. Las pretendidas amenazas de que se pretende llevar al menor a Marruecos carecen de alguna justi\ufb01caci\u00f3n, siquiera indiciaria. La supervisi\u00f3n pretendida resulta innecesaria, pues la comunicaci\u00f3n misma se supedita al acuerdo con la madre. Por estas razones, el recurso se desestima.<\/p>\n
TERCERO.- Dep\u00f3sito para recurrir 18.- En aplicaci\u00f3n de la DA 15\u00aa.9 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), procede decretar la p\u00e9rdida para el apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
CUARTO.- Costasde apelaci\u00f3n 19.- A la vista del art. 398.1 de la Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC), se condena a la parte apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n FALLAMOS I.- DESESTIMAR en parte el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procurador de los Tribunales D\u00aa NAIARA ELORRIETA ELORRIAGA, en nombre y representaci\u00f3n de Ascension , frente a la sentencia de 19 de enero de 2023, dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Bilbao, en el procedimiento de divorcio n\u00ba 269\/2022.<\/p>\n
II.- DECRETAR la p\u00e9rdida para el apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
III.- CONDENAR a la parte apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACION: Contra la presente resoluci\u00f3n cabe interponer recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Superior por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y de 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. Los dep\u00f3sitos se constituir\u00e1n consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco de Santander con el n\u00famero 4704 0000 00 0150 23. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n y c\u00f3digo 04 para el recuso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos. _______________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
Ebazpen honen testua zabaldu ahal izan izango zaie ebazpena eman den prozesuan interesdunak ez diren alderdiei, soilik baldin eta aurretiaz disoziatu badira testu horretako izaera pertsonaleko datuak eta erabat errespetatu badira intimitaterako eskubidea, babes-behar berezia duten pertsonen eskubideak edota biktimen edo kaltedunen anonimotasunaren bermea, bidezkoa denean.<\/p>\n
Ebazpen honetako datu pertsonalak ezingo dira laga, ezta ezagutarazi ere, legeen aurkakoak diren helburuekin. ______________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por las Ilmas. Sras. Magistradas que la \ufb01rman y le\u00edda por el ponente en el d\u00eda de la fecha de la \ufb01rma electr\u00f3nica, lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La petici\u00f3n subsidiaria de que las visitas sean supervisadas tienen que tener justificaci\u00f3n. No se fundamenta la pretensi\u00f3n en hechos o indicios que justifiquen, de alg\u00fan modo, la restricci\u00f3n que supone la comunicaci\u00f3n supervisada. Para que pueda acordarse, deben ofrecerse motivos, y no se exponen el recurso.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2422],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13635","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-regimen-de-visitas","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13635"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13635"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13635"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13635"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}