S E N T E N C I A N.\u00ba 000408\/2023 ILMOS. SRES.<\/p>\n
Presidente D\u00aa. Maria Lourdes Arranz Freijo Magistrados D. Edmundo Rodriguez Achutegui D\u00aa. Ana Garcia Orru\u00f1o (Ponente) En Bilbao, a 29 de mayo del 2023.<\/p>\n
La Secci\u00f3n N\u00ba 4 de la Audiencia Provincial de Bizkaia, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Modi\ufb01caci\u00f3n medidas con relaci\u00f3n hijos extramatrimoniales supuesto contencioso Familia 0000272\/2022 – 0 del Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 6 de Bilbao, a instancia de D\u00aa. Rosana , apelante – demandante, representada por la procuradora D.\u00aa LUCIA PALACIOS FERNANDEZ y defendida por el letrado D. KARMELO RUIZ DE ALEGRIA MARTIN, contra D. Jose Francisco , apelado – demandado, representado por la procuradora D.\u00aa MARIA VICTORIA GUILLEN ORTEGO y defendido por la letrada D.\u00aa MARIA IZASKUN BETES SANZ y el MINISTERIO FISCAL; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 4 de noviembre de 2022.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00fam. 6 (Familia) de Bilbao se dict\u00f3 en autos de medidas de hijos no matrimoniales contencioso n\u00ba 272\/2022 sentencia de 4 de noviembre de 2022, cuyo fallo establece:<\/p>\n
” Se ESTIMA parcialmente la demanda de medidas paterno \ufb01liales interpuesta por la procuradora D\u00aa Lucia Palacios Fern\u00e1ndez, en representaci\u00f3n de D\u00aa Rosana , frente a D. Jose Francisco y, en consecuencia:<\/p>\n
1. Patria Potestad conjunta de ambos progenitores.<\/p>\n
2. Se \ufb01ja una pensi\u00f3n de alimentos de 350 euros para la menor que tendr\u00e1n que ser abonadas en un porcentaje de 70 el padre y 30 la madre. El mismo porcentaje ser\u00e1 aplicado en los gastos extraordinarios. Ha quedado acreditado que ambos progenitores tienen ingresos su\ufb01cientes para abonar lo \ufb01jado, en favor de la menor.<\/p>\n
Dichos ingresos se deber\u00e1n ingresar en la cuenta destinada a la menor exclusivamente.<\/p>\n
En cuanto a la necesidad habitacional de la menor, ambos progenitores deber\u00e1n garantizar para la menor una habitaci\u00f3n independiente, sea o no en un piso compartido, es decir la menor bajo ning\u00fan concepto compartir\u00e1 habitaci\u00f3n con uno de los progenitores y dicha habitaci\u00f3n constara de mobiliario adecuado a su edad, incluida mesa de estudio, para garantizar el bienestar de la menor.<\/p>\n
3-En cuanto a las vacaciones y festivos se mantienen igual que hasta ahora a excepci\u00f3n de las vacaciones de verano, que ser\u00e1 un mes cada dos a\u00f1os, con la obligaci\u00f3n de llamar al progenitor que no se encuentre con ella de viaje todos los d\u00edas, mediante video llamada al menos 25 minutos al dia. Empezando este a\u00f1o con ese periodo de un mes, para que la ni\u00f1a conozca a su familia materna, siendo dentro de dos a\u00f1os el padre el que podr\u00e1 estar con la menor y la familia paterna un mes completo. Teniendo en cuenta que la ni\u00f1a deber\u00e1 estar alojada en una habitaci\u00f3n para su propio uso y disfrute, equiparando la calidad de vida a la que tiene en el pa\u00eds que reside. En cuanto al mes de vacaciones de verano, nunca debe hacerse ocupando el periodo lectivo, es decir ser\u00e1 siempre a partir de las vacaciones en el \u00e1mbito educativo.<\/p>\n
4-Se har\u00e1 el pasaporte a la menor, para que pueda viajar al extranjero.<\/p>\n
5-No procede la imposici\u00f3n de costas.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n en primer lugar por la representaci\u00f3n de D\u00f1a. Rosana en el que se alegaba: a. Falta del deber de motivaci\u00f3n de la Sentencia, previsto en los art\u00edculos 218 L.E.C. y 120 CE junto con la falta de valoraci\u00f3n de la prueba. b. Error en la aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 93, 146 y 147 del C\u00f3digo Civil y el art\u00edculo 9 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n y ruptura de los progenitores, del territorio del Pa\u00eds Vasco, as\u00ed como de la jurisprudencia correspondiente.<\/p>\n
TERCERO.- El recurso se tuvo por interpuesto mediante resoluci\u00f3n de 16 de diciembre de 2022, d\u00e1ndose traslado a la representaci\u00f3n de D. Jose Francisco y el Ministerio Fiscal, que se opusieron, tras lo cual se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
CUARTO.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala, con fecha 10 de febrero se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 57\/2023 de Registro, y turnarse la ponencia a la Sra. Magistrada D\u00f1a. Ana Garc\u00eda Orru\u00f1o.<\/p>\n
QUINTO.- Mediante resoluci\u00f3n de 31 de marzo de 2023 se se\u00f1ala para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 23 de mayo.<\/p>\n
SEXTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio.<\/p>\n
La Sra. Rosana formul\u00f3 demanda de adopci\u00f3n de medidas paterno-\ufb01liales sobre hija no matrimonial nacida el d\u00eda NUM000 de 2016, frente a D. Jose Francisco . Reclamaba, entre otras peticiones, ejercicio conjunto de la patria potestad, una guarda y custodia compartida por semanas alternas, un r\u00e9gimen de visitas para el c\u00f3nyuge no custodio para lunes y mi\u00e9rcoles, reparto de las vacaciones de verano semanales y si se viaja fuera de Espa\u00f1a de un mes, pensi\u00f3n alimenticia a cargo del padre conforme a los ingresos econ\u00f3micos que se acrediten y contribuci\u00f3n a los gastos extraordinarios de un 80% padre y un 20% madre. En el curso del proceso solicita 800 euros mensuales a cargo del demandado y 920 euros de pensi\u00f3n.<\/p>\n
A la demanda se opuso el Sr. Jose Francisco quien record\u00f3 que exist\u00eda un acuerdo de mediaci\u00f3n suscrito por ambos y que atendiendo a los ingresos de la demandante y a los propios junto con los gastos de la menor el importe a \ufb01jar como contribuci\u00f3n a los alimentos y a su cargo ten\u00eda que ser de 164 euros al mes, la contribuci\u00f3n a los gastos extraordinarios de un porcentaje de 33,35% a cargo de la madre y de un 66,65% por el padre , y en cuanto a la distribuci\u00f3n del periodo estival, el plazo m\u00e1ximo fuese de dos semanas.<\/p>\n
Tras los tr\u00e1mites pertinentes la sentencia resuelve, en lo que a esta apelaci\u00f3n interesa y que de forma completa hemos reproducido en el primer antecedente, una pensi\u00f3n de alimentos de 350 euros para la menor a abonar en un porcentaje de 70 el padre y 30 la madre, misma distribuci\u00f3n respecto de los gastos extraordinarios y establece que ambos progenitores deber\u00e1n garantizar para la menor una habitaci\u00f3n independiente, sea o no en un piso compartido el divorcio.<\/p>\n
Recurre la Sra. Rosana y solicita se revoque la Sentencia de instancia para acordar una pensi\u00f3n de alimentos a favor de la hija com\u00fan en la proporci\u00f3n del 19% para la madre y 81% por el padre y donde \u00fanicamente se incluyan los gastos de manutenci\u00f3n de la menor durante la convivencia con la madre, y por lo tanto, sin que se tenga que abonar ninguna cantidad adicional. El mismo porcentaje lo solicita para el abono de los gastos extraordinarios. Adem\u00e1s pide que el demandado y apelado le abone e ingrese en la cuenta de la recurrente, la cantidad de 920 euros mensuales a los efectos de sufragar una parte del alquiler de la vivienda en la que la misma convivir\u00e1 con la madre, con el \ufb01n de garantizar que la menor conviva con su madre en una vivienda de similares condiciones a aquella en la que convive con el padre. Y subsidiariamente, se establezca la pensi\u00f3n que la Sala considere adecuada y superior a la establecida en la sentencia que se recurre.<\/p>\n
Se oponen el Sr. Jose Francisco y el Ministerio Fiscal.<\/p>\n
SEGUNDO.- De la falta de motivaci\u00f3n y congruencia.<\/p>\n
Sostiene la recurrente que la sentencia motiva insu\ufb01cientemente la decisi\u00f3n que adopta y vulnera la exigencia del art. 218 de la Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC). Considera que no se ha explicado en la resoluci\u00f3n cuestionada los motivos por los que establece las diversas medidas que concreta en el fallo.<\/p>\n
La exigencia de motivaci\u00f3n de las resoluciones judiciales se recoge en el art. 120.3 de la Constituci\u00f3n (CE), que dispone que ” Las sentencias ser\u00e1n siempre motivadas y se pronunciar\u00e1n en audiencia p\u00fablica”. Concreta dicho mandato constitucional el art. 218.2 LEC, en tanto exige motivar los razonamientos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que conducen a la apreciaci\u00f3n y valoraci\u00f3n de las pruebas, as\u00ed como a la aplicaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n del derecho.<\/p>\n
A\u00f1ade la norma que es preciso que la motivaci\u00f3n incida en los distintos elementos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos del pleito, considerados individualmente y en conjunto, ajust\u00e1ndose siempre a las reglas de la l\u00f3gica de la raz\u00f3n.<\/p>\n
El Tribunal Constitucional se ha pronunciado sobre esta cuesti\u00f3n y ha resuelto que la motivaci\u00f3n exhaustiva no est\u00e1 re\u00f1ida con la brevedad ( SSTC 192\/1987, RTC 1987192 o 181\/1998, RTC 1998181), siempre que se apoyen en razones que permitan conocer los criterios jur\u00eddicos esenciales que fundamentan la decisi\u00f3n, sin que sea precisa una extensi\u00f3n m\u00ednima si el razonamiento que contiene constituye, l\u00f3gica y jur\u00eddicamente, su\ufb01ciente motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n adoptada ( SSTC 174\/1987, RTC 1987174 o 14\/1991, RTC 199114), incluso en supuestos de motivaci\u00f3n por remisi\u00f3n ( SsTC 146\/1990, RTC 1990146 o 175\/1992, RTC 1992175).<\/p>\n
En el mismo sentido la STS 251\/2013, de 24 abril, rec. 2063\/2010, que cita la STS 791\/2011, de 1 de noviembre, rec. 905\/2009, o la de 18 de junio de 2013, rec. 368\/2011, que recuerda que no puede confundirse falta de motivaci\u00f3n con desacuerdo con la motivaci\u00f3n, lo que reitera la STS de 30 de julio 2013, rec. 87\/2011. La raz\u00f3n se expone en la STS 884\/2010, de 21 diciembre, rec. 71\/2007, que se\u00f1ala que tal motivaci\u00f3n cumplir una doble funci\u00f3n: ” la de exteriorizar el fundamento de la decisi\u00f3n adoptada, haciendo expl\u00edcito que responde a una determinada interpretaci\u00f3n del derecho, as\u00ed como la de permitir su eventual control jurisdiccional mediante el efectivo ejercicio de los recursos”.<\/p>\n
La sentencia apelada ciertamente es exigua y desordenada, por cuanto que se limita en su fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica a enunciar los preceptos que han de ser aplicados y es en los antecedentes de hecho, donde realiza el an\u00e1lisis de la prueba practicada y de las peticiones iniciales y posteriores que se hacen , de tal manera que nos permite constatar la ratio decidendi que motiva la pensi\u00f3n de alimentos. No se puede negar la parquedad de la resoluci\u00f3n y la falta de orden en la exposici\u00f3n, no obstante lo cual, existe la constataci\u00f3n de los elementos controvertidos y de los hechos inferidos de la prueba obrante en autos. En de\ufb01nitiva, se justi\ufb01can, aunque sea de forma muy somera, las razones tomadas en cuenta para dictar el Fallo, como se presume de que se haya podido formular el recurso cuestionando.<\/p>\n
Por tanto, se desestima este motivo del recurso.<\/p>\n
TERCERO.- De la infracci\u00f3n legal y jurisprudencial.<\/p>\n
A\ufb01rma la recurrente que la resoluci\u00f3n de instancia infringe los art\u00edculos 93, 146 y 147 del C\u00f3digo Civil y el art\u00edculo 9 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares.<\/p>\n
El art\u00edculo 93 Cc. precept\u00faa: ” El Juez, en todo caso, determinar\u00e1 la contribuci\u00f3n de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptar\u00e1 las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodaci\u00f3n de las prestaciones a las circunstancias econ\u00f3micas y necesidades de los hijos en cada momento”.<\/p>\n
En similar sentido el art\u00edculo 10 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares cuando regula la pensi\u00f3n de alimentos, cargas familiares y gastos extraordinarios, en cuyo apartado n\u00ba 2 nos dice qu\u00e9 son gastos necesarios ordinarios: ” los que los hijos e hijas precisen de forma habitual y cuyo devengo sea previsible, as\u00ed como cualesquiera otros que los progenitores pacten como tales.”<\/p>\n
Y el art\u00edculo 142 del CC dice ” Se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para el sustento, habitaci\u00f3n, vestido y asistencia m\u00e9dica.<\/p>\n
Los alimentos comprenden tambi\u00e9n la educaci\u00f3n e instrucci\u00f3n del alimentista mientras sea menor de edad y aun despu\u00e9s cuando no haya terminado su formaci\u00f3n por causa que no le sea imputable.”<\/p>\n
Respecto a la obligaci\u00f3n de contribuci\u00f3n a los mismos se desarrolla en el art\u00edculo 10.3 de la ley 7\/2015 cuando establece “3 . Para el c\u00e1lculo de la prestaci\u00f3n de alimentos por gastos ordinarios se tendr\u00e1n en cuenta las necesidades de los hijos e hijas, los recursos econ\u00f3micos de cada miembro de la pareja, el tiempo de permanencia de los hijos e hijas con cada uno, la atribuci\u00f3n que se haya realizado del uso de la vivienda familiar, el lugar en que se haya \ufb01jado la residencia de los hijos e hijas y la contribuci\u00f3n a las cargas familiares, en su caso.”<\/p>\n
Y el C\u00f3digo Civil en su precepto 146 nos dice que la cuant\u00eda de los alimentos ser\u00e1 proporcionada al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe.<\/p>\n
Con tal marco legal aplicable procede dilucidar si la pensi\u00f3n alimenticia que establece la resoluci\u00f3n de Instancia as\u00ed como la determinaci\u00f3n del modo de contribuir a los gastos extraordinarios resulta correcta, como sostiene el Ministerio Fiscal y la parte apelada.<\/p>\n
CUARTO.- De los elementos f\u00e1cticos.<\/p>\n
Del an\u00e1lisis conjunto de los elementos probatorios, resulta falto de contradicci\u00f3n que: a. Las partes \ufb01guraban inscritas como pareja de hechos en el registro de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pais Vasco desde el 6 de agosto de 2014 hasta el 23 de febrero de 2021 ( folio 16 a 20). b. Que fruto de la relaci\u00f3n estable naci\u00f3 una hija, el d\u00eda NUM000 de 2016 (folio 23 a 29). c. Las partes acudieron al servicio de mediaci\u00f3n familiar y alcanzaron primeramente un acuerdo provisional y parcial el 19 de abril de 2021 (folios 43 a 46) y posteriormente en fecha 1 de junio de 2021 un acuerdo de mediaci\u00f3n (folios 48 a 55). d. En el acuerdo de mediaci\u00f3n ambos progenitores estimaron que los gastos ordinarios de la menor ascienden a 246 euros. e. Mostraron conformidad con el abono de dichos importes en 66,66 el padre ( es decir 164 euros) y 33,35 la madre ( 82 euros) porcentaje a aplicar tambi\u00e9n en los gastos extraordinarios ( folio 53). f. Se acord\u00f3 una custodia compartida ( folio 50). g. Se renunci\u00f3 a la pensi\u00f3n compensatoria ( folio 54). h. El 2 de junio de 2022 se present\u00f3 la demanda judicial instando la adopci\u00f3n de las medidas paterno \ufb01liales ( folio 2) De la prueba pr\u00e1ctica y analizada conforme a las reglas de la sana cr\u00edtica se ha acreditado que: a. La Sra. Rosana percibe una RGI por un importe de 899,56 euros (escrito de recurso de apelaci\u00f3n), una PCV (prestaci\u00f3n complementaria por vivienda) de 275 euros (folio 33) y un SUM (subsidio de unidades monoparentales) por 52,91 euros (folio 35, 121 y 122). b. El Sr. Jose Francisco es titular de diversas viviendas y lonjas as\u00ed como la sociedad unipersonal de la que es due\u00f1o y por las que percibe alquileres por un importe aproximado de 4.500 euros, sin deducir los gastos que los mismos ocasionan ( folios 137 a 164 e interrogatorio de parte). c. No se acredita que los gastos de la menor sean de 749,5 euros.<\/p>\n
Si analizamos conjuntamente los extremos acreditados indicados, procede desestimar las razones de la apelaci\u00f3n. As\u00ed y por lo que hace al porcentaje de contribuci\u00f3n a los gastos extraordinarios de la menor hemos de atender a los ingresos que ambos progenitores perciben, de tal manera que a fecha de resoluci\u00f3n no es inferible que la proporci\u00f3n \ufb01jada en un 70-30% resulte contraria a derecho por cuanto que se corresponde con la parte razonable y proporcional de la percepci\u00f3n mensual de ambos progenitores. De la misma manera acontece con el abono de la pensi\u00f3n de alimentos a la menor y su importe. Hay que recordar que su importe no se \ufb01ja en atenci\u00f3n a los ingresos que uno de los progenitores ostente, sino de forma ponderada con los gastos que para la menor se irrogan. En tal sentido, la parte recurrente present\u00f3 un listado desglosado de los gastos que entend\u00eda se ocasionaban mensualmente para el cuidado, alimentaci\u00f3n, vestido, educaci\u00f3n y vivienda de la menor, dicho listado daba un importe superior a 940 euros pero carente de toda justi\ufb01caci\u00f3n ( folio 172). Importe que llama la atenci\u00f3n por lo elevado y por lo distante a lo que las partes convinieron en el acuerdo de mediaci\u00f3n del a\u00f1o anterior y que cifraron en una suma de estimada de 246 euros. No se ha dado una respuesta razonada sobre ese incremento de las necesitadas de la ni\u00f1a en el curso de un a\u00f1o.<\/p>\n
Ciertamente no basta per se atender a lo que en junio de 2021 se acord\u00f3 por las partes, pero no puede obviarse la relevancia que dicho acuerdo de las partes tiene para la correcta resoluci\u00f3n de los extremos litigiosos y<\/p>\n
controvertidos, cuando no se aprecia una modi\ufb01caci\u00f3n relevante en el lapso del a\u00f1o que trascurre entre la petici\u00f3n y lo acordado voluntariamente por las partes. Es m\u00e1s, en el acuerdo mediado de custodia compartida, la estancia con la madre de la hija com\u00fan era superior al tiempo con el padre, a diferencia de ahora en que las partes no discrepan respecto del modo de articular la custodia de la menor y que conlleva una distribuci\u00f3n igualitaria de los progenitores.<\/p>\n
Por tanto, no existen razones ni acreditaciones que justi\ufb01quen el incremento en la pensi\u00f3n alimenticia de la hija com\u00fan ni tampoco un cambio de la distribuci\u00f3n de los porcentajes de contribuci\u00f3n y modo \ufb01jados en la sentencia de instancia para los gastos ordinarios ni para los extraordinarios.<\/p>\n
QUINTO.- Del gasto de vivienda.<\/p>\n
Argumenta la apelante que como la resoluci\u00f3n de instancia establece como garant\u00eda de la menor un espacio habitacional propio y ateniendo al importe medio del alquiler, procede que el demandado y apelado abone como parte de la pensi\u00f3n de alimentos a la menor la suma de 920 euros que se han de ingresar en una cuenta de la apelante y destinados a abonar una parte del alquiler de la vivienda en que madre e hija convivir\u00e1n. Este importe que se solicita con car\u00e1cter adicional, no tiene acogida en la presente resoluci\u00f3n. Inicialmente no fue solicitado con la demanda rectora, posteriormente en el acto de la vista se peticion\u00f3, 800 euros mensuales a cargo del progenitor y 920 euros como pensi\u00f3n alimenticia. Dichos importes, muy superiores a los gastos de la menor as\u00ed como a lo acordado en mediaci\u00f3n carecen de justi\ufb01caci\u00f3n a los efectos de modi\ufb01car la sentencia dictada para a\u00f1adir a la pensi\u00f3n de alimentos (que por de\ufb01nici\u00f3n incluye la vivienda, as\u00ed lo dice, entre muchas, la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de octubre de 2.014 ” La expresi\u00f3n pensi\u00f3n alimenticia se utiliza para designar la contribuci\u00f3n del progenitor no custodio, en cumplimiento de la obligaci\u00f3n legal, al pago de los gastos causados por la alimentaci\u00f3n de los hijos en toda la extensi\u00f3n del t\u00e9rmino: sustento, habitaci\u00f3n, vestido, asistencia m\u00e9dica, educaci\u00f3n e instrucci\u00f3n”,) el importe de esta suma que se peticiona a cargo exclusivo de uno de los progenitores y para el concepto de vivienda de madre e hija, est\u00e1 incluido en la prestaci\u00f3n alimenticia acordada. Advertimos que tampoco se hizo menci\u00f3n alguna en el acuerdo de mediaci\u00f3n, a la \ufb01jaci\u00f3n, con singularidad, de un importe de 920 euros, para las necesidades de vivienda. En tal sentido, hay que recalcar que los acuerdos alcanzados en un proceso de mediaci\u00f3n, como el que nos ocupa, si bien no tienen un car\u00e1cter vinculante, al no plasmarse en un convenio rati\ufb01cado judicialmente, si tiene signi\ufb01cativa virtualidad respecto de los aspectos consensuados como son los gastos de los hijos comunes, sus necesidades y su modo de abono m\u00e1xime cuando se elaboran en un entorno especialmente apto y con la intervenci\u00f3n t\u00e9cnica de un mediador, junto con la participaci\u00f3n voluntaria e igualdad en el desarrollo de los debates conforme a los cuales se logra el consenso. Por tanto, y aun cuando los acuerdos de la mediaci\u00f3n no se hayan incorporado a un convenio regulador rati\ufb01cado judicialmente, si tienen un importante peso en la adopci\u00f3n por los juzgadores de las medidas a que se re\ufb01eren. Es decir que quien se aparta de lo convenido en mediaci\u00f3n ha de acreditar las circunstancias acontecidas con posterioridad al proceso de mediaci\u00f3n que justi\ufb01quen que lo pactado por las partes ha de ser descartado o modi\ufb01cado judicialmente.<\/p>\n
Tal situaci\u00f3n no acontece en el supuesto objeto de controversia y por ello, se ha de desestimar al recurso de apelaci\u00f3n en su integridad.<\/p>\n
SEXTO.- De las costas.<\/p>\n
En aplicaci\u00f3n del art. 398.1 LEC se condena a la recurrente al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
S\u00c9PTIMO.- Del deposito Conforme a lo dispuesto en la DA 15\u00aa.9 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), procede acordar la p\u00e9rdida para el apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n, FALLAMOS I.- DESESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa Luc\u00eda Palacios Fern\u00e1ndez, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Rosana , frente a la sentencia de 4 de noviembre 2022, dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 6 (Familia) de Bilbao en el procedimiento de Medidas de hijos no matrimoniales n\u00ba 272\/2022.<\/p>\n
II.- CONDENAR a la parte apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
III.- DECRETAR la p\u00e9rdida para el apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TSJ , si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal<\/p>\n
en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del TSJ por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Si el recurso de casaci\u00f3n se funda, exclusivamente o junto a otros motivos, en la infracci\u00f3n de las normas de Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma y el estatuto de Autonom\u00eda ha previsto esta atribuci\u00f3n, corresponder\u00e1 conocer a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco ( art.478.1. 2\u00ba LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 4704000000005723. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la \ufb01rman y le\u00edda por la Ilma. Magistrada Ponente en el d\u00eda de la fecha de la \ufb01rma electr\u00f3nica de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si se trata de adoptar por vez primera la pensi\u00f3n alimenticia cabe dar efecto retroactivo a la decisi\u00f3n para que opere desde la solicitud. Aunque no se haya solicitado por la parte, no hay incongruencia, al permitirse en estos casos especiales tal aplicaci\u00f3n desde el momento de la demanda, como por otro lado ha dispuesto el art. 148 del C\u00f3digo Civil (CCv) con car\u00e1cter general.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2649],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13634","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-retroactividad-pension-alimentos","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13634"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13634"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13634"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13634"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}