S E N T E N C I A N.\u00ba 000337\/2023 ILMOS. SRES.<\/p>\n
Presidente D\u00aa. Maria de los Reyes Castresana Garcia Magistrados D. Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui D\u00aa. Ana Garcia Orru\u00f1o (Ponente) En Bilbao, a 10 de mayo del 2023.<\/p>\n
La Secci\u00f3n N\u00ba 4 de la Audiencia Provincial de Bizkaia, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Divorcio contencioso Familia (Migracion) 0000141\/2022 – 0 del Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 16 de Bilbao, a instancia de D.\u00aa Sara , apelante – demandante, representada por la procuradora D.\u00aa MIREN ZURI\u00d1E GALARZA LOPEZ y defendida por el letrado D. JESUS JAIME ALONSO GOMEZ, contra D. Luis Manuel , apelado – demandado, representado por la procuradora D.\u00aa ISABEL PEREZ DIEZ y defendida por el letrado D. GONZALO PUEYO PUENTE y con la intervenci\u00f3n del MINISTERIO FISCAL; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 12\/12\/2022 aclarada por auto de fecha 19\/12\/2022.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00fam. 16 (Familia) de Bilbao se dict\u00f3 en autos de divorcio contencioso n\u00ba 141\/2022 sentencia de 12 de diciembre de 2022, cuyo fallo establece:<\/p>\n
“Se estima la demanda reconvencional y se acuerda: La disoluci\u00f3n por divorcio del matrimonio de D\u00f1a. Sara y D. Luis Manuel , con todas las consecuencias inherentes al mismo.<\/p>\n
Se estima parcialmente lo solicitado en la contestaci\u00f3n a la demanda principal, se acuerdan las siguientes medidas de\ufb01nitivas, en relaci\u00f3n a la guarda y custodia y alimentos del menor Luis Pablo :<\/p>\n
1\u00ba El ejercicio de la patria potestad sobre el hijo en com\u00fan ser\u00e1 compartido por ambos progenitores.<\/p>\n
2\u00ba La guarda y custodia del menor se atribuye a la madre, la se\u00f1ora Sara .<\/p>\n
3\u00ba El r\u00e9gimen de visitas del progenitor no custodio, el se\u00f1or Luis Manuel , en defecto de<\/p>\n
acuerdo entre los progenitores: entre semana martes y jueves desde la salida del colegio del menor, si no hay colegio 16:30, hasta las 19:30. Dos meses siguientes a esta resoluci\u00f3n, \ufb01nes de semana alternos: viernes desde la salida de la guarder\u00eda hasta las 19:30, s\u00e1bados de 10 de la ma\u00f1ana hasta el domingo a las 19:30, con pernocta de una noche. A partir de los dos meses desde esta resoluci\u00f3n entre semana martes y jueves desde la salida del centro escolar, en su defecto 16:30 hasta las 19:30, \ufb01nes de semana alternos, con pernocta, desde el viernes a la salida del centro escolar, en su defecto 16:30, hasta el domingo a las 19:30.<\/p>\n
Las entregas y recogidas que no se produzcan en el colegio se realizar\u00e1n en el domicilio de la madre.<\/p>\n
4\u00ba Vacaciones escolares de Semana Santa, Navidad y verano se dividir\u00e1n por mitad entre ambos progenitores, las de Navidad y Semana Santa por semanas y las de verano por quincenas alternas.<\/p>\n
Se procurar\u00e1 que las vacaciones y los \ufb01nes de semana coincida Luis Pablo con sus hermanos, es decir, que se atribuyan las visitas y vacaciones el mismo periodo que la madre las disfruta con sus otros hijos. En caso de imposibilidad o desacuerdo, los a\u00f1os pares elegir\u00e1 la madre y los impares el padre dicho periodos alternos, debiendo comunicar al otro progenitor con al menos dos meses de antelaci\u00f3n.<\/p>\n
En las Navidades de este a\u00f1o 2022 -2023 y las vacaciones de Semana Santa de 2023 ser\u00e1n los \u00fanicos periodos en donde no se producir\u00e1n las pernoctas debido al r\u00e9gimen de progresividad antes expuesto, y las visitas con el padre y el menor se realizar\u00e1n de manera diurna de 10 de la ma\u00f1ana hasta las 19:30 los d\u00edas que correspondan; las entregas y recogidas se realizar\u00e1n en el domicilio de la madre. En el resto de periodos vacacionales que se produzcan a continuaci\u00f3n, las pernoctas con el progenitor que le toque ser\u00e1n inherentes a dichas vacaciones.<\/p>\n
5\u00ba Los progenitores facilitar\u00e1n la comunicaci\u00f3n del hijo con el otro progenitor mientras el hijo est\u00e9 bajo el cuidado de uno de ellos, bien sea telef\u00f3nica o por cualquier otro medio electr\u00f3nico o audiovisual, respetando siempre sus horas de descanso.<\/p>\n
6\u00ba Respecto cuant\u00eda a abonar por el se\u00f1or Luis Manuel , como pensi\u00f3n de alimentos a su hijo, se establece la cantidad de 325 euros al mes (incluye guarder\u00eda o Ikastola). Cantidad a abonar, por mensualidades anticipadas, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes, en la cuenta del menor. La cantidad se\u00f1alada se actualizar\u00e1, autom\u00e1tica y anualmente, cada uno de enero, a tenor de la variaci\u00f3n interanual del IPC (computado de diciembre a diciembre) publicado por el Instituto Nacional de Empleo u Organismo P\u00fablico que lo sustituya. La retroactividad en la pensi\u00f3n de alimentos se acepta desde la presentaci\u00f3n de la demanda, pero de una manera que compense lo ya aportado anteriormente, es decir, hecho el c\u00e1lculo, da un total a deber por el se\u00f1or Luis Manuel a la se\u00f1ora Sara de 467, 15 euros; cuyo importe deber\u00e1 abonar en el mes de enero junto con la mensualidad de ese mes, en el caso de que no haya abonado ninguna cantidad desde mayo de 2022; en el supuesto contrario, quedar\u00e1n compensadas las deudas existentes respecto de la pensi\u00f3n de alimentos hasta esta resoluci\u00f3n.<\/p>\n
7\u00ba Los gastos extraordinarios ser\u00e1n abonados al 40% por la madre y al 60% por el padre.<\/p>\n
8\u00ba El domicilio familiar se atribuye a la se\u00f1ora Sara .<\/p>\n
No se hace expresa imposici\u00f3n de costas.”<\/p>\n
Dicha resoluci\u00f3n fue objeto de petici\u00f3n de aclaraci\u00f3n que se concret\u00f3 en :<\/p>\n
” Se estima la petici\u00f3n formulada por D. Luis Manuel y corresponde aclarar que en el periodo de Navidad de 2022-2023 la semana que le corresponda al se\u00f1or Luis Manuel se llevar\u00e1 acabo con una pernocta, de s\u00e1bado a domingo, y el periodo de Semana Santa de 2023 la semana que le corresponda con dos pernoctas, de viernes y s\u00e1bado al domingo.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00f1a.<\/p>\n
Sara , en el que se impugnaba el fundamento jur\u00eddico tercero y cuarto en lo relativo a:<\/p>\n
a) Medida 3 \u00ba R\u00e9gimen de vistas b) Medida 4\u00ba vacaciones escolares c) Medida 6\u00ba pensi\u00f3n de alimentos y su retroactividad<\/p>\n
d) Medida 8\u00ba Atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar TERCERO.- El recurso se tuvo por interpuesto mediante resoluci\u00f3n de 23 de febrero d\u00e1ndose traslado al el Ministerio Fiscal y a D. Luis Manuel , quienes se opusieron y solicitaron la con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida en sus mismos t\u00e9rminos.<\/p>\n
CUARTO.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala, con fecha 10 de marzo se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 117\/2023 de Registro, y turnarse la ponencia a la Sra. Magistrada D\u00f1a. Mar\u00eda Lourdes Arranz Freijo.<\/p>\n
QUINTO.- Se ha se\u00f1alado para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 9 de mayo de 2023 y designado nueva ponente a la Sra. Magistrada D\u00f1a.Ana Garc\u00eda Orru\u00f1o.<\/p>\n
SEXTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio 1.1.- D\u00f1a. Sara demand\u00f3 a D. Luis Manuel con quien hab\u00eda contra\u00eddo matrimonio el d\u00eda 29 de mayo de 2020 y nacido un hijo com\u00fan, Luis Pablo , el NUM000 de 2021. Solicitaba el divorcio del matrimonio e interesaba, en lo que a esta apelaci\u00f3n interesa, un r\u00e9gimen de visitas en el que el padre, dada la corta edad del hijo, pudiese estar con el ni\u00f1o tres d\u00edas a la semana, martes, jueves y s\u00e1bados de 16:30 a 18:30, una pensi\u00f3n de alimentos de 150 euros al mes y el abono del 50% de los gastos extraordinarios y el uso del domicilio ya que era su domicilio con anterioridad al matrimonio y siempre ha vivido ella con sus hijos. En la vista la Sra. Sara solicit\u00f3 una pensi\u00f3n de alimentos de 364 euros mientras estuviese en desempleo y de 300 euros si encontraba trabajo o percib\u00eda una RGI , junto con el abono del 50% del importe del centro escolar y en cuanto a los gastos extraordinarios una proporci\u00f3n del 70% el padre y el 30% la madre. La pensi\u00f3n de alimentos la solicita desde la interposici\u00f3n de la demanda y que se consideren donaciones o importes que se han abonado en una cuenta por el demandado 1.2.- El Sr. Luis Manuel se opuso parcialmente a la demanda y reconvino. En lo que a esta apelaci\u00f3n interesa, manifest\u00f3 la conformidad con la atribuci\u00f3n del domicilio familiar a la madre e hijo com\u00fan y por lo que hace a las vistas abog\u00f3 por que se le concediese un r\u00e9gimen de vistas de \ufb01nes de semana alternos desde el viernes a las 17:00 hasta las 19:30 del domingo, visitas intersemanales de martes y jueves desde las 17:00 hasta las 19:30 horas, vacaciones de Navidad compartidas por mitades , igualmente respecto de las de Semana Santa.<\/p>\n
Para el verano solicitaba la concesi\u00f3n de un mes con cada progenitor a disfrutar en periodos de quince d\u00edas .<\/p>\n
Y en cuanto a la pensi\u00f3n de alimentos en la suma de 150 euros \/mensuales y actualizables. Si bien en la vista considera la pensi\u00f3n de alimentos en 300 euros.<\/p>\n
1.3.- El Ministerio Fiscal aboga por una pensi\u00f3n de alimentos de 325 euros, una contribuci\u00f3n a los gastos extraordinarios del 60% padre y 40% madre y retroactividad desde la demanda. En cuanto a los visitas insta un r\u00e9gimen progresivo consistente en que los dos primeros meses desde la sentencia, una pernocta de s\u00e1bado a domingo ampliable a un \ufb01n de semana completo desde el viernes la domingo a partir del segundo mes y vacaciones por mitad y por quincenas.<\/p>\n
1.4.- La sentencia declara el divorcio, dispone el ejercicio conjunto de la patria potestad, atribuye la guarda del hijo a la madre, \ufb01ja un r\u00e9gimen de visitas progresivo con pernoctas para el padre y establece como alimentos para el menor 325 euros mensuales con cargo al padre.<\/p>\n
1.5.- La parte apelante recurre por los motivos que se han resumido anteriormente. Se oponen la Procuradora Sra. P\u00e9rez D\u00edez y el Ministerio Fiscal, solicitando ambos la desestimaci\u00f3n del recurso.<\/p>\n
SEGUNDO.- Del r\u00e9gimen de visitas y comunicaci\u00f3n .<\/p>\n
2.1.- La apelante cuestiona la decisi\u00f3n de establecer ” A partir de los dos meses desde esta resoluci\u00f3n entre semana martes y jueves desde la salida del centro escolar, en su defecto 16:30 hasta las 19:30, \ufb01nes de semana alternos, con pernocta, desde el viernes a la salida del centro escolar, en su defecto 16:30, hasta el domingo a las 19:30.. ” 2.2. -A su entender, los viernes alternos que corresponden al padre no tiene que haber pernocta, ya que esta solo ha de ser de una noche (s\u00e1bado a domingo) y con entrega del menor a las 17:30. Y la visita entresemana ha de ser de un solo d\u00eda, los mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
2.3.- Asimismo en cuanto a las vacaciones de verano muestra su disconformidad con que sean quincenales en lugar de semanales en atenci\u00f3n a la corta edad del ni\u00f1o.<\/p>\n
2.4.- Entiende que el sistema que propone es el acorde con el inter\u00e9s del menor y con la realidad ya que el Sr.<\/p>\n
Luis Manuel ha incumplido el r\u00e9gimen de visitas intersemanal.<\/p>\n
2.5.- El art\u00edculo 7 de la ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores se\u00f1ala que:<\/p>\n
” 1. A falta de acuerdo entre las partes, el juez determinar\u00e1 las medidas que hayan de regir las relaciones familiares a las que se re\ufb01ere esta ley tras la ruptura de la convivencia, teniendo en cuenta los criterios que se establecen en los art\u00edculos siguientes.<\/p>\n
2. Dichas medidas tendr\u00e1n como \ufb01nalidad:<\/p>\n
a) Garantizar el ejercicio de la patria potestad por ambos progenitores.<\/p>\n
b) Asegurar la prestaci\u00f3n alimenticia y proveer a las futuras necesidades de los hijos e hijas.<\/p>\n
c) Garantizar el mantenimiento del v\u00ednculo de los hijos e hijas menores con cada uno de los progenitores y los hermanos y hermanas si los hubiere, as\u00ed como, en su caso, con el resto de parientes y personas allegadas.<\/p>\n
d) Evitar perturbaciones da\u00f1osas para los hijos e hijas.”<\/p>\n
2.6.-Y seguidamente el art\u00edculo 11 establece el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y estancia con su derecho de visitas.<\/p>\n
2.7.- As\u00ed se recoge tambi\u00e9n en la legislaci\u00f3n interna como la internacional suscrita por Espa\u00f1a, art\u00edculo 92 del C\u00f3digo Civil , Ley de Protecci\u00f3n Jur\u00eddica del Menor de 15 de Enero de 1996 (modi\ufb01cada por la reciente Ley Org\u00e1nica 8\/2015, de 22 de Julio) y la Declaraci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el a\u00f1o 1959, que proclama que el ni\u00f1o, entre otros derechos, tiene el de crecer en un ambiente de afecto y seguridad; la Resoluci\u00f3n del Consejo Econ\u00f3mico y Social de las Naciones Unidas, de 29 de mayo de 1967, establece que ” en todos los casos el inter\u00e9s de los hijos debe ser la consideraci\u00f3n primordial en los procedimientos relativos a la custodia de estos, en caso de divorcio, nulidad y separaci\u00f3n”. El art\u00edculo 2 de la citada Ley de Protecci\u00f3n Jur\u00eddica del Menor en su reciente redacci\u00f3n por Ley Org\u00e1nica 8\/2015 se\u00f1ala al respecto: ” Art\u00edculo 2 . Inter\u00e9s superior del menor. 1. Todo menor tiene derecho a que su inter\u00e9s superior sea valorado y considerado como primordial en todas las acciones y decisiones que le conciernan, tanto en el \u00e1mbito p\u00fablico como privado. En la aplicaci\u00f3n de la presente ley y dem\u00e1s normas que le afecten, as\u00ed como en las medidas concernientes a los menores que adopten las instituciones, p\u00fablicas o privadas, los Tribunales, o los \u00f3rganos legislativos primar\u00e1 el inter\u00e9s superior de los mismos sobre cualquier otro inter\u00e9s leg\u00edtimo que pudiera concurrir”.<\/p>\n
2.8.- Y es doctrina jurisprudencial reiterada que en toda medida que se adopte en relaci\u00f3n a un menor, el bienestar del mismo deber\u00e1 ser el elemento y \ufb01nalidad esencial a la que debe dirigirse la resoluci\u00f3n del Juez o Tribunal.<\/p>\n
2.9.- No indica la apelante si la resoluci\u00f3n de instancia ha incurrido en error en la valoraci\u00f3n de la prueba o en la aplicaci\u00f3n de la normativa o jurisprudencia, se limita a sustituir el criterio objetivo e imparcial de la juzgadora de instancia por lo que considera mas conveniente, sin aportar argumentos, razones o motivos distintos de los tenidos en cuenta en la sentencia apelada, ni signi\ufb01cativos . En dicha sentencia se atend\u00eda a la edad del menor, a la lactancia y a la situaci\u00f3n del progenitor no custodio junto con la relaci\u00f3n del menor con sus otros hermanos por v\u00ednculo de madre y conforme a lo que en el informe del Ministerio Fiscal se peticionaba, considera la sentencia como bene\ufb01cioso para el menor el r\u00e9gimen previsto. No podemos obviar que la \ufb01jaci\u00f3n de un r\u00e9gimen de visitas como el de autos se hace en atenci\u00f3n a la edad del menor que apenas cuenta con dos a\u00f1os y a la conveniente relaci\u00f3n que precisa para su desarrollo con ambos progenitores sin que concurra obst\u00e1culo alguno que determine que no le bene\ufb01cia un r\u00e9gimen de estancias o visitas como el establecido en la resoluci\u00f3n de instancia. Como advert\u00edamos, en el escrito de apelaci\u00f3n nada se argumenta sobre una err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba o se aportan extremos que aconsejen que el menor tenga todav\u00eda menos contacto con su padre en esta temprana edad.<\/p>\n
2.10.- Por ello, no tiene acogida el motivo de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
TERCERO.- Del domicilio familiar.<\/p>\n
3.1.- La resoluci\u00f3n de instancia atribuye a la Sra. Sara el domicilio familiar, pero dice la apelante no recoge cu\u00e1l es la vivienda . Se\u00f1ala que se determin\u00f3 que la convivencia del matrimonio se hac\u00eda por semanas alternas en su domicilio y en el de el apelado ya que la madre tiene tres hijos m\u00e1s con custodia compartida.<\/p>\n
3.2.- Este motivo de apelaci\u00f3n tambi\u00e9n corre suerte desestimatoria y ello en virtud de los propios actos, as\u00ed como de la buena fe que ha de presidir el ejercicio de derechos incluidos los de \u00edndole procesal. Advi\u00e9rtase lo expuesto a folio 4 de los autos, en el escrito de demanda se solicitaba como efecto de la separaci\u00f3n ( divorcio)<\/p>\n
” 4\u00ba El uso del domicilio es de mi representada y sus hijos, ya que era su domicilio antes de la celebraci\u00f3n del matrimonio, y siempre ha vivido ella con sus hijos.” Es m\u00e1s en el Fundamento de derecho II se establece la competencia territorial de Bilbao ( y no de DIRECCION000 ) por ser el lugar del domicilio conyugal.<\/p>\n
3.3.- Por tanto la medida 8\u00ba de atribuir el domicilio familiar lo es la de Bilbao DIRECCION001 n\u00ba NUM001 ( hecho 3\u00ba de la demanda).<\/p>\n
CUARTO.- Pensi\u00f3n de alimentos.<\/p>\n
4.1.- Se apela tambi\u00e9n el importe \ufb01jado para la pensi\u00f3n de alimentos a favor del hijo com\u00fan as\u00ed como su retroactividad.<\/p>\n
4.2.- A\ufb01rma que lo procedente es una pensi\u00f3n de alimentos de 300 euros m\u00e1s el 50% de los gastos de la ikastola. Y re\ufb01ere que as\u00ed lo acept\u00f3 en la vista el Sr. Luis Manuel .<\/p>\n
4.3.- El art. 10 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares del Parlamento Vasco (LRFPV), dispone que el juez adoptar\u00e1 las medidas precisas para asegurar la prestaci\u00f3n alimenticia de los hijos, la proporci\u00f3n en que los progenitores deben contribuir, y la periodicidad y forma de pago. El art. 10.3 LRFPV se\u00f1ala que para su \ufb01jaci\u00f3n se tendr\u00e1n en cuenta ” las necesidades de los hijos e hijas, los recursos econ\u00f3micos de cada miembro de la pareja, el tiempo de permanencia de los hijos e hijas con cada uno, la atribuci\u00f3n que se haya realizado del uso de la vivienda familiar, el lugar en que se haya \ufb01jado la residencia de los hijos e hijas y la contribuci\u00f3n a las cargas familiares, en su caso”. Y el mismo art\u00edculo en su apartado 2 establece: ” 2. Deben considerarse gastos necesarios ordinarios los que los hijos e hijas precisen de forma habitual y cuyo devengo sea previsible, as\u00ed como cualesquiera otros que los progenitores pacten como tales. Por el contrario, ser\u00e1n gastos extraordinarios, a los efectos de lo dispuesto en este art\u00edculo, aquellos que se produzcan por necesidades imprevisibles e indeclinables de los hijos e hijas y, en todo caso, los gastos sanitarios no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o por seguro m\u00e9dico, as\u00ed como los de educaci\u00f3n y formaci\u00f3n por actividades convenientes, pero no obligatorias, para los hijos e hijas, siempre que exista acuerdo sobre ellas. No se considerar\u00e1n incluidos en ninguno de los p\u00e1rrafos anteriores aquellos gastos voluntarios que, aunque sean continuados, no respondan a necesidades de los hijos e hijas pero se consideren adecuados para ellos, en cuyo caso ser\u00e1n abonados \u00fanicamente por el progenitor que as\u00ed lo estime”.<\/p>\n
4.4.- Adem\u00e1s, el art. 146 del C\u00f3digo Civil (CCv) establece que la cuant\u00eda de los alimentos no s\u00f3lo debe ser proporcionada a las necesidades de quien los recibe, sino tambi\u00e9n a los ingresos de quien los atiende.<\/p>\n
4.5.- Atendiendo a la de\ufb01nici\u00f3n que de alimentos se da, no procede \ufb01jar la pensi\u00f3n alimenticia en 300 euros m\u00e1s el 50% de los gastos del centro educativo, ya que dichos gastos se integran en el concepto de alimentos, sin que por otra parte, y salvo el futuro gastos educativo , se haya acreditado gastos distintos que justiquen un importe superior al de 325 euros. Tampoco consta aceptada expresamente por el apelado el abono de la cantidad solicitada por la Sra. Sara ni que del importe mensual se haya de deslindar el 50% adicional por gastos del centro educativo (minuto 13:38:23 del interrogatorio).<\/p>\n
4.6.- En cuanto a la retroactividad de la pensi\u00f3n alimenticia, considera la recurrente que se ha de retrotraer los efectos a la fecha en que se produce la ruptura de la relaci\u00f3n, diciembre de 2021 y no tomar en consideraci\u00f3n los abonos en la cuant\u00eda que se han hecho. Hemos de tener en cuenta que la STS 412\/2022, de 23 mayo, rec. 3775\/2021, ECLI:ES:TS:2022:2076 dice ” ser\u00e1 solo la primera resoluci\u00f3n que \ufb01je la pensi\u00f3n de alimentos la que podr\u00e1 imponer el pago desde la fecha de la interposici\u00f3n de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligaci\u00f3n, y las restantes resoluciones ser\u00e1n e\ufb01caces desde que se dicten, momento en que sustituyen a las citadas anteriormente ( sentencias 162\/2014, de 26 de marzo y 573\/2020 , de 4 de noviembre)”.<\/p>\n
4.7.- Por tanto, no tiene acogida la petici\u00f3n de la parte apelante, como tampoco la consideraci\u00f3n de donativo de las cantidades que se han ido ingresando en cuenta desde diciembre de 2021 , cantidades que la Sra. Sara , en su escrito de interposici\u00f3n de recurso entiende percibidos para la manutenci\u00f3n del hijo ( folio 278).<\/p>\n
4.8.- En base a lo indicado, no procede acoger tampoco este motivo de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
QUINTO.- De las costas.<\/p>\n
5.1.- En aplicaci\u00f3n del art. 398.1 LEC se condena a la recurrente al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n, en virtud de la potestad jurisdiccional concedida por la soberan\u00eda popular y en nombre del Rey FALLAMOS<\/p>\n
I.- DESESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n formulado por el Procurador de los Tribunales D\u00aa Miren Zuri\u00f1e Galarza L\u00f3pez , en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Sara , frente a la sentencia de 12 de diciembre 2022 aclarada por auto de fecha 19 de diciembre de 2022, dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 16 (Familia) de Bilbao en el procedimiento de divorcio n\u00ba 141\/2022.<\/p>\n
II.- CONDENAR a la parte apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TSJ, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del TSJ por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Si el recurso de casaci\u00f3n se funda, exclusivamente o junto a otros motivos, en la infracci\u00f3n de las normas de Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma y el estatuto de Autonom\u00eda ha previsto esta atribuci\u00f3n, corresponder\u00e1 conocer a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco ( art.478.1. 2\u00ba LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 4704000001011723. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Atendiendo a la definici\u00f3n que de alimentos se da, los gastos del centro educativo, se integran en el concepto de alimentos, sin que por otra parte, y salvo el futuro gastos educativo , se haya acreditado gastos distintos que justiquen un importe superior.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2420],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13632","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-pension-de-alimentos","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13632"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13632"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13632"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13632"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}